Interview s historikem ohledně hladomoru v SSSR v letech 1932-33.
Námět: Starý doktor
Překlad a titulky: 55Hox
[do_widget id=recent-posts-2]
Interview s historikem ohledně hladomoru v SSSR v letech 1932-33.
Námět: Starý doktor
Překlad a titulky: 55Hox
10 comments on “Boris Julin o hladomoru na Ukrajině”
http://dolezite.sk/Taktika-Od-hladomoru-na-Ukrajine-po-Syriu-1RvvGP.html
Díky pane doktore ,
záměrné vyvolání hladomoru na Ukrajině centrální mocí za Stalina – tento historický falsifikát si
pamatuji už od mých chlapeckých let,to znamená,že byl šířen i u nás v souvislosti s odhalením kultu osobnosti J.V.Stalina Nikitou Sergejevičem Chruščovem. Jako důvod proč mělo být o tom
rozhodnuto a realizováno byl uváděn odpor ukrajinských rolníků proti jejich rozkulačování a nechuť ke kolektivizaci. Už v jednom předchozím pořadu jsme se dověděli o reálných číslech z
procesu rozkulačování,kdy jedním z tzv. kulaků byl i otec Jelcyna,který nebyl odsouzen do gulagu,
nýbrž jen s celou rodinou přemístěn do Povolží,kde brzo zaujal vedoucí funkci v průmyslovém pracovním kolektivu. Tato čísla byla o dva řády nižší,než uváděla chruščovovská propaganda a Solženicyn .
Nyní tedy zjevná pravda o hladu v celém SSSR začátkem 30.let s nejhoršími důsledky v některých
částech Ukrajiny,ale i Kazachstanu,Povolží,přičemž také hladověly celé oblasti Rumunska,Polska
a Bulharska ,zejména v důsledku počasí a rozšíření nemocí obilí. Debata těch dvou mužů působí opravdu seriozně , je prokládána údaji statistik z té doby a přitom působí dokonce i zábavně,což
je dáno schopností moderátora používat svůj typický specifický humor. A ještě bych vyzvedl jeho
vynikající ruštinu,schopnost vyjadřovat se jasně a výstižně při trvalém upoutání posluchačů. Jde o skvělý pořad pomáhající dobrat se pravdy na chaotickém tržišti informační války,v které zdaleka nebojovaly jen dva bloky,ale kdy současně probíhal propagandistický boj uvnitř těchto komunit.
hudrypere, zakažte si používat klávesu Enter pro odřádkování, když píšete ve wordu příspěvek, který pak překopírujete do rámečku na OM. V rámci odstavce nemusíte na klávesu Entr sáhnout, počítač zarovnání textu udělá za vás. Jen odstavce se oddělují stiskem Enter.
Děkuji mirrore za radu, jde o starý zlozvyk z psacích strojů. Bude se snažit polepšit se.
Úhledný text se lépe čte.
Je ustálený fakt, že neúrody v Rusku se opakovaly každých 6-7 let. V letech občanské války 1921-1922 se pod hrozbou hladu a epidemií nacházelo 23 gubernií s počtem obyvatelstva 32 milionů. Ano, hlad byl, ale sovětská moc organizovala boj s touto pohromou. Z hladovějících oblastí se přesídlilo do úrodných oblastí 5,053 milionu lidí. O těchto lidech antikomunističtí demagogové vytvářejí dojem, že zemřeli hladem. Právě zde je nejvíce výmyslů kolem tzv. „Hladomoru“. Jakoby bolševici vzali od chudých rolníků všechno zrno, a ti museli potom hladovět.
Rolníci nebyli schopni uživit národ. Bylo třeba mechanizovat zemědělství, ale rolník si traktor nemohl dovolit. Proto jedinou ekonomickou cestou pro SSSR byla kolektivizace zemědělství. Rolníci dávali půdu (kterou dostali od vlády před 10lety), inventář, dobytek do společného hospodářství a začínali pracovat dohromady. Produktivita prudce rostla díky dělbě práce a zavedení mechanizace, kterou poskytl stát. Přitom měl kolchozník příjmy z vlastního hospodářství. Stalin se postaral, aby měl kolchozník více půdy než soukromník, aby každý měl krávu. Jak se ve městě objevila pracovní místa, část rolníků odcházela pracovat do průmyslu. Výsledkem bylo, že v průběhu života jedné generace se polovina obyvatelstva země přemístila z vesnice do města bez nejmenších ekonomických a společenských otřesů! Velkým hitem pravdoláskařů je hladomor na Ukrajině v roce 1932. V roce 1930 objem chlebového obilí na Ukrajině činil 6,92 milionu tun (30 % celkového objemu produkce), v roce 1931 7,39 milionu tun (40 %) a v roce 1932 pouze 4,28 milionu tun (29 %). Proč se snížila úroda zrna v roce 1932 jen na 29% ve srovnání s rokem 1931? A proč hlad postihl v podstatě pouze Ukrajinu a Don?
V té době padlo rozhodnutí o vytváření kolchozů. A rolníci se nechtěli vzdát svých polí ve prospěch celku. Nechtěli se vzdát půdy, kterou jim komunisté dali deset let před tím. Do té doby neměli nic. Nenasytnost, antikolchozní propaganda a záškodnictví bylo příčinou hladomoru. Na Ukrajině a Donu zem orali ne koňmi, jako v centrálním Rusku, protože na černozemi je to pro koně vysilující, proto orali s voly. A voli, to je hovězina, která se dá jíst. Obyvatelstvo zabíjelo a konzumovalo svůj dobytek, odmítajíc ho odevzdat do kolektivního vlastnictví. Proto v roce 1932 na Ukrajině a na Donu obdělali sotva třetinu úrodné země – to je opravdová příčina hladu. Proč tak málo zaseli? Stavy volů se na Ukrajině snížily z 593,7 tisíc (v roce 1929) na 105,2 tisíc (1932) to znamená šestkrát méně! Nebylo čím obdělávat půdu. Žádné obilí bolševici nezabírali, naopak, snížili objem výkupu. Otázkou je o počet obětí „hladomoru“, který si způsobili Ukrajinci a kozáci sami. Množství úmrtí hlady bylo minimální. Ale bez pochyby – hlad ovlivnil nemocnost obyvatelstva a délku života a tomu odpovídající úmrtnost a porodnost obyvatelstva. Přesto podle údajů počet obyvatel Ukrajiny k 1. 1. 1927 byl 29 043 000 lidí, a k 1. 1. 1939 to bylo 30 946 000 lidí. Tedy žádná tragédie. Žádné miliony mrtvých hladem, o kterých mluví dnešní demagogové.
Wikipedie píše, že „počet mrtvých při UMĚLE vyvolaném hladomoru na Ukrajině se odhaduje na 3,5 miliónu. Takto se lže o minulosti….
„Nenasytnost, antikolchozní propaganda a záškodnictví bylo příčinou hladomoru.“ – No vidíte je nenasystné chropouny, nechtěli se vzdát něčeho, co jim patřilo, protože nevěřili že se o jejich majetek postará někdo líp, než oni sami. Přepokládám, že vy byste se klidně o svoje rozdělil, naprosto nesobecky a bolševicky srdnatě, komunisticky uvědoměle. Třeba za nedlouho budete mít možnost, kvóty na kulturně obohacijící imigranty už jsou stanoveny a nepochybujte o tom, že nakonec je EU prosadí. Pak se jistě komunisticky uvědoměle butete moci o svůj obývák, kuchyň a koupelnu podělit s nějakým tím potřebným proletářem z Afriky.
http://www.czechfreepress.cz/evropa/uprchlici-zabiraji-obydlene-domy-v-italii.html
Vidím, že se opět ozval zastánce německého fašismu (viz jeho odkaz
https://www.youtube.com/watch?v=GMCOKNCwHmQ
v diskusi u článku „Malé zamyšlení k 70. výročí vítězství na fašismem“ na
http://outsidermedia.cz/male-zamysleni-k-70-vyroci-vitezstvi-na-fasismem/
Takže, co k tomu říci? Milý radyssi, pokuste se uvědoměle, leč neutrálně myslet přímo hlavou, kdo to byl, kdo primárně způsobil exodus uprchlíků ze severní Afriky. Možná po delším namáhání mozku zjistíte, že to nebyla ČR, kdo tam v té Libyi bombardoval, ale že jsou to naopak státy, které nyní čelí přílivu uprchlíků. Srovnejte si tudíž noty, pane kolego, a zejména, přestaňte ve vlastním zájmu obhajovat německý nacismus (viz váš odkaz výše) pod průhledně provokační záminkou antikomunismu! Na propagaci a obhajobu hitlerovského režimu je totiž ještě dnes paragraf i v této republice!
Silně nahnědlé stvoření „rády SS“ – laciný a jednoduchý demagog, nic světoborného, bohudík – by se mělo nejdříve naučit číst a pak i chápat psaný text:
„Rolníci se nechtěli vzdát svých polí ve prospěch celku. Nechtěli se vzdát půdy, kterou jim komunisté dali deset let před tím. Do té doby neměli nic“.
Zároveň si uvědomuji že od této kreatury chci nemožné :-) i když … opravdu máme mlčet a spoléhat na nějaké anti-„radySS“-paragrafy od jeho soukmenovců?
„Když přišli nacisté pro komunisty, mlčel jsem; nebyl jsem přece komunista.
Když zavírali sociální demokraty, mlčel jsem; nebyl jsem přece sociální demokrat.
Když přišli pro odboráře, mlčel jsem; nebyl jsem přece odborář.
Když přišli pro Židy, mlčel jsem, nebyl jsem přece Žid.
Když přišli pro mě, nebyl už nikdo, kdo by se mohl ozvat.“
Martin Niemöller