Tisková zpráva Hnutí DUHA
ČÍSLO TÝDNE: 10. ČISTÉ DOMÁCÍ ZDROJE ELEKTŘINY MOHOU PŘISPĚT K PAŘÍŽSKÉ KLIMATICKÉ DOHODĚ SNÍŽENÍM EMISÍ O DESET MILIONŮ TUN
Deset milionů tun oxidu uhličitého ročně mohou už za patnáct let ušetřit nové střešní solární elektrárny a obecní větrné turbíny, nahradí-li část současné výroby elektřiny [1].
Rozvoj obnovitelných zdrojů se podle Hnutí DUHA má stát jedním z klíčových opatření pro naplnění českého podílu na schválené globální klimatické dohodě v Paříži. Zmíněné rozumné možnosti jejich rozvoje v nejbližších patnácti letech odpovídají téměř deseti procentům celkových emisí oxidu uhličitého ČR nebo také více než třem uhelným elektrárnám Chvaletice [2], kterou koupili uhlobaroni Pavel Tykač a Jan Dienstl od státního ČEZu, ačkoli ji stát plánoval jako starou a neefektivní odstavit.
K tomu je ovšem potřeba odstranit zbývající administrativní překážky pro instalaci malých fotovoltaických elektráren na střechy. Větrná energetika bude ještě zhruba deset let potřebovat rozumnou podporu, aby konkurovala (nepřímo, ale zato masivně) dotovanému uhlí.
Uhelná elektřina totiž produkuje škodliviny do ovzduší, které způsobují akutní i chronické zdravotní komplikace a zvýšenou pracovní neschopnost lidí v ČR. Z tohoto důvodu stát, firmy i my všichni platíme za stejnou výrobu z uhlí dle výpočtů Centra pro otázky životního prostředí Univerzity Karlovy ročně 4,5 miliardy korun v rámci zdravotního a nemocenského pojištění [3]. Farmáři zase ročně přijdou o 100 milionů korun kvůli dopadům znečištění na zemědělskou produkci. A tato čísla nezahrnují další externí negativní dopady, například škody způsobené znečištěním vzduchu na budovách nebo vlivy na divoce žijící rostliny a živočichy.
I ekonomická analýza ke schválené, konzervativní Státní energetické koncepci ČR, která počítá s daleko menším rozvojem obnovitelných zdrojů, kalkuluje, že jen samotné větrné a střešní fotovoltaické elektrárny vytvoří 1 832 pracovních míst. Další čtyři tisíce lidí nově zaměstná výroba a instalace solárních kolektorů na ohřev vody a tepelných čerpadel a stejně tolik i výroba energie z bioplynu a biomasy [4].
Čistá domácí elektřina také posílí soběstačnost obcí a domácností a sníží jejich závislost na velkých elektrárenských společnostech.
Martin Mikeska, energetický expert Hnutí DUHA, řekl: „Česká republika – stejně jako ostatní státy světa – musí dle pařížské klimatické dohody začít směřovat k budoucnosti bez fosilních paliv. Výroba domácí čisté elektřiny však zajistí mnohem víc: čistší vzduch, nižší účty lidí i firem, větší soběstačnost obcí i domácností a nová pracovní místa. Ministerstvo průmyslu by mělo přestat házet střešním fotovoltaikám a obecním větrným elektrárnám klacky pod nohy.“
Poznámky:
[1] Podle propočtů Komory OZE se může do roku 2030 zvýšit výroba ve střešních solárních elektrárnách o 1 900 GWh ročně a dáéle o 5,61 – 10,93 GWh elektřiny novými větrnými turbínami. To v přepočtu na úsporu současného energetického mixu ušetří 7,4 – 12,7 milionů tun CO2. [2] Integrovaný registr znečišťování, 2014 [3] http://oze.tzb-info.cz/teorie-
9 komentáře
Jeden funkční zdroj existoval a před pětadvaceti léty se kolem něj strhla medální (podle mne odkudsi placená) bitva.
28. října 2015
byl presidentem České republiky vyznamenán medailí Za zásluhy
doc. Július Binder, hlavní osoba, spojená s projektem a realizací
vodního díla Gabčíkovo – Nagymaros. Maďarská strana od stavby
protizákonně ustoupila a vzpomeňte si na štvanici v čs. médiích proti dokončení stavby. Dnes je dílo dimenzováno na dodávku
přes 700 MW elektrických, vzhledem k maďarskému postupu dodává jen polovinu. Najděte si ,,ropáka roku“, najděte si štvanici Duhy proti přehradě. Dnes přehrada funguje… ale co, vždyť je to všechno dohledatelné.
Pozn. Nad textem se objevil nepřiměřeně rozsáhlý citát. Asi úryvek z Koránu či co. Tak ten nečtěte.
Nechápu to Hnutí Duha. Jejich propagandistický vzor, kulhavý doktor Joseph Goebbels sice říkal, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou ale bohužel ani tisícinásobné opakování nezmění žádný fyzikální zákon.
Proboha, kdo jsou Ti, co pořád memorují stokrát vyvrácené nesmysly a kdo jsou ti, kteří těm pitominám věří i když si na ně mohou skoro rukou sáhnout?
Žádné funkční, plnohodnotné a ufinancovatelné domácí zdroje (zatím) neexistují. Kdyby ano, naši stavebníci, co staví rodinné domky na zemědělské půdě (to Duze nevadí) bez inženýrských sítí by to hromadně užívali.
Milý Draku, tažení proti GMO má dva cíle- zajistit Monsantu monopol a zachovat dodávky insekticidů do zemědělství. Zelení nejsou žádnou vyjímkou, mocenské struktury je dávno využívají stejným způsobem jako politici neziskovky.
Jo, ty domácí zdroje .. příklad neefektivního řešení problému, neboli vytloukání klínu větším klínem. Příkladů netřeba. Vše již bylo popsáno neščíslně krát. Konec konců vše, kde jsou dotace, je neefektivní. Resp. vynaložená energie na výrobu a provoz převyšuje energii získanou. Ona ta sprostá cena totiž taky docela přesně zahrnuje energii, neb sama je energií.
Hlavně, že polezou lidem do baráků, kontrolovat komíny vesničanů, kouř a povzbuzovat sousedy, aby na sebe práskali. Už vidím uhlobarony jak topí „ekologickým“ uhlím. Také by mne zajímalo, kde si to ekologické topivo mají koupit obyčejní lidé. Zlevněte elektriku, které je nadbytek a máte čisto na to tata. Už vidím davy lidí, kteří touží pořád skládat metráky uhlí, prášit si popelem a vymetat saze. Je to byznys jako prase. Kotel stojí pomalu jako malé auto,viz reklama v ČT, ale svinské sirné uhlí, jehož kvalitu kontrolovat nedokážete, vám před barák přivezou za čím dál tím vyšší cenu. Kdy si za kotel vymyslí odsiřovací jednotku je jen otázka času. Jistě to nějakého poslaneckého génia jistě brzy napadne. O ekoteroristech ani nemluvím.
Celá pařížská konference mi připadala jako setkání bojovníků s větrnými mlýny říznuté se školením na téma „jak prokopat penězovod z vašich do našich kapes“.
Na vadných analýzách byly vědomě vytýčeny nesmyslné a neměřitelné a cíle.
Jsem zvědav jak a kam budou páni politici strkat zeměkouli teploměr, aby se ujistili, že se neteplí víc než o 2 stupně. Docela by mě zajímalo hlavně kam, protože pak budu s určitostí vědět, kde že je ta pověstná prdel světa.
Opravuji: co dělá proto , aby byly toky řek a potoků stíněny stromy
Ještě bych chtěl dodat, že vláda ČR, jejíž ministr přijel z konference plný nadšení, co všechno je třeba udělat a která má takovou starost o naše zdraví povolila dvojnásobné limity neionizujícího záření, které už předtím byly hodně tolerantní.
No a když nevadí elektrosmog, tak vlastně nevadí ani roundup, potom nebude vadit GMO a můžeme to zabalit. Tahle zeměkoule už nebude pro lidi, protože mlčíme, konzumujeme a vyděláváme.
Jedno z největších znečistění, co do objemu polétavých částic, je způsobeno dopravou. Výrobci vozidel, kteří se dušují, že jejich vozidla splňují normy EURO- já ani nevím kolik už, podvádějí , montují do vozidel software, které umožňují zkreslovat výsledky měření emisí, ale všichni se tváří, že se nic neděje, přestože spaliny z provozu vozidel musí být nutně mnohonásobně vyšší, než se kterými se počítalo. Kolem silnic se kácí stromy, celé aleje mohutných stromů, které by lidi trochu chránily a tvořili kyslík atd…, a nejen kolem silnic, takže je to celé postavené na hlavu. Protože se však jedná o korporace, koncerny a pod. vlastně se nic neděje. Sejde se prostě konference o ničem, stanoví se cíl, který je vycucaný z prstu a jednotlivé státy mají volnou ruku ke zdražování čehokoliv, co se jim pod záminkou ochrany životního prostředí, zamane. Neziskovky, které cítí, že by na situaci mohly trhnou dost peněz se okamžitě zapojí do oblbování občanů a daňový poplatník cáluje, jen se z něho kouří. Že třeba Fukušima vypouští množství radioaktivity, konkrétně plutonia, převyšující 70 000 krát hodnoty po bombardování Hirošimy, toho si nikdo nevšímá, že toto vypouštění pokračuje a zamořuje světové oceány, to není důležité, hlavně, že můžeme občánky odrbat jinde a jinak. Když už je tu zmíněná DUHA, co dělá proti ničení přírody, co dělá proti kácení stromů v míře neobvyklé, co dělá proti Fukušimě, co dělá proto tomu, aby byly toky řek a potoků stíněny stromy, co dělá pro to, aby silnice a ulice byly obklopenyy zelení, která tlumí následky vlivu dopravy dříve uvedené? Nic, ale keců, jako koza před porážkou.
Zajímalo by mě, kde na to mají lidé i obce vzít? Anebo se mají zdravě zadlužit? Větrné elektrány – hmmm není to pouze nestálý = doplňkový zdroj energie? To samé slunečné elektrárny. Anebo dokáží dodávat domácnostem a obcím elektřinu i večer, v noci, kdy spotřeba domácností stoupá a když nefouká vítr? Anebo budeme svítit pouze přes den a v době kdy fouká vítr? Co ekologická zátěž spojená s výrobou a likvidací slunečných kolektorů? Jakpak nám dopadla poslední fotovoltaická iniciativa – zk**ená pole, předražená energie, solární tunely?