|
Do konce března 2015 bylo vydáno Řecku celkem 325 miliard eur ve formě úvěrů od EU, MMF a ECB. A přitom je míra nezaměstnanosti více jak dvojnásobná než v roce 2010, kdy se začalo s fiskálními záchrannými akcemi. |
Shodou okolností nám přišla dnes do redakce analýza z Mnichovského institutu Ifo, což je pracoviště pro ekonomický výzkum při mnichovské univerzitě. Jejím spoluautorem je Dr. Joachim Jahnke, vynikající ekonom a bývalý expert Světové banky. Autorem je Prof. Werner Sinn, známý kritik eura. Studie nese příhodný název „Řecká tragédie
.“ Pro zájemce ke stažení volně, klikněte na odkaz v nadpise. Brilantní analýza obsahuje 9 kapitol.
- Úvěry na pomoc veřejnému sektoru
- Pomohly ty peníze?
- Kam vedly toky úvěrů?
- Odpuštění úroků
- Rizika věřitelských zemí
- Ztráta konkurenceschopnosti a 4 opce Řecka
- Výhody a nevýhody grexitu
- Proces vystupování z eura
- Závěrečné poznámky
O problematice eura jsme popsali spousty stránek a od samého počátku ho vnímáme jako měnu, která přinese víc trápení než radosti. A život nám dává za pravdu.
Bezesporu je jeho zavedení pokusem sjednotit evropský kontinent shora bez demokratického mandátu, zlikvidovat národní suverenitu zemí. Jak řekl kdysi pan Herman van Rompuy: „Národní parlamenty jsou překážkou demokracie“. Takže to tady máme znovu. O nás pokud možno bez nás. A stát, který se vzdá práva tisknout si vlastní měnu, přestává být státem.
„Kéž by mělo Řecko dnes drachmu“, povzdychl si nedávno řecký ministr financí Yanis Varoufakis, „to bych dokázal problémy řešit!“ Dnes stojí v bance v Řecku každý den dlouhá řada lidí a doufá, že se dostane na řadu do 14 hodin odpoledne, než banka zavře. A přes veškeré prosby z Atén, aby starostové obcí a měst ihned vraceli každý volný peníz zpět do státní kasy, vládne čilý ruch, aby se ještě vydal poslední cent na opravu silnice nebo kanalizace, než to bouchne. To se očekává v létě, viz německý článek Řecko, zachraň se, kdo můžeš.
Martin Armstrong konstatuje razantní zpomalení rychlosti obratu peněz, které je horší než v nejčernější době Velké deprese 30. let v USA. Na studii si klikněte zde. Martin Armstrong není žádný víkendový pisálek, berme ho tedy vážně. Zvláště ilustrativní jsou dvě fotografie. Prezident Roosevelt podepisuje Glass-Steagallův akt a rozděluje tím banky na investiční a komerční klasické. Na druhé fotografii Bill Clinton podepisující v roce 1999 jeho zrušení. To by musela být první věc, kterou by Evropská komise musela nařídit, kdyby chtěla začít vážně řešit krizi v roce 2008! Nicméně neudělala nic proto, aby zastavila spekulace bank a podvody, a naopak svou spoluprací s bankéři, na špici s Mariem Draghim, pomohla k nárůstu zadlužení celé eurozóny, aniž by to mělo jakýkoliv efekt na zvýšení výkonu ekonomiky a zaměstnanosti.
Do konce března 2015 bylo vydáno Řecku celkem 325 miliard eur ve formě úvěrů od EU, MMF a ECB. A přitom je míra nezaměstnanosti více jak dvojnásobná než v roce 2010, kdy se začalo s fiskálními záchrannými akcemi. Čím více peněz sem plyne, tím menší jsou šance na snížení excesívního nárůstu cen a zlepšení konkurenceschopnosti země. Řecko profitovalo ze snížení úrokových měr a plusem této záchranné akce bylo, že Řekové ušetřili 50 miliard, píše ve studii Sinn. Na druhé straně 1/3 z peněz zahraničních institucionálních věřitelů byla nasazena k útěku kapitálu z řeckých bank do zahraničí. Proto tolik protahování a získávání času.
Je prokazatelné, že šlo o záchranu německých a francouzských bank a investorů finančního trhu. V roce 2010, kdy se poprvé začalo hovořit o možném výstupu Řecka z eurozóny, poněvadž do ní nemělo vůbec být přijato, měly francouzské banky expozici v Řecku ve výši 53 miliard eur, německé 33 miliard, americké 10 miliard a britské 9 miliard eur. Ještě 5. května 2010 prohlásila Angela Merkelová toto.
A odvolávala se přitom na dodržování klauzule No-Bail-Out č. 125 AEUV Maastrichské smlouvy: tudíž žádné záchranné deštníky. A pak bylo najednou všechno jinak. Pod velkým tlakem USA, Francie, MMF a ECB bylo rozhodnuto Řecku – nebo spíše vlastním bankám z peněz evropských daňových poplatníků pomoci. A nový program byl rozšířen na další země. Přispěli jsme i my, ač nejsme v eurozóně – prostřednictvím půjčky Mezinárodnímu měnovému fondu. Christiane Lagardová, tehdy francouzská ministryně financí a dnes šéfka Mezinárodního měnového fondu k tomu řekla:
Nu jistě, bylo potřeba pomoci především francouzským bankám. Dnes jsou drženy řecké banky pár měsíců nad hladinou pouze díky úvěrům ELA od ECB. Jenom 2/3 členů Rady guvernérů ECB by mohly rozhodnout, že se proud čerstvé krve pro skomírajícího pacienta zastaví. Informace ze zasedání ECB jsou tajné, takže máme smůlu. Na demokracii se zde nehraje.
Během posledních měsíců bylo poskytnuto Řecku zhruba 80 miliard eur, aby nevyschly bankomaty a umožnilo se tak, aby si řečtí zubaři, politici a bankéři stihli převést peníze do zahraničí. Samozřejmě objem úvěrů ELA vysoce převyšuje možnosti garancí řecké národní banky a v případě grexitu škody zaplatí ostatní evropští daňoví poplatníci. Díky znehodnocení eura, po pádu dalších bank, které nevyhnutelně musí přijít, i ztrátám penzijních fondů přijdou lidé o úspory. A to bude zejména pro spořivé penzisty skutečný Armagedon.
Článek Naomi Kleinová: „Přírodní zákony změnit nelze, ekonomické však ano“ reagoval na novou knihu Naomi Kleinové It changes evrything. Autorka má jednoznačný názor na taktiku mezinárodních elit a ECB vůči Řecku:
A přesně to je důvod, proč bychom za stávající situace neměli k euru přistupovat. Nyní panuje neudržitelný stav, EU ovládá demokraticky nevolená, nikým nekontrolovatelná ECB. K ní připočtěme úřednickou vládu formou Evropské komise, pro níž není problém zhasnout světla a vypnout právo, když jde o zájmy 1% světové elity.
Nemůže nám tudíž uškodit, abychom se poučili i z případu Řecka. A to, i když my prý nejsme jako oni – tedy ti líní Řekové, co popíjejí o poledních ve stínu ouzo. Kdy má rozum, tak se podívá na film Bankovní Trojka: Moc bez kontroly (TV Arte).
32 comments on “Finanční poučení z Řecka”
Poučné čtení .Dnes, pokud se stát dostane do finanční krize, pozor- to je politické rozhodnutí, viz zadlužení USA a Japonska, přijde trojka, která uškrtí ekonomiku, půjčí peníze, ale zároveň je dovolí vyvést zbohatlíkům ze země, a neumožní zemi jakýkoliv rozvoj, jakékoliv investice, aby vůbec bylo možno z krize se dostat.
Země se má maximálně privatizovat. Bylo cílem globálního vedení světa získat za pusu naleziště zemního plynu pod mořskou hladinou?
http://politikus.ru/articles/51951-kuda-vedut-rossiyu-pravitelstvo-i-centrobank.html – Během posledních dvou týdnů rubl klesl o 13% na 56,2 p / $. Na pozadí pádu národní měny opětovně mezi ministerstvem financí a centrální bankou Ruska vznikla další polemika , z níž si může veřejnost učinit neutěšený závěr: vláda a centrální banka nemají žádnou strategii pro další ekonomický rozvoj země. ..
Pokud by papaláši evropských elit směli politicky „podnikat“ jen s přísně zúčtovatelnými penězi vybranými od daňových poplatníků jednotlivých států a to pouze tak, že vedle práva na odměnu ve formě stejných procent případných zisků pro sebe v případě úspěchu takového podnikání, by též zároveň ve stejných procentech povinně nesli i riziko povinnosti ihned hradit ze svého osobního majetku případné škody, dluhy a ztráty pro každý jednotlivý stát, pak by jim ty event. zisky jistě drtivá část voličů ze srdce a po zásluze přála.
Avšak dokud politici žádné škody, dluhy a ztráty ze svých čachrů se státními financemi svými majetky krýt a hradit povinováni nebudou, tak do nekonečna bude pokračovat právě to, co autorka popisuje – nejen v evropském měřítku. Ostatně, jak že to řekl feldkurát Katz v Haškově románu o dobrém vojáku Švejkovi? „To se nám to hoduje, když nám lidi půjčujou peníze“. A proč „lidi“? Protože jen ti – ty reálné peníze svou prací skutečně tvoří.
Tak vida, a už tu zase můžeme klidně znovu diskutovat o socialistické zodpovědnosti politiků, kterou si kdysi ti naivní komunisté svým článkem 4 někdejší Ústavy na hrb přivázali. No ale, jak se říká, pokrok nezastavíš! Předsametová zodpovědnost se přežila. A proč? Protože by ti chudinkové dnešní eurodemokrati pak už neměli vůbec žádnou svobodu milostivě „dotačně“ přidělovat cizí peníze! No a svoboda beztrestné svévole „majitelů Evropy“? Ta je přece v kapitalismu to nejdůležitější!
https://www.youtube.com/watch?v=SH5FCbgAyNg
Re PPK
Ono je to ještě horší: „To se nám to spekuluje, když nám lidi musejí půjčovat peníze. A ke každé půjčené koruně si můžeme podle zákona přimalovat až 98 dalších“.
Povinné rezervy bank byly ještě nedávné blahé paměti 8-11%, dnes se pohybují mezi 2-3%.
No a už jen tím, že každému jednomu přijde výplata nebo důchod na účet, už tím jim půjčujete. Pochopitelně na nulový úrok a místy i za poplatky.
Jó to se nám to podniká, to se nám to spekuluje …
Tohle má zrovna rozumný důvod. Mají přece záruky od vlády.
Fajn, ale tahle analýza podle otázek, který si klade je zaměřena na vrstvu low-level, neřeší příčiny, ale následky. Při analýze vyšších vrstev se je třeba ptát, zda to, co se stalo v Řecku je stochastický (náhodný) proces. A pokud ne (jakože tvrdím, že ne) jaké jsou jeho příčiny vnitřní a jaké vnější. Zdůvodnění nastartování tohoto procesu vnitřními příčinami (moc utráceli, žili si na vysoké noze) je jasná manipulace ovcí. Příčiny jsou převážně vnější. Jak jinak je možné, že krize startovala v Řecku, kde neměli tak katastrofální zadlužení? Někdo s Řeky zahrál zatraceně špinavou hru. Měli bychom se ptát kdo a komu to prospívá. Co se děje s „pomocí“, zda Řecko vystoupí z eurozóny a co to způsobí – to je analýza následků
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Qc4CdyAb3PU
Možná to zde už někde je, ale pokud ne, tak to snad není bez zajímavosti V Mnichově proti TTIP a CETA
A vláda má zase volbama podloženou záruku od lidí – daňových oveček.
Re Sio – bylo by třeba si pastelkama namalovat pohyby peněza bylo by jasno.
Třeba se řekne „Němci na to doplácí“ – otázkou je kteří „Němci“ doplácí a kteří na zadlužování Řecka těžce vydělali. … … Slova jsou ke zmatení lidí, pohyb peněz – to je pravda o našem světě.
Prostě EU není RVHP.
EU je společný dvorek ekonomických vlků a slepic – tak to podle toho taky vypadá.
@Gatta: Ano, nějak tak. Těch příčin je ale více, než odhalí přímé pohyby peněz (důchodci, investoři z Německa). Například rozdrbání EU (souvisí se záchranou $?)
Re Sio – a záchrana USD není o penězích ? Nejen přímé toky, ale i počáteční a konečné stavy. K těm změnám z nějakých příčin nějakým způsobem prostě došlo – tedy mají jasnou vypovídající hodnotu, byť ty pohyby nebyly vidět. Nakonec takové sledování je přeci běžná kriminalistická metoda.
—
Chtělo by s říct, jde jenom o peníze a nic jiného,ale mám pocit, že to možná je ještě něco elementárnějšího – budu o tom příležitostně přemýšlet
Ještě jedno praktické finanční poučení z Řecka.
Kdyby měli drachmu, tak vy to zvládli – prostě by přes noc všechny drachmy zdevalvovali a bylo by. Bylo by dobře pro řeckou vládu, ale špatně pro uspořené drachmy lidí.
S EUR to tak jednoduše nejde, což je špatné pro řeckou vládu ale dobré pro naspořená EUR lidí.
Tedy to poučení – pokud má někdo naspořeno, tak nemít vše v CZK, ale diverzifikovat riziko do více měn. A pochopitelně ne všechno mít na bankovních účtech.
Prostě takový ten klasický „nemoderní“ model.
K předchozímu článku- EURO společenství je nefunkční a vede k tomu, že ekonomicky vyspělejší státy pohlcují ty méně vyspělé. A to doslova. Úroková míra pro členy eurozóny je stejná, takže levné zboží se dováží do zemí, které jsou slabší. Tyto země se zadlužují a jejich dluhopisy skupují banky.
Aby nastalo vyrovnání, muselo by Německo přerozdělovat své přebytky ve prospěch slabších států, které by je použily na investice.
Nechápu, jak mohlo takové nefunkční seskupení vzniknout, vždyť ve světě je plno pomazaných ekonomů
Nejsem si tím jist. Pokud měli jako stát půjčky od zahraničních bank, těžko byly v drachmách. Okradli by jen svoje lidi.
Židovské pravidlo. Třetinu v nemovitostech, třetinu ve zlatě a třetinu v hotovosti. Když zlevní zlato, obvykle zpevňuje měna, když devalvuje měna, jde nahoru zlato i nemovitosti. Atd…
Re Sio – „Okradli by jen svoje lidi.“ – o tom právě mluvím.
Jo jo, pořád to starý pravidlo. Jen mnoha těm těm židům nepomohlo, ani vzácné poštovní známky zašité v kabátech. Občas jsou nejlepší ochranou „rychlé nohy“.
Je dobře, že alespoň někteří už začínají chápat :-)
https://www.youtube.com/watch?v=5T6ImfyfvIA
Inu, to je přece jednoduché: Vzniklo politickým donucovacím násilím silnějších vůči slabším podobně, jako vzniklo NATO. Tak dlouho a opakovaně ti neposlušní občané voliči museli svou budoucnost „volit“, až ji zvolili tak, jak měli. Všechny národy a státy Evropy mají spoustu (nejen) politiků hloupých. Ty slabší národy a státy mají navíc i velkou většinu politiků deprivantních a jednoznačně zbabělých. Ti zbabělí oportunisté navíc dobře vědí, jak se vytváří mezinárodní taky-spojenectví podle pravidla „když nebudu s nimi kamarádit, tak mi dají po tlamě“. Vědí, ale penězům za funkci neodolají …
Ono je to všechno taková jednoduchá story o státní suverenitě. Menší a slabší státy totiž nemají ve svých skladech ani atomové zbraně jako Izrael a ani takové vojenské podmínky a De Gaully prezidenty jako kdysi Francie, která klidně víc než čtyřicet let – a to jen z vlastního rozhodnutí – ve vojenských strukturách NATO nebyla.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/fule-nato-by-navrat-francie-do-vojenskych-struktur-privitalo-put-/zpr_nato.aspx?c=A070926_125039_zpr_nato_inc
Ostatně, proč musí pracující zaměstnanci strpět své platby a příjmy prakticky jen výhradně přes banky? Protože je k tomu svými zákony přímo i nepřímo donutili jejich VLASTNÍ poslanci. Kádry rozhodují (dokud nejsou zastřeleni)! Zdravím pokladníka v bance se jménem Neználek.
Re Sio – ještě bych to židovské pravidlo doplnil.
Objemově by to mělo být asi tolik, aby člověk (rodina) nouzově přežil i jen s jednou z těch třetin.
@Gatta: Jaký si to uděláš, takový to máš. :-) Nemám na to, abych držel zlato nebo hotovost v hodnotě domku. Takže jsem spíše teoretik, třetiny u mě neplatí.
Banka Neználek? To taky existuje??? Tomu bych v životě nevěřil…
Re Sio – to asi nemá nikdo normální.
Ale bral bych to jako 3 rozdílné komodity a tak, aby ta každá jedna třetina stačila, i když by nebyla stejně velká jako jiná třetina. Tedy nemusí být nutně v hodnotě právě vlastněné nemovitosti, ale měla by být dostatečná například pro nutnost rychle emigrovat.
Pochopitelně řešíme teoretický problém :-)
@Gatta: Nojo. Jen uvažuji, zda by v dané situaci bylo kam, pokud se sesype Západ. Žeby lodí do Afriky? To abychom si tam už začali dělat známosti. Austrálie nevypadá špatně, je tak trochu bokem … :-) Jenže bez Ameriky ji asi obsadí Čína … Takže, Antarktida néé, co Grónsko?
Přece Rusko!
Myslíte, že by zůstalo pohromadě?
No pokud myslíte na jadernou válku, tak to by asi nebylo moc kam utéct, a jinak doufám, že to určitě zvládne :-)
http://politikus.ru/articles/52007-maydana-bolshe-ne-budet.html
Jde o to, aby se zhroutí měna, aby měl kde bydlet a měl kus půdy, kde si vypěstuje aby nechcípl hlady. A když mu na ten dům (třeba) spadne mina, tak aby člověk měl i tak z čeho žít, nebo mohl „emigrovat“ třeba i jenom do sousedního okresu „za frontou“.
A nemusí to být hned jaderná válka, stačí se podívat na Donbas.
Vynikající článek ! Autor se ukrajinské společenské hlouposti nevysmívá,naopak, vidí už dnes to, co v této rozrušené zemi musí zákonitě přijít a varuje,že nikdy ,ani za Porošenka a Jaceňuka není situace taková,že by nemohla být podstatně horší,až se k moci prostřílejí ukrajinští lampasáci.
kdo by to řekl, že po gorbačovské perestrojce se za pár let dostaneme ( zrovna na Ukrajině, která má takovou velkou historickou zkušennost s násilím a lidským neštěstím ) k fašistické chuntě, která tak nemilosrdně morduje vlastní obyvatelstvo ( podle samotného gallupova ústavu je dnešní kyjevský režim nejagresivnější a nejkrvavější ze všech despotických vlád na zemi ). ..
O nás tolik nejde, s tím asi budete souhlasit. Ale do děti určitě ano. A v tomto smyslu už válka běží. Kdo si to nepřečetl nebo nepochopil, ten se směje. Ale po přemýšlivém vyslechnutí pár lekcí DOTU, vidím věci opravdu o něco jasněji
Re Sio – popravdě jsem ty vaše zdejší velké diskuze na tema DOTU neměl čas sledovat.
Můžete mi sem dát nějaký odkaz pro doplnění vzdělání. Děkuji.
Tak moje silně zjednodušené úvodní články najdete na stránce „Autoři“
http://outsidermedia.cz/autor/sio/
Jsou to poslední čtyři. Pokud nevládnete moc ruštinou, podívejte se na leva-net. Jsou tam nejen přeložená základní dílka KOB a DOTU ale i mnoho zajímavých článků. Přiznám, pro mě je schůdnější mluvené slovo, poslouchal jsem přednášky generála Petrova. Ale to je bohužel rusky a bez titulků.
A to je s českými titulky a taky zajímavé- jiný pohled na Stalina.
http://www.nwoo.org/2015/06/12/v-v-pjakin-o-stalinovi/
http://www.srspol.sk/clanek-branislav-fabry-grecka-kriza-a-europska-slachticka-republika-11033.html