|
Nepřehlédněte! Pokud nedostaneme vaši podporu, web zavřeme a kdo z nás bude chtít, ten bude psát jinam. Tím pádem zanikne dosti jedinečný projekt. |
Milé čtenářky a čtenáři e-republiky
Poslední číslo, které se věnovalo situaci na našem webu, bylo psáno v roce 2012. Najdete je v tematickém čísle Přímá demokracie
(2012-42). Šlo zejména o článek Přímá demokracie: vize, práce, realita, který popisoval systém participativní demokracie za použití komunitního systému Tiki-Wiki, který pohání náš web. Plánem původní redakce bylo vytvořit komunitní web s přesahem do společenské úrovně, což se zatím nenaplnilo, vinou pasivity čtenářů i nedostatečné práce redakce. Nová redakce, která „vykrystalizovala“ za tři roky naší existence, chce v realizaci plánu původní redakce, jež i tak odvedla kus slušné práce, pokračovat.
Založením spolku eRepublika jsme poskytli všem aktivním občanům demokratickou platformu pro správu a kontrolu obsahu veřejně sdílených informací. Spolek eRepublika se chce rozvíjet jako garant při vytváření společenské objednávky obsahu veřejně sdílených informací a svobodné interpretace událostí. Žijeme v názorově pluralitní až roztříštěné době, kdy není jasné, co tvoří podstatu společné věci. Základním cílem a účelem spolku je umožnit svobodné sdílení informací a svobodný přístup k informacím každému občanu na jeho vlastní úrovni, tak aby si sestavil svůj obraz světa, který mu dává smysl. Na tomto základě může odpovědně jednat jako občan s postupně objasňovanou znalostí toho, co tvoří podstatu společné věci, událostí.
Založením spolku eRepublika v roce 2015 se spolek stal nakladatelem periodika E-republika.cz a vlastníkem uvedené domény. Za spolek eRepublika touto cestou vyslovujeme původnímu vlastníkovi a zakladateli webového portálu veřejné poděkování za dosavadní nezávislou publicistiku a mediální službu veřejnosti.
Děláme zadarmo, ve svém volném čase a web si sami platíme, už dva roky. Za rok 2015 je průměrná návštěvnost kolem pěti tisíc jednotlivých návštěvníků denně a počet individuálních přístupů se drží kolem 50 tisíc za měsíc. Začátkem tohoto roku jsme se rozhodli, že tímto brigádnickým stylem už dál dělat nebudeme. Jako jeden z mála webů jsme produkovali hlavně originální články, které jsme doplňovali překlady. Chceme u této praxe zůstat.
Pokud nedostaneme vaši podporu, web zavřeme a kdo z nás bude chtít, ten bude psát jinam. Tím pádem zanikne dosti jedinečný projekt. Kdo tomu rozumí jak po technické, tak i po věcné stránce, ten dobře ví, jakou práci jsme udělali.
Charakter našeho webu
Web je prý pomalý, špatně se v něm orientuje, nesnadno se z něj přebírají články, protože jsou psané ve wikikódu, a nikoliv v klasickém kódu html. Jakákoliv aktivní práce na tomto webu vyžaduje registraci, včetně diskuzí, které jsou málo přehledné. Jde o komunitní systém, kde je práce každého člena registrována pod jeho přihlašovacím jménem. Přesně tak se píše wikipedie a její články. Hlavní kritiku slyšíme od lidí, kteří na web nikdy nepřispěli a nikdy nepodnikli tu námahu, aby komunikovali s redakcí. Nikdy nenabídli skutečnou pomoc, kromě kritiky a nepraktických rad. Jsme v Česku, že ano. Proto nám pomohli jiní, kteří méně kritizují a více pracují.
Zvolili jsme jako jádro webu největší komunitní systém, který je robustní, bezpečný a který umožňuje zaměřit společnou práci nejrůznějším způsobem, podle zájmu aktivistů. Záporem je nedostatečná technická podpora v Česku, složitost administrace a náročnost na serverové zdroje. Něco za něco. Pokud přispějete, můžeme se zlepšit.
Druhé počáteční rozhodnutí bylo neméně důležité. Pokud znáte historii podobného aktivistického webu Aeronet.cz, tak víte, že nedávno urychleně „emigrovali“ do Holandska. Jejich slovenský provider začal být v poslední době velmi problematický, z nejasných důvodů. To se nám nestane, protože jsme vycházeli z realistické předpovědi, že v Česku se bude demokratický prostor rychle zmenšovat, včetně nepřímého nátlaku na nekonformní weby spojeného se skrytou manipulací dat. Od začátku máme server v zahraničí. Jeho práce má potřebnou kvalitu, ale ta se platí v eurech. To je další důvod, proč jsme se rozhodli změnit styl financování.
Komunitu přispěvatelů jsme zatím nevybudovali, protože na naše návrhy ohledně komunitní spolupráce v podstatě nikdo nereagoval. Viz rubriku Co bude v přehledech tematických čísel na první stránce. Proto musíme vybudovat redakci jiným způsobem, nebo web zavřeme. Na jiný systém či změny směrem „dolů“ nepůjdeme. Celý systém indexace, databází, vyhledávání, klíčových slov atd. je psán na míru systému Tiki-Wiki. A my chceme jako aktivní občané budovat určitou formu komunity, a ne pouze psát.
Změny financování
Nejprve upozorňujeme na základní údaje v tiráži na úvodní stránce dole. Zde se dočtete všechno podstatné o redakci, zaměření, licenci a stylu práce našeho webu. Od začátku roku 2015 jsme založili spolek eRepublika, který má vlastní účet. Transparentní konto e-republiky u Fio banky je zde:
Všechny důležité informace k financování najdete na stránce Podpořte nás. Další změnu najdete na úvodním banneru, který obsahuje klíčové informace ohledně budoucnosti webu. Tady je jejich přehled.
První kolonka aneb Nutné přežití
V tomto bodu je situace naprosto jasná. Musíme od Vás vybrat finance na následující rok provozu. Nezapomeňte, že dosud jsme si z velké části web i sami platili. Do uzávěrky dne 31. 12. 2015 musí účtem projít celkem 30 tisíc korun na základní výdaje placené průběžně. Tyto peníze nám zaplatí nájem serveru a zajistí naprosté minimum základních administrátorských služeb, které děláme zadarmo, jako všechno ostatní. Pokud do konce roku 2015 nebude pohromadě tato částka, dojde k zasedání redakce a spolku eRepublika, kde se bude hlasovat o zavření webu a o jeho zakonzervování.
Druhá kolonka aneb Klidný provoz a rozvoj webu
Protože jsme nesehnali podobné „blázny“ jako jsme my v redakci, každý další rozvoj webu předpokládá nějakou formu honorářů. Od nás také nelze čekat, že po půlnoci budeme psát články, zvlášť když máme svou práci a své rodiny, stejně jako Vy. Navíc se jeden člen z naší redakce, který má rodinu s dětmi, stal nezaměstnaným. Každý přesah financí do druhé kolonky znamená, že web má prostředky na minimální rozvoj, včetně odměn za překlady a originální články. Proto jsme se rozhodli, že budeme za každý článek přidávat i výši honoráře v podobné sazbě, jako má Zvědavec. Pro tento rozvoj jsme stanovili minimální částku 40 tisíc za rok. Jen připomínáme, že Zvědavec platí převážně za překlady, zatímco my převážně produkujeme vlastní články, a to často z cizojazyčných zdrojů.
Máme komunitu lidí ochotných spolupracovat, pokud budou mít jistotu alespoň malého honoráře. To nám umožní připravit tematická čísla, analýzy a překlady, na které sami už nemáme čas.
Nejsme hloupí a dobře víme, kolik mediálních tunelářů a příživníků vykrádá naši práci. Jde hlavně o rubriky „Analýzy“, „Parlamentní zpravodaj“, a „Ekonomika“, které nejvíce svádějí k tomu, aby je někdo vydával za svoji práci. Od tohoto typu lidí nelze očekávat slušné jednání, proto budete muset zaplatit tuto práci vy, tedy slušné čtenářky a čtenáři našeho komunitního a otevřeného webu. Demokracie představuje trvalý zápas o udržení společného veřejného prostoru, který chce pro sebe vytunelovat kdekdo.
Třetí kolonka aneb Nakladatelství eRepubliky
Následující dva projekty jsou už odděleny a můžete je financovat samostatně přes sdělení v účtu, viz „zprávu pro příjemce“. Většina z nás píše těžší a významné články podle nějaké dlouhodobé strategie, protože počítá s jejich dalším využitím ve formě knižní elektronické nebo tištěné publikace. První forma je již dána tematickými čísly, které průběžně připravujeme z důležitých článků. Viz rubriku Archiv ISSN, který zachycuje klíčové články a kompletní přehled všech publikovaných článků podle jednotlivých rubrik. Jsme registrovaná tiskovina a dbáme na svou povinnost veřejného informačního média.
Sami ze zkušenosti víte, že orientace v dnešním světě potřebuje nejen krátké články, ale i delší texty ve formě eseje nebo knihy. Dlužíme je především mladé generaci. Té musíme předat pochopení světa, který jsme budovali naší aktivitou a teoretickým pohledem. Pokud to neuděláme, tak skutkem dokazujeme, že naše generace vybudovala svět, kterému vůbec nerozumí a v němž téměř nelze lidsky žít.
Nakladatelství hodláme budovat ve dvou fázích. Úvodní suma 40 tisíc korun je určena pro přípravu edičního plánu, pro vybudování e-shopu a pro zajištění autorů. Ti budou muset věnovat rok práce svým publikacím. Proto musí dopředu vědět, že nakladatelství je schopno jejich knihy vydat. Navíc musíme vybudovat redakční a vydavatelský tým, který také chce mít jistotu, že se bude vydávat. Princip spolku je neziskovost, tj. zisk po uhrazení nutných nákladů na udržení provozu je povinně reinvestován do rozvoje projektu.
Celý projekt spustíme jen v případě, že čtenáři webu skutkem projeví o naši práci zájem formou základního kapitálu nutného pro činnost nakladatelství. Vydělat si můžeme jinak a mnohem rychleji, to Vás ujišťujeme.
Ve druhé fázi připravíme ediční plán konkrétních knih. Formou přímého financování každého projektu zvlášť (předplatné, přímý dar na tento vázaný účel, crowdfundig, startup atd.) umožníme všem zájemcům, aby sehnali potřebnou sumu nutnou k tisku nebo k vydání daného projektu. Pokud se částka shromáždí, kniha nebo dílo vyjde. Pokud ne, peníze si vezmete zpět, nebo je použijete na něco jiného.
Čtvrtá kolonka aneb Televizní zprávy
Poslední projekt je hudba budoucnosti. Naším vzorem je aktivistické hnutí v USA zvané Democracy Now!, jehož televizní kanál si můžete najít kliknutím na nadpis. V tomto projektu již dva roky spolupracujeme se spřátelenou aktivitou Debatní klub, kterou znáte z našich stránek. Prozatím plánujeme televizní vysílání zpráv formou asi patnáctiminutového vysílání jedenkrát za týden. Po roční přípravě a konzultacích je jasné, že při současném stavu spolupráce je vybudování redakce prozatím nemožné. Předběžný roční rozpočet pro tento druh vysílání jsme po poradě s tvůrci Debatního klubu stanovili na 50 tisíc ročně. Tolik by stála pouze základní výroba, kde není započítána práce redakce, internetový kanál a produkční náklady. Připomínáme, že v našem případě není problém vybudování studia, ale zajištění redakční práce, administrace e-vysílání a sehnání obrazového materiálu potřebného k vytvoření TV zpravodajství. Kdo bude nezávislé zprávy mít, ten bude ovlivňovat veřejné mínění. Zatím je to tak, že „nezávislá“ TV studia budou mít především korporátky a jejich velké weby. Pokud korporátky se svými internetovými televizemi ovládnou i internet, pak demokracie a svobodný projev dostane v této zemi poslední ránu z milosti.
Závěr
Členové redakce a spolku eRepublika jsou schopni a ochotni další rok pracovat v novém režimu, pokud se postupně naplní první dva dané cíle financování. Bez naplnění první kasy se web asi zavře. Naplnění druhé kasy znamená, že budeme moci plánovat a investovat do rozvoje dalších forem práce. Pak nebudeme dělat jen tehdy, když máme čas nebo náladu pro Vás zadarmo a v našem volném čase psát. Plnění druhého šuplíku znamená, že jste se rozhodli cíleně budovat budoucnost občanského, komunitního a mediálního webu. Třetí šuplík představuje komunitní práci podle našeho gusta. Pomůže k založení společného e-shopu, kde můžeme sdílet a podporovat demokratické projekty a iniciativy. Poslední, „televizní“ kasa už znamená, že chceme v tomto státě dělat nezávislou politiku a chceme přímo oslovovat veřejnost plošným způsobem. To nejde bez spolupráce s ostatními nezávislými weby a kvůli zajištění placeného provozu musí vzniknout funkční komunita přátel tohoto TV studia s vlastní organizací.
Je na Vás, pro co se individuálně nebo kolektivně a mezi sebou rozhodnete. Celé rozhodování vám usnadníme tím, že založíme pracovní skupinu pro rozvoj komunitního a mediálního webu, kde se budete moci osobně přihlásit skrze mail na šéfredaktora webu, který Vám vysvětlí další kroky v osobním rozhovoru. Tímto způsobem chceme krok za krokem budovat pracovní skupinu přátel e-republiky.
Zdraví Vás
redaktoři webu e-republika a výbor spolku eRepublika
Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 550 Kč
Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!
95 comments on “Fundraising a pomoc webu e-republika.cz”
Článek jsem četl se zájmem, pak jsem se dostal sem:
„Nikdy nenabídli skutečnou pomoc, kromě kritiky a nepraktických rad. Jsme v Česku, že ano. Proto nám pomohli jiní, kteří méně kritizují a více pracují.“
V tomto bodě jsem přestal mít na pomoc chuť, dočetl jsem jen pro zajímavost.
Moje česká rada:
Zkuste to v jiné zemi, určitě budete mít úspěch.
Nebudete totiž v Česku.
Držím e- republice a Stanovi palce. Ale to je zatím bohužel vše co mohu udělat…
Snad se na nějaký příspěvek shrabu, opravím -li střechu a stabilizuji-li zdraví…
Pokud ne…
Popsat realitu není nic apriori protinárodního. Je třeba rozlišovat a nezavrhovat kritiku obecně. Jinak se paradoxně nahrává „protičechům“…
Mám velký obdiv k práci redakce e-republiky i těch co stojí za OM.
Jak víme je to na tomhle světě vše o informacích, o tom aby měly šanci si „najít své´posluchače, čtenáře, diváky“…Poté co „klasická žurnalistika a média“ nahradily závislé establishment a myšlenkovou pohodlnost propagující „subjekty“, začíná to být dost zlé…
Prostor internetu začíná být silně po/stižen autocenzurou a zároveň „všehochutí všehoschopných“…
Každý můžeme psát, ale aby to mělo hlavu a patu…
Ano, webový prostor a internet je současné a budoucí bojiště…
Budeme mít sílu na něm podporovat „své opolčení“?
Měli bychom.
Kdo cokoliv veřejného dělá či dělal ví jak je to obtížné, a že to vždy znamená „jít se svou kůží na trh“ i s důsledky a následky… mezi davy „spotřebitelů v očekávání“…
Měli bychom najít tu sílu a povznést se nad malichernosti. KAŽDÝ jsme TVŮRCE…
Jde o to čeho a v čí prospěch… zda jen pro „ten svůj“ či pro prospěch SPOLEČNÝ…
Společné a SDÍLENÍ dnes hájí jen OUTSIDEŘI…
Kéž to tak nezůstane dlouho…
Kéž každý Outsider najde své podporovatele včas…
Mnozí spotřebitelé jsou nahraditelní, ale Outsideři v konkrétním prostoru a čase nahraditelní nejsou…
Jde mi o to, Martine, že jakkoliv si to plno lidí myslí, nemusí být tzv.nezávislá mediální scéna vůbec nezávislá.
Skutečné sdělení může být jiné, než jak nějaký článek vypadá.
Tak třeba někdo popíše v podstatě objektivně události na Ukrajině a do textu vloží, jací jsme Češi zbabělci, hlupáci, nuly, ohýbači zad atd..atd..
Klidně nějakou nepřímou formou.
„Jsme v Česku“ třeba. (jiní ale pomohli, to jsme v Česku už nebyli)
O událostech na Ukrajině čtenáři alternativ vědí své, tedy článek nepřinese nic nového, jen potvrdí politické přesvědčení přesvědčených, ti, co mají jiný názor to buď číst nebudou, nebo se tomu vysmějí.
Ale že jsme lůzři do podvědomí uloženo bude.
Podle mě se takto dá dělat propaganda, sdělení je jiné, než obsah článku.
Když jsem nad věcí přemýšlel, napadlo mě, proč vlastně naši všemocní vládci internet nezablokují.
Nemusí, protože se najde dost jedinců, kteří sami, ze své vůle splní požadavky loutkovodičů, tedy dávají dobrovolně a zadarmo, nebo dokonce za své, sdělení mainstreamem vyžadovaná.
Vysloveně zamlžit skutečný stav věcí..třeba na té Ukrajině totiž v době vyspělých technologií, ke kterým má přístup v podstatě každý-nejde.
O zbytek se postará autocenzura, takže když já, který mám na 80% událostí stejný názor jako autor příslušného média stejný, v něčem „šlápnu vedle“, buď jsem cenzurován, nebo rovnou zabanován.
Jinými slovy, jsem tvůrce jen potud, pokud se to líbí majiteli média.
Ten svůj postřeh jsem nepsal, abych udělal chytrého, tento dojem to na mě ale udělalo.
Autor buď řekne, ať jdu do prdele, nebo že jsem debil, nebo se třeba zamyslí, ale spíše ty dvě první varianty.
Já osobně jsem k alternativám skeptický a moje důvěra k nim je stejná, ne-li menší než k mainstreamu.
Zkušenost.
Jde mi o to, Martine, že jakkoliv si to plno lidí myslí, nemusí být tzv.nezávislá mediální scéna vůbec nezávislá.
Skutečné sdělení může být jiné, než jak nějaký článek vypadá.
Tak třeba někdo popíše v podstatě objektivně události na Ukrajině a do textu vloží, jací jsme Češi zbabělci, hlupáci, nuly, ohýbači zad atd..atd..
Klidně nějakou nepřímou formou.
„Jsme v Česku“ třeba. (jiní ale pomohli, to jsme v Česku už nebyli)
O událostech na Ukrajině čtenáři alternativ vědí své, tedy článek nepřinese nic nového, jen potvrdí politické přesvědčení přesvědčených, ti, co mají jiný názor to buď číst nebudou, nebo se tomu vysmějí.
Ale že jsme lůzři do podvědomí uloženo bude.
Podle mě se takto dá dělat propaganda, sdělení je jiné, než obsah článku.
Když jsem nad věcí přemýšlel, napadlo mě, proč vlastně naši všemocní vládci internet nezablokují.
Nemusí, protože se najde dost jedinců, kteří sami, ze své vůle splní požadavky loutkovodičů, tedy dávají dobrovolně a zadarmo, nebo dokonce za své, sdělení mainstreamem vyžadovaná.
Vysloveně zamlžit skutečný stav věcí..třeba na té Ukrajině totiž v době vyspělých technologií, ke kterým má přístup v podstatě každý-nejde.
O zbytek se postará autocenzura, takže když já, který mám na 80% událostí stejný názor jako autor příslušného média stejný, v něčem „šlápnu vedle“, buď jsem cenzurován, nebo rovnou zabanován.
Jinými slovy, jsem tvůrce jen potud, pokud se to líbí majiteli média.
Ten svůj postřeh jsem nepsal, abych udělal chytrého, tento dojem to na mě ale udělalo.
Autor buď řekne, ať jdu do (cenzurováno), nebo že jsem (cenzurováno), nebo se třeba zamyslí, ale spíše ty dvě první varianty.
Já osobně jsem k alternativám skeptický a moje důvěra k nim je stejná, ne-li menší než k mainstreamu.
Zkušenost.
No….a jsem tvůrce?
Banální hovorové výrazy mi zatrhli tipec.
Kdybych si to neuložil, je to pryč.
Můj názor není zajímavý, důležitější je, jak ho sdělím.
Jste tady nový. Nevím co si o Vás myslet.
Osou a podstatou článků je zde něco jiného než „zatržený tipec“.
Nevím jak by proti Vaši obstála zkušenost těch co skutečnou alternativu doslova zosobňujeme…
Přes 20 let.
V první linii…
Skutečně, fyzicky…
Zaplacená „cena“ a „výsledek“ pro většinu naprosto šílená a šílený…
Já na OM dost nadávám – ale ne na OM jako mnohem spíše na některé „diskutéry“ a názorovou rovinu „strnulosti“ bez „alternativ“, nejde-li to „podle nich“…
Opakuji, skutečný význam OM a E – republiky chápe málo lidí. Já jen dodám, že je až neskutečný, a vůbec nemá přímý vztah k počtu přečtení či přístupů…
Outsideři vědí…
že už JEN tím že EXISTUJEME…
JSME NEZKOPÍROVATELNOU, NEZNEUŽITELNOU ALTERNATIVOU…
Nenahrávejme svými postoji „mlčící většině se zavřenou klapačkou“ – a „po straně otevřenou kapsou“… „co za to, když…“
Outsider je jen jiný název pro SPOLEČENSKÉ S/VĚDOMÍ…
Alespoň dnes….
A web či diskusní prostor co do kvality dělají nejen vlastníci, ale zejména KVALITA příspěvků A FYZICKÉ KONÁNÍ DISKUTÉRŮ…
„Jen tak plkat“ sice můžeme, no ale k čemu že to je…ostatním…
Spolupracujme, poznávejme…se… dokud můžeme…
Internet je dnes ve skutečnosti jedna velká „válečná zóna“, i když různé intenzity…
Ta skutečná VÁLKA se už dávno vede – na něm…
Právě proto že „velká“ či „oficiální“ žurnalistika upadla na samotné dno…mainstreamu, a často se změnila v nástroje propagandy…
OM i E – republika jsou jedněmi z nejlepších „útvarů“, dle mého skromného mínění alespoň…
Chcete-li skutečně bojovat vittto, máte možnost. Ale podívejte se nejprve pořádně kolem sebe, než začnete cokoliv tvrdit…
Jeden článek či dokonce jedna věta, která mi vadí, a odsoudím všechny a všechno. Tři roky práce party lidí zadarmo na e-republice, 7,5 roku téhož na OM jsou najednou vzduch. Vy jste v Česku až po uši, vittto.
Máte problém s tím, co si o mě myslet, Martine?
Udělejte to jako Stan, pošlete mě do Česka (zde synonymum pro cosi zavrženíhodného, nebo minimálně pochybného) a máte to vyřešené.
Stane, ono nejde naprosto o to, že nějaká „jedna věta“ vadí nějakému vitttovi.
Chuj se mnou, ne?
A kvůli mě jsem to také vůbec nenapsal, kdepak.
Takových vitttů může být víc a nejspíš jich víc je, reprezentuji zřejmě určitou skupinu.
A vy Stane, místo abyste popřemýšlel, jestli vám ti vitttové stojí za to zamyšlení, jste mě odvrhl úplně stejným způsobem jako to, co mě znechutilo už v tom úvodním článku.
Jak myslíte, i když je Česko zlé, tupé a špatné, já v něm zůstanu- a rád!
A raději dodám, že nejsem typ, který by si nevážil práce druhých.
Ale… o OM jsem ještě před měsícem vůbec nevěděl, že to existuje a z e-republiky jsem nepřečetl ani řádku a pokud ano,pak dal někdo odkaz a bylo toho málo.
Ale za to znám BL a vidím ten neuvěřitelný morální i intelektuální pád.
Také alternativci…kdysi…možná.
Já mám velice špatné zkušenosti z tím alternativnem.
Přihlašovací buzerace, cenzura, jájínkovství, univerzální svaté pravdy…
Mnohdy velké ideály a pak v praxi…malá, bezvýznamná moc v praxi.
Osobně na situaci a redakčních textech kolem E-Republiky vidím dvě zásadní slabiny.
Jednak je to jakási „víra v demokracii“ resp. víra v jakousi utopickou formu demokracie, opřenou o ještě utopičtější humanismus. Přičemž zastánci i šiřitelé těchto postojů už několik set let neberou v potaz historickou realitu a vrozené, dědičné, nevymýtitelné lidské sklony. A z nich vyplývající sobecké, antisociální, parazitické a destruktivní chování mnoha jednotlivců + specifické a manipulovatelné jednání stáda. To se „nádherně“ doplňuje se základním demokratickým principem, kdy o tom, co je dobré nebo pravdivé rozhoduje ( spolehlivě naivní ) většina.
Druhou, odvozenou slabinou je podivné kapitalistické nazírání na čtenáře jako na někoho, kdo má tržní zájem o nabízený produkt. Jenže člověk, který neví, že neví, tak o žádné informace nestojí. Dokonce i člověk, který tuší, že neví, tak se mnohdy novým, zásadním informacím úmyslně vyhne, protože nechce riskovat, že by vyšlo najevo, že se dosud v něčem hluboce mýlil. Současnou touhu Čechů pro pravdě a informacích lze dobře demonstrovat třeba na počtech shlédnutí zajímavého rozhovoru či přednášky na zásadní, alarmující téma – v kontastu s nějakým banálním, pubescentním klipem. V prvním případě si soubor otevře za několik měsíců ( ! ) stopadesát až dvěstě lidí, v druhém je to kolem milionu za první týden či dva.
To je realita.
Docela tahle „alternativní“ média a blogosféru rád čtu, v rámci časových možností. Poodhrnují jiný (a často větší) střípek reality, než mainstream, něco podobného, jako v již klasickém filmu Muži v černém agenti pročítali bulvární časopisy a v nich hledali nepřímé zmínky o mimozemšťanech. Mainstream je příliš ve vleku toho, o čem se mluví, toho, co se má líbit čtenářům, toho, co je slušné říkat, toho, co neodradí inzerenty, politické korektnosti, neboť ani novináři nechtějí být propíráni konkurencí a zbaveni přijatelně placené sesle jen proto, že napsali, že král Lávra je nahý osel (:-)).
Jakmile začne být blogosféra komerčním podnikem (a ne způsobem, jak si autoři uvolňují přetlak) a začne vybírat od čtenářů peníze na uživení, začne se přesně stejným způsobem přizpůsobovat čtenářům a psát tak, jak chtějí číst. Třeba tady to asi nebudou uhlazené rodinky s domem, bazénem, dvěma auty a psem, ale dredatí chaoti a důchodci s nařvanou tváří, ale princip je tentýž.
Sorry, budu číst jako černý pasažér, ale nepřispěju, z výše uvedených důvodů. Když přístup zpoplatníte, půjdu jinam a nebudu se na vás proto zlobit.
Za dob, kdy stávky byly učinným způsobem boje proti parchantům, existovali jedinci, kteří stávky organizovali, pak množství dělníků, kteří je svojí účastí podpořili a nakonec i ti, kteří se snažili účinek stávky znehodnotit. Říkalo se jim stávkokazy. Nebyli to jen ti, kteří přes vyhlášení stávky šli pracovat, ale také ti nebezpečnější, kteří argumentovali proti stávce, popřípadě organizovali její předčasné ukončení. Ti byli vesměs podplacení. Aby jejich argumenty byly účinné, stavěli se zdánlivě do stejné řady jako stávkující, ale nahlodávali stávkové úsilí bagatelizací, zdůrazňováním nevýhodnosti stávky pro dělníky, dehonestací organizátorů apod.
Dnes jsou jiné časy, ale postupy společenské boje (kdysi se říkalo třídního boje) mají stejné atributy. Kdysi byli stávkokazy. Dnes jsou trolové jako LF.
Občas si tam něco přečtu, většinou, když dostanu odkaz. V podstatě bych proti podpoře nebyl, ale silně mi vadí to provedení, nemám rád přeplácanou grafickou úpravu, zvláště na úkor rychlosti a tahle slabina tam cítit je. Podpořím občas OM asi tak v rozměru předplatného časopisu a těm, kdo publikují a organizují e-republiku poradim jediné. Přidejte se k OM, nevidím u vás nic podstatného, co by nemohlo být zde, nebo se mýlím?
Grafickou úpravu OM prosím „nevylepšujte“ je uživatelsky ideální. Servery to dělají za velkého rozladění uživatelů avšak ke spokojenosti zadavatelů reklamy. Je jim možná také dobré vysvětlit, že lepší je mít více abonentů, než blyštivější reklamu.
jigael • 19. Červenec 2015: Jen poznámku; netvrdím, že jsem na vaší straně (myslím, že ani nejsem) a ostatně nepředpokládám, že nějaké strany lze jednoduše vymezit.
vittto víte, já přes 24 let působím ve „světě NNO“ a znám celkem slušně „svět úřadů“. Aktivně.
Sem tam „zavadím“ o nějakého toho pobli-tika a média (např. TV)…
A všude jsou různí… někde ještě i LIDI…
Chce -li člověk opravdu něco dělat, prostředí kolem musí spíše chápat jako výzvu, nežli si stýskat (i když se tomu sám občas nevyhnu).
Důležité je ale ZASE VSTÁT A JÍT…
O „Konci ekologie v Čechách“ psal Jan Keller v Salonu Práva tuším v r. 2004… od té doby minimálně jeden KD mu nemůže přijít na jméno. Texty jako „Lesk a bída občanské společnosti“ ho vytočily „domodra“ („doruda“ – to nejde díky zavilé rusofobii tvrdit). Ve svých textech Jan Keller jako člověk který prostředí ochranářských NNO celkem dost důvěrně znával popisoval mj. onen naprostý nedostatek peněz NA PROVOZ ZEJMÉNA NNO OCHRANY PŘÍRODY A KRAJINY. Dělá se v tomto oboru za almužny (většinou) a na „dobré slovo“… výsledky přesto ve srovnání s platy ve státní OPaK nejdou vůbec srovnat…
Ano, mladí členové a aktivisté jsou „politicky pole neorané“, myslí si že se o politiku zajímat nemusí, a přesto „budou v obraze“ a „rozumět“ tomu co se děje…
Celkem snadno jimi lze manipulovat -ale to nemůže být důvod je odepsat – nechceme-li odepsat BUDOUCNOST.
BEZ PENĚZ V TRŽNÍM KAPITALISMU DNEŠKA NELZE DĚLAT NIC. NNO a různé spolky nemají prostředky a prostředí firem – vemte si kolik tyto dostávají různých úlev a dotací, za těch 25 let to bylo dost… ve srovnání s tím slušné a nezkorumpované spolky a NNO doslova živoří. Nesrovnávejte je prosím s politicky využitelnými idioty „taky NNO“…
Ano BL se „posunuly“- nebo „byly posunuty“.
To ale není OM, či E- republika.
Záleží na nás – občanech a na naší aktivitě, jak bude vypadat ono „Česko“.
I malá země může dát velký příklad.
Ne ropou či zlatem, ale umem Lidí…
Mrkněte třeba sem, Martine, jestli jste si všiml toho samého co já.
Svoboda píše:
…“Současnou touhu Čechů pro pravdě a informacích lze dobře demonstrovat třeba na počtech shlédnutí zajímavého rozhovoru či přednášky na zásadní, alarmující téma – v kontastu s nějakým banálním, pubescentním klipem. V prvním případě si soubor otevře za několik měsíců ( ! ) stopadesát až dvěstě lidí, v druhém je to kolem milionu za první týden či dva. “
————-
Zde bych si všiml , co je obsahem sdělení.
Obsahem sdělení je, že Češi jsou blbečci.
Jistě, Svoboda píše určitě pravdu, podpořenou osobní zkušeností,ale aby to mělo vypovídající hodnotu, muselo by to být třeba v Německu či Španělsku nebo Francii jinak.
Tedy-pubescentní klipy měly 200 000 shlédnutí, zajímavý rozhovor 10 000.(blbosti budou mít VŽDYCKY víc shlédnutí)
No..a já to nevím, jak to je jinde, kdekoliv jinde.
Já nevím ani, jak to je tady.
Jsem tedy takto vystaven klasické propagandě.
Je jedno, jestli to Svoboda dělá úmyslně, nebo jen podvědomě šíří propagandu jiných, ale podle mě je dehonestace Čechů hlavním propagandistickým trhákem posledních dobrých 40 let.
Alterantiva nebo mainstream, dve strany jedné mince.
A ti, co vládnou, nebo by měli vládnout to dobře vědí, proto je tento „boj“ na netu nejen „oficiálně“ povolený, ale možná i vítaný.
Znáte to, Martine, Kdo si hraje-nezlobí.
Dalším, velice typickým úkazem alternativců je „souboj“ LF a jigaele.
LF napsal názor na věc, nevšiml jsem si, že by někomu něco vnucoval.
Je to z hlediska cílových skupin určitě zajímavý textík, LF alternativu čte a přemýšlí o ní, byť není nijak extra aktivní.
Jiagel je ale bojovník a s názorem LF nesouhlasí.
Ale nanapíše nějaké hodnocení, či si neupřesní postoje LF dotazem, brutálně ho napadne a udělá z něj stávkokaze, křiváka, dobytka a to vše za prachy.
To se ale pak nelze LF divit, že nehodlá na takovou alternativu přispívat, protože tato alternativa je stejná, jako mainstrem se všemi svými fízly, co oprávněně bijí lidi, co chodí na červenou, nebo co posílají na své bližní exekutory z důvodů právně krajně pochybných.
Pro LF a asi i Vitta – představte si pánové, oč by byl svět bez alternativních serverů chudší. Četli byste jen Lidovky, I-Dnes, Novinky apod. a nic by vás nenutilo k přemýšlení. O ničem byste nepochybovali, všechno by bylo jednoduše nalinkované, jednotné a jasné. Z takového „myšlení“ jsme snad už vykročili, nebo ne?
V současné době nic nejde dělat bez peněz a „alternativa“ , která nám rozšiřuje znalostní potenciál, nemůže od oficiálních úřadů čekat podporu jiného vidění, než je to mainstreamové. Proto i finanční podpora „alternativ“ je občanskou aktivitou (na rozdíl od ústního přihlášení se k ní).
A navíc – svoboda. Kdesi jsem četla – není svobody tam, kde není možnost ji hájit a není svobody tam, kde není ochota ji hájit. Rušením alternativních serverů se omezí i svoboda informací. Kolik lidí je ochotno tu svobodu hájit jinak, než že jde jednou za 4 roky k volbám? Myslím že Švihlíková řekla – jediný, kdo nám může pomoci, jsme my sami. Měli bychom na to myslet….
Občané byli ti, co hlasovali a hlasují zrovna gdyž otroci byli a stále jsou v práci.
Dle posledního průzkumu se to nezlepšilo a análitické rozbory tohoto nactiutrhačného nadřazenectví na tom nic nezmění. Frustrace z nezájmu není ale podle mého názoru prohrou. Normální lidi to májí dávno srovnaný a omílání dalších a dalších ,vpravdě do očí bijících zlo dějin, znamená ve skutečnosti jen trápení, které jednoho dne vzvítězí nad zvědavostí či studiem vymyšlených a odhalených grafů názory, které jsou ze stejně spáleného hrnce a stejnou nemožností cokoliv změnit.
Dneska to buď platí Soroš, přes firmu, co vlastní firmu, co vastní firmu, co vypisuje granty, dotace, podpory a plísně nebo mafiánské strany, co jsou přisáty na rozpočet a dotace. Jestli projekt nemá vyšší ambice alespoň jako http://www.svobodny-vysilac.cz/wordpress/?p=3952 nemá šanci na příspěvky, páč všichni je chtějí a normállních lidí není zase tolik.
Tož tak.
Alice:
Nevím jak LF ale já čtu jen Novinky.
A nemám nic proti alternativě, jen jsem skeptický k tomu že má takový význam, jaký mu sami protagonisté připisují.
Uvedl jsem dva příklady ale ty vás nezaujaly ani trochu, ale za to jsme mě (nás) vyzvala, abych se zamyslel nad základními věcmi, jako bych byl imbecilní dement, kterého je třeba vodit i na toaletu za ruku.
Co si pak mám o tom myslet….
vittta: buď máte špatný den, anebo…
Blížíte se názorově tím co aktuálně předvádíte k „hranici“ za kterou komunikace s vámi ustane… obecně.
Svobodu napadáte zbytečně, nic „protičesky“ nemyslel, jen reagoval na fakt oč se běžný uživatel internetu zajímá… to ale není podstatné, podstatná vždy byla a bude angažovaná menšina. Nemyslím „elity“, ale ty aktivní.
Pro ty je svoboda na internetu důležitá, stejně jako skutečná alternativa… přemýšlel jste vůbec proč ještě I. Švihlíková občas cosi dá i na BL?! Přemýšlejte, možná pochopíte.
Za LF se neschovávejte, nejen já jej mám za trolla.
Skutečný „rebel“ či „outsider“ skutečnou Alternativu pozná.
Trvám na svém přesvědčení, že OM i E – republika JE ALTERNATIVOU.
A pokus o ucelenou platformu má svůj smysl, s dobou funkce stále vyšší – zraje jako víno…
A ježto Stan není J. Čulík a nemá jeho ambice, nevěřím že „zkysne“…
Právě „kolektivnost“, týmovost na E – republice a dobrovolnost skutečných Lidí mezi autory a rubrikami na OM je mj. to, čeho se současným BL začalo nedostávat, když se příliš „popustila uzda“ KD…
„Novinky“ sprostě spinují a píší „z pozice samozřejmě těch úspěšných“, číst „jenom“ Novinky, to je… Ukazatel /nebo nepochopená ironie/ a o čemsi vypovídá.
To co píšeme o nás vypovídá…
VÍC NEŽ SI MYSLÍME…
Taky jedna „brána“ k Alternativě…
https://www.youtube.com/watch?v=URxC75G3nJI&list=RDlyieFu7BnHE&index=6
Alice • 19. Červenec 2015
Alice, k přemýšlení mě nutí úplně jiné věci, než mediální svět okolo nás, tím se spíš bavím.
Mrzí mě, že nechápete, o čem jsem psal; nejde o alternativu samu, ale jde o to, že za peníze (a na plný úvazek) se začne podbízet svým čtenářům, stejně jako se podbízí mainstream. Některým to pochopitelně bude vyhovovat, protože se alternativa stane „jejich“ mainstreamem.
Raději čtu úvahy a články, které autor napsal bez ohledu na platící publikum, ať je to publikum jakékoli. Třeba takové články, které autor napsal s úmyslem publikum šokovat svými úvahami a otevřít jiný model uvažování, než jen vzájemné se utvrzování „v kolektivním“ martinově (už bez taky m) výkladu reality. Jakmile začne autor být na čtenářích finančně závislý, začne více psát o tom, co se jim bude líbit, chtě nechtě.
Martin (už bez taky m)
Troll? Zvykli jste si nazývat trollem každého, kdo nevěří v socialismus, demokracii a rovnost (máte pravdu, nevěřím ani v jedno). Proč?
Nebo…nebo co, Martine?
Nebo jsem obyčejně blbej?
Nebo jsem obyčejně troll a placený navíc?
Nebo jsem placený hasbarista.
Nebo jsem komunista.
Nebo jsem fašista.
Nebo…nacista, xenofob, rasista…
Tím vším jsem už byl a pravidelně jsem, kdekoliv se ocitnu.
U blbce a hasbaristy je jedno kde, komunista jsem pro ty „napravo“ a fašista pro ty „nalevo“.
Mě je úplně lhostejné, jestli se se mnou budete bavit nebo ne.
Je mi šum a fuk, jestli mě tady zabanují za neloajálnost.
Jestli si tím pomůžete, do toho, jestli tím očistíte společnost, tím spíš do mě, a jestli tím uděláte lepší alternativu či alespoň nějakou alternativu, pak vám to budiž přáno.
Ne, vy nejste žádná alternativa, jste obyčejně disident, jako byli ti před r.1989 a jako budou vždy a pánbůh s námi, pokud se dostanete k moci, stejně jako s „námi“ -tedy obyčejnými lidmi měl být v r.1989.
Co myslíte, také byste kynul z drahého auta jako revolucionář Havel?
——–
Zkuste to se mnou jinak, takhle nepořídíte nic.
Pochybuji ale, že o to stojíte.
A jak to tam píšete?
To co píšeme, o nás vypovídá víc, než si myslíme?
Jistě, ale o nás.
O NÁS.
Nejenom o mě.
Jinak Martine, NIKDY nemůžete nic dokázat.
Na to až příliš pohrdáte těmi, které jste zaškatulkoval jako blbější jak jste vy.
Což je většina.
Kdo tohle dělá…zákonitě udělá tu chybu, že škatulkuje příliš brzo.
Z toho plyne neúspěch.
To je můj názor, nikoli pravda, já se pojmu „pravda“ raději vyhýbám.
Vittta napsal: „… ale za to jsme mě (nás) vyzvala, abych se zamyslel nad základními věcmi, jako bych byl imbecilní dement, kterého je třeba vodit i na toaletu za ruku….“
Možná byste mohl trochu šetřit urážkami a to i co se týká Vás. Já jsem nic takového v úmyslu neměla. Jen se mi zdálo, že ta jedna věta, kterou zmiňujete v prvním příspěvku, by se dala vyvážit výsledkem takového zamyšlení. Sorry!
LF napsal: „… se začne podbízet svým čtenářům. Některým to pochopitelně bude vyhovovat, protože se alternativa stane „jejich“ mainstreamem…“ Vyloučit se nedá nic, ale než se jím stane (t.j. odchýlí se od důvodu, proč byste podporoval) za podporu stojí, vždyť se ničím nezavazujete navždy. Víte, malér je, že vždycky když máme pohnout dějinami (nadsázka), najdeme si tisíc důvodů, proč právě my to udělat nemůžeme.
Pánové, děkuji za reakce a přeji sobě i vám bouřku přírodní. Ta by byla užitečná i vítaná :-) Hezký zbytek víkendu.
Stránky e-republika nenavštěvuji. Jestliže je jejich článek převzat na novarepublika nebo OM, pak přečtu jen některé z těch, které jsou podepsané konkrétním jménem autora. Sleduji diskuze od doby vytáčeného připojení k internetu. Názorový vývoj autorů mohu sledovat. V případě anonymity se nenechám indoktrinovat někým, kdo reprezentuje kdoví jaké zájmy. Kdo se podepíše, pak vím, o koho jde a jaké zájmy hají. Články s anonymním podpisem redakce jsou pro mne divné. Srovnejte Kadubce a Tejkla, kteří byli snad vykázáni jako redaktoři. Já diskutuji také anonymně, ale pro editora jsem identifikovatelný, a proto mu nemohu způsobit průšvih. Je rozdíl několikařádkový komentář a plnohodnotný článek.
Poučením jsou pro mne Britské listy. Kdysi se Čulík zasazoval o bombardování Srbů, což mohlo vypadat jako jeho omyl. Po válce na Ukrajině už o jeho poslání je vše jasné. Přitahuje čtenáře na srdceryvné popisy sociálního útisku, ale režim mu vyhovuje. Nejsympatičtější jsou jednoduchá diskuzní fóra, za kterými nebudou velké peníze, a které jsou otevřené. Někdy stačí málo a po minulých zkušenostech lze vycítit vychýlení a odvedení pozornosti od něčeho, co komplikuje klidné vládnutí. Adorovat lze paní zajoch a Irenu a ne ty, pro které je politika výnosný kšeft.
Pravidelně jsem BL přispíval až do války na Ukrajině. Kdysi se tady na OM Sio zmínil, že poslal nějakou korunu, což byl signál také pro mne, jako jeho krajana, také darovat. Na Severní Moravě nežijí držgrešle. Rovněž dodám, že Sio mne nemůže generálem Petrovem obalamutit.
Za celou dobu existence OM ještě nikdo nebyl zabanován za neloajálnost ! Ovšm způsob,jakým se „řešíte“ v reakci na Martina a jeho čistý pohled na svět okolo,je symptomatický pro někoho,
kdo pociťuje vnitřní povinnost vyzpovídat se a setřást ze sebe ,alespoň ve svých očích podezření, že
…..Z těch nabídnutých nálepek bych si dovolil výběr. Což takhle ten hasbarista ? I mezi čtenáři OM není mnoho těch,kterým by tato specifická nálepka říkala něco konkrétního.Vy jste zřejmě výjimka,
prostě někdo,kdo se tady zčistajasna objevil s novým nickem a kdo se pracně domáhá svatořečení.
https://www.youtube.com/watch?v=Id3fP18Y3P4
Hudrypere, nerozumím, co mi chcete říci.
Pokusím se i tak reagovat…
Já si myslím, že NIKDE nebyl nikdo ještě zabanován za neloajálnost, bylo to vždycky za něco jiného.
Třeba za agresivitu, vulgarismus, něco se vždycky najde, však znáte to o té holi a psu.
Nejsem si jistý, jestli se ptáte na toho hasbaristu, nebo jestli to víte a nějak vás to oslovilo.
To já také nevěděl, co se tím myslí, správně je to slovo „hasbara“ a já ho takto počeštil jako hasbarista, tedy někdo kdo dělá hasbaru, tedy (placenou) propagaci sionismu či židovství obecně.
Ten nick není nijak nový, používám ho už 10 let všude, kam nakouknu.
Svatořečit mě má jako kdo?
Snad zdejší přispěvatelé?
Některé znám, jiné ne a ti jiní se o mě nijak nezajímají a o mé názory jakbysmet, vesměs mě odpovídají na něco jiného, než píšu, což značí, že to nečtou a spěchají se svou odpovědí, která pro ně má větší cenu, než porozumění mého textu a pro mě zase tu, že prostě nemá význam s nikým jakkoliv na čemkoliv spolupracovat, co se nějakého boje se systémem týká.
Což je tedy téma vlákna.
Vy píšete o mé vnitřní ješitnosti, že jako očekávám, že si ze mě někdo sedne na zadek, já zase píšu o tom, že NIKDO nemůže vést boj se systémem takto.
Když se nedokážete sladit ani s těmi, kdo mají stejné nebo podobné názory, jak se můžete sladit s těmi, kdo mají jiné?
A boj – má li být úspěšný, vyžaduje spolupráci více názorových i povahových proudů než jen všeznalců světa a signatářů novodobých chart 77.
Alice dík za odpověď.
Já tou reakcí nesledoval nijak urážet ani sebe, ani jiné, mělo vás to vybudit k reakci nějak hlubší.
To by totiž bylo zajímavé vlákno, „skutečná cena alternativy v mediálním prostoru“.
Martin neodpověděl z výše své důležitosti vůbec, jeho pozici nahradil se svou odpovědí Hudryper, odpověď se ovšem netýkala tématu, ale řešila mě, stejně jako mě řešila ta první reakce Matrina.
Nutno říci, že vidím dobře a nic nedělám jen tak, myslím si, že ….jak to napsat…..
Čas od času jsem reagoval na články v BL, jmenovitě bylo mé oblíbené téma“xenofobie a rasismus“.
Ti lidé odepsali, psali mi obecné kecy o tom, že „bílí také kradou“, mysleli si, že jsem ten typ, kdo se domnívá, že tmaví berou 50 000 sociální dávky a že dostávají obecně všechno zadarmo a že se mnou snadno zametou a zboří mi stereotypy, jak je oblíbeníé rčení Čulíkovo.
Nikdo z nich diskuzi nedokončil, nedokázali argumentovat jinak, než svým světem.
Jinými slovy, nedokázali se z něho vymanit, nebyli vůbec připraveni se z něho vymanit,byť jen na pár minut žvanění se mnou.
Tady je to podobnné.
Také se mi hnusí syntetická, uniformní, na hlavu postavená virtuální realita, kterou normalizačně a velice cíleně šíří prorežimní masmédia. Také mě mrzí množství lidí, kteří se děsí surové reality spojené s červenou pilulkou a bez zaváhání sahají po modré( https://www.youtube.com/watch?v=tZ4OQVXDYmM ), vedoucí pomalu, ale přesto na jatka. O jejich vědomí jsou oslabováni ti, kteří se rozhodnou pro červenou a aspoň se pokouší o změnu směru. Vyloženě mi však vadí lidé, kteří se navíc pokouší pod různými maskami a různě podlými způsoby nabourávat odhodlání nekonformistů a strhávat je s sebou.
Myslím že je to právě případ nicku vitta a možná i LF, ačkoli s ním bych do určité míry souhlasil ohledně problematičnosti toho, když se opoziční profilace stane zdrojem a základní podmínkou příjmu.
Nicméně to bezpochyby není případ ani e-republiky, ani OM, proto slyším na žádost alternativy o pomoc, zadávám příkaz k úhradě a věřím, že nebudu sám. Je snad srozumitelné, že zde nejde o placení za názory a informace, ale za technické možnosti jejich distribuování.
Myslím že předstíranému roztrpčení nicku vitta není třeba přikládat žádnou váhu a jeho neochota pomoci nemusí nikoho mrzet, protože reálně ani pomoci nikdy nechtěl. Pouze se demagogicky pokusil najít záminku k odrazení ostatních od ochoty přispět. Ano, jsme v Čechách, kde se to hemží nejen planými mudrlanty, kteří „fšecko ví nejlíp, na fšecko mají recept a fšude byli dvakrát“, jejichž pole působnosti však končí jen u řečnění, ale je tady také nemalé množství „stávkokazů“. Možná že jinde je to také tak, ač se to při srovnání reálných projevů prosazování vůle občanů nezdá(skutečné stávky v Německu, masivní demonstrace ve Španělsku, Řecku aj.), ale je řeč o ČR a není důvod ke lhaní si do kapsy.
Mám podobný názor, Mirrore, ale jelikož se známe, tak to zřejmě o sobě víme.
U těch BL jen nevím, jestli byly infiltrovány časem, nebo jestli se už infiltrované vytvořily.
V současné době si tam dali dostaveníčko vyžírači různých dotací..a ještě si u toho hrají na alternativu.
Někdo se tady ptal, jestli jsem přemýšlel o tom, proč jsou tam texty pí. Švihlíkové.
Inu, přemýšlel, zřejmě je to proto, aby to čtenáře podvědomě utvrzovalo v tom, že BL ještě mají svou kvalitu.
Samozřejmě se lze zamyslet i nad tím, proč tam pí. Švihlíková píše, když by měla vědět, čemu slouží.
Buď to neví…nikdo nemůže mít hlavu jako slon a ona píše články a nezkoumá, kde je publikují, nebo je jí to jedno, hlavně že si to někdo přečte, protože i tak to za to stojí a její články by si lidé číst měli.
JK, vy se mnou nemluvíte?
Že píšete o mně, místo se mnou.
Jsme v Česku,..a to kdybyste věděl, kolik mi za to platí, to byste teprve zíral.
Ale musím smutně konstatovat, že ani vy jste to moc nepochopil.
Váš text mi připoměl scény na pravicových blozích, kdy na každého, kdo si dovolil s něčím nesouhlasit, vrhlo se stádo modrých myslitelů a nadali mu do komunistů a bolševiků a posílali ho do KLDR či na Kubu.
Jsem překvapen, že je to tady v podstatě stejné, no ale budiž vám to přáno, třeba budu jednou zabanován ne za neloajalitu, ale za rozvracení dobrých a ušlechtilých myšlenek.
A to ještě když budu důsledný,nepsal jsem nijak, že nechci pomoci, já pomoci chtěl, jenže od toho bodu, který jsem konkrétně uvedl, jsem na tu pomoc přestal mít chuť.
Tak nějak jsem se domníval, že mi ten sporný bod budě nějak vysvětlen, aby snad nedošlo k nedorozumění, jenže kde-pak, ještě jsem dostal přidáno a ten bod byl ZDŮRAZNĚN jako ten správný a důležitý.
Tedy ta dehonestace Čechů a jakéhosi češtví, co by základu ubohosti a lenosti.
JK, mrkněte se někdy na BL, tam je také na antičešství založeno 80% textů.
Tam jsem kdysi finančně přispěl, samozřejmě…naposledy!
pan- paní vitta má pravdu v jednom:
čím jsou nekvalitnější hlavní média, tím je úměrně k tomu nekvalitní alternativa, protože pak stačí, aby byla pouze názorově, ne kvalitativně odlišná.
Dále má pravdu v tom, že my češi se opravdu vidíme ve špatném světle. Pokud sami sebou pohrdáme, těžko můžeme být vlastenci a těžko můžeme něčeho dosáhnout.
Odpoledne jsem se chvíli koukala na slovenskou TV, dávali tam Proti všem ( oslava husitství a Žižky). Něco takového je v Česku automaticky autocenzurováno, neboť po odvysílání by se okamžitě zvedla vlna kritiky, že ti husiti byli vlastně teroristé, heretici, a podobně.
S alternativními médii to skončí , při stále se utahujících ekonomických šroubech tak, že se nakonec spřátelené partičky budou vzájemně informovat a sdílet názory na faceboku, e- mailech a podobně. Vždyť už teď je patrné, že jádro každého alternativního média takové je.
To je ovšem škoda, lepší by bylo, kdyby se spíše alternativa spojila a dokázala naslouchat různorodým názorům, ( např. i včetně svobodného vysílače). Pak by i financování bylo jednodušší.
Važme si toho, že se tady můžeme svěřit se svými názory. Komentáře nevkládají mladí jelimánci, ale lidé starší s názory plynoucími z jejich životních zkušeností, které nemusí být nutně totožné. Tady nejde ideje a přesvědčení někomu vnucovat, ale vzájemně si je vyměňovat pro pochopení toho, jak se lidé na levici chovají. Vůbec nejhorší je nálepkovat a hodnotit, co je dobré a co je špatné myšlení.
Já si toho vážím, Mirrore, ale tady jsem levicí dost zklamán.
Já jsem poslední dobou levicí celkově dost zklamán, však znáte, jak to vidím.
Žádná levice není, jsou jen neolevičáci, kteří díky péči o barevné, homosexuály a dětská práva a kdovícovšechno nemají na levicovou činnost čas.
No….ale já je vždycky musím trošku nakopat, aby věděli, s kým mají tu čest, protože jinak mě budou vysvětlovat, že voda teče dolů a teplý vzduch stoupá nahoru.
Tihle se se mnou ovšem…bavit odmítli, což je podle mě především jejich vizitka.
Aleno, kdyby se alternativa dokázala spojit….nebo alespoň tolerovat…
Jenže „zlatý voči“, jsou jak kočky v pytli.
K velkému pobavení těch, kteří (možná) odkudsi za oponou řídí svět, i když…já tomuhle moc nevěřím.
vittta
Tady chodí velmi málo lidí, to není žádný reprezentativní vzorek společnosti. Neolevičáky zkrátka nevolte. Nikdo vám nebude vést ruku za plentou při volbách, nenechte se svést, i kdyby vám servírovali Karla Gotta. Velkým poučením byla přímá volba prezidenta. Odkopali se.
Kdo je má ale poznat, Mirrore?
Víte, že volím KSČM a zatím mě nezklamala, ale ani nenadchla.
Jenže….ono není koho volit.
Já si ale myslím, že člověk by měl volit už proto, aby byl připraven volit, kdyby náhodou z čista jasna bylo koho volit.
A to se stát může, ní že ne.
Demokracie je největší síla mainsreamu, ale také jeho největší slabina.
Poraďte se doma s rodinou, koho volit. Nenechte se strhnout nikým, kdo vám nedá nic zadarmo. O tom, koho volíte, se nemluví.
A co je toto ? : “ Velkým poučením byla přímá volba prezidenta. Odkopali se. “ Můžeš prosímtě uvést kdo se volbou Zemana a nevolbou Schwarzenberga odkopal ? Chápu Tvou notorickou kritiku
české socdem. Je zkorumpovaná,ostatně jako všechny politické partaje ,co jich na světě je. Bohužel
včetně KSČM,tedy jejího vedení. U ČSSD také hlavně vedení,u nich se ke koupeným politikům musí přidat aktivy krajských a nižších funkcionářů,které jsou “ u lizu“. S českou levicí se vypořádali naši zahraniční loutkovodiči elegantně před 20 léty tím,že za odměnu odhlasování „Bohumínského usnesení“ se jim nebude bránit vstoupit do ústavu šlechtičen hlavním vchodem. A celou tu dobu
je tento skandální dokument udržován v platnosti. Proč asi , soudruzi Sobotko,Škromachu a další ?
Hudrypere, podle mě se zabýváte věcmi malé důležitosti.
Jste obětí propagandy, protože vás mrzí, že je ČSSD je zkorumpovaná.
Inu, je, moc korumpuje, jenže ta zkorumpovanost je jen směšná banalita.
ČSSD, (i jiné partaje) je prázdná, bez ideálů, a co je hlavní, není to strana sociálně demokratická, i když se tak jmenuje.
ČSSD je neslaná, nemastná mainstremová strana,která má jediný cíl.
Získat u voleb svou cílovou skupinu, tedy dělníky, kteří se o politiku nezajímají.
Tím doplní mocenskou mozajku.
Nějaké sociální myšlenky?
Pche…jen pro barevné a minority, jen euromyšlenky, povolené a bohulibé.
Víc nic.
hudrypere, kdyby Zeman mlčel, zůstal by váženým prezidentem. Jenže on mluví. Chválí Švédsko a multikulti tam jaksi nevidí, je pln dychtivosti válčit s IS a chce do Jordánska poslat polní nemocnici, jenže nejsou lidi. Neuváženě spoléhá na podnikatelé a lupičské investory, kteří mají být pro nás spásou. Každý musí pamatovat, že před převratem jsme investovali ze svého a také zisk nám zůstal. Co nejrychleji by chtěl Zeman do chomoutu Eura. Do Ruska nemusel. Jít vyřizovat jakousi pohledávku v den velké vojenské přehlídky a tahat sebou letadlem devadesátileté dědky a nedovolit jim pohled na pochodující vojsko a projíždějící tanky, to svědčí o chaotickém chování. Toalety v letadle jsou těsné. Zeman kecá do spousty věcí a přitom se mu země změnila v kolonii a občané v levnou pracovní sílu, když už ne přímo v otroky. O kapitalismu pochybují všichni, kdo nevyužívají jeho právo a přednost vykořisťovat a obírat jiné, jen ekonom Zeman mlčí a tváří se, že nic nevidí a že žijeme v blahobytu.
Nejsem na tom špatně, ale vzít manželku jako doprovod na konferenci v blízké zemi, to si na rozdíl od kolegů ze západních zemí nedovolím. Zrovna minulý týden jsme seděli u kulatého stolu v jednom hotelu a jen já jsem byl sám. Za celý život byla se mnou žena na jedné konferenci ve Vídni, na kterou přijela po skončení ve čtvrtek vlakem a v pátek jsme jeli večer domů. Na zaplacení Social programm (výlety, zatímco manželé poslouchají přednášky), na to nemám zbytné peníze. To mám být hrdý na svého prezidenta? Vím, že je spousty lidí, kteří si nemohou dovolit ani to, co já, a s nadšením Zemana volili.
Tedy Mirrore, fakt je ten, že Zeman má určité úlety.
Ale…od Eura už couvá a co se kolonistů týká, mluvil i o armádě.
Zeman je člověk, který umí změnit názor na základě aktuálního dění.
Nikdo ovšem není dokonalý a Zeman vskutku přímo prosazoval výprodej republiky cizákům.
Jenže!!!
Tady nešlo o Zemana jako o Zemana.
Šlo o to, aby nebyl zvolen cizák, sudeťák a nepřítel Čechů č.1.
Klika, kterou tento politováníhodný člověk zaštiťoval má také k nějaké partě národní záchrany na míle daleko.
Takže Zeman byla volba jediná.
Osobně jsem s ním v podstatě spokojen, rozhodně jsem si mysel, že to bude horší.
A s tím Ruskem…žádný evropský politik si-jak vidno, nemůže dělat tak úplně co chce.
To Zeman rozhodně hajzl nepotřebuje, trapná selhání čelních politiků Francie nebo Německa (či Polska) jsou rozhodně v ubohosti o 4 levely jinde-alespoň co se Ukrajiny a Ruska týká.
Zkorumpované a hlavně ideově vyprázdněné jsou všechny strany napříč politickým spektrem. Žádná moc dělníků neexistuje.
Co tak se vrátit k tématu článku? O Zemanovi se tu už napsalo, o korupci stran také… problémy nezávislých webů jako skutečných alternativ ale ani Zeman, ani strany nevyřeší…
Skutečných alternativ….
To je konkrétně co, ta „skutečná alternativa“?
Jaké má znaky?
Třeba si vybírat přispěvatele, aby to byli ti správní?
Nebo povoluje psát názory jen vybuzerovaně přihlášeným?
Tohle totiž alternativní“ weby dělají až moc často.
Nebo jsou to ty weby, které vedou zasloužilí odbojáři, tak zasloužilí, že se jen tak s někým nebaví?
Vitto, neustále kladete otázky, není v silách nikohotady vám na tu poustu otázek odpovědět, začněte číst, od toho veby i odkazy na nich jsou. I na Janice to bylo stejné. Ostatní už dávno OM četli i E-republiku, vy jste neustále bojoval s Britskými listy. Když s vámi někdo nesouhlasí, berete to příliš osobně a kopete kolem sebe.Nic ve zlém, obviňujete ostatní, že nečtou, co napíšete, čtou, ale není možné vás uspokojit. Sám jste napsal, že se s vámi všude hádají, čím to asi je ?
Takže jsi se „odkopal“ . Omíláš dokola tu svou zcela omletou písničku. Byl jsem zvědav na Tvou odpověď a jak vidím,je stejně neurčitá jako od Tvého kamaráda vittta. Zdá se,že vaše vzájemná diskuse by vám dvěma vystačila a jen by to chtělo,aby to všichni četli a uznale kývali,jaké to máme na OM pašáky. Tak já vám kývám a mám vás oba za pašáky pašákovaté.
Dixi, pokud máte dojem, že mě někdo odpovídá, pak vám ho neberu.
Pokud máte dojem, že jsem na Janice kopal kolem sebe, je to zase váš názor.
Pokud pak máte dojem, že málo čtu a hodně se ptám, pak ani to vám nemohu vyvracet.
Od Janiky jsem ale odešel, protože pro ní byly přijatelné jen některé mé názory a to není přijatelné pro mě.
Navíc lhala o důvodech mého odchodu, doslova si to vycucala z prstu, pravdu měl Astr, Janice se nelíbilo, že bych byl ochoten bránit svou zemi se zbraní v ruce.
Britské listy jsou příklad, který každý zná, proto je používám stejně jako třeba…Romy.
Ale důležité je, čeho jsou BL příklad.
Arogance a zvůle stejné jako ten mainstream, který je tak nenáviděný těmi velkými intelektuály.
Jinak…oni se se mnou všude nehádali, to si vymýšlíte, já (nejspíš) psal spíše o tom, že mám špatné zkušenosti.
A to mám, jenže moje nebezpečí pro majitele těch blogů (a moc jich nebylo, některé jsem jen sledoval a bylo to stejné) nebylo že bych byl hádavý a neměli mě diskutující rádi, ale spíše opak-tedy že mě diskutující rádi měli, resp.moje názory.
nebo…jste si nevšimla u Janiky?
Ona napsala, že jsem udával směr jejího blogu a proto bylo potřeba se mě zbavit, byť s tím zbavením to nenapsala přesně takhle.
Nemyslím si, že bych tam udával směr, proč si to myslela nevím, ale myslela si to.
Tady je téma, že alternativní weby jsou cosi fantastického, cosi povznášejícího.
Ale..já tady od některých diskutérů nic povznášejícího nevidím.
Jsou to arogantní fanatici se stejným patentem na pravdu, jako mainstream.
Oni se se mnou navíc nehádají, ignorují mě.
To nedělají jen tak, že bych blbě vypadal, ale mají zkušenosti, že když nemohou argumentovat, mlčí.
Moje dotazy nejsou neodpověditelné, ani jich není moc.
Schválně se někdy ptám, i když vím, že mi neodpoví.
Jenže Dixi, já jsem jízlivý a jedovatý a nijak se za to nestydím.
Vy jste jízlivá a jedovatá také, a ještě zkreslujete fakta, ale pochybuji, že byste si to sama připustila.
Nechci vám brát stranické zapálení, ale alternativa hospodaření straníků či mafiánů na ukradených či sofistikovaně převedených cizích podílech, normálních lidí na půdě a rozpočtu co by si na těchto základech, který by měl přece mít každý, vybudovali totální soběstačnost, dovádí tuto zem pravidelně k šílenství. Že lidi nemůžou rozhodnout ku svému prospěchu vo ničem, vede k šíleným potížím, šíleným názorům, šíleným řešením, šílených představitelů .
Náš Kult uRA je velice starý, vy vjerá z jistoty návratu do obydlí bez zámků. Tam kde se člověk cítí DOMA. Všichni namyšlení mocichtivci s rozjařeným hlé dím to zkur jevili. To napsala i Irena, že by to tak napsala, ale měla momentálně jinou předlohu. Heh
Hurdypere, to vy jste přece pašák.
Co byste se s námi bavil?
Jsme tak ješitní a máme tak hloupé názory….
To VY jste ta intelektuální elita, ne já (když budu mluvit za sebe).
Vy jste ten novodobý chartista, co miluje pravdu a argumenty.
Nehrajte si tady na machra, jste stejný jako já, Mirror se slušný chlap ale já někdy moc ne, to uznávám.
Machrujete a místo argumentů útočíte na Mirrora ad hominem a na mě ad hominem nepřímo, ani se mi u toho „nedíváte do očí“.
Diskuzní bábovko!!!!!
Škoda, že si tady nelze zacitovat. tak snad to dopadne na úrodnou půdu.
Náš Kult uRA nezná slovní spojení ad hovnimém, to je asi nějaké zrekatolizovaně polatinštěné hovjení, asi či co. Hovjění je základem společnosti v každé diktatuře. Dává to smyl aniž bychom o tom museli uvažovat. Muheeeeeee
Tak děti, umýt zoubky a do postýlek…
No, vzhledem k tomu, že Kalousek a spol hovořící již celá desetiletí o „osobní zodpovědnosti“ opakujíc tak mantru kdysi „jediné správné Občansko Demokratické Straky“…, pardon já se jaksi překlep, chtěl jsem napsat Z/tlamy, vlasně né- Strany…si žije z veřejných peněz velmi slušně…stejně jako jiní co lopatu nikdy nedrželi, zato „ošlehaní větry sněmovních větráků“ nám povídají jak že se musíme „my sami po…starat…“ „za své“… To že ty „chechtáky“ NAŠE (daně) oni mají za SVÉ nám už neřeknou…
No církve si počkaly – a skrze hlasování poctivých pravicových korupčníků se dočkaly…
No a co ten občan snažící se o spolkovou činnost ve směru všeobecného prospěchu…co s tím?
Za co, jak?
Grantování je hrůza „z roku nejistoty“ na rok další, cosi o tom vím…
I to, že menší, ale poctivě myšlené příspěvky sympatizantů, „patronů“, „internet-podporovatelů“ skrze příkaz k úhradě, (nejlépe pravidelný) jsou asi opravdu tím nejlepším řešením PROVOZNÍCH VÝDAJŮ…
Zejména v situaci, kdy můžeme ON-LINE hodnotit jak přínos tak skutečnou nezávislost tak „demokraticky“, jak to jenom jde…
Nesouhlasím, Martine!
Je snadné ty „restituce“ svést na pravici.
Jenže…co dělala „levice“?
Co dělala levice při hlasování, a co dělá levice nyní co se restitucí týká?
A co dělala levice celých těch 24 let, z nichž asi polovinu let měla v parlamentu většinu?
Ale jděte vitto, kopete kolem sebe, raději místo komentování článků a příspěvků ty články čtěte. A co se týče Janiky, na kterou jste si tady postěžoval, ne se ji snažil dehonestovat? Janika vám dala ban jen dočasně a pro rasistické výroky, byť okecané mnoha slovy, právem. Víte co? Rada aby jste víc četl, je asi zbytečná, mohl jste tak činit už dávno. Dokavad vás všichni chválili, jak vám to pálí, jak umíte argumentovat, atd, tak bylo vše v pohodě. Moc jste se rozjel. Černými hubami to začíná a kde to skončí ? U Janiky jste psal hodně dlouho a jen co dala najevo, že se jí určitý směr nelíbí, nedbal jste a přitvrdil, poté, co vás zastavila ji pomlouváte ?Jedovatá jsem asi byla, nemrzí mě to. Navážíte se téměř do všech, co zde píší, aniž znáte ,nevíte ,že základ všeho jsou informace? Ty nedostanete pod dotazem , řekněte mi jak ,to je? proč to je ? Honem honem , řekněte mi to, jinak jste žabaři. Všichni hledáme a snažíme se dozvědět a informace si pokud možno srovnat a porovnat. Díky OM a jiným vebům se trochu přibližujeme tomu, co se ve světě děje. Nejde tady přece o soukromou válku .
Ale ne, Dixi, navážím se jenom do těch, kteří si myslí, že sežrali šalamounovo….výkal a kteří si připisují zásluhy, které podle mě nemají.
Je ale třeba říci, že se tito lidé nejprve naváželi do mě.
A pomlouvám…jasně, pomloval bych jí, kdyby to bylo pěkně za zády.
Ale ona si to tady může nejenom přečíst, ale případně reagovat.
V této souvislosti by se nemělo zapomínat na to, že jste Janiku vytáhla vy, ne já.
A všichni mě chválili….to jako kdo?
Všichni, kromě vás a Janiky?
To bych neřekl, spíše bych řekl, že mě „všichni“ chválili-a nejen u Janiky- dokud jsem zpíval tu jejich. (náhodou)
Jakmile jsem zapěl tu mojí, chválit mě rychle přestali.
Tady jsem byl napaden, jak jsem nedoceněný, a jak jsem naštvaný, že mě tady nechválí, něco jako píšete vy- jinými slovy.
Jenže Dixi, dosáhnout toho, abych byl chválen je snadné.
Kdybych to chtěl, vskutku bych byl nyní oblíbenec mnohých, především pak těch, kteří mě tady nasazují psí hlavu.
Martinovi bych pochválil e-republiku a vyzdvihl jeho roli v polistopadovém boji za spravedlnost.
Hurdyperovi bych pochválil ČSSD a pohanil ODS, která jediná-s Kalouskem, stojí boji ČSSD za lepší příští v cestě.
A všem vespolek bych napsal, že ubozí čecháčkové raději slintají u hokeje a piva (u televize samozřejmě), než aby šli demonstrovat za sociální jistoty pracujících.
Byl bych numer 1 …jenže jen u někoho.
Jiným by ze mě muselo být na zvracení, a nejvíc mě samotnému.
Já nechci být populární a oblíbený sdílením cizích názorů.
Já si dokážu popularitu vydobýt tvrdým bojem za své názory a věru si mě mnohdy váží i mí oponenti.
Je k tomu třeba jen trpělivost a schopnost naslouchat druhým, i když to tak třeba nevypadá.
A že se tím mnohým znelíbím?
Pche….co bych byl za bojovníka, kdybych byl u všech oblíben.
Jen slizké ho/vno u cesty!!
Ale no jo, svatý bojovníku za pravdu.Jsi tak sebestředný, skončila jsem.
Nejlepší vysvědčení těm, kdo tady 25 let vládli
http://www.novarepublika.cz/2015/07/proc-se-nas-drahy-stat-prodal-tak-levne.html
Musím říct, že někdy budu s hudryperem radši za bábovku. Docela mě unavuje odpovídat na otázky, které mi příjdou mimoňské a stejně tak na narážky, které se opakují jako na kolovrátku. Ne, že bych se cítil jako lepší člověk, ale cítím se z některých příspěvků prostě unaven, protože jsou sice provokativní, ale zároveň také jaksi nudné a zacyklené.
Vittto, váš názor, že je na češství velmi často veden podpásový útok na úrovni podvědomých sugescí sdílím. A myslím, že většina lidí tady také, jen jste některé zbytečně s odpuštěním nas..l jak jste do toho vletěl po hlavě. Od Janiky mám s vámi dobré zkušenosti, ale tady se vám antré poněkud nevydařilo, chce to reset, smím li to tak říci. Pokud vás to zajímá, podívejte se na řízení na druhé prioritě v DVTŘ, tam se rozebírá otázka zkreslování dějin a proč se to dělá. Myslím, že to posledně zmínil i Pjakin. Jednoduchý popis je v mé sérii příspěvků typu „DVTŘ for dummies.“
http://outsidermedia.cz/autor/sio/
Poslední z nich je „Šest úrovní řízení společnosti“. Myslím, že aplikací DVTŘ na společenské procesy se vysvětluje mnohé.
Myslím Sio, že to tak vnímají…že jsou z něčeho unavení.
To by asi být neměli, zvláště když někdo chce peníze.
Nevím, které moje otázky jsou tak únavné, prostě jsem si toho nevšiml, celý problém vznikl z toho, že jsem upozornil právě na to podprahově dehonestovené češství- s čímž souhlasíte.
Na základě mého upozornění, že MNĚ se díky tomu nikomu pomáhat nechce, jsem byl záhy co Česka v záporném smyslu zasazen, bylo mi vyčeteno, že jsem machýrek a všechny tyhle věci….jen proto, že jsem prostě Čech a nechci se za to stydět a měl jsem tu drzost to napsat.
Takže s vámi v tomto nesouhlasím.
Jako jsem já nejspíš mnohé ničím nezaujal, oni nezaujali mě, takže to je vzájemné.
Jenže, já nejsem ikona jakéhosi odboje, oni se jimi cití, Martin určitě.
Takže by se možná měli zamyslet spíš jiní.
Já totiž neovládám žádné médium, o mě maximálně napíší, že jsem sebestředný, víc se dít nebude, ale jim třeba plno lidí nebude věřit a…nepošle prachy, o což mi šlo, protože si myslím, že lidí, kteří se nestydí být Čechy a kterým to neustálé stydění vadí, bude víc.
Ten odkaz si přečtu, ale mezi námi, někdy si tu trošku mezi těmi teoriemi připadám jako v blázinci.
Já jsem s tebou neskončil, Dixi.
Klidně zase rád pokecám.
Pro mě tohle nic neznamená.
@Vittta: většina lidí, když příjdou do nového kolektivu se ze začátku drží zpátky, rozhlíží se, snaží se zvyknout na nové lidi a také na to, aby si zvykli oni na něj. Dejte tomu čas, zjistíte kdo je kdo a s čím přichází. Nemusí se vám všechno líbit, to ani mně. Ale také je jasné, že ne každému „sednete“ vy.
Dejte tomu čas, posbírejte informace, možná zjistíte, že žádná kaše se nejí tak horká, jak se uvaří.
Sio, copak mě neznáte?
Já se nedržím zpátky nikde, ale poznávám a snažím se vcítit do myšelní druhých.
Třeba to tak nevypadá, ale dělám to.
Jenže tady to pro mě bylo zklamání tak veliké, že přemýšlím, jestli má vůbec cenu něco do jakékoliv alternativy psát.
„Kdo nejde s námi, jde proti nám“ je tady cítit dost silně a to v plném vědomí mohu napsat, i když tady „jdu proti nim“ i když jsem s nimi-a to je na mě moc.
Dokonce jsem byl označen za trolla, resp.přímo za rozvraceče snahy těch lepších pomáhat. To napsal JK, ani to nenapsal mě, jak mnou pohrdal, vocásek.
Mám cenu na nějakou alternativu přispívat?
Mohu se starat o mojí hubu a moje panděro, volit jako OSVČ ODS a kašlat na svět-a vyjde to na stejno, naopak, ještě budu mít klid.
Mě dá také práci napsat text, natož kdybych psal článek, a když o to alternativci nestojí.
Co chtějí tímhle selektováním vybojovat?
Až moc se -alespoň tady- alterntiva uzavírá před světem kolem a pro mě je to prostě zklamání.
Nejde mi o mojí slávu, víte, že mě nikdy o to nešlo, ale nesnáším pokrytectví v jakékoliv formě.
Všiměte si, jak celá tahle diskuze začala, nebyl jsem ani agresivní, ani jízlivý, jenže nastavovat druhou tvář nehodlám.
Na to mám příliš tvrdou hlavu.
Těmhle alternativcům chybí-když nadsadím-už jenom to, aby si zapěli:
„Knííííže, je lidu blíííže“.
Ti si také hrají na nadčechy a všichni kolem u nich byli lůzři….
tak nefňukajte a bojujte!Na čo sa sťažujete?Na to,že tu máte oponentov?Tak tú oponentúru skúste zlomiť svojimi argumentami a keď sa vám to nepodarí,zamyslite sa sám nad sebou a prejdite na inú tému.Nikto vás tu nenúti aby sta prispievali na hocičo,ani na alternatívne médiá.
vittto: nesjpíše se ještě stále trochu hledáte.
Nejsem ani namyšlený, ani nějaká „ikona“…
Přečtěte si ještě jednou a opravdu vnímavě co vám napsal sio.
Možná pak nebudete tak rychle „soudit“…
Ať se vám podaří najít svou „životní alternativu“.
A hezké léto přeji – i Vám!
Martin
Nepotřebuju si číst, co mi napsal Sio,Sia znám a on zná mě a jeho vidění beru a respektuju.
Mě zajímá, co jste mi napsal VY , Martine, o to mi kráčí.
Díky vám jsem se už asi našel.
Vybliju se na to, žádný alternativec mi nestojí za tu námahu a snahu.
Peter, přesně tak, nikdo mě nenutí.
Já ale nepotřebuji utěšit, nejsem rozhodně nějaká panenka.
Ztrácím víru v cokoliv dobrého už 26 let a je dost smutné, když jí definitivně ztratím mezi „svými“.
Neberte to jako stěžování, prostě konstatuji nějaký pocit.
A myslím si, že to nejsem já, pro koho by měl být ten pocit varující.
Já jsem bezvýznamný jedinec.
To alternativci by měli chtít jednotit, já to v podstatě nepotřebuji.
Myslím, že se mi tady přisuzuje, co ve mě není.
Nepíšu svoje texty v tomhle vláku ve vzteku nebo nějak bez nálady, nebo dokonce v depresi.
Snažím se poukázat na potřebu spolupráce,názorové tolerance, či dokonce výrazové tolerance především těch, kteří mají určitou-byť malou- moc ve svých rukou.
To jsou vlastníci alternativních médií.
Nejde o mě jako jednotlivce. (jak mi cpou, jenže to mě udivuje nejméně ze všeho až vůbec, lidé prostě takoví jsou)
Ale oni mě neposlouchají a místo zásadního- tedy kolektivní síly, řeší bezvýznamné- tedy mě a mojí „sebestřednou ješitnost“, samo se u toho cítíc lepšími.
Ale samozřejmě, nikdo je nenutí mě poslouchat, stejně jako mě nikdo nenutí jim cokoliv říkat.
Takže je asi všechno tak, jak má být.
Svobodné a třeba….i demokratické.
Ale vždyť já taky ne, Vitto.Co se týče E- republiky a i jiných, dnes už není nic zadarmo, provoz stojí nějaké peníze. Jsou tam dobré články, taky patřím k těm, kdo nemají nazbyt ale budu ráda, přispějí-li ti, kteří mohou. Podle mne tady jde o boj, ne že ne. O boj skutečné levice s takzvanou levicí, která přisluhuje elitám. Pokud provoz dobrého vebu je nucen skončit kvůli financím, je to prohra , už proto, že levice u nás není v situaci , kdy by mohla něco zásadního prosadit. Záleží na mocnostech, jde to pomalu, podle mne právě proto, aby nezačala třetí světová. Už tak se v mnoha zemích bojuje a umírá. To, že se tady diskutuje o tom, co je skutečná levice, není zbytečné plácání, byť ti to tak může připadat. Je to také o poslouchání starších, vzdělanějších a moudřejších, kteří umí oslovit nerozhodné fundovaně, nenásilně a velice často s humorem. Já za sebe mohu říci, že se mi s pomocí OM ledacos objasnilo. Nemyslím tím levicové smýšlení, to mám odjakživa. Protože je dost těch, kteří jdou naším směrem, píší články, 4tenáři přibývají a tyto informace a názory jdou dál mezi ostatní, jen je nedávají v TV. A to není málo. Nemusíme se vším souhlasit, ani by to nebylo normální, důležitý je momentálně směr.
ahoj vittto :-) horka mě paralyzují, mozek má málo kyslíku a jsem přitlumená. vegetativně se plazím. Asi proto mi tahle debata přijde celá divná. Mi to přijde, že diskutujete dál nesouhlasně s Janikou, ale protože zde jaksi velmi zástupně, tak kolem se množí udivený dav. Možná ale, mimo jiné protože jsou ty děsný vedra, jsem úplně vedle jak ta jedle :-) Což se mi po pravdě stává dost často i bez veder.-)
Zdravím, Merlin.(usměvavý smajlík-jen nevím, kde ho vzít)
Vedro je vedro, ale já jsem v kecech stále ve formě.
Možná je to dílem tak, že jsem Janice takto chtěl něco sdělit, jenže u Janiky to je jaksi o chlup jiná liga.
Což je svým způsobem pochopitelné, ona má blog, tohle je už web na..určité poměrně vysoké úrovni.
Dav udiveně čumí ale neméně udivený jsem já, protože jsem se tady setkal s něčím, co u Janiky není, a třeba u Pana Bavora také ne.
S levicovým fanatismem, i když to spojení je asi příliš tvrdé…řekněme spíše s něčím hned pod levicovým fanatismem.
A takové je tady až kádrování, jaké má kdo zásluhy…
Co chtějí vlastně dosáhnout, je mi záhadou.
Celkově mě to nepříjemně překvapilo, takhle se dobrá politika nedělá.
A politika to je, či by být měla, vo tom žádná.
Jsou to určitě zkušení harcovníci, kdyby nebyli, neměli by takové slovo, jenže…
Politicky jsou naivní.
A já viděl věci vždycky spíše z politických pohledů, než ze sebezasvěcenějším teoretizováním.
Těžko říci, co bych měl udělat, nemám u Janiky ban, jenže jak mě někdo filcuje názory, to těžko trávím.
Mohou mě vynadat do údů a označit mě lékařskými diagnozami psychiatrického významu, to mě nebere a s chutí to udělám také a s velkým zápalem, ale jak mě někdo cenzuruje……
Dixi, já tomu rozumím.
Ale já upozornil na to, co se mi nelíbí.
Vysmáli se mi.
Snad bych pochopil, že za nějakou formou vlastenectví vidí echt levičák nacionalismus a snaží se ho nějakou dehonestací zničit či zesměšnit, ve prospěch internacionalismu.
Jenže co pak má být jako jednotící prvek?
Levicovost?
To se musím smát, protože jen tady jsem viděl asi 10 výkladů levicovosti a mezi námi, levice-nelevice, jak se objevili kolonisté, je po jednotě, byť byla iluzorní.
Na antičeské projekty přispívat nehodlám, pokud jsem až po krk v „Česku“, dobře, pokud to je známka mojí ubohosti, vem to čert, ale platit za to nebudu.
Já nebyl nikdy levičák, ale vždycky jsem viděl raději spokojené ksichty spokojených pracujících, než trosky, zničené jimi nezaviněnou pitomostí, kterou vychcánci všeho druhu notně zneužívají, aby pak na ty blbouny ještě všechno svedli.
Jenže…pokud si mám s kýmkoliv něco ujasňovat, musí o to stát.
Tihle o to nestojí…copak o to, to není zas tak moje věc, ale oni otím pádem nestojí o diskuzi.
A já….já už také ne.
Ať mi vlezou na záda.
A…už to slyším-nápodobně, blbečku.
A tak jen opakuji jak jsem už psal.
Třeba je to tak v pořádku a je to vyjádřením svobody.
Paráda, světlé zítřky se tím rozhodně výrazně přiblížili.
vittto jasně, ale situace je taková, že globalizace jede. Pokud se kouknete na mapu, tak si všimněte, že oblasti největšího zalidnění jsou přímořské – třeba zvláště názorná je v tomhle asie, 95 % všeho je přepravováno po moři. Největší koncentrace obyvatelstva vůbec. čínané kromě toho hodlají obnovit hedvábnou stezku po zemi. K tomu ale potřebují klídek a myslím, že je otázkou času, kdy budou muset oni a ne Rusové nebo Amíci řešit nestabilitu třeba v Uzbekistánu, po smrti Islama Karimova velmi pravdpodobně. Celý se to tam stává sudem prachu. Navíc tam začíná prudit radikální doslovistický islám ISILu, Bosna taky byla v poho a za chvíli nebude.
Jsem odbočila, ale myslet si, že jsme důležití a že nás trh ušetří následků globalizace, je hluboká mýlka. já jen nevím, zda sociálně inženýrské pokusy /protože to co se děje je sociální inženýrství, od kterého si něco jiného slibuje evropská levice i evropská pravice, ale podporují to v zásad obě strany/ nenarazí na něco tak prostého jako je lidská psyché a její konzervativní sklony. Jiří Dolejš by k tomu sice vtipně poznamenal/což učinil/, že civilizace neosciluje kolem přirozenosti, že vytváří sama sebe a nálepkovat to všechno jako sociální inženýrství nejde, ale já to vidím jinak. /navíc s přirovnáním civilizace k živému organismu by se mohl leckde se zlou potázat :-) – hm, dělám to co Vy právě taky /
Všimněte, že to zavedlo k ambivalentním postojům/pokud tu pozn. dobře chápu/, které zmínil pod Větvičkou i Stana a to je co říct. Je srážka rychlosti vektoru změn paradigmat společnosti se změnami, který je schopen organismus činit a pojmout v průběhu života jednotlivce. Prostě se to dostává to takového nesouladu, že kolaps a nesouhlasný postoj mnoha jedinců zapříčíní kolaps tohoto konceptu.
Abych to rychle dokončila. v současnosti neviudím nejmenší zájem politických elit na zachování národního státu, tak jak jsme si na něho po staletí zvykli. Proto je takový řev kolem slova xenofobie. A z něčeho dříve normálního, co dokázalo státní celek zachovat a ubránit/budu mluvit o tom, co seal nazval sociologickým postojem/ se stává něco odstrašujícího a hnusného a společensky nežádoucího. Dívala jsem se na posun definic xenofobie ve slovnících cizích slov za 70 let dozadu – pozoruhodné – jak se nám mění obsah slova a vzniká další paradigma nepozorovaně a plíživě vlastně před očima. Co bylo dobré je hnusné, co bylo hnusné je skvělé /příklad homosexuality taky posledních 70 let/- atd. atd.
Tak to vás ľutujem.Asi ste si mali lepšie určiť priority a hodnoty v ktoré chcete vo svojom živote veriť.A možné je aj to,že ste si tých priorít hodných vašej viery určili priveľa a tak je prirodzené,že početnosť sklamaní je vo vašom prípade vyššia.Od slova „veriť „,je odvodená slovo „dôvera“a tí, ktorí dôverujú slepo a nepremyslene neznámym a nedôveryhodným ľuďom,veciam,politikom atď. ,sa častejšie sklamú a potom ich okolie nielenže nepoľutuje, ale skôr naopak,škodoradostne ich označí za naivných hlupákov.Takže je na zamyslenie(vaše samozrejme) či ste si to,že strácate vieru v čokoľvek nezavinil tak trochu aj vy sám.
Větvička..tím myslíte koho, Merlin?
Když si to domyslím, někde jsem viděl (myslím) Stanův text, kde respektuje jak Kohouta, tak autora příspěvku, který Kohouta nerespektoval ani trochu.
To opravdu dost ambivalentní bylo.
Kolaps konceptu…myslíte jako já kolaps konceptu alternativních médií?
Pokud ano, pak jste to pochopila naprosto skvěle, protože to jim tady tluču do hlav už od začátku vlákna.
Buďte otevřenější, buďte jednotnější, buďte tolerantnější-alespoň k příznivcům.
Rozkolísaná doba vyžaduje větší nasazení, a nacionalismus je dobrá cesta, pokud je umírněný a zřetelný.
Jenže on umírněný nebude, a alternativa se pod to v pohodě podepíše, ještě chvíli budou takhle žvanit, a lid bude volit fašisty, protože lid umí na podmět reagovat průžněji, než si mnozí myslí.
Na začátku píšete o Uzbekistánu a Bosně.
No jistě, idiotská politika EU je na začátku této budoucí blamáže.
A víte, co je (pseudo) legrace?
Oni budou hořící sud prachu za peníze, za rozvrat států někdo zaplatí, a jiní budou platit za to, aby se to tam uklidnilo.
Ty státy se tím budou živit.
Kde u toho bude pověstný eurohumanismus oba víme.
Vy se dobře orientujete v historii, jistě vám to lecos připomíná.
Mocní vládci a mocné říše platili značné částky prudičům jen za to, že se nebudou „hejbat z místa“.
Klid v regionech-bude kšeft.
Re merlin – jen poznámku.
Ono ta globalizace je daná nezvratně tíám, že „existující prostředky ji umožňují“.
Pokud by nebyly lodě, letadla, internet, elektřina – nebyla by ani globalizace v našem pojetí.
Byla by jiná – nakonec první „globalizace“ započele už za Alexandra Makedonského a druhá opravdu globální vypukla v 16 a17století se zámořskámi cestami.
Pokud zůstanou lidem „globální prostředky“ nelze si představovat, že zůstane někde někdo mimo ni, nebo že „se to dá nejak zakázat“.
Spíše bude nutno ji přijmout a přemíšlet „co s tím“.
Peter, podle mě se já sám mohu zamýšlet jak chci, ale ať už vyzamyslím cokoliv, nikomu to k ničemu nebude.
To se snažím říci.
Ale když se zamyslí jiní…co mají tu možnost a ty zkušenosti s alternativou, tak se teoreticky může stát mnohé.
Já byl před 26lety mladý a je asi celkově normální, že stárnoucí člověk ztratí hodně ideálů.
Možná jsem se ani nevyjádřil moc dobře.
Já tak nějak vím a věděl jsem i dříve, jak to bai-voko všechno funguje.
Špatné bylo, když jsem postupně zjišťoval, že to tak opravdu funguje….
Jasně Merlin.
Kouzelníci se slovy dokáží mnohé.
A my bychom měli postavit protinázor.
Jenže mainstream a alternativa se vzájemně proti sobě vymezují- a přitom dělají to samé.
dal jsem na siovu radu a posloucham Pavlova, musim rici ze je to radove lepsi nez ostatni videa a materialy ktere jsem poslouchal /cetl, a zacinam uvazovat o procesu globalizace jako rekneme nezastavitelnem (nemam rad to slovo objektivni). pak dava smysl ze se rozhoduje jen o zpusobu, parametrizaci globalizace. Vlastne jsem si uz vybral uz dva tri roky tamu nazad, i kdyz jsem to tehdy uplne nechapal co vse si vybiram, tu versi kterou presentuje reknem Putin.
@lomikel: Hehe, Pavlova více čí méně poslouchají všichni, já vám radil poslouchat Petrova. :-)
hehe, sak taky poslucham petrova, jen to blbe pisu :)
„No..a já to nevím, jak to je jinde, kdekoliv jinde.
Já nevím ani, jak to je tady.
Jsem tedy takto vystaven klasické propagandě.
Je jedno, jestli to Svoboda dělá úmyslně, nebo jen podvědomě šíří propagandu jiných“
Svatá prostoto… A to se „vittta“ považuje za člověka přemýšlivého a pláče, že s ním nikdo nechce na jeho úrovni rozprávět a dávat mu za pravdu ?
Tak, pokud nevíte, jak je to tady, tak zkuste mrknout aspoň na ty počítadla shlédnutí, která jsem zmínil. Ono to leccos o mnoha lidech přilepených k netu napoví… A s takovými se věru žádná revoluce dělat nedá. A klikání na Facebooku ještě žádnou imbecilní vládu od moci neodstavilo.
Proto jsem zmínil i tu demokracii ( zvláště zastupitelskou ), která je v dnešní době paradoxně pojistkou proti tomu, aby lidi kecali do věcí veřejných a mohli je měnit. Což je zase ošetřeno jejich otupěním a povrchnosti, ale i uštvaností a dezinformovaností.
Teď ( zdánlivě ) malá odbočka. Nedávno jsem narazil na jakési „hnutí Zeitgeist“. Když se člověk prokouše tím plevelem, tak tam ke konci najde jádro, jak si to vše představují naplnit, pomocí „aktivismu a osvětových kampaní“… Což mi dost připomíná jistou velmi trefnou scénku z Červeného trpaslíka…
Podobně i Martin by rád věřil, že „podstatná vždy byla a bude angažovaná menšina“. Tak, to nevím ve které pohádkové říši, ale v tzv. demokracii se vše děje v souladu s tzv. většinovým názorem, jehož reprezentantem je obvykle polodementní pivař a pavlačová drbna s IQ na hranici, která stačí pro neodebrání svéprávnosti. Tohle jsou lidé, kvůli kterým to v ČR vypadá tak, jak vypadá. Kvůli jejich ledničkám, autům, garážím, seriálům, grilovačkám, cigaretkám a tunám odpadu žijeme v zemi, kde volby rozhodně nic k lepšímu změnit nemohou…
Jak rád bych se mýlil…
No vídíte to, Svoboda.
A tyhle dementy živíte ze svých daní a dáváte jim práci,co?
Co jim to pívo zakázat?
A to drbání na pavlači také.
Však oni by to potřebovali jako sůl!!!
A volební právo bych jim také odebral, to bych dal jen těm, co mají IQ nad 125, pravidelný měsíční příjem 35 litrů+ a VŠ vzdělání.
Nějaká báda z Horní Dolní nám nebude kecat do politiky….
A Svoboda, když se mrknu na počítadla shlédnutí- padnu alespoň na anál?
Protože čím víc shlédnutí, tím víc adidas!
@Svoboda: To vy tu bečíte jak zatoulaná ovce. Už jste vyjmenoval, co všechno nejde a co nefunguje a proč. Tak co byste tedy radil? Rádi se poučíme. Protože pokud nic nemáte, proč jste tady? Dokázat, jaký jste znalec na slepé uličky?
Re Svoboda: vzpomínám na setkání a trochu povídání…
Podívejte ono je to skutečnost.
Uvedu jen malý příklad: „někdo“ chce „něco“ v daném městském, obecním… obvodu (lokalitě) postavit. Koupí si zastupitele a prosazuje to jako „veřejně prospěšný záměr“ (obecně platné zaklínadlo).
Bohulibé činnosti skupiny která prosazuje svůj čistě materialistický a často bezohledně ziskuchtivý záměr jak „vytřískat prachy“ a ještě získat „sympatie“ stojí v cestě stará lipová alej…
I najde se „odborník“, který prohlásí, že stromy jsou napadené nebezpečnou houbou a příslušný „novinář“ napíše bombastický článek o té hrůze, o tom strašlivém nebezpečí, že ony starší duté stromy (což je jen tak na okraj typická fyziologická vlastnost lip a cenné prostředí-biotop – pro řadu jinak „bezdomoveckých“ druhů, například brouků, ptáků či netopýrů) mohou kdykoliv spadnout a „všechny nevinné, zejména děti zabít…“. Vždyť „představte si takovou i jen tlustou větev!“… Nato ž celý kmen… přidá pár záběrů s tratolištěm na okraji jatek v masokombinátu a je „vymalováno“…
Jinými slovy je „rozhodnuto“ o osudu aleje sázené třeba našimi dědy…
Podle hesla „nehas co tě nepálí“, někteří občané žijící v okolí sice brblají, ale raději potichu… staré „dobré“ zvyky je třeba přiživovat… „a lidi stejně nepředěláš…“ a „a hele, ty nemáš děti? Vždyť představ si kdyby…“.
„Investor“ jásá, obec v lepším případě mlčí.
Jeden agilní úředník potichu zjišťuje jak a kde sehnat dotaci na novou alej trpasličích pyramidálních habrů „z nichž nepadá bordel“ (lipový květ a semínka) a nekape „svinstvo“ (medovice). Další napojený na starostu už přemýšlí jako to vše „zhodnotit“ ve prospěch „kandidátky nezávislých“ v blížících se volbách… vždyť korýtko je korýtko a kdopak by dnes „nemyslel na zadní kolečka“ …pokračování
je přece nezodpovědný „blázen“ (užívám politicko korektní terminologii)…
Na ale co čert nechtěl… najde se dítě, co má ty stromy rádo, a do aleje si léta chodí hrát… při objímání kmene jednoho ze stromů ho nafotí místní „fotograf – amatér“…
Když se oba dovědí, co se chystá od poctivě fungující „agentury JPP“, založí spolu se stárnoucím učitelem místní malotřídky ohrožené zrušením (opět „pro dobro našich dětí“, které přece musí chodit do „školy na úrovni“…) iniciativu či spolek a v tzv. správním řízení či při projednávání „změny“ územního plánu městečka alej hájí…
„Investigativní“ „novináři“ už na ně zdaleka „sero.u“, ale oni se spojí s místním podezřelým fandou internetu a založí web, kde se nezávisle snaží alej zachránit…
A co čert nechtěl?!
Přidá se k nim jiný „web z vůle lidu“, který je známější -ač je jinak „obdivován i nenáviděn“ za zveřejňování různých „nekalých“ názorů a informací…. ten zajistí rozšíření informace o hrozbě pro alej…
Najde se pamětník který zná jiného jehož děda tu alej sadil…¨
vznikne historka…
pak malé video…
a ony „weby z vůle prostého lidu“ to zveřejní…
Nakonec se alej – třeba i desítek či stovky krásných stromů podaří zachránit… a „bohulibý záměr“ odkráčí do nenávratna…
Obec má dejme tomu 2,5 tisíce lidí…
Petici kterou dejme tomu zosnovala hrstka aktivních lidí podepsalo v okolí cca 251 lidí…
No a na obci vznikne určité poučení „co ano, a co již ne…“
– a co čert nechtěl, původní „spolek maličkých bezmocných“ bezvýznamných lidí pokračuje, a hájí i stromořadí u silnic v okolí, některé parky… cosi zachrání, cosi ne…ale to je život a ti lidé jsou po 10 letech hrdí… ona holčička studuje arboristiku…
Odehrály se již tisíce takových příběhů… a díky za ony „nevýznamné weby z vůle lidu“!
A můžete si mi smát Vážení,
ale jdu kosit kosou trávu pro dva berany na louku…
Mají je objednané kamarádi, kteří se už nemohli dívat na jedny zničené ruce…
stejně se ale jiní dívají na jednu přes obrovské úsilí ničenou střechu…
s naprostým klidem…
Raději ale budu kosit pro motýli, slepýše, zmije, čmeláky a kytky, pěstovat stromy které sice někdo tráví, nežli rajtovat na čytřkolce…
Raději budu krmit volně pobíhajícími psy štvanou kočku…
Raději budu pěstovat kytky nežli je jiní „občané“ polámou…
A když po 24 letech „bezvýznamné bezmocnosti“ přijede televize, neodpustím si pár slov na adresu „spoluobčanů“, kteří vždy šli „po prachách“, poctivě si mastili kapsu za socíku“, a dávno pochopili „o čem že je nynější kapík…“. Dnes potřebují aby někdo „odkráčel do nenávratna“, a s ním i paměť „kdo je ve skutečnosti kdo…“
I na x injekcích denně budu přežívat ze dne na den za obědy od jiných hodných sousedů pod rozbitým barákem a vyměňované za poctivě vypěstovanou zeleninu…
To vše budu dělat a honit se po lesích za odbojem proti brutálním těžbám, vyschlými studánkami, či jednou „drobet přerostlou kočičkou…“
A budu dělat rád dokud budu moci a dýchat…
Mnohem raději, nežli bohapustě sebestředně blábolit a žvanit a žvanit, i kdyby vůbec nebylo co říci…
A budu CHVÁLIT TU ALTERNATIVU Z VŮLE LIDU, ony „nevýznamné weby“, které dnes nahrazují NEZASTUPITELNOU roli bývalých novinářů – dnes poctivých „propagandistů korouhviček, knížat či nehas co tě nepálí“…
Jen mne mrzí, že v mezerách rozbitých bot nezbývá moc peněz na podporu oněch POCTIVÝCH WEBŮ…
Bez nichž by nebylo mnoha tichých a „nevýznamných“ vítězství všedního dne „maličkých“…
Kteří prý nic nezmohou…
Víra v Život je velká věc…
A v lidskost „jak by smet“…
Ještě do té aleje dají ceduli s nápisem:
Projekt byl realizován s podporou EU za (nestoudná částka).
Tomuhle rozumím, Martine, ale nutno říci, že byzvýznamní dnes mohou lecos dokázat, za minulého režimu v tomto nešlo učinit nic.
Takže zase je to všechnoošemetné….
Žvaníte vittto!
Co když se nejedná jen „o pár alejí někde“…?! (A KAŽDÝ jeden strom má velkou, mnohdy nenahraditelnou cenu, vzrostlý pak zvláště)…
Co když šlo o „sportovně-rekreční areály“ třeba za 4,5 mld Kč, 2,5 mld Kč, 900 mil Kč?! O statisíc, miliony stromů?!
O přehrady za 3 mld Kč, 4mld Kč, o „jeden“ 7 km Tunel a „obchvaty“ za 12 mld Kč, o popovodňové betonování a kácení kolem řek za cca 1,5 mld Kč…?!
A toto vše ZATÍM vittto nestojí díky „hrstce bezvýznamných“ lidí a webů…!
Kde se mám zastavit?!
Nestydíte se alespoň trochu za útoky a neomalené vyjadřování na adresu někoho o kom a o čem víte zatím ve skutečnosti prd?!
Vy jste informoval desetitisíce lidí co by byl „jeden radar“ zač?! Nebo to dělaly „nezávislé“ weby a „maličtí lidé“?!
Zavřete klapačku , učte se s pokorou od jiných nežli budete zase „hodnotit“ co sice MŮŽETE, ale vážený ta vaše „hodnocení“ stojí často za…
A jen zaplevelují a shazují diskuse k věcem ke kterým jste ještě nedozrál – když budu ze zásady slušný a napíši to takto.
Jednou můžete být NĚKDO, zatím jste NIKDO.
Tak na sobě pracujte!
A važte si těch „maličkých“ co Vám pomohou vy-růst. Nikdy na ně nezapomínejte a pomáhejte jim.
Je to jen na Vás samém…a trochu na těch nezávislých webech…
které bez pomoci prostých lidí nepřežijí
stejně jako Lidé…
nepřežijí bez ZEMĚ
NAŠE ZEMĚ – bez ohledu na všechny privatizace světa na „dobu dočasnou“…
https://www.youtube.com/watch?v=6v2L2UGZJAM
vittta – mi přijdete v mnoha příspěvcích zde tak nějak nesoustředěně a nesystematicky přecitlivělý nebo jak to nazvat. To je tím horkem? :-)
dokonca neboli ani mobily, ani LCD televizory. zatovsak sa dalo povalovat pri vode alebo na chate od rana do vecera, co dnes si moze dovolit malokto…
Tak si to vemte, Merlin: vittta napsal
Ještě do té aleje dají ceduli s nápisem:
Projekt byl realizován s podporou EU za (nestoudná částka).
Tomuhle rozumím, Martine, ale nutno říci, že byzvýznamní dnes mohou lecos dokázat, za minulého režimu v tomto nešlo učinit nic.
Takže zase je to všechnoošemetné….
———
Je to tak nepochopitelné nebo ….
Tak první věta vychází z mojí osobní zkušenosti, dokonce z těch alejí.
Viděl jsem na vlastní oči alej, která byla „rekultivována“ za xxx peněz a každý druhý strom byl polosuchý.
Cedule hásila:
Tato álej byla rekultivovýna…ble, ble, ta xxx peněz. (druhá věta)
Dále píšu o tom že dnes bezvýznamní mohou-pokud se nebojí- docílit velkých věcí.
Nyní je mi jasné, že jsem se dotkl EGA velkého Marina, který se nikterak nepovažuje za bezvýznamného ale naopak za velevýznamného.
Ale původně to bylo myšleno tak, že bezvýzmaný-běžný člověk.
Za minulého režimu opravdu nešlo v tomto dokázat nic, jakkoliv se na ten režim dá dívat z mnoha úhlů.
Ošemetnost všeho spočívá právě v tom.
Sociálně spravedlivější společnost dávala menší šance na „odboj“ těch slabších, což ošemetné rozhodně je.
———
Já bych tohle rád věděl.
Než mě tady zablokují za neloajálnost, za kterou tady rozhodně neblokují.
Blokují za …ani nevím, jen mi bylo sděleno, že za neloajálsnot to není.
Kdo ví, jestli se pak ještě uvidíme, a tohle mě zajímá.
Cenzura a bany jsou přece zbraní slabých a ješitných, a tihle….jsou přece slabí.
Jsou ti nejslabší,které jsem kdy viděl, ale s tím nemusíte souhlasit, jen mě zajímá ta reakce toho Martina na to, co jsem napsal.