Kolik zaplatíme za nové Dukovany, se z něj nedozvíme
pondělí 27. července 2020
Ministerstvo průmyslu předkládá zákon, kterým chce legalizovat podpůrná schémata používaná při vyjednávání s ČEZ o novém bloku v Dukovanech. Zejména jde o garantované výkupní ceny pro elektřinu z nových jaderných reaktorů, které se následně rozpočítají do účtů všem jejím odběratelům. Ale ani to nestačí, a tak zákon definuje bezúročnou státní půjčku na stavbu firmě ČEZ. Zákon tak má vyřešit problém, že na současném energetickém trhu již nové jaderné bloky z ekonomických důvodů prakticky nemají šanci.
Návrh zákona, který upravuje pravidla podpory nových jaderných reaktorů, je předkládán pod krycím názvem „zákon o opatřeních k přechodu České republiky k nízkouhlíkové energetice“. [1] Skutečnost, že se týká výhradně jaderné energetiky, je ovšem patrná hned ze základních pojmů, kde je stanoveno, že nízkouhlíková výrobna elektřiny musí být vybavena jaderným reaktorem. [2]
Hlavním ustanovením zákona je závazek státu platit nejméně 30 let za elektřinu vyrobenou v nových jaderných elektrárnách provozovatelům těchto zdrojů cenu, která pokryje náklady provozovatele a přiměřený zisk. [3] Zákon nestanoví horní limit, kterého cena může dosáhnout.
Z pohledu spotřebitele není zřejmé, jaká část nákladů na podporu nových jaderných bloků se promítne do plateb za elektřinu a jakou pokryje státní rozpočet. Rozhodnutí o výši částky, kterou zaplatí odběratelé elektřiny, bude podle návrhu zákona v kompetenci Energetického regulačního úřadu. [4]
Cena, kterou bude stát provozovatelům jaderných elektráren garantovat, bude sjednávána samostatně u konkrétních projektů, zákon ji neupravuje. Například pro cenu elektřiny z připravovaného nového bloku v jaderné elektrárně Dukovany bude rozhodující smlouva mezi státem a ČEZ, jejíž sjednání se očekává v roce 2024. [5]
Zásadním problémem dosavadního procesu přípravy nového bloku v Dukovanech, jehož součástí je i předkládaný zákon, zůstávají přehnaně optimistické odhady nákladů na výstavbu. Při porovnání s pokročilými projekty v Evropě a ve Spojených státech vycházejí náklady na blok s výkonem 1200 MW v rozmezí 8,4 až 9,6 miliard eur i v teoretickém případě, že by byl postaven za jednu noc a finanční náklady se tím pádem podařilo eliminovat.[6]
Edvard Sequens, energetický konzultant sdružení Calla, řekl: “Návrh zákona bez věrohodných ekonomických analýz, kolik bude podpora nového reaktoru stát, je otevřeným šekem pro ČEZ placený z účtů spotřebitelů elektřiny a českých daňových poplatníků. Tvrzení ministra Havlíčka, že elektřinu pro spotřebitele zlevní, je naprostou chimérou.”
Karel Polanecký, energetický expert Hnutí DUHA, řekl: „Návrh zákona stanoví principy podpory jaderných reaktorů, nikoli konkrétní částky. Spotřebitelé elektřiny a státní kasa se musí připravit na situaci, kdy investor projektu přijde s návrhem, který bude odpovídat srovnatelným zahraničním projektům. Klíčovou otázkou je, zda existuje cena tak vysoká, že by ji stát v zájmu spotřebitelů odmítl garantovat.“
Poznámky:
[1] Program jednání vlády: https://apps.odok.cz/djv-agenda?date=2020-07-27
5 komentáře
První větrné elektrárny se likvidují po skončení životnosti na severu Evropy. Tam mají údaje o efektivitě větrné energie z první ruky. Nástupem jaderné energetiky v ČSSR se vrátila frekvence ze 49,5 na 50,0 Hz. Pokud by ale investice do elektráren byla typu PHILIPS HRANICE , pak je asi s investicemi v ČR konec
a něco důležitého je tu špatně. Asi jako kdyby se například nerodily děti.
Ovšem Pekarová-Adamová s hnutím Duha souzní. Předpokládá pokles zájmu o elektřinu
a požaduje přesnou znalost budoucího vývoje trhu s elektřinou.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/rekneme-rusku-a-cine-ze-o-jejich-produkty-nestojime-pekarova-adamova-si-vzala-na-pomoc-tajne-sluzby-jde-o-dukovany-a-stovky-miliard-631926
To je jeden z hlavních problémů celého toho „dealu“. Ti, co by to snad dokázali za ty prachy postavit, to z „bezpečnostních“, rozuměj ideologických důvodů stavět nesmějí. A ti, co by to z ideologických důvodů stavět měli, jsou v bankrotu a ani to už pořádně neumí.
Víme, kolik platíme na dotacích energií z tzv. „obnovitelných zdrojů?
Nezaplatili jsme už náhodou víc, než nás bude stát vybudování JE?
Proti gustu žádný dišputát, ale zdůvodňovat jedním tunelem, proč udělat další…