Hnutí Duha: Ministři průmyslu museli zavelet k ústupu z uhlí. Místo čisté energetiky míří však do slepé jaderné uličky

Zítra bilancuje premiér Sobotka s ministrem Havlíčkem

společná tisková zpráva organizací Calla, Glopolis, Hnutí DUHA a Zelený kruh
úterý 5. září 2017

Do 25 let se má snížit spotřeba hnědého uhlí o 73 % [1]. Předpokládá to Státní energetická koncepce ČR, tedy hlavní strategický dokument, který zpracovalo ministerstvo průmyslu a schválila jej vláda. Zároveň však ministr Jan Mládek a po něm i ministr Jiří Havlíček trvali na tom, že naše energetické potřeby zajistí nové jaderné reaktory. Ekologické organizace varují před extrémní rizikovostí sázky na jednoho neúnosně drahého a riskantního koně [2].

Vláda rozumně odmítla přislíbit pevné výkupní ceny elektřiny z nových jaderných reaktorů v Temelíně, které by na desítky let zatížily účty spotřebitelů nebo státní rozpočet. Posléze však přijala Národní akční plán pro rozvoj jaderné energetiky a vrátila se k intenzivnímu hledání cest k podpoře ekonomicky neudržitelného a rizikového projektu nových jaderných reaktorů. Navíc pak prosadila úpravy zákonů, které mají urychlit povolování jaderných elektráren na úkor občanů [3].

Vítaný odklon od uhlí ministerstvo nezajistí, pokud nebude plnit úkoly, které si k tomu nechalo ve Státní energetické koncepci schválit. Zatím se to nedaří, prošlé termíny má například penalizace plýtvání uhlím v zastaralých elektrárnách nebo vyšší zdanění fosilních paliv [4]. Příklad skandálního záměru odprodat uhelnou elektrárnu Počerady společnosti ČEZ firmě Czech Coal Pavla Tykače [5] ukázal, že klíčová polostátní firma na cíle energetické koncepce nehledí. A státu se dlouhodobě nedaří to napravit – byť i to byl jeden ze schválených úkolů energetické koncepce s termínem do konce roku 2015 [6].

Ministerstvo průmyslu a obchodu navrhovalo prolomení limitů těžby hnědého uhlí, které nakonec vláda schválila na velkolomu Bílina a naopak potvrdila limity na velkolomu Československé armády [7]. Poté se ještě ministerstvo pokusilo zpochybnit potvrzení limitů v návrhu Surovinové politiky ČR, ale vláda to opět odmítla [8]. Ministru Mládkovi se ovšem zdařilo zablokovat razantní růst poplatků z těžby hnědého uhlí (který prosazoval ministr financí Andrej Babiš) a prosadit jen kosmetické zvýšení – to navíc zákonodárci na pět let zafixovali změnou horního zákona [9].

Přestože ministr Jan Mládek prosadil zahájení příprav na otevření nového uranového dolu u Brzkova na Vysočině, po zjištění ekonomických skutečností a míry nesouhlasu místních obyvatel od pokračování upustil. Ministerstvo ale v nové surovinové politice i nadále o těžbě uranu v budoucnosti uvažuje a hodlá prosadit územní ochranu ložisek navzdory postoji samospráv. Byli bychom tak jedinou zemí v Evropě, která by otevřela těžbu nových uranových ložisek.

Ministerstvo a jemu podřízená Správa úložišť radioaktivních odpadů svým přístupem ke starostům a obyvatelům obcí z lokalit vybraných pro hledání hlubinného úložiště rozbily pomalu se rodící důvěru. Rozpadla se pracovní skupina pro dialog o úložišti. Roky slibovaný zákon, který měl napravit nerovné postavení obcí při povolování úložiště, nakonec nedokázalo MPO vysvětlit a prosadit, takže nebyl schválen. Nesplněny tak zůstaly také požadavky poslanců a senátorů, aby byl návrh zákona předložen Parlamentu do konce roku 2016 [10].

Rozhýbat rozvoj čistých domácích obnovitelných zdrojů se dařilo jen částečně, byť konkrétní kroky dopředu se odehrály. Ministr Jan Mládek prosadil zjednodušení pravidel pro malé fotovoltaické elektrárny na střechách nebo fasádách budov a vrátil podporu výroby tepla z bioplynových stanic [11]. Slibně vypadají nedávné úpravy podmínek pro OZE v operačních programech Podnikání a inovace pro konkurenceschopnost v gesci MPO. Vláda naopak neřešila stagnaci větrné energetiky, která by přitom mohla vytvářet tisíce pracovních míst a pomáhat s energetickou nezávislostí obcí [12].

Zdrženlivý postoj k dalšímu rozvoji obnovitelné energetiky prosazuje ministerstvo na jednáních o tzv. zimním balíčku v Bruselu. Češi nesouhlasí s postupně a předvídatelně narůstajícím podílem obnovitelných zdrojů energie do konce příštího desetiletí, ale navrhují stanovit pouze koridory pro jejich další rozvoj. Návrh Evropské komise naopak počítá s lineárním rozvojem pro dosažení již schválených cílů pro obnovitelné zdroje, je transparentní a umožňuje tak dobrou kontrolu plnění [13].

Česká republika neplní své vlastní cíle v oblasti úspor energií. Samotné ministerstvo průmyslu, které má energetickou efektivitu na starosti, v ní nevidí prioritu.  Čerpání dotačních titulů pro úspory v budovách nebo v průmyslu je zbytečně administrativně náročné a hrozí, že nevyužijeme evropské pomoci pro tuto oblast a naopak že nám hrozí citelné sankce [14].

Jiří Koželouh, programový ředitel Hnutí DUHA, řekl:

“Ministři Jan Mládek a Jiří Havlíček nedostali ve vládě možnost sázet na mrtvého koně, kterým je uhlí. Ale vzápětí vsadili na jadernou herku, která možná vyběhne z boxu, možná pak poběží, možná dokonce někdy doběhne, ale určitě nevyhraje. Přitom kolem nápadně pořehtávají slibní koně, kteří se třesou, aby mohli vyrazit na dráhu. Zaměří se další ministři průmyslu opravdu silně na rozvoj obnovitelných zdrojů a snižování plýtvání energií, šampiony globálních i evropských energetických dostihů?”


Daniel Vondrouš, ředitel Zeleného kruhu, řekl:

“Ministr Jan Mládek selhal v komunikaci s obcemi z lokalit ohrožených výstavbou hlubinného úložiště radioaktivního odpadu. Neseriózní a nedůvěryhodný přístup státu vedl k rozpadu vzájemného dialogu a zásadně zhoršil vyhlídky na nalezení potřebného řešení, co s nebezpečným odpadem z produkce jaderných elektráren.
Ministerstvo také aktivně blokovalo vládní snahu o zjednodušení pravidel pro rozhodování o stavbách. Prosadilo si vlastní zvláštní postupy pro energetické stavby a další speciální výjimky pro stavby jaderné. Také díky tomu bude po novele stavebního zákona rozhodování o stavbách složité, pomalé a nově také neprůhledné.” 

Edvard Sequens, energetický konzultant Calla, sdělil:

“To, že ministerstvo průmyslu preferuje a prosazuje jako klíčové řešení budoucnosti naší energetiky stavbu nových jaderných zdrojů, je smutnou zprávou pro občany, kteří by to vše draze zaplatili a pod jejichž domovy by měl skončit jaderný odpad. Mezitím zaostáváme ve využití energetické efektivity nebo čistých obnovitelných zdrojů, které nezbytně potřebujeme pro modernizaci energetiky. ”

Poznámky:[1] http://www.hnutiduha.cz/aktualne/potreba-hnedeho-uhli-se-dle-energeticke-koncepce-snizi-o-73-procent-teplarny-uhli-za-limity

[2] http://www.hnutiduha.cz/aktualne/konec-snu-o-novych-jadernych-reaktorech-provzdy

[3] Podle novely stavebního zákona je nyní možné jaderná zařízení umístit jen na základě znalosti rámcových kriterií, ale ne konkrétní technologie, podle novely zákona o posuzování vlivů na životní prostředí pak u jaderných zařízení nebude navazujícím řízením žádné vedené podle atomového zákona, čímž se zkomplikuje přístup k případné soudní ochraně.

[4] http://www.hnutiduha.cz/aktualne/konec-smogu-konec-uhelnych-dotaci-ucinna-regulace-dopravy-modernizace-prumyslu

[5] http://www.hnutiduha.cz/aktualne/dozorci-rada-cez-prave-odmitla-prodej-uhelne-elektrarny-pocerady-pavlu-tykacovi

[6] https://nazory.ihned.cz/c1-65806560-stat-nesmi-v-polostatnim-cez-prosazovat-verejny-zajem-zakazuje-mu-to-zakon-zmenme-ho

[7] http://www.hnutiduha.cz/aktualne/vlada-po-24-letech-castecne-prolomila-limity-tezby-uhli

[8] http://www.hnutiduha.cz/aktualne/o-uhli-mluvi-realisticky-o-uranu-moc-optimisticky-o-obnovitelnych-zdrojich-pesimisticky

[9] http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/1713616-horni-zakon-prosel-senatem-poplatky-za-tezbu-fixuje-na-pet-let

[10] Senát svým usnesením v červenci 2016 podpořil posílení role obcí při rozhodování o úložišti a vyzval vládu k urychlenému předložení návrhu zákona upravujícího zapojení obcí do výběru lokality hlubinného úložiště radioaktivního odpadu do Parlamentu ČR tak, aby mohl být schválen do konce tohoto volebního období Poslanecké sněmovny.  Podobné usnesení přijal  také Výbor pro životní prostředí Poslanecké sněmovny.

[11] http://www.hnutiduha.cz/aktualne/poslanci-prave-schvalili-novelu-zakona-o-podporovanych-zdrojich-pomaha-slunci-bioplynu-ale

[12] http://www.hnutiduha.cz/sites/default/files/publikace/2017/01/hnuti_duha_-_infolist_-_pracovni_mista_vte_02c.pdf

[13] http://chytraenergie.info/index.php/chytra-energie-novinky/energeticka-politika/392-energeticka-unie

[14] Zpráva o stavu dosahování národních cílů v oblasti energetické účinnosti, https://www.mpo.cz/cz/energetika/energeticka-ucinnost/strategicke-dokumenty/zprava-o-stavu-dosahovani-narodnich-cilu-v-oblasti-energeticke-ucinnosti--227927/

12
Komentujte

Chcete-li přidat komentář, přihlaste se viz Přihlášení.
12 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
6 Autoři komentářů
orinokoGattabrtnikvbrlohu1idiotronicMartin (už bez taky m) Autoři posledních komentářů
  Odebírat  
nejnovější nejstarší nejlépe hodnocené
Upozornit na
Gatta
Člen
Gatta

Všechno pěkné …na nutných úsporách a zvýšení energetické účinnosti se jistě shodneme …, ale co takhle nějaký stručný článek s jasnou a kompexní představou budoucnosti – ale podložený konkrétními čísly. A ne ve vysněných procentech plánovaných odstávek a omezení, ale vyjádřený v jednotkách potřebného výkonu, práce, energie, hektarů solárů a plochy oseté řepkou. A to nejen klasické elektrické energie, ale i fosilních paliv (včetně veškeré dopravy), potenciálu alternativních zdrojů („energetických“ potravin … ). Jinak mi ty představy – zakážeme uhlí, zavřeme atom, omezíme dovoz ruského plynu, soláry, větrníky a řepka vše vyřeší – a jezdit budeme všichni v autech na… Číst vice »

fajt
Člen
fajt

Gatta napsal
…na nutných úsporách a zvýšení energetické účinnosti se jistě shodneme

tak to je špatně – v kapitalismu se nešetří, v kapitalismu se se vším nezměrně plýtvá. ..)

idiotronic
Člen
idiotronic

Gatta napsal zakážeme uhlí, zavřeme atom, omezíme dovoz ruského plynu, soláry, větrníky a řepka vše vyřeší Začneme od konce: řepka má několik (asi 5) let, než ji z trhu energetiky vytlačí palmový olej a sojový olej, oba s nižšími náklady na pěstování a hodnotnými pokrutinami,na rozdíl od řepky. SoláryFV lze hodnotit teprve po skončení s k u t e č n é životnosti a ekonomického přínosu,po odečtení poškození společnosti dotacemi. Každopádně reklamy na ohřev vody solární (dotovanou) elektřinou jsou fyzikálně ekonomický nesmysl, který ovšem někdo ze společných prostředků platí. Naproti tomu solární ohřev vakuovými kolektory žádnou podporu nemá, ačkoli je… Číst vice »

Martin (už bez taky m)
Člen
Martin (už bez taky m)

idiotronic napsal Začnemeod konce: řepka má několik(asi 5) let, než ji z trhu energetiky vytlačí palmový olej a sojový olej, oba s nižšími náklady na pěstování a hodnotnými pokrutinami,na rozdíl od řepky. SoláryFVlze hodnotit teprve po skončenís k u t e č n é životnosti a ekonomickéhopřínosu,po odečtenípoškození společnostidotacemi.Každopádněreklamy na ohřev vody solární (dotovanou) elektřinoujsoufyzikálněekonomickýnesmysl,který ovšem někdoze společnýchprostředkůplatí. Naprotitomusolárníohřevvakuovýmikolektory žádnoupodporunemá, ačkoli je tosolidnízhodnocení použitýchtechnologií (trubicesouběžné z výrobyzářivek, na zátavových slitinách není co novéhovyvíjet, nové pracovnípříležitosti). A vítr? Pěkný článek(nový) jsem našel na oze.tzb-info.cz/vetrna-energie/16201 K VTE: jako člověk žijící v krajině která měla být zavalena STOVKAMI stožárů VTE vysokých cca 150… Číst vice »

brtnikvbrlohu1
Člen
brtnikvbrlohu1
brtnikvbrlohu1
Člen
brtnikvbrlohu1

PS bude pokračování o dalších formách – soláry, voda atd. takže stojí za to se na osla opakovaně podívat, je tam také od stejného autora o Fukušimě a jedná se o nejlepší pojednání které v češtině existuje.

Gatta
Člen
Gatta

Martin napsal – „Chtěli tuto krajinu prostě obětovat jako svého času S Čechy či Ostravu… Kdo tady dokáže žít a snášet řadu negativ dělá to mj. pro kompenzaci klidem k krajině. Po jeho ztrátě PŘESTÁVÁ MÍT MOTIVACI TADY DÁLE ŽÍT… “ – SOUHLAS ! Re brtník – i na první pohled velice kvalitní rozbory – mám zkopírováno a časem určitě přečtu. Očekávám, že autor jako poslední díl udělá nějaké celkové shrnutí – „Co z toho plyne…“ Něco takového, s čím měli už dávno přijít ti (zelení či betonoví), kteří chtějí sebevědomě rozhodovat nejen o miliardách či biliónech korun, ale i… Číst vice »

idiotronic
Člen
idiotronic

Dva zdroje informací bych podtrhl. Jednak první brtníkův odkaz, kde v mapce najdete názorně podstatnou KOLIZI míst vhodných pro větrnou energetiku a míst, která již dnes považujeme za chráněná zákonem v ČR. Stačí neměnit zákony každý týden , jenže to bych chtěl příliš mnoho. A roku 2020 končí podpora větrníků . A pak na několika místech (naposledy v tištěném Vesmíru z června 2017) Vladimír Wagner upozorňuje na to, že státy, které odstoupily od uhlí v elektrárnách a nahradily je dřevěnými peletami(Dánsko) , pelety nakonec dováží ze zahraničí, protože pro svoji potřebu dřevo doma nevypěstují. Opět doplněno názornou mapkou, jaká že… Číst vice »

brtnikvbrlohu1
Člen
brtnikvbrlohu1

Citovaný článek Wagnera ve Vesmíru je volně na netu tady:
http://casopis.vesmir.cz/clanek/drevem-misto-uhlim

Gatta
Člen
Gatta

brtnikvbrlohu1 napsal

Citovaný článek Wagnera ve Vesmíru je volně na netu tady:
http://casopis.vesmir.cz/clanek/drevem-misto-uhlim

Ano – to je seriozní přístup k problému.

orinoko
Člen
orinoko

Hoši, já vim, ze vám to budu kazit …. ale prostě mi to nedá … Kdysi se tradoval velmi trapny vtip … palivo na tři písmena. Podstata te věci není úplně blba … Na světě jsou tisícovky dzihadistu ochotnych zemřít … Potenciální dlouhodobě využitelné palivo. A dále: Už za Přemysla Totace jsem navrhoval využít lidskou plynatost. Vždycky jsem uváděl jako vhodný zkušební terén vaclavsky Vaclavak. Na člověka to přijde, přistoupí k jímací , takto jakoby hydrantu s opačným zadáním, H2S by se nekde chytlo , fouklo dále ,a tam už by to třeba ohrivalo nějakému chlapovi volské oko nebo jaja.… Číst vice »