Tiskový komentář Hnutí DUHA
středa 5. května 2021
Anny Kárníková, ředitelka Hnutí DUHA, komentuje návrh novely stavebního zákona:
„Ačkoliv záměrem reformy stavebního práva bylo zrychlení povolování staveb, vytvořili ministerstva, developeři a poslanci doslova paskvil, jehož přijetí nejenže lhůty nijak nezkrátí, ale navíc ještě ochromí nejméně na rok schvalování dalších staveb. Vyplývá to analýzy zpracované Ministerstvem vnitra [1], které upozornilo na vážné hospodářské škody, které by to způsobilo.
Schválení chaotického návrhu by mělo vážné dopady na naši krajinu i chráněnou přírodu, protože závažné dopady projektů na ochranu vod, zemědělskou půdu či lesy bude ve většině případů posuzovat již jen stavební úřad. Na drastické dopady takového postupu upozornilo v otevřeném dopise 101 akademiků [2] i otevřená výzva Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR [3]. A jakoby to nestačilo, kombinací vládního návrhu a pozměňovacích návrhů poslance Martina Kolovratníka (ANO) či Jana Bauera (ODS), užv chráněných územích, včetně našich národních parků, do stavební činnosti nebudou moci závazně promluvit jejich Správy. I o ochraně ohrožených druhů budou rozhodovat stavební úřady. . Před třemi lety poslanci při schvalování nových pravidel pro národní parky jasně odmítli snahy otevřít developerské zástavbě naší nejcennější přírodu. Teď je tu takový návrh znovu, měli by ho proto opět odmítnout. Podobně jako návrh, který je součástí vládní předlohy, a který ruší ochranu zemědělské půdy před zástavbou staveb menších než 1 ha, tedy jeden a půl fotbalového hřiště, a u staveb ještě rozsáhlejších ochranu zemědělské půdy silně omezuje.
Zákon vznikal, jako když pejsek s kočičkou vařili dort a podle toho to dopadlo. Z jeho schválení bude všem špatně. Ani odmítnutím dílčích pozměňovacích návrhů nejde opravit. Nejméně škod způsobí, když se začne připravovat okamžitě znovu a pořádně, protože o tom, že je potřeba skutečně zrychlit povolování staveb, není pochyb [5].“
Poznámky:
[1] https://www.mvcr.cz/clanek/dopadova-studie-ke-zmene-stavebniho-prava.aspx
[2] https://www.scribd.com/document/494101858/Vy-zva-k-navrhu-noveho-stavebniho-zakona#from_embed
[3] https://www.avcr.cz/.content/galerie-souboru/komise-pro-zivotni-prostredi/Stanovisko-KZP-AV-CR-k-navrhu-SZ-po-schvaleni-vladou.docx
[4] http://zelenykruh.cz/wp-content/uploads/2021/05/Infolist_stavebni_zakon_III_cteni_zelenykruh.pdf
6 komentáře
Vidím, Aleši, že svou zmínkou o PPK jste mne „kantorsky vyvolal“, abych k tomu něco řekl. Nuže, dobrá. Zákony jsou vždy výplodem vůle elit, které společnost řídí. Jenže, jak si kdo ustele, tak si lehne. Když už někdo chce spolu-rozhodovat a event. svévolně řídit, musí nést povinnost osobně napravovat špatné následky. Požadovat schvalovací razítko a zodpovědnost nemít, je nemorální. Pokud ovšem, ta nemorálnost není „zákonodárcovým“ záměrem, aby již princip řízení společnosti byl záměrně nemorální a nefunkční.
Jakožto člověk, který je součástí státní správy, se přesně s tímto setkávám. Něčí rozhodnutí, zpravidla diktát „elit“. Žádné nesení zodpovědnosti za to, když je rozhodnutí chybné. Požadování nejpřísnějších kritérií po prostém lidu, po hierarchicky nejnižších článcích řetězů a procesů.
Upgradem tohoto může být situace, kdy přijde někdo bez znalosti problematiky, případně jen s povrchními znalostmi bez hlubších a širších souvislostí a požaduje, svévolně zasahuje, bez jakékoliv kompetence. Naposledy dnes jsme mimo jiné tohle řešili s jedním vlastníkem lesa přednášejícím na konferenci Lesní ochranné služby: Obnova lesa na kalamitních holinách. Vlastník hospodařící mimo jiné i v druhých zónách Chráněné krajinné oblasti Jeseníky nějakým způsobem musí spolupracovat s Agenturou ochrany přírody a krajiny, jejíž je dnes součástí Správa CHKO Jeseníky. Odborný personál vlastníka má zájem, aby spolupráce probíhala k prospěchu obou, čili celé společnosti. Je tu dokonce významný faktor, který úspěšně NEZIŠTNĚ pracuje na tom, aby třecí plochy té spolupráce byly co nejmenší a nejhladší. Ten faktor je člověk, kterého čtenáři OM již dobře znají. Píše dlouhé komentáře k 2 zásadním tématům: Ochrana přírody, vojenství a geopolitika. Vyzývám ho, aby hned, jak najde čas a sílu, napsal velký článek, vizi, jak skloubit zájmy a potřeby lesnictví, zemědělství, ochrany přírody, myslivosti, cestovního ruchu, zaměstnanosti a potřeb lidí v regionu. Vím, že kdysi spoluvytvářel koncepci rozvoje jednoho velkého regionu. Slyšel jsem ho mnohokrát mluvit o ideálních modelových příkladech, jak by se dalo hospodařit. Trochu mě připomíná profesora Matulku z Cesty do hlubin študákovy duše. Chce všechno dovést do dokonalosti a snad i strach, z neúspěchu, odmítnutí, mu brání tohle dotáhnout. Samozřejmě hrozí, že Tvoje myšlenky budou vykradeny, milý Martine. Ale myslím, že více hrozí, že budou ve svojí komplexnosti zapomenuty. A tak po našem prologu nedovol, aby ti, co hází vidle svým neumětelstvím do procesů spolupráce mezi klíčovými odvětvími hospodaření v krajině, zmařili i poslední možnosti pro nás, jak zůstat LIDMI.
Tento díl o Vrběticích je velmi výživný:
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2021/05/06/otazky-kolem-vrbetic-viii/
O novelizaci stavebního zákona se s různými přestávkami debatuje posledních 20 let.
Obavy o …“zničení naší nejvzácnější přírody..“ mohou dojmout pouze čtenáře, který nepostavil ani kůlnu na nářadí, natož dokonce domek, nebo chatu.
Jedince, který se rozhodne v ČR stavět, by měla média hlavního proudu
opakovaně prezentovat jako odvážného hrdinu, který oznámil, že přeplave kanál La Manche.
Z jednoho prostého důvodu:
Než ten odvážlivec obdrží vytoužené stavební povolení,
musí nasbírat 48 razítek od nejrůznějších přebujelých úřadů. Ve vztahu k uváděné novelizaci stavebního zákona je pak jisté,
že ani jeden z těch „majitelů“ razítka se toho svého nevzdá, stavební řízení se nezkrátí, neboť byrokracie žije svým vlastním životem, bez ohledu na novelizace sem, novelizace tam.
Bujení byrokracie probíhá jinak. Pod rouškou digitalizace a modernizace státní správy a implementace bruselských zzhovadilostí a kybernetické bezpečnosti. Šetření na obyčejných lidech a rozhazování v chybných zakázkách a manažerských odměnách. Nemusíte mít strach, že by za růstem byrokracie byly zájmy ochrany přírody. Naopak korporátní fašismus, západní neziskovky, prozápadní političti uvědomělí úředníčci… Ono samozřejmě i tací se mohou zaklínat přírodou, ale po ovoci poznáte je! Často tu téma řešíme s PPK, dost bychom se opakovali. Není vám podezřelé heslo „ZJEDNODUŠME TO!“ ? To není ekvivalent pro Valašský drtivý styl nebo ruské „V jednoduchosti je síla“, ale pro štíhlý nebo žádný stát. Než sáhneme na kastraci zákonnosti a právních předpisů a správních řízeních, tak by to chtělo hlubší úvahu, kam to povede.
Při stavbě teď spíš než získání razítek omezují takzvaná protiepidemická opatření na věčné časy a nikdy jinak. Jsem z dělnické rodiny a pár let jsem u lopaty hákoval, naši právě staví rodinný dům, kam se budou stěhovat na důchod z paneláku bez výtahu. Neříkám, že nějaký majitel zeměkoule/ředitel autobusu si neužívá vážnost svého razítka, ale přehánění je zavádějící.
Tichá voda břehy mele…: Jak Česko TŘIKRÁT převezlo USA a EU. Boris Marcinkevič https://www.youtube.com/watch?v=Ci-tf5ZmZ9A