Kam až se lze prolhat

Prezidenti lžou nebo udělují nepochopitelné amnestie, historici zamlčují nepohodlná fakta a vyzdvihují ta marginální. Nedůvěra ve slovo je předzvěstí krachu systému, v němž se pohybujeme.

Miloš Zeman je zase „propírán“ na titulních stranách našich deníků i v televizních novinách. Ve svém projevu k výročí osvobození Osvětimi najdete zde prý nehorázně lhal. Podle historika Petra Zídka nám nehrozí ani tak Zemanem v projevu avizovaný superholokaust z Islámského státu jako spíše superdebilita z Hradu, viz zde . Proč to všechno? Zeman osočil ze selhání tváří v tvář fašismu a nacismu některé intelektuály, z nichž jmenoval novináře Ferdinanda Peroutku, ministerského předsedu Winstona Churchilla a nositele Nobelovy ceny Knuta Hamsuna, přičemž tato tvrzení jsou více než problematická. Historik a novinář Zídek se diví, proč Zemanovi někdo projevy nekoriguje? Odpověď se sama nabízí. Protože tyto polopravdy a vyložené lži poutají pozornost. A o to jde. Kdyby Zeman pronesl korektní projev, nikdo by si jej nevšiml. Metoda takového lhaní je zřejmě Miloši Zemanovi vlastní. Můžeme si jí všimnout již v projevu v revolučních dnech roku 1989 kdy vysypal na nadšené publikum několik statistických dat o zaostalosti tehdejšího Československa, klikněte na zdroj zde : „Československo se za posledních dvacet let ocitlo z 22. na 72. místě ve světě pokud jde o podíl výdajů na vzdělání na národním důchodu ….takže jsme na 49. místě na světě, dokonce nás předstihuje Nepál se 7 %. Máme největší úmrtnost dospělé populace v Evropě, …“

Později Miloš Zeman přiznal, že si čísla vymyslel, aby připoutal pozornost. Co na tom. Lež splnila svůj účel a Zeman šel do televize . A jak se říká: „Co se v mládí naučíš, ve stáří jako když najdeš“. I ono Masarykovo „nebát se a nekrást“ se změnilo zejména v devadesátých letech minulého století na oficiální privatizačně neoliberální „nebát se a nakrást“.

Tenkrát se to líbilo, dnes se to už nelíbí. A tak je to se vším. Když vyhrávají „naši“, na prostředky se nehledí. Když nefér hrají ti druzí, spustí se pokřik. Argumenty již příliš neplatí, informace na sebe štěkáme. Zemanovi se hodil Peroutka, tak jej použil. Co mu záleží na nějakém novináři a vězni koncentračního tábora Peroutkovi, který navíc dávno nežije? Ani trochu více, než intelektuálům z pražské kavárny a editorům České televize na žijícím prezidentu Zemanovi.

Lež a pravda ztrácejí smysl, slova jsou používána jen jako zbraně. Prezident úmyslně pronese lež, aby připoutal pozornost. Dostane se mu rozhořčené odpovědi, která ovšem fakta posune zase tak trochu na druhou stranu, protože Peroutkovy články po Mnichovu skutečně nesnesou dnešní měřítko. Dnes by za takové texty, které vyšly v Peroutkově Přítomnosti v roce 1939 bylo vězení. Podívejte se na jeho texty do archivu Přítomnosti . Tehdejší texty a projevy jsou jistě hodny historického zkoumání, nicméně v dnešní atmosféře jsou výstupy z takového bádání velmi problematické. Žijeme v období nedůvěry v nikoho a nic, pokud se ovšem našim intelektuálům nenabídne „kníže, co má k lidu blíže“. Prezidenti lžou nebo udělují nepochopitelné amnestie, historici zamlčují nepohodlná fakta a vyzdvihují ta marginální. To má samozřejmě následky.

Nejde tu už jen o nějakou pohodlnou lež o nějaký omyl a jednotlivá nedopatření, jde o podřezávání větve, na které všichni sedíme. Kolik ještě zbývá? Zafouká vítr a bác. Kdoví, kam až spadneme, a koho a jak to bude bolet. Taková nedůvěra je totiž předzvěstí krachu systému, v němž se pohybujeme. Ten se může rozložit jako domeček z karet, a už jsme to jednou sami zažili.

Převzato ze e-republika.cz

Stanův komentář: Prolhat se lze až do sklepa. To sedíte ve sklepě, padají na vás bomby a vy se divíte proč. A nevzpomenete si, že když se kolem lhalo a kradlo, vy jste seděli doma u TV a dívali se, jak ty bomby padají na někoho jiného. A protože jste jen seděli a nebránili se, dnes někdo jiný, taky potichu okrádaný, sedí u TV, poslouchá lži a nezúčastněně se dívá, jak padají bomby na vás.

0 0 hlas
Hodnocení článku
Odebírat
Upozornit na
10 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Feedbacks
View all comments
Sio
Sio
13. 2. 2015 15:45

Hmm, pokud někdo říká něco z hlavy a neověřuje si každý výrok u puristických historiků, tak určitě hned úmyslně lže. A prý by měl ten článek dohledat.
Tak dobře.
Pavle Letko, dohledávejte. Myslím, že vaše věta „Později Miloš Zeman přiznal, že si čísla vymyslel, aby připoutal pozornost.“ je lež. Takže kde, kdy, svědci a pěkně černé na bílém, ať víme, že nejste lhář.

Sio
Sio
13. 2. 2015 15:53

No a příklad manipulace s daty – jistě ne úmyslně? Odkaz daný autorem: Československo se za posledních dvacet let ocitlo z 22. na 72. místě ve světě pokud jde o podíl výdajů na vzdělání na národním důchodu. Podíl vysokoškolsky vzdělaných osob z celkového počtu obyvatelstva činí 6 %, takže jsme na 49. místě na světě, dokonce nás předstihuje Nepál se 7 %. Máme největší úmrtnost dospělé populace v Evropě, spadem škodlivin na kilometr čtvereční jsme bezkonkurenčně na prvním místě v Evropě. První místo máme i pokud jde o úmrtnost dospělých mužů a na prvním místě jsou to zejména onkologické choroby,… Číst vice »

lomikel
lomikel
13. 2. 2015 16:29

no divnej clanek je to tenhle pavel letko ? http://news.e-republika.cz/article2332-Debatni-klub-o-Mnichovske-dohod-Pavel-Letko-Toma-Krystlik Pavel Letko, křesťanský pacifista, zakladatel internetových stránek pacifismus.cz a redaktor internetového deníku e-republika http://www.pacifismus.cz/ Sedm důvodů proč být či nebýt pacifistou 1) kdo by zastavil Hitlera? Hitlera by nejúčinněji zastavili pacifisté. Nevolili by jej, jeho vojácký přístup, praštěná pohanská mystika a vůbec celé jeho vystupování by je odpuzovalo. V konečném důsledku by nešli na vojnu, podobně jako Svědkové Jehovovi. Zastavili by jej také pacifisté v USA, Británii, Francii, Rusku atd. Vždyť jakou záminku by hledal pro budování armády když jinde by armádu neměli? Každopádně čím více pacifistů, tím méně zavražděných.… Číst vice »

Argento
Argento
13. 2. 2015 20:41

Kdysi Karel Kyncl dopisovatel ČRo z Londýna pronesl tuto stále platnou frázi:,, Prolhat se k pravdě je asi stejně tak nemožné,jako proonanovat se k dítěti !“ K tomu není nutno říkat více.

mirror
mirror
14. 2. 2015 11:55

Mám několik pochybovačných poznámek. Nerozumím tvrzení, že jsme za bolševiků měli největší úmrtnost dospělé populace v Evropě. Autor tím chtěl naznačit, že někteří dospělí lidé v demokratických zemích neumírají? S vysokoškolským vzděláním také káže bludy. Za vysokoškolské vzdělání lze nyní považovat jen doktorandské vzdělání. Magisterské vzdělání pokleslo na úroveň středoškolského a dřívější magisterské úrovně dosahují jen doktorandi. To znamená, že nový režim musí dávat na vysokoškolské vzdělání mnohem méně, než dávali komunisté. Máme prý nejvíce doktorandů na 100 tisíc obyvatel v Evropě, ale jejich počet bude determinovat jejich nižší kvalitu oproti zemím, kde je získání titulu PhD přísně výběrové. Výmluvy… Číst vice »

mirror
mirror
14. 2. 2015 11:56

pokračování

Možná, že to bylo jinde jinak. Severomoravský kraj měl pověst ideologicky nejzarputilejšího kraje. Praha prý byla volnější.

humbru
humbru
14. 2. 2015 14:55

Pamatuji si na onen Zemanův článek tuším v Technickém týdeníku. Byl u nás ve fabrice nějakou dobu pověšen na nástěnce. Teprve později jsem se dozvěděl, že %počtu VŠ vzdělaných v Nepálu se počítalo z počtu gramotných.
Mám Zemana rád, ale toto mu nemohu stále zapomenout.

Sio
Sio
15. 2. 2015 21:24

humbru napsal

Pamatuji si na onen Zemanův článek tuším v Technickém týdeníku. Byl u nás ve fabrice nějakou dobu pověšen na nástěnce. Teprve později jsem se dozvěděl, že %počtu VŠ vzdělaných v Nepálu se počítalo z počtu gramotných.
Mám Zemana rád, ale toto mu nemohu stále zapomenout.

To byla doba, kdy jsme všichni měli o západě idealizované představy a myslím, že i Zeman. Dnes máme VŠ až příliš vysoké procento a Zeman to nedávno kritizoval. Taky mu to došlo.

Béda
Béda
15. 2. 2015 21:44

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Westinghouse-odpovida-na-dulezitou-otazku-ohledne-jaderneho-paliva-v-Cesku-362130/diskuse

„…Americko-japonská společnost Westinghouse Electric Company, která do roku 2010 dodávala palivo do Jaderné elektrárny Temelín a která se účastnila i loni zrušeného tendru na její dostavbu, tvrdí, že Česká republika nepotřebuje závod na výrobu jaderného paliva. Hrozí, že by se tím uzavřela dalším dodavatelům paliva. „Česko by se mohlo stát uzavřeným trhem,“ řekl ČTK ředitel Westinghouse v ČR Pavel Janík…“ Co má co kecat do české jaderné energetiky nějaká japonsko-americká firma?

mirror
mirror
15. 2. 2015 22:26

Béda napsal
Co má co kecat do české jaderné energetiky nějaká japonsko-americká firma?

Až se podepíše vládou doporučená smlouva TTIP, pak nám to zatrhnou a budeme po arbitráži platit jak mourovatí, že jsme jim ohrozili jejich zisky.