Domů » Kráska a blbec

Kráska a blbec

by Stan
19 komentáře

Režijní debut Barbory Polákové pro Rekonstrukci státu a www.blablanevolim.cz. V hlavní mužské roli Tomáš Měcháček. Kamera Jan Drnek, střih Martin Hammerschlag, zvuk Vojta Knot, námět a scénář Boudal & Hořejš. Produkce: Tomáš Měcháček.

Může se vám také líbit

19 komentáře

peter. 14. 9. 2016 - 20:25

aram napsal
Existuje jeden návrh,

Aram:
Viete,na Slovensku je to tak,že ľudia kašlú na to,ktorá strana má aký program a čo sľubuje.Oni volia buď osobnosti…volil som Fica,Dzurindu,Mečiara,Sulíka …Kotlebu.Napríklad SaS je liberálna strana,podporujúca buzerantizmus .Táto strana by sa bez vystúpení jej predsedu Sulíka pred voľbami v rakúskej a nemeckej TV zameraných proti imigrantom(v rozpore s programom strany)a proti metódam riadenia EÚ,dostala do parlamentu len ťažko.Takže ľudia volili Sulíka,nie SaS.Iná skupina zase volí politické strany podľa ich názvu.Ak má strana v názve slovo kresťanská(é),no tak religiózna dedina bude voliť KDH,najmä ak ich k tomu hoci nepriamo vyzve pán farár.Toho roku ich p.farár k tomu nevyzval a tak sa KDH do parlamentu nedostalo.Niektorí páni farári ale pochválili Kotlebu a tak sa dostali do parlamentu kotlebovci.Alebo strana SMER-SD..mnohí ju volia preto,že je označovaná ako ľavicová a voliči si myslia,že volia stratenú socialistickú minulosť.Ja som presvedčený,že do parlamentu by sa nemali voliť politické strany,ale osobnosti,u ktorých prevažujú schopnosti nad ich politickým zafarbením. Pokiaľ sa budú voliť politické strany a nie osobnosti ktoré pošlú do parlamentu ich voliči ktorí ich poznajú a veria im,ktoré sa svojim voličom pravidelne zodpovedajú a ktoré majú voliči právo odvolať pri ich zlyhaní a nahradiť ich inou osobou,tak u nás nebude nikdy parlament a vláda uprednostňovať národno-štátne záujmy pred záujmami cudziny.

aram 14. 9. 2016 - 19:46

Peter, potíž je v tom, že ony (strany) mají při tomto způsobu financování příjem zajištěn i při volební účasti těch Vámi zmíněných pěti procentech. Tedy alespoň ty parlamentní, protože neodevzdané hlasy se rozpočítávají podle poměru těch odevzdaných a ony dostanou příspěvek ze SR tak, jako kdyby účast byla stoprocentní. Existuje jeden návrh, který se objevil už při minulých volbách a sice vhazovat obálky s nevyplněným hlasovacím lístkem. Ten by se tímto stal neplatným a tudíž by (údajně) neměly za něj dostat peníze.
Co se týká pouze dvou silných politických stran (USA, VB), tak za sebe můžu říct, že mám stále větší dojem, že rozdíl mezi jejich programy se stále více stírá. Tentokrát zvláště pak demokraté a rebublikáni v USA. Nevím, nevím, být na místě američana a být tradičním voličem demokratů, tak Hillary ani náhodou.

peter. 14. 9. 2016 - 19:15

aram napsal
Zajímal by mne váš názor

Aram:
Môj názor je názorom človeka,ktorý sa veľmi nezapodieva rôznymi volebnými systémami,pokiaľ sa tak deje pod hlavičkou demokracie.Takéto „demokratické“voľby majú podľa mňa len jeden cieľ.Bez ohľadu na to,aký bude zvolený systém volieb,vždy pôjde primárne o to,zabezpečiť politickú roztrieštenosť spoločnosti tak,aby ani jedna politická strana nezískala dvojtretinovú alebo absolútnu podporu voličov .
p.K.Janečka som počul asi tak pred rokom hovoriť o tom,že vymýšľa volebný systém založený na matematike.Zatiaľ o tom systéme neviem toľko(vlastne nič)aby som sa k nemu mohol vyjadrovať.
Systém,v ktorom sa pri vláde striedajú dve silné politické strany ako v USA -Demokrati vs.konzervatívci alebo V.Británii labouristi vs.konzervatívci nesie so sebou nebezpečenstvo,že volič si vytvorí návyk na jednu z nich a každá iná strana sa potom len veľmi ťažko presadzuje.
U malých,mimoparlamentných strán je problémom to,že oni vznikajú buď ad hoc za účelom odčerpať niektorej zo silných strán časť elektorátu,alebo chcú iba trochu zarobiť v nádeji,že získajú potrebné 3% voličských hlasov.3%-ná hranica je u nás stanovená zákonom pre to, aby takej strane mohol byť vyplatený príspevok za získané hlasy.Myslím,že je dobré keď sa štát takýchto mimoparlamentných strán chce zbaviť.Neprispievajú k stabilite politickej scény a ani nemajú dostatočný vplyv na to,aby niečo ovplyvnili.Niekedy sa stane,že sa takáto strana dostane celkom nečakane do parlamentu čo je obyčajne nešťastím pre spoločnosť.U vás to bola v minulosti myslím tá strana VV Víta Bártu.U nás ich bolo tiež niekoľko.Zbytočne,lebo sa len nabalili a zmizli zo scény.Takže mimoparlamentné strany áno,ale za presne definovaných podmienok.

peter. 14. 9. 2016 - 18:04

aram napsal
nestojí o to, aby přišla většina voličů

Aram:
Volieb do EU sa na Slovensku zúčastnilo tuším len okolo 9% voličov a už to spôsobilo menšie zemetrasenie na politickej scéne.Predstavte si,že by prišlo k voľbám do parlamentu povedzme 5% voličov.Stala by sa zásadná vec.Politické strany ktoré by napriek tomu vytvorili vládu by nemohli argumentovať pri zdôvodňovaní svojich rozhodnutí …legitimitou,získanou od občanov v slobodných voľbách.A to by bola pre politikov taká facka,že takú by nepocítili ani vtedy,keby sa proti nim zorganizovala aj tá najväčšia demonštrácia.Nehovorím,že je môj návrh všeliekom ale pozná niekto v súčasnej politickej situácii u nás nejaké lepšie riešenie?Možností ako dospieť k zmene je málo.
Demonštrácie? Politici sa im len zasmejú,nanajvýš urobia nejaké kozmetické zmeny.A nič iné ma už nenapadá,len sa postarať o to,aby si politici uvedomili,že nemajú k vládnutiu mandát od obrovskej väčšiny národa a že vláda ktorú vytvoria napriek takto nízkej účasti vo voľbách, nemá žiadnu legitimitu.Aspoň z morálneho hľadiska.Som presvedčený,že po takom volebnom fiasku by museli zmeniť svoj postoj k voličom a museli by začať hovoriť to čo si myslia a nie to,čo im niekto prikáže z Bruselu.
Najskôr sa ale nič nezmení a my ako vždy pôjdeme každý štvrtý rok k voľbám.Budeme voliť tých svojich v márnej nádeji,že tentokrát už začnú hájiť národno-štátne záujmy a nie záujmy cudzích mocností.Takže môj návrh je len námetom na premýšľanie o tom,ako sa dostať zo sračiek v ktorých sme vinou našej stádovitosti,naivite alebo nechuti niečo zmeniť vo svojich stereotypoch, až po krk.

aram 14. 9. 2016 - 17:25

Peter, myslím si totéž co Alena. Bude jim to jedno. Naopak domnívám se, že ani nestojí o to, aby přišla většina voličů. Čím méně tím lépe.
Dokonce se zřejmě pokoušejí vyšachovat mimoparlamentní strany.
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=551053
S dalším nápadem přišel Janeček
http://www.kareljanecek.com/cs-CZ/co-delam/demokracie-2-1
Zajímal by mne váš názor. Probírali jsme to se známými a ti se tím zdají být nadšeni. Prý by tady konečně byla demokracie! Mně to přijde jako další habaďůra na voliče. To, že spousta lidí je otrávených a chytá se stébla viz. VV, ANO je evidentní, ale nevěřím, že by prošla změna volebního systému, která by vedla k větší demokracii. Ba spíše naopak.
No posuďte sami.
http://politickymarketing.com/janecek-demokracie-2-1-revolucni-volebni-system
V tomto článku se mluví o hlasech 4+ a 2-, ale jinde je to 2+ a 1- při dvou kandidátech za každou stranu.
Možná to matematik ještě nemá úplně ujasněné. 🙂
Sčítaly by se plusové hlasy a odečítaly minusové. (To by se to podvádělo)
Šlo by to vůbec při podezření z podvodu zkontrolovat? 🙂

Alena 14. 9. 2016 - 16:58

peter: politici se nebudou červenat, i kdyby byli zvoleni 0,001 % obyvatel. A ani tehdy se občanů na nic nebudou ptát. Mají přece notičky EU, podle kterých pojedou.
Pokud chcete demonstrativně nevolit, zneplatněte aspoň hlasovací lístky tak, aby se vůbec nedalo s nimi manipulovat a podvádět

peter. 14. 9. 2016 - 16:44

aram napsal

Peter, Alena
Pitharta a jeho dvojdomek mám ještě v živé paměti. S tím bych si raději nezahrávala.

Aram:
Správne to napísala p.Alena.p.Pithard už nie je aktívny v politike,takže si môže hovoriť to,čo si myslí.Na tomto výroku je zaujímavé to,že politici nehovoria to čo si myslia ale len to,čo sa od nich požaduje aby hovorili.Z toho zase vyplýva,že politici nám sústavne klamú už od r.1989.
Inak o p.Pithartovi si myslím to isté čo aj o všetkých ponovembrových politikoch t.j.nič dobré.Možno by bolo naozaj dobré,keby sa národ zhodol v tom,že jednoducho nepôjde k voľbám.Keby vláda vzišla z volieb ktorých sa zúčastní povedzme 5 % voličov,tak by vlastne vládla bez podpory ľudu a každé jej rozhodnutie by bolo vlastne diktátom.Bez podpory voličov sa totiž nedá vládnuť demokraticky.Tento návrh som už prezentoval na OM už dávno,no bol diskutérmi zavrhnutý.Dnes som si niekde prečítal podobný návrh,tak ho dávam do diskusie zase.Stačilo by,keby sa pred voľbami táto téma poriadne zviditeľnila.Nevravím,že by to vyriešilo naše problémy ale určite by politici museli zliezť zo svojich piedestálov a pýtať sa ľudí na ich názory.Prinieslo by to zmenu a naviac,nevidím inú možnosť ako zatriasť súčasným volebným systémom,na ktorý aj tak každý nadáva.
Volieb do EU sa na Slovensku zúčastnilo tuší

fajt 14. 9. 2016 - 15:22

Gatta napsal

Re fajt:
Sympatická tvář, jasný program, v praxi prokázané schopnosti.
http://www.rouming.cz/roumingShow.php?file=ne_vetrelcum.jpg

🙂 dobrý, jenom tu modrou odessáckou barvu bych raději vyměnil za krvavě rudou . ..)

Gatta 14. 9. 2016 - 13:54

Re fajt:
Sympatická tvář, jasný program, v praxi prokázané schopnosti.
http://www.rouming.cz/roumingShow.php?file=ne_vetrelcum.jpg

Sio 14. 9. 2016 - 13:29

fajt napsal
a miluje von Karla – na raut a slezinu asi dobrý, ale pro život jaký je asi problém. ..)

To bych do ní neřek.

aram 14. 9. 2016 - 8:32

Peter, Alena
Pitharta a jeho dvojdomek mám ještě v živé paměti. S tím bych si raději nezahrávala.

Martin (už bez taky m) 14. 9. 2016 - 7:27

Kdyby ty Kraje byly alespoň trochu přirozeným rozsahem nějakých mikroregionů… kdyby byly alespoň trochu soudržné co se hospodářských a přírodních předpokladů týče…
Pithart má dost viny na podpoře Kalouskovců skrze onu „Křesťanskou“ politiku… Jeden z těch co nyní dělají „já nic já muzikant“…
Také jeden z těch co dost hořce zklamal na to, jak dlouho pobíral peníze občanů jako aktivní politik. Přitom inteligenci měl, a dost dlouho i důvěru…
Nějaká forma znovusjednocení zájmů střední či středovýchodní Evropy po rozpadu EU přijde…
Zůstal-li těmto územím a jejich obyvatelstvu alespoň zbytek soudnosti…
„Západ“ žalostně zklamal naivní naděje do něj některými vkládané…místo integrace na skutečně vzájemně prospěšných základech jde o molocha s vysávacími snahami a dnes de facto neschopný nástroj v rukou US establishmentu který snad nakonec přece jen Američané odešlou na „smetiště dějin“ pokud jim zbyl zbytek soudnosti…
Budoucí ekonomicky komunikující Evropa by se měla skládat z několika částí: „Severo-západ“, „Jih a středomoří“, „Středovýchod“, „Balkán-Černomoří“, „Pobaltí- Skandinávie“…
Není důvodů se domnívat, že by pak postupovala – ve společném zájmu – více nejednotně než pod diktátem práchnivějícího Německa dnes…

Alena 14. 9. 2016 - 4:15

peter. napsal
p.Alena:
Dnes som si na vás spomenul.Sledoval somvečer tv reláciu s V.Moravcom a ako hosť tam bol aj Petr.Pithard.No a ten hovoril o tom,že jednou z najväčších hlúpostí ktorých sa český parlament dopustil bolo rozhodnutie ozriadení krajov v ČR a zamietnutie zemského usporiadanie štátu.Kritizoval aj nerešpektovanie starodávnej hranice medzi Moravou a Českom,na ktorej sa nikdy nebojovalo a na ktorú by mala byť ČR hrdá.Kritizoval najmä zriadenie kraju Vysočina.
Spomenul som si na vás preto,lebo sa pamätám ako tvrdo ste tu na OM za tú svoju Moravu kedysi bojovala.Tak možno také malé zadosťučinenie pre vás.

děkuji, pane Peter. že jste si vzpomněl, pan Pithard už není aktivním politikem, takže může říkat, co si doopravdy myslí.
V současné době je zajímavý návrh rakouského kandidáta na presidenta, pana Hofera,(setkal se na hradě se Zemanem), o vytvoření středoevropské unie, který byl okamžitě Sobotkou, Kalousem, ale i dalšími politology smeten ze stolu
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Sobotka-odmitl-plan-Norberta-Hofera-Kalousek-prizvukoval-utrousil-cosi-o-Putinovi-453509
Přitom je to jediná cesta záchrany evropské civilizace v tomto prostoru.
Tentokrát ovšem bude stará českomoravká hranice hrát velkou roli, protože předpokládám, že tam povede západní hranice budoucí středoevropské unie. Bývalé Čechy budou zcela islamizovány

peter. 13. 9. 2016 - 21:20

Alena napsal

na Slovensku mají taky řešení, ovšem na videu nejsou krásné dámy
https://www.youtube.com/watch?v=53NuQwl9k0o&app=desktop

p.Alena:
Dnes som si na vás spomenul.Sledoval som večer tv reláciu s V.Moravcom a ako hosť tam bol aj Petr.Pithard.No a ten hovoril o tom,že jednou z najväčších hlúpostí ktorých sa český parlament dopustil bolo rozhodnutie o zriadení krajov v ČR a zamietnutie zemského usporiadanie štátu.Kritizoval aj nerešpektovanie starodávnej hranice medzi Moravou a Českom,na ktorej sa nikdy nebojovalo a na ktorú by mala byť ČR hrdá.Kritizoval najmä zriadenie kraju Vysočina.
Spomenul som si na vás preto,lebo sa pamätám ako tvrdo ste tu na OM za tú svoju Moravu kedysi bojovala.Tak možno také malé zadosťučinenie pre vás.

Alena 13. 9. 2016 - 20:56

na Slovensku mají taky řešení, ovšem na videu nejsou krásné dámy
https://www.youtube.com/watch?v=53NuQwl9k0o&app=desktop

fajt 13. 9. 2016 - 20:46

Sio napsal

Barbora je výborná herečka, velmi inteligentní a tvořivá dáma. Ani jako režisérka něčeho většího by určitě nezklamala.

a miluje von Karla – na raut a slezinu asi dobrý, ale pro život jaký je asi problém. ..)

Sio 13. 9. 2016 - 18:43

Barbora je výborná herečka, velmi inteligentní a tvořivá dáma. Ani jako režisérka něčeho většího by určitě nezklamala.

Zanechat komentář