Malta jako první země EU zakáže glyfosát. U nás se však tento jedovatý a pravděpodobně karcinogenní herbicid může dál používat

Tisková zpráva Hnutí DUHA

pátek 12. srpna 2016

Malta se stane nejspíše první zemí Evropské unie, která na svém území zcela zakáže použití glyfosátu – účinné složky mnoha herbicidů a desikantů (látky používané k dosoušení zemědělských produktů). Tamní ministerstvo životního prostředí zahájilo proces zákazu této látky nedlouho poté, co Evropská unie prodloužila glyfosátu licenci do konce roku 2017 [1]. ČR může glyfosát na svém území zakázat nebo výrazně omezit také. Hnutí DUHA k tomu vyzvalo ministry. K výzvě se mohou lidé připojit na webu http://www.parkybezchemie.cz/.Glyfosát byl v Evropské unii na konci června dočasně povolen přesto, že ho Světová zdravotnická organizace zařadila na seznam pravděpodobných karcinogenů. Vedoucí vědecký pracovník Mezinárodní agentury pro výzkum agentury IARC spadající pod Světovou zdravotnickou organizaci Kurt Straif na začátku července v rozhovoru pro Euronews potvrdil, že glyfosát může způsobovat rakovinu: “Naše hodnocení vychází z veškeré dostupné vědecké literatury věnující se glyfosátu a připravovali ho nejlepší světoví experti na dané téma, kteří navíc nejsou v žádném konfliktu zájmů. Dospěli k závěru, že glyfosát je pravděpodobně karcinogenní pro člověka (…).” [2].

Další povolení glyfosátu kromě Malty nepodpořily v červnovém hlasování ani jiné země, mezi nimi i Německo a Francie, která také uvažuje o zákazu glyfosátu na svém území.

Klára Kyralová, expertka na potraviny a zemědělství z Hnutí DUHA, řekla:

„Rozhodnutí Malty zakázat kontroverzní glyfosát ukazuje, že se bez této rizikové látky lze obejít. Doufáme, že příklad Malty inspiruje také naši vládu k tomu, aby použití glyfosátových přípravků zakázala nebo významně omezila.“

Poznámky:

[1] http://www.timesofmalta.com/articles/view/20160715/local/malta-set-to-ban-probable-carcinogenic-weedkiller.618884
[2] http://www.euronews.com/2016/07/01/glyphosate-can-cause-cancer/

51
Komentujte

Chcete-li přidat komentář, přihlaste se viz Přihlášení.
45 Comment threads
6 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
7 Autoři komentářů
Gattapeter.cnemoStanViky Autoři posledních komentářů
  Odebírat  
nejnovější nejstarší nejlépe hodnocené
Upozornit na
peter.
Člen

A načo by bol Malte glyfosát?Veď tam sa nepestuje skoro nič a ešte aj zelenina sa na ostrov musí dovážať.

cnemo
Člen

To je jako zakázat provoz zaoceánských lodí na území ČR! :)

„Hlavní ostrov Malta je nejen intenzívně zastaven, ale nemá žádné větší souvislé zelené plochy.“

cnemo
Člen

Stan napsal

Podle mapy to tak nevypadá:

https://www.google.cz/maps/place/Malta/@35.898872,14.1849222,10.25z/data=!4m5!3m4!1s0x130e45281d8647c5:0xf582d86136be4239!8m2!3d35.937496!4d14.375416

Zemědělství, především rostlinná výroba, se soustřeďuje hlavně na poněkud zelenější ostrov Gozo, přesto se musí zelenina dovážet, hlavně v letní suché sezóně. Orná půda 32 %. Takže rostlinnou výrobu tam mají, navíc se glyfosát používá i v parcích, na chodnících apod.

Rozloha ostrova Gozo je 67 km2 :)

>navíc se glyfosát používá i v parcích, na chodnících apod.

A čemu to tak významně vadí v parcích a chodnících, když se tím stříkají rostliny-potraviny jejichž import na Maltu nepřestane? Toto je problém o 2 řády menší.

peter.
Člen

Farmárske usadlosti na Malte nepresahujú výmeru 1 hektár.Už naše pra,pra staré matere (moja žena dodnes)používali pri pestovaní zeleniny ten najlepší herbicíd .Volá sa MOTYKA!
http://abecedazahrady.dama.cz/clanek/umite-si-vybrat-dobrou-motyku

cnemo
Člen

Stan napsal
Chodníky a dětská hřiště jsou velký průšvih, protože zpravidla nedochází k odborné aplikaci a několikanásobně se překračuje dávkování. Navíc se glyfosát rozkládá v půdě, na betonu nebo v písku trvá jeho rozklad podstatně déle.

To je naprostý nesmysl. Trend je spíš opačný. Chemikálie je to docela drahá a tendence je spíše dávat tam méně.

Hlavní je, že to nesměřuje přímo do potravního řetězce.

>Co se týče dalšího vývoje, čekám, co provedou Švédsko, Německo a Francie, očekávám také významné omezení nebo úplný zákaz.

No tak až se stane toto, bude o čem psát, momentálně se ale jedná o Maltu.

peter.
Člen

Tak predsa len používajú na Malte herbicídy (viď tabuľka):
http://old.agroporadenstvo.sk/ochrana/pesticidy_smer.htm?start

peter.
Člen

peter. napsal

Tak predsa len používajú na Malte herbicídy (viď tabuľka):
http://old.agroporadenstvo.sk/ochrana/pesticidy_smer.htm?start

Problémom na Malte sú evidentne fungicídy.Herbicídov používajú minimum.

Gatta
Člen
Gatta

peter. napsal Tak predsa len používajú na Malte herbicídy (viď tabuľka): http://old.agroporadenstvo.sk/ochrana/pesticidy_smer.htm?start Dobrá a poučná tabulka – jen ta čísla budou dnes už zase někde jinde – o dost výše – tedy v CZ určitě. U glyfosátu je skutečnou prasárnou jeho plošné používání a to zvláště v případě aplikace za účelem ukončení vegetace a dosušování plodin. O čem se taktně mlčí, že na toto „běžné agrotechnické ošetření“ se používají také i jiné herbicidy. Problém je tedy prvořadě způsob „hospodaření“ a agrotechnické postupy. Škodlivost, rozložitelnost a rezidua glyfosátu – a to i vzhledem ke způsobu použití – to není na laickou… Číst vice »

Aleš
Člen
Aleš

cnemo: Chemie je drahá a proto se používá hodně. Však ji ovčanstvo rádo zaplatí, ikdyby nás polovina mělo umřít na rakovinu a druhá polovina hladem. Co neudělá přirozeně, k tomu ho dožene marketing. Farmaceutické firmy a pojišťovny jsou také rády. Co kdybychom byli náhodou zdraví a spokojení? A co kdybychom zjistili, že už jedinými parazity, kteří nám pijou krev, jsou mocní euroatlantidy držení u moci silou NATO… Mě to přijde podobné jako u nás v oboru, raději budou dotovat chemii k potlačování kůrovce, než aby se podpořila změna druhové skladby a struktury lesa a hospodaření. Jenomže to by splakali nad… Číst vice »

peter.
Člen

Gatta napsal
jen ta čísla budou dnes už zase někde jinde – o dost výše – tedy v CZ určitě.

Gatta:
Dôležitý je v tej tabuľke prvý stĺpec -index 07/95,ktorý určuje nárast alebo pokles spotreby pesticídov v jednotlivých štátoch.Naznačuje totiž trend ktorým sa jednotlivé štáty uberajú v používaní pesticídov.
Diskutabilné je pri tom to,či sa štáty ktoré sa uberajú smerom k znižovaniu spotreby pesticídov riadia ušľachtilou myšlienkou ekologizácie poľnohospodárstva,alebo je znižovanie spotreby pesticídov len odrazom úpadku poľnohospodárstva v tom ktorom štáte.

fajt
Člen
fajt

někde v zemi afrického svrabu a neštovic ( samozřejmě zavlečeného pro západní soldateskou a kamarilou ) zakázali svá pole hnojit lidskými mrtvolami ( těch mají přebytek ), prý je to ještě více toxičtější než používaní hnojiv od renomovaných chemických gigantů. ..)

cnemo
Člen

Aleš napsal cnemo: Chemie je drahá a proto se používá hodně.Však ji ovčanstvo rádo zaplatí, ikdyby nás polovina mělo umřít na rakovinu a druhá polovina hladem. Co neudělá přirozeně, k tomu ho dožene marketing. Farmaceutické firmy a pojišťovny jsou také rády. Co kdybychom byli náhodou zdraví a spokojení? A co kdybychom zjistili, že už jedinými parazity, kteří nám pijou krev, jsou mocní euroatlantidy držení u moci silou NATO… Mě to přijde podobné jako u nás v oboru, raději budou dotovat chemii k potlačování kůrovce, než aby se podpořila změna druhové skladby a struktury lesa a hospodaření. Jenomže to by splakali… Číst vice »

cnemo
Člen

Stan napsal Zkuste se zeptat, až uvidíte pracovníka Technických služeb stříkat chodníky, čím stříká, jakou to má koncentraci, kdo to namíchal a jak. Spotřeba glyfosátu v ČR je cca 700 tisíc litrů účinné látky, které jdou přímo do potravního řetězce. Pokud je to karcinogen, tak je to sakra průser, který se těžko okecává. Argumentovat kalužemi rtuti v jedné nejmenované fabrice mi přijde nefér. Snižování energetické náročnosti, který požaduje Hnutí Duha, není totéž co přesun energeticky náročné výroby do rozvojových zemí, který provádějí majitelé firem a investoři, takže opět mlátíte „ekoteroristy“ po hlavě za něco, za co nemůžou a co neschvalují.… Číst vice »

cnemo
Člen

Stan napsal Jo, hystericky nenávidíte, podle toho pak vypadá Vaše argumentace. A omlouvám se za to, že jsem nevěděl, že glyfosát je pevná látka a z tabulky si vybral nevhodnou jednotku. Můžete si připsat další velké diskusní vítězství nad „ekoteroristou“. Nebudete učitel češtiny nebo tělocviku? :) Vy totiž asi nerozumíte základní podstatě chemie, ani té ze ZŠ, jinak si to neumím vysvětlit. To přece není o jednotce, tou může to být objem čisté látky. Když ale uvedete množství roztoku nějaké pevné látky (jinak by to nebyla kapalina) musíte říct i koncentraci, jinak to nedává smysl. Když hážete čísly, měl byste… Číst vice »

cnemo
Člen

Vaše schopnost, držet neudržitelnou pozici je boží:) Někdy je lépe přiznat chybu aby člověk nebyl směšný.

Takže podle Vás někdo vzal spotřebu v kg, podělil to hustotou aby dostal litry (objem) čistého GF. Takže hmotnost GF je 1 190 t? To chcete říct?:)

Sice nevím co máte na mysli s těmi panáky ale už mě to také nebaví. Jste velmi snadný cíl pro šarlatány včetně těch ekologických, odmítáte používat vlastní mozek a to, co jste se naučil ve škole. Dobrou.

Gatta
Člen
Gatta

Re: cnemo + Stan Obecně známé prodávané koncentráty glyfosátu, od různých výrobců, jsou obvykle vodní roztok té „účinné látky“ – 480 g/l. Uvedený objem jako „litry účinné látky“ je opravdu nepřesný. Nicméně to jistě šlo vyřešit opravou nebo dotazem a upřesněním. ** Co je mi ale od začátku divné, je ten pojem „pravděpodobně karcinogenní“. Přeci na GF byly nějaké hygienické a zdravotní testy – předpokládám, že opakované, když se tak dlouho a tak masově používá. Jsou na něj vystaveny Bezpečnostní listy a Certifikáty … … A najednou – „pravděpodobně karcinogenní“ !!! „Pravděpodobně“= tedy „vlastě nevíme“. Co to nejprve opravdu seriozně… Číst vice »

peter.
Člen

Gatta napsal Ten pojem „pravděpodobě karcinogenní“ Gatta: Myslím,že glyfosát vošiel do povedomia ľudí v súvislosti s f. Monsanto ktorá produkuje GM osivá a k nim pridáva aj svoj výrobok – herbicíd na báze glyfosátu pod názvom „RoundUp“. Na najpoužívanejší herbicíd co svete,ktorým nepochybne glyfosát je,sa preto zameral nie len odpor bojovníkov za ekologizáciu poľnohospodárstva,ale aj tých,ktorí sú striktne proti GMO potravinám(patrím medzi nich) a f.Monsanto ktorá predstavuje v širšom merítku, kapitalizmus v tom najhoršom svetle a slovazmysle.Monsanto je prosto Zlo. Čo sa toxicity týka,tak glyfosát sa svojou LD50 = 5600mg/kg zaraďuje podľa EPA(Enviromentel Protection Agency) do 3.skupiny látok,pri čom 4.skupinu… Číst vice »

Gatta
Člen
Gatta

Re peter: Já těm motivům rozumím, a o nějaké absolutní neškodnosti GF si nedělám iluze.
Ale celá tato akce mi přijde jako taková populistická ekologická revolta, která ovšem, krom toho, že se v celkovém zatížení přírody postřiky, či zavádění GMO plodin nic nezmění, tak nakonec povede k ještě silnější pozici a větším ziskům firmy Monsanto.

Viky
Člen
Viky

**pojem „pravděpodobě karcinogenní“ ** Hezké. I doprovodné dohadování je pěkné. Trošku vás poškádlím, snad to všichni v duševním zdraví přežijem. Spoustu let zpátky byla vytvořena látka DDT ( para, para s čarou dichlor difenyl trichlormethyl metan, /lze zapsat i jinak/ ) Věc velmi účinná a docela bezpečná. Dokonce i s chutí nobelovky. Přesto dnes mimo používání. Protože škodlivá není sama látka, ale vysoce stabilní a nebezpečný přírodě je meziprodukt odbourávání. (co, proč, jak -je jedno) A co to má společného? Sám GF nemusí být karcenogenní. Ani meziprodukty odbourávání. Ale kombinace GF nebo meziproduktu s něčím dalším může. „pravděpodobně“,“ je podezřen“… Číst vice »

Viky
Člen
Viky

Za chyby a překlepy se omlouvám.
studii, která by další možnosti vzala v úvahu a zkoumala, těžko někdo udělá. Je to tak drahé, že výrobce raději předpokládá, že toto riziko téměř není.

Gatta
Člen
Gatta

Re Viky: Příběh DDT pochopitelně znám. Jasně, popsal jste to ale dobře. Je to stejné jako s léky, které kromě svých popsaných vedlejších účinků (po jejichž přečtení rozhodně nemáte ani nejmenší chuť nějakou takovou tabletku polykat) také nikdo není schopen testovat na kombinace všeho se vším a to ještě s ohledem na často odlišný lidský metabolismus. Při komplikacích se v lepším případě nějaký lék prostě vysadí nebo nahradí a pacient ještě chvíli přežije. Ne vždy se to stihne. Naštěstí všechny lidské objekty lékařských pokusů nakonec stejně tak jako tak zemřou a případ se tím uzavře. Ekosystém ovšem máme jen jeden.… Číst vice »

peter.
Člen

http://www.bezpecnostpotravin.cz/az/termin/92499.aspx
Glyfosát sa v pôde odbúrava pomerne rýchlo (na rozdiel od DDT,len 60 dní).Uvádza sa,že sám o sebe nepredstavuje významné zdravotné riziko.Tým sú rôzne aditíva pridávané do herbicídu za účelom zlepšenia ich aplikačných schopností.Ich obsah v herbicídoch dosahuje cca40%.
No ale v dnešnej dobe,keď na svete v rozvojových krajinách sa počet hladujúcich ľudí blíži k miliarde,je zákaz používania glyfosátu resp.herbicídov vyrobených na jeho báze,diskutabilný.Neviem o tom,že by momentálne bola k dispozícii nejaká 100% účinná náhrada glyfosátu.Z tohoto pohľadu je myslím potrebné nazerať na problém plošného zákazu jeho používania.
http://www.bezpecnostpotravin.cz/az/termin/92499.aspx

Viky
Člen
Viky

to Gatta: odpověď zní -ANO. taková univerzální odpověď. ( k těm narůstajícím poškozením organismu klidně přiřaďme poruchy metabolismu a najdou se i další) Odpovědi nejsou, a ty co jsou, … no ty jsou tak obecné, že k jejich vytvoření není potřeba ani něco zkoumat. Aniž by byla známa otázka, už jsou známé odpovědi. jedna zní – je to bezpečné a nic nebylo prokázáno, ta druhá „je podezření, že… “ a je zameteno. Ty dvě Vámi položené otázky jsou zásadní. Jak žit bez GF? čím nahradit? tam kde je to dobře možné, třeba proudem přehřáté páry. Nesnažit se nahrazovat rychle jednoho… Číst vice »

cnemo
Člen

Gatta napsal Co je mi ale od začátku divné, je ten pojem „pravděpodobně karcinogenní“. Přeci na GF byly nějaké hygienické a zdravotní testy – předpokládám, že opakované, když se tak dlouho a tak masově používá. Jsou na něj vystaveny Bezpečnostní listy a Certifikáty … … A najednou – „pravděpodobně karcinogenní“ !!! „Pravděpodobně karcinodení“ je částečně terminus technicus https://cs.wikipedia.org/wiki/Karcinogen Prokázání karcinogenity je totiž docela složité, naprosto neoddiskutovatelným pokusem by bylo, vystavit tomu lidi a čekat kolik onemocní:) Ale to nejde:) Takže musíte zvolit nepřímé metody. Sám mám zkušenosti s dlouhodobým působení jedné látky skupiny 2B na lidský organismus (ve více firmách).… Číst vice »

Gatta
Člen
Gatta

Re cnemo + Viky: Jak jsem psal, je to celé nějaké divné – tak najednou. A do toho se přetahuje Monsanto s Bayerem kdo koho koupí, nedávno skončí ochraný patent na GF, připravuje se TTIP s možnou expanzí GMO do EU … … Moc náhod najednou, abych uvěřil v náhlé zelené prozření evropských politiků. Jsem pro omezení všech pochybných éček v potravinách, vadí mi zvyšování radiomagnetického smogu, polétavý prach, chemizace zemědělství … … ale to je o změně uvažování a zmeně přístupu. A tady se mluvilo jen o radikálním a okamžitém zákazu GF. *** PS No, a tak jen nevím,… Číst vice »

cnemo
Člen

Stan napsal Nešlo, pokud cílem jednoho z diskutujících není dobrat se pravdy, ale zničit nepřítele. Stane, nechci Vás zničit ani urážet, nechovám k Vám žádnou zášť a nepovažuji Vás za nepřítele. To jsem Vám již napsal dřív. Prosím všimněte si, kdo začal diskutovat ad hominem. Ale mýlil jste se hned minimálně 3x. Ve věci zemědělského významu ostrova Gozo a Malty celkově (o významu její spotřeby GF nemluvě), s těmi neuměteli v technických službách a ve věci množství GF. Asi neumím mlčet. Problém je, že Vy vidíte ekologii jako souboj zla s dobrem a moc Vás nezajímá správnost argumentů jednotlivých stran.… Číst vice »

peter.
Člen

Treba vychádzať z toho,že 1 – Spotreba pesticídov vo svete rastie 2 – Predstavujú zdravotné riziko (niektoré viac,iné menej) a ekologickú záťaž 3 – Najväčší podiel na spotrebe pesticídov majú herbicídy,dnes takmer všetky vyrábané na báze glyfosátu. 4 – Nárast spotreby herbicídov bude v budúcnosti rásť aj vďaka tomu,že buriny si vytvárajú proti glyfosátu rezistenciu,čo poľnohospodárov núti k zvyšovaniu jeho dávok. Ako už bolo napísané,tak vzhľadom na zabezpečenie výživy ľudstva sa herbicídov vzdať nemožno, ale už v diskusii na tému „glyfosát“pred niekoľkými dňami odznelo,že jediné čo urobiť možno,je obmedziť voľný predaj herbicídov,sprísniť pravidlá pre jeho používanie a vylúčiť (zakázať)ich používanie… Číst vice »

Gatta
Člen
Gatta

Re peter: Omezit používání pesticidů je možno administrativně nebo i ekonomicky – tedy zdražením pomocí nějaké té ekologické daně. No, ale když tak o tom přemýšlím, nevím kam až by musela stoupnout cena, aby to mělo vliv na snížení jejich použití? Co se týká té „vertikální farmy“ – vlastně systém patrové hydroponické pěstírny s umělým osvětlením. V moderních skleníkových pěstírnách je to jinak dost podobné. Jen nevím, jak přišli na to, že se v tom baráku obejdou bez funficidů a isekticidů ? To je od nich spíše jen takový lákavý reklamní slogan pro veřejnost a sponzory. Re Stan: Ano Malta… Číst vice »

peter.
Člen

Gatta napsal Omezit používání pesticidů je možno administrativně nebo i ekonomicky – tedy zdražením pomocí nějaké té ekologické daně. No, ale když tak o tom přemýšlím, nevím kam až by musela stoupnout cena, aby to mělo vliv na snížení jejich použití? Gatta: Vždy keď hovoríme o neúnosnosti zvyšovania spotreby pesticídov vo svete,mám na mysli problém zabezpečenia výživy ľudstva.Tu zvyšovanie cien nepomôže,lebo stojíme pred rozhodnutím: Vyrábať potraviny aj za cenu,že to prestane byť ekonomicky únosné,alebo nechať ľudí v rozvojových krajinách zomierať od hladu. Príklad vertikálnej farmy som uviedol len preto,že je to možný smer,ktorým by bolo možné znížiť svetovú spotrebu pesticídov.Otázka… Číst vice »

peter.
Člen

Treba sa asi zmieniť o tom,že aj intenzifikácia poľnohospodárstva naráža na svoje mantinely.Nezaobíde sa bez chémie a tak po nej ostáva vyčerpaná, otrávená pôda a narušené životné prostredie.A ak sa vrátime k extenzívnemu poľnohospodárstvu,tak si musíme uvedomiť,že výroba potravín vo svete sa tým výrazne obmedzí,potraviny sa stanú drahými a pre značnú časť ľudstva neprístupnými.
Takže si myslím,že v tomto kontexte je snaha o riešenie nadmernej spotreby pesticídov len čiastkovým problémom.ktorý sám o sebe nerieši problém výživy ľudstva komplexne.

Gatta
Člen
Gatta

Re peter – nemám nic proti vertikálním pěstírnám. Je to jen další stupeň i technpologickém způsobu pěstování. A v místech, kde není vhodná zemědělská půda, ale je tam dost energie a peněz, to může být dobré řešení. Nakonec s hydroponií začali v 60. letech tuším Japonci. Pochopitelně bude jiný tlak v arabské poušti a jiný v Brazílii, ale problém je, že všechny ty plísně, škůdci a zárodky všeho možného prostě lítají vzduchem, jsou na oblečení i na lidech. Tedy aby se tam nic nedostalo a nebylo nutné to čas od času něčim stříkat, tak by museli dlouhodobě držet sterilní prostředí,… Číst vice »

peter.
Člen

Gatta napsal
„Pesticid“ je jen všeobecný název pro všechny určením jinak rozdílné druhy postřiků v zemědělství.

Učili ma to v škole

cnemo
Člen

Gatta napsal V tomto konkrétním případě to samozřejmě vůbec není argumentace ad hominem. P Začal jste Vy a zde: >Snižování energetické náročnosti, který požaduje Hnutí Duha, není totéž co přesun energeticky náročné výroby do rozvojových zemí, který provádějí majitelé firem a investoři, takže opět mlátíte „ekoteroristy“ po hlavě za něco, za co nemůžou a co neschvalují. Ale to je u Vás obvyklý postup, promiňte mi, prosťáčkovi, že jsem si na něj ještě za ta léta nezvykl. Přitom jsem jim omlacoval ne to, že nemají vliv na rozmístění průmyslu, ale to, jak manipulují s fakty. Celosvětová spotřeba energie roste, neklesá a… Číst vice »

Gatta
Člen
Gatta

Re peter – nepochybuji a ani jsem Vás nepodezíral z neznalosti, spíš mi to kdesi přišlo jako „překlep“. Možná jsem ale jen moc rychle četl.

peter.
Člen

Gatta napsal

Re peter – nepochybuji a ani jsem Vás nepodezíral z neznalosti, spíš mi to kdesi přišlo jako „překlep“. Možná jsem ale jen moc rychle četl.

takto to vyzerá na Slovensku:
http://enviroportal.sk/indicator/detail?id=621

Gatta
Člen
Gatta

Re peter:

U spotřeby pesticidů – celkově vyrovnané – ono hodně záleží na charakteru počasí v tom kterém roce. Co se mi ale nelíbí, je postupný trvalý nárust herbicidů po roce 2010.

U hnojiv se mi zdá neuvěřitelný ten rok 1990 – zde chybí dlouhodobější čísla. Jestli se to nejednalo jen o nákupy do zásoby – „než to zdraží“ – a pochopitelně vykázané ihned do nákladů, tedy i do statistik.

peter.
Člen

Gatta napsal
U hnojiv se mi zdá neuvěřitelný ten rok 1990

Pokles spotreby hnojív od r.1990 s najväčšou pravdepodobnosťou súvisí s likvidáciou družstiev a štátnych majetkov v období medzi r.1990 a 2000.V roku 1990 boli ešte JRD a ŠM na takej úrovni,ktorú už len ťažko dosiahneme.
Pre vývoj spotreby pesticídov nemám vysvetlenie.Ja to z grafu čítam tak,že vyspelé poľnohospodárstvo(v r.1993 ešte stále takým bolo)sa správalo ekologickejšie ako neskorší privatizéri a rádoby farmári.

peter.
Člen

peter. napsal Pre vývoj spotreby pesticídov nemám vysvetlenie.Ja to z grafu čítam tak,že vyspelé poľnohospodárstvo(v r.1993 ešte stále takým bolo)sa správalo ekologickejšie ako neskorší privatizéri a rádoby farmári. Dnes sú totiž veľké lány ornej pôdy neobrobené.Farmári si zarábajú na dotáciách od štátu.Aby dostali nemalú dotáciu na 1 hektár pôdy stačí aby ju dvakrát do roka pokosili.K tomu má nejakú stovku kráv,ktoré zasušil(nedojí ich) a len ich pasie.Na každý kus dostane od štátu tiež dotáciu.Taká pôda samozrejme nevyžaduje žiadne herbicídy.Na obrábanej pôde sa väčšinou pestuje repka.V posledných rokoch ovládla u nás pestovanie repky f.Monsanto so svojim programom „Clearfield“.Ide o zavedenie hybridu… Číst vice »

Gatta
Člen
Gatta

peter. napsal Dnes sú totiž veľké lány ornej pôdy neobrobené.Farmári si zarábajú na dotáciách od štátu.Aby dostali nemalú dotáciu na 1 hektár pôdy stačí aby ju dvakrát do roka pokosili.K tomu má nejakú stovku kráv,ktoré zasušil(nedojí ich) a len ich pasie.Na každý kus dostane od štátu tiež dotáciu.Taká pôda samozrejme nevyžaduje žiadne herbicídy.Na obrábanej pôde sa väčšinou pestuje repka.V posledných rokoch ovládla u nás pestovanie repky f.Monsanto so svojim programom „Clearfield“.Ide o zavedenie hybridu repky vyvinutej vo f.Monsanto,ktorá ho už vo veľkom zaviedla u nás aj v ČR napr.cez Agrofert.Pointa spočíva v tom,že Monsanto k svojmu osivu pridáva aj svoj… Číst vice »

peter.
Člen

Gatta napsal
potom.

Zatím jsem na to nenarazil – jen jsem něco podobného instinktivně tušil. To s tím „Cleravis R“ vypadá konečně jako reálné vysvětlení podnětu a pozadí ekologicé „Akce GF“.

http://uroda.cz/revolucni-system-v-herbicidnim-osetreni-ozime-repky/

Gatta
Člen
Gatta

peter. napsal
http://uroda.cz/revolucni-system-v-herbicidnim-osetreni-ozime-repky/

Velmi zajímavé – myslím je třeba si posunout hranice představivosti o „moderním zemědělství“.

Z oficiálního webu BASF:
„BASF a Monsanto se dohodnou na dlouhodobé vzájemné spolupráci ve výzkumu a vývoji, stejně jako v marketingu biotechnologických produktů pro rostliny.“

Tedy se patně nyní jedná o akci v rámci toho „dohadování.

No, a na nás je jen volat: Glyfosát NE ! – „Cleravis R“ ANO !

peter.
Člen

Gatta napsal
No, a na nás je jen volat: Glyfosát NE ! – „Cleravis R“ ANO !

Myslím,že boj rôznych skupín enviromentalistov cielený proti GF sa míňa účinkom.GF ako herbicíd sa postupne stáva neúčinným,lebo buriny si proti nemu vytvárajú rezistenciu.Je to niečo podobné ako s antibiotikami.Rieši sa to zvyšovaním dávok GF,no zároveň sa hľadajú nové herbicídy,ktoré po víťazstve enviromentalistov vo forme plošného zákazu GF, glyfosát spoľahlivo nahradia.
Ozaj!Zaujímal sa už niekto z tých,ktorí kupujú zaleninu,ovocie a iné potraviny v zahraničných reťazcoch o to,v ktorej krajine boli vyrobené a aké pesticídy boli pri tom použité?

Gatta
Člen
Gatta

Re peter: To je příroda a ta naše už notoricky stará známá – „Evoluce prostřednictím přirozeného výběru“. Ten divoký život, jak ho znal a popisoval Jack London, ten drsný Darwinismus v němž ti nejsilnější přežijí … a nakonec ten jeden geneticky nepatrně odlišný jedinec … ten jeden z miliononu … ten svou množivostí pak nakonec porazí porazí i prokletý glyfosát. Nebo možná je to ještě jinak, a to vše je jen dílo divokého boha Dionýsa – boha této živelné množivosti, boha který s břečťanovým věncem na hlavě, s číší vína v ruce a obklopen krásnými Bakchantkami se jen pobaveně směje… Číst vice »