V předvečer 2. světové války vězely USA hluboko v hospodářské recesi a čelily válce na dvou frontách: s Japonskem a Německem. Jakkoli byl tato vyhlídka bezútěšná, byla pohodou ve srovnání s vyhlídkou, kterou čelí USA dnes
Je ve Washingtonu či v prostitujících se západních médiích, či v EU, či v NATO aspoň jeidný člověk, který dokáže pochopit důsledky našich neustávajících vojenských a propagačních provokací proti Rusku? Existuje v jakékoli zodpovědné pozici západního světa někdo, kdo má dost rozumu na to, aby si tuto otázku aspoň položil? Protože co bude, když nám Rusové uvěří? Když se nám skutečně podaří přesvědčit je o tom, že se je chystáme napadnout? A stejnou otázku můžeme vztáhnout i vůči Číně.
Bezstarostnost blázna z Bílého domu i mediálních presstitutek už dávno překročila hranici nebezpečí a změnila se v nezodpovědný hazard. Co asi krouží v hlavách Rusů, když vidí, že demokratická strana zamýšlí zvolit Hillary Clintonovou prezidentkou Spojených států? Osobu natolik šílenou, že označila prezidenta Ruska za nového Hitlera a prostřednictvím neokonzervativní stvůry Victorie Nulandové zorganizovala svržení demokraticky zvolené ukrajinské vlády a nahradila ji vládou amerických loutek? A to vše v zemi, která s výjimkou posledních dvaceti let byla po dlouhá staletí provincií Ruska?
Vsadil bych se, že jen tahle věc dokázala přesvědčit i tu nejnaivnější prozápadní část ruské vlády, že USA co nejvážněji uvažují o rozpoutání války s Ruskem.
Od okamžiku, kdy se Rusko postavilo Obamovi v Sýrii, čelí Rusové nejen zvýšené nepřátelské propagandě, ale i vojenským provokacím na svých hranicích. Tyto provokace se Washington i jeho vazalové v NATO pokoušejí ospravedlňovat jako odpověď na „ruskou agresi“. Čili agresi, která postrádá podklad – kromě falešných obvinění, podle nichž se Rusko chystá napadnout baltské země, Polsko a Rumunsko a znovu tak vytvořit sovětské impérium, jehož východoevropská část (s přídavkem dřívějších ruských provincií Gruzie a Ukrajiny), se mezitím stala částí impéria amerického.
Rusové velmi dobře vědí, že propaganda o „ruské agresi“ je lež. Ale současně si uvědomují i toto: jaký jiný důvod by tato lež mohla mít, než připravit západní státy na válku s Ruskem?
Žádné jiné vysvětlení této lži totiž neexistuje. Dokonce i tak tupé hlavy, jako jsou Obama, Merkelová, Hollande a Cameron by mohly pochopit, jak nebezpečné je přesvědčit velkou vojenskou mocnost o tom, že se ji chystáte napadnout. A to nebezpečí je dnes dokonce dvojnásobné, protože se týká i Číny.
Západ zkrátka nedokázal vyprodukovat politické vedení, schopné zachovat na Zemi život.
Až do nastolení kriminálních režimů Clintona, Bushe ml. a Obamy pracovali všichni američtí prezidenti na snížení napětí se Sověty. Kennedy se společně s Chruščovem snažili najít mírové řešení poté, co Sověti zjistili existenci amerických raket v Turecku a Američané zas sovětských raket na Kubě. Nixon vyjednal smlouvy SALT (smlouva o omezení strategických zbraní) i smlouvu o protibalistických raketách. Prezident Carter vyjednal smlouvu SALT II, kterou americký senát sice nikdy neratifikoval, ale USA se jí řídily. Prezident Reagan domluvil s Gorbačovem ukončení studené války. Prezident Bush st. výměnou za Gorbačovův souhlas se sjednocením Německa slíbil, že NATO se nepohne dál na východ ani o jeden centimetr.
Všechny tyto výdobytky odhodily na smetiště dějin režimy prezidentia Clintona, Bushe ml. a Obamy, které lze přirovnat už jen jedině k režimu nacistického Německa.
Dnes se život na planetě Zemi ocitá v mnohem větším nebezpečí, než byl v nejtemnějších dnech studené války. A jakkoli představuje oteplování Země globální hrozbu, je tato hrozba miniaturní ve srovnání s hrozbou nukleární zimy. A jestliže ďábel, zhmotnělý ve Washingtonu a v jeho vazalech, rozpoutá nukleární válku, stanou se jedinými dědici země švábi.
Zdroj: Paul Craig Roberts
Vybral a přeložil Lubomír Man
66 komentáře
Rusové se angažují přesně tolik, kolik je třeba. Ne méně, ne více.
https://www.youtube.com/watch?v=Sl4rl1ojKIo
Na vás reaguji, jen když na mne něco škaredého navěsíte.
Nepochybuji, že ve své zuřivém odmítání všech „ekoaktivistů“ úmyslně… nepochybně jsou totiž všichni ochránci přírody stejní – stejně jako lidé v jiných profesích, oborech asi, že…
Proti airsoftu nemám nic, a je mi jedno že to nechápete.
Ale chápu vaši snahu z „třídně-ideových“ oponentů udělat za každou cenu zapšklé negativisty napořád…
Co se zvěře týče nemáte pravdu.
Základní problém nejsou nějaké „hospodářské lesy“, nýbrž pohled na lesy na pouhé porosty ve smyslu průmyslového či zemědělského produkčního přístupu. A základním problémem se zvěří je právě tzv. kulturní krajina, resp. obrovská nabídka potravy, krytu ve zprůmyslněné a nevhodně upravené krajině (velké lány jednolitých plodin). Např. kilometrové pole kukuřice pod horami… Na Slovensku v nich často hodují i medvědi i 3 týdny aniž by vůbec vlezli do lesa…přespávajíc i 50 m od silnic. Tolik jen k té vaší neochotě připustit si že krajina a její využívání člověkem a přítomnost člověka v krajině se s desetiletími, staletími i dost podstatně mění…
Když už se tak oháníte rád energií, měl by jste si uvědomit OBROVSKÉ ZMĚNY V TOKU ENERGIÍ A LÁTEK které člověk změnou vegetace i povrchů v masovém měřítku způsobil…
Energetiku krajiny spojenou s přeměnou povrchů a jejich schopností vázat energii a vstřebávat či vydávat vodu mám za závažnější problém změny klimatu (v tomto bezesporu zapříčiněném v mnohém člověkem) nežli je emise plynů tzv. skleníkových.
Velká část myslivců stále nepochopila současné změny v krajině, ani svůj skutečný vliv a význam.
Viz pořad níže:
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1095913550-nedej-se/216562248420008-ceho-je-moc-toho-je-prilis
Salám, bůček moc nejím, ale neodmítám.
U jatek jsem vyrostl…
Pokrytectví se mi hnusí.
smlouva s Nemeckem byl ten bod, za který už nemělo cenu jít, ale do „oddalování“ se počítá.
Sio :: nezměnili e aktéři, nezmění se ani průběh událostí. Agresivní kabalistický západ ( někdy mám dojem, že jejich tzv nenávist „až za hrob“ kdy se mstí i po několika desetiletích má kořeny v jejich dlouhověkosti ) stále usiluje o podmanění svérázného hrdého Ruska.
Řekl bych,že ne do uzavření smlouvy Ribentrop-Molotov,nýbrž až do 20.čevna 1941.
Zacituji si:
Rok 1927.
>>Ale na válku nebyl SSSR připraven. Proto stalin zdůrazňoval, že je třeba usilovat o „oddálení války, vykoupit se u kapitalismu.“ Tuto linii důsledně plnil až do uzavření smlouvy s Hitlerem.<<<
Je to jen můj pocit, že se historie opakuje?
To jste nějak zmatlal všechno dohromady:) Nechápu, co Vám vadí na airsoftu? Z celého toho traktátu bych řekl, že jediný jasně agresívní postoj jste zaujal Vy s tou kosou:)
Myslivce považuji za daleko užitečnější než různé ekoaktivisty. Vzpomínám na jednoho kamaráda, co upadl do vlivu zelenofašistů a začal vysazovat bobra. Teď razí heslo: zastřel bobra, zachráníš strom. Naučná stezka na toto téma je např. v Lednickém parku:)
Naše lesy jsou již od středověku lesy hospodářskými a proto nezbývá nic jiného, než zde udržovat rovnováhu uměle. Co myslivcům opravdu vyčítám, je zimní dokrmování zvěře, nedošlo by pak k přemnožení. To by byl první krok k přirozené rovnováze.
Nechápu co máte proti přístrojům nočního vidění, jaký je rozdíl mezi divočákem uloveným v noci a přes den? A že střílí „zvířátka“? Koukněte do ledničky, jak si myslíte, že vznikl ten salám nebo ten bůček, co jste měl včera k obědu? Kdyby jste viděl jatka, pochopil byste, že být uloven myslivcem je pro zvíře výhra v loterii! 🙂
Býti ekoaktivistou vyžaduje silnou dávku pokrytectví:)
Kontrolní otázka : “ Je v těchto statistikách obsaženno i Švýcarsko “ ?
Vůbec NIC z toho co jsem v příspěvku napsal není myslivecká latina.
Až se dočtete o tom kolik zlých obyčejných občanů nám zase „snížilo normované stavy“ hodných myslivců, dejte prosím vědět…
Protože zatím ty maléry mají myslivci…
Potkal jsem v horách již dost různých vyznavačů „airsoftu“, takže se nejspíše časem doopravdy máme na co těšit…
Nejlépe nejspíš dle některých udělají, když si vedle hraček a atrap pořídí i ty ostré… Faktem je, že pod slušným vedením mohou mít časem docela slušné schopnosti. Motivaci tedy mají dost vysokou…
A když takto potkáte třeba 9 precizně vybavených a „nabušených“ mužů i žen ve věku cca 24 – 35 let i v dešti o půlnoci v lednu v rozmoklých závějích, pochopíte, že nejde již jen o pouhé „hraní si“ či odrůstající děti „jimž se zastesklo po troše disciplíny“ o níž občas ve vzpomínkách hovoří jejich starší kamarádi…
Takže ano, zcela logicky to časem i dnešní „páni lesů“ budou mít obtížnější…
Tato parta totiž už dnes často vlastní i ty noktovizory, a fyzicky jsou na tom vesměs mnohem lépe nežli zbohatlíci a soudruzi vozící si pupek po lesích v terénních autech až 300 kroků od posedu, popřípadě střílejících zvířata co si na světla nezvykla reagovat útěkem (třeba právě šelmy) rovnou z aut…
Takže až se nám obyvatelstvo „patřičně vybaví“, případně „uprchlíci“ rozutečou i po lesích, nejspíše konečně nastane ta pravá zábava…
PS: jdu raději na vesnickou soutěž v kosení trávy abych přišel na jiné myšlenky – ještě by mne s takovým uvažováním časem napadlo při pohledu na přiotrávené stromy tu kosu použít jinak…
Nefungující stát nelze nahrazovat tím, že ovčanům rozdáme zbraně nebo jen tím, že ty zbraně zakážeme a povolíme jen vyvoleným. Oba případy nám nezabezpečí bezpečí. Jako zbraň lze použít téměř cokoliv. Stejně tak nám nezabezpečí bezpečí pouhý CZEXIT. Jeho výsledkem bude pořád stejně omezená suverenita, kterou máme i teď. I bez europoslanců a eurokomisařů se budeme muset zpovídat protektorovi, a asi bude jedno, zda jím bude Petr nebo Pavel, Schapiro nebo jiná loutka.
https://www.youtube.com/watch?v=gEQykxU5Gx4
Netřeba však házet flintu do žita a to platí i pro příznivce myslivecké latiny.
https://www.youtube.com/watch?v=I17iIBV2HPg
Ještě, že tu máme ty Rusy, jinak by se tu přetahovali o (bez)moc mloci, Švábi a surikaty. Bravo Vladimire, jiné cesty z toho není, jde o NATO rozpuštění.
Vstávej semínko holala,
bude z tebe Fiala.
Rákosníček
http://ria.ru/syria/20160617/1449065810.html
Putinovo dobrovolné uznání toho,že jsou USA jedinou supervelmocí je politicky cenné a vojensky
bezcenné. Projevuje přátelskost a otevřenost těm americkým strukturám,které zabraňují politice
přímé konfrontace USA s Ruskem,nepřímo a velmi obezřetně tak vlastně pomáhá tvořit informační
pole nejen pro rozhodující období předvolební kampaně v USA ( ve prospěch Trumpa),ale také ve
Velké Británii před brexitem,i když o něm přímo nemluví. Dělá si jakoby přátelskou legraci z EU ,
respektive z toho,že v ní vládnou loutky bez reálné suverenity a tento humor byl několikrát oceněn
spontánním potleskem nejen ze strany přítomných Rusů a jejich spojenců. Z hlediska zahraničně
politického vyznění a efektu nelze obratné Putinově rétorice naprosto nic vytknout.
Vidím to ako ťažkú iróniu z jeho strany.Asi takto:Áno ste superveľmoc,uznávame,ste výnimoční…len sa nám nemiešajte do našich vecí,neučte nás ako máme žiť a spravovať svoj štát a vôbec,dajte nám svätý pokoj.
Toto je zvláštny,ťažko pochopiteľný výrok Putina:
https://cont.ws/post/297264