163
Je už konečně načase vystoupit z naprosto zbytečných a škodlivých organizací EU a NATO, do kterých jsme nikdy neměli vstupovat. A zároveň odstoupit od Lisabonské smlouvy, která by měla správně být stejně neplatná. Neboť nás občanů se nikdo na nic raději neptal a v Irsku byla přijata až na druhý pokus! Jinak by chudáci Irové za trest museli chodit hlasovat tak dlouho, dokud by nehlasovali „správně“ – tedy pro. 🙂 Aneb nic z tohoto nám stejně nic kalého nepřináší, naopak bere a ještě brát bude….!!!
Petici můžete podepsat zde
64 komentáře
Mirror,
já si myslím, že Zadolárek by mohl být nakonec zvolen s pomocí TOP za ČSSD za reprezentanta ČR v NATO.
Porovnejme Ransdorfa s Kellerem. Komunista Ransdorf je náš nejvzdělanější a nejschopnější europoslanec. Keller sliboval, že budeme hrát v Brusellu první ligu. Kde nic tu nic. Kellerova kvalifikace sociologa je užitečná doma, v Bruselu je zbytečný, bude páté kolo u vozu. Z diplomacie nemá zkušenosti srovnatelné s Ransdorfem. Keller přivedl kromě sebe do europarlamentu tři naprosto neznámé beztvárné členy socdem, kteří nakonec možná odhlasují smlouvu TTIP. I kdyby se Keller zdržel nebo hlasoval proti, pak na stranu smlouvy přidal dva disciplinované hlasovací automaty. Zatím se Ransdorf koupit nedal. Porovnejte ho na místě ministra zahraničí Zaorálka. I za totáče měli komunisté v ÚV tolik rozumu, že Bilaka do reprezentace státu nepustili.
Ani ja im to neprajem lebo viem,že by na to doplatili zase len tí židia,ktorí žijú svoj každodenný život v starostiach,ako zabezpečiť živobytie pre seba a svoju rodinu,podobne ako väčšina nežidov u nás.
Tí čo politikárčia a sú pre peniaze ochotní spojiť sa aj s potomkami masových vrahov svojho etnika,sa neboja ničoho lebo vedia,že keby sa história nedajbože zopakovala,tak oni by sa zase uchýlili do bezpečia.
Patrně zapomněli na historii. Říká se, že pokud národ zapomene na svou historii, bude ji muset prožít znovu. Ale to bych jim opravdu nepřál.
No, co na to říct. Dostali „ukaz“ od těch z Pindostánu.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Americke-blbosti-a-intriky-kvuli-Ukrajine-torpedovany-Putinuv-plan-Komunista-Ransdorf-promluvil-350655
Viděl jsem ten projev celý. Smekám nad tím, jaký má Putin přehled. Ke každé otázce uvádí fakta, ať se už ptá někdo z Kazachstánu nebo Íránu, problém zná. Nejsem si jist, zda třeba Obama je takto informován. Taky nevím o tom, že by dělal 3-hodinové press-konference, to by toho byly jistě plné novinky a idnes.
Toto človek so zdravým rozumom,znalý histórie holokaustu a s prehľadom o udalostiach na Ukrajine,pochopiť nemôže
http://112.ua/mir/v-chehii-evreyskie-obschiny-protestuyut-protiv-uchastiya-putina-v-akciyah-ko-dnyu-osvobozhdeniya-osvencima-163410.html
Go, spisovná ruština sice „H“ nezná, ale ona existují i nářečí a ta s tím tak velký problém nemají. především jihoruská nářečí, ale vlastně všechna nářečí pomezí ukr/rus. Tady mi můžete opáčit, že je to pronikající vliv ukrajinských dialektů. Ale ony jsou i jiná nářečí ruštiny třeba oblasti Archangelska. Ale částečně „H“ akceptuje i nářeční „moskevština“. Takže na to co řekne rus nebo ne, moc nespoléhejte. Absolutní opilci? jejda, tak ti žijí tu i onde. Obě země mají přibližně stejné problémy s alkoholismem. Asi byste se divil, kolik se tohohle „nektaru“ (samohonky) vypálí v rusku.
EU? Já se vstupem souhlasil a názor jsem nijak nezměnil. Přes všechno co unii vyčítám, je její existence přínos a to i pro nás. Otázka je jak a kam bude tohle naše společenství směřovat. Já bych prostě pro vystoupení nebyl, pro změny (jaké přesně?) ano.
NATO? a co tam sakra vůbec děláme? Nás (občanstva) se nikdo neptal a těžko bude respektovat široký názor většiny. To raději vyprovokují nějaký ten konflikt, aby přesvědčili váhající o důležitosti NATO. Vystoupit nás prostě nenechají. Nevidím nic, co by ospravedlňovalo naši účast v tomhle spolku.
Hezke prispevky.
No ale. Vystoupeni z EU ci NATO ?
To by se v tu ranu dostala CR do obriho embarga ci obrich sankci ci by doslo k 68. roku.
Je mi divne, ze vzdy jsem nekde cetl, ze politika do sportu a obchodu nepratri a ted vidim, ze obchod i sport jsou sucasti politiky.
Zmenit EU ? Nekdo to navrhuje. Uff. Jo, slo by to . Ale nekdo by ale musl k tomu ziskat juesej. 🙂 Ale Amerika sveho tajtrdlika z voditka prece nepusti. To by museli zacit znova, protoze vse chystaji uz nekde od rolu 1948. I za totace jsme byli jemne vedeni k tomu, ze udssr a dnes teda Rusko je zemi primitivu, vozralku, lharu a podobne. Sice to bylo jemne, pres ruzne vtipy a tak, ale bylo. Nikdo ale nerekne, ze absolutni opilci ziji na Ukrajine a zkuste Ukrajinci rici, ze samohonka je ruska.
No ani nemuze, protoze Rus nerekne „H“ani nahodou 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=TSMp_MOPpr8
Když už jsem se do tématu pustil… do konce roku lze ještě jeden větší útok proti kursu rublu očekávat. bude probíhat větší množství větších konverzních operací a ti, kteří mají daňovou povinnost a množství valuty budou tlačit na oslabení rublu. (samozřejmě, velikost daně není závislá na kursu a tímto způsobem je možno zaplatit fakticky méně na daních) Pokud by se věci chytili opravdu velké spekulantské ryby, mohlo by být do konce roku ruské centrální bance ještě hodně horko.
Človeka tak nejako zohreje pri srdci keď vidí ako arogantný BBC novinár,plný zloby dostane výprask
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/5247-ostre-sledovany-projev-putina-a-jeho-odpoved-novinari-z-bbc-kdo-koho-ohrozuje
Nojo, co by se asi stalo, kdyby se ze dne na den zrušily peníze? Všem by zůstalo jen to, co mají „obsazeno“. Asi by vznikl pořádný chaos. Což, v US nemůže být barevná revoluce?
celý finanční systém je složitý aparát, kdo se v něm nepohybuje, tápá. Dříve nebo později musí zákonitě dojít k jeho zhroucení. Co pak státům zůstane? Technologie, lidské ruce a přírodní zdroje. Kdo na tom bude dobře a kdo špatně, si dosaďte sami
Pretože práve teraz sa Putin dopustil toho,na čo doplatili životom Lincoln,Stalin,Kennedy a naposledy Kaddáfí
http://www.matrix-2001.cz/clanek-detail/2434-novodobe-celosvetove-otroctvi-aneb-kdo-zavrazdil-abrahama-lincolna-a-johna-fitzgeralda-kennedyho/
http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Articles/2197-kaddafiho-plan-na-zlate-penize-by-zdevastoval-dolar.aspx
Stalinova vina spočívala v tom,že prekazil Trockému plány na vývoz revolúcie.Trockij bol podporovaný svetovou bankárskou elitou.To nie je konšpirácia ale už dokázaný a všeobecne akceptovaný fakt.
pokr./ připravený masivní útok z vnějšku. Tohle někdo připravoval tak půl roku, rok. Jsou dokonale využity specifika fungování trhu v RF, většina útoku na měnu jde z přirozených zdrojů uvnitř ruského finančního světa, proto také nějak přesněji určit ideové centrum vlastně nejde. Spekulace na pokles měny měly příliš velký rozměr, než aby šlo jen o obvyklé ruské a světové hráče. Je to příliš dobře načasováno…
Rubl je samozřejmě hrubě podhodnocen vzhledem ke stavu ekonomiky. Zvýšení procentního zatížení peněz z centrální banky navíc ztíží dostupnost kreditů v ekonomice. V kombinaci s sankcemi v oblasti delších úvěrů v zahraničních bankách je efekt ještě drsnější. Co naplat – je to velmi dobře promyšlený a ještě lépe provedený útok na ekonomiku RF. Navíc je úmysl prakticky neprokázatelný, všechno vypadá „přirozeně“. Vědí to rusové? Samozřejmě že vědí! Jenom dělat proti tomu můžou jen málo. (Použitelné prostředky by totiž pravděpodobně měly dalekosáhlé vedlejší účinky( negativní!!!) ) Rubl se opravdu asi stabilizuje na 50-55, i to je podhodnocená relace. Ať žije neviditelný pařát trhu! (Hlavně když zůstane zisk hezky za drápky)
My vám zabombardujeme Kadáfího a Sýrii. A vy, kluci, nám svrhněte Putina.
Jo, to by mohlo být.
Zase na druhé straně – proč až teď? Vždyť atlantické (a možná i Čínské) elity touží po ruském území od nepaměti. Neprobíhá tu náhodou permanentní odveta už odedávna? Rusové mají rakety a atomovky, hodně raket a atomovek. Myslíte, že by je jinak už dávno někdo nenapadl? Jo, Putina by zavraždili rádi, o tom nepochybuji. Dost věřím i tomu, že to udělali i Stalinovi. Kdo dělá opravdu velké věci, obvykle je zabit předčasně. Ostatně, jak dopadl Ježíš?
Dobrá diskuze k rublu a spol. i pod posledními články na: http://proinvestory.cz/
Cituji z tamní diskuze:
“ woxow napsal:
19.12.2014 v 13:58
Někde na netu jsem viděl, že byl schválen krizový balíček pro vysoké hodnostáře bank. A že FED bude zabedňovat okna v prvním patře.
Co se týče výkyvu na Rublu dílo zkázy dokonaly média a panika lidí, která nahnala zisky těm kteří to zinscenovali. Možná i rusko vydělalo na pokunu BUY kdy vědělo, že zasáhne CB A nyní ti lidé mohou litovat že během dvou dní přišlo o 30% úspor. Kdyby Putinovi věřili, mohli si tuto ztrátu ušetřit, zvláště když ruské ceny se nijak neměnily. Ti co věřili neztratili, ti co nevěřili jsou o 30% chudší… čím bohatší a pro americký, tím větší ztráta a to je dobře.“
to: Ducatista- Diletantské vedení centrální banky? ani ne. Dlouhodobě se počítalo s poklesem rublu. Proto také byly první snahy o intervenci ve prospěch rublu takové opatrné a poměrně bezzubé. Poté se spustil plovoucí kurs a tam je intervence navíc komplikovaná právě tím plovoucím kursem. Být to v trošku jiné situaci, plovoucí kurs by měl sám o sobě měl zklidňující účinek. Jejich centrální banka ale nemohla vědět co přesně má před sebou. Měnový útok byl skrytý za reálně plánovaný pokles kursu rublu. Pokud by dál byla prováděná masivní intervence, docházelo by pouze k pumpování zisku do kapes spekulativního kapitálu. Protože současně spolupůsobilo několik faktorů, bylo zvlášť těžké proti jejich synergickému působení zasáhnout s nějakým zásadním úspěchem. Kromě „přirozeného poklesu“ je zde „spekulativní pokles“, cena ropy, sankce… Já dávám sankce na poslední místo, protože ony nezasahují ekonomiku ani měnu tak, jak se to představuje světu. Sankce sice zasahují až osmdesát procent aktiv, jenže je možné absenci dlouhodobých kreditů pokrýt z vnitřních zdrojů. Takže sankce samozřejmě bolí, jenže úplně jinde a jinak. Navíc takový tlak na valutu by odpovídal jejímu deficitu v RF, a to rozhodně pravda není. spíše nastává opatrný deficit rublů v ekonomice díky zvýšení procentní sazby centrální banky. Jenže tohle musela paní Elvira udělat, protože komerční subjekty začaly bleskově používat peníze z centrální banky na spekulativní nákupy valuty. Navíc nastává období splácení valutových kreditů do zahraničí a tudíž masivní „přirozený“ nákup valut. Normálně by odešly do oběhu valuty od exportérů a situaci kompenzovaly. To se ovšem nestalo v plné míře, protože nastala první fáze útoku a exportéři raději valutu podrželi a nekonvertovali. Závěr? no podle mne se jedná o velmi dobře
Úloha Saudů v hrátkách okolo ceny ropy:
http://wertyzreport.com/clanek/prebytek-ropy-pro-svrzeni-putina-a-madura
Rubl je zatím stabilizován, sice pořád hodně nízko vůči dolaru, ale trh se zklidnil a kurz nelítá o 20 bodů nahoru dolů. Osobně si myslím, že v pásmu 50-55 je silná resistence a pochybuju, že v dohledné době se CRB podaří stlačit kurz pod tuto hranici. Ten půlrok to bude trvat, to bude hodně těžké, ale Rusové by to mohli zvládnout, držím jim palce.
Alena: vskutku zajímavý článek na nwoo, jen si dovolím polemizovat o tom diletantském vedení – CRB opravdu vedla chaotickou politiku intervencí, kdy proti rozjetému trhu (samotný útok + obrovský propad ropy) neměla nejmenší šanci a přišla tak o desítky miliard dolarů. Až teď, kdy spekulanti na pokles rublu již nebyli ochotni vstupovat do dlouhých pozicí na dolaru a obchodovaný objem se snížil, intrevence zafungovaly. K výraznému posílení rublu ze středy na čtvrtek tak stačily „pouhé“ 2 mld. dolarů.
Sio
Ak je to naozaj tak,ako je to popísané v článku a v diskusii k nemu,tak sa ma začína zmocňovať znepokojenie.Zatial každý,kto sa pokúsil o niečo podobné ako zavádza v Rusku Putin,zomrel,bol zavraždený,odstránený.Treba si uvedomiť,že Putin sa nepostavil USA.On sa postavil systému s celosvetovým pôsobením.Títo ľudia sa nikdy nevzdávajú a kruto trestajú každé vybočenie z radu.Bolo by naivné myslieť si,že teraz sklapnú a povedia :Putin,zvíťazil si nad nami!Určite dôjde k odvete a ja mám z tej odvety obavy.
Dobrý článek. Doporučuji projít i diskuse, jsou tam zajímavé analýzy.
Miroslave, nechte už toho. Zase tak geniální to není, abyste to musel spamovat u každého článku. Bavte se k věci a nestrkejte tu dokola stále stejné odkazy.
Tu diskusi čtu až teď. Proč myslíte, že jsem rozhořčen. Takovou nevšímavost k chybám a mnohem zásadnějšího rázu (např. nekonečné brečení nad pořád stejně rozlitým mlékem) a blokování změn tu můžeme sledovat pořád.
jim to přeju ( Rusku a všem sympatizantům ) a snad po příští generace přestane dostávat od každého spekulanta po uších a dočká se finální pobedy. ..)
pane Fajt, snad se bude historická zkušenost Ruska opakovat- mnoho drobných proher a nakonec jedno velké a rozhodující vítězství
http://politikus.ru/v-rossii/38397-cb-vnedril-nablyudateley-za-valyutnymi-operaciyami-v-banki.html – tomu všemu se dalo snadno předejít, ale jestli budou vždy o krok za agresory, tak jim nepomůže ani všechno zlato světa a rubl bude vždy na kolenou ( docela chápu rezervovanost číňanů na kroky Ruska v ekonomické a bankovní oblasti) . ..)
Znovu jsem se koukla na toto video a po jeho shlédnutí je mi jasnější soptění paní Merkelové. Konec okupačního rublu znamená citelný dopad na dolar (USA )ale i Euro (Německo), které fakticky EU dominuje.
Nějaké kompromateriály na ni asi budou, ale i tato ekonomická ztráta bude citelná. Zdánlivě toto téma s článkem nesouvisí, ale přiznejme si to. Jsme kolonie, se vším všudy.Proto se divím zastáncům zachování EU
V tejto súvislosti každému doporučujem aby sa znovu pozrel na toto video
https://www.youtube.com/watch?v=5cXMA_zwTxo
a máme tady novou měnu- PETRORUBL
http://www.nwoo.org/2014/12/18/rusko-se-stalo-nezavislym-uverove-emisnim-centrem/
V tomto světle je útok na rubl jasný. Rusko začalo s vlastním emitováním rublu !!Dosavadní systém byl takový, že Rusko musilo vkládat zisky z prodeje ropy do amerických dluhopisů a pak získalo na Západě rozvojové úvěry, ovšem s vysokým úrokem. Platilo Americe dolarovou rentu.
To je ohromný počin a krok k faktické nezávislosti Ruska.
Sami Rusové předpokládají, že těžkosti s poklesem rublu budou přetrvávat do podzimu 2015.
Paradoxně, všechny sankce včetně slovních útoků a obviňování z agrese, které na Rusko dopadají, pomáhají státu vymanit se z ekonomického jha západu.
Vše, co Rusové podnikají, je zřejmě dopředu detailně promyšlené. Jedovaté sliny našich politiků a novinářů o diletantském a nevzdělaném vedení v Rusku jsou směšné.
Rozumná je cesta změny EU jak navrhuje petr jihlava. Voliči nesmějí volit strany, které jsou sdruženy v PES a u lidovců. Tyto strany nehnou prstem, aby změnily koloniální postavení České republiky. Navíc jejich voliči si musejí připustit vinu za krveprolití na Ukrajině. Na OM je spousta drastických videí a Sobotka se Zaorálkem jsou slepí a hluší, bezcitní. Vše nasvědčuje, že obyčejnými lidmi pohrdají. Co by sociální demokraté znamenali, kdyby je lidé nevolili?
pepe,Titaniku se především podobá současný kapitalismus a jeho formální demokracie.
Všechny ostatní evropské a národní instituce pokud se netransformují do demokratické podoby čeká nás v nejbližší době moderní forma fašismu doprovázená revolučním násilím.
Kapitalismus svobodu nepotřebuje. Zeptejte se Číňanů, Pinocheta nebo Orbána.
Většina zde diskutujících stejně jako já sdílí názor,že kapitalismus(korporátní,státní)je mimo jiné dlouhodobě neudržitelný.
Máme pouze dvě volby:
1,Společenský systém charakterizovatelný jako sociálně-ekologická demokracie.
Toho lze dosáhnout pouze silným sociální a ekologickým hnutím evropského rozměru,které si vynutí revoluční systémové změny.Bez demokratické transformace evropských a národních institucí se to,ale neobejde.
2,Moderní forma fašismu,která žádně demokratické instituce nepotřebuje a poskytne kapitalismu ještě nějaký čas.
peter,můžu vás ubezpečit,že já se žádných protizemanovských demonstrací s červenými kartičkami nezúčastnil
Respodentmi tejto ankety museli byť alebo účastníci protizemanovských demonštrácií s červenými kartičkami,alebo diskutéri z diskusného fóra iDnes.Inak si to neviem vysvetliť.Už roky sa v anketách s touto otázkou robených v EU, umiestňujú na prvých miestach USA a Izrael.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Cesi-povazuji-za-nejvetsi-hrozby-pro-mir-v-Evrope-Rusko-a-Islamsky-stat-350747
A mimochodem: I kdyby jsme chtěli vystoupit tak … už jaksi „nemáme čluny“
t. j s možností vystoupení se nikdy nepočítalo!
Líbí se mi názory zdejších pacientů jako například „EU přetransformovat“, „demokratizace EU“ apod.
Je to jako by pasažéři Titanicu po kolizi prohlašovali „My nevystoupíme! Žádáme opravu a vylepšení pláště.“
:))))
Celou debatu jestli má ČR z EU a NATO vystoupit nebo NE považuji za zbytečnou.
1,Vyvolat závazné referendum občany ČR o setrvání v EU a NATO není možné.
Nemáme stále slibovaný zákon o všelidovém celostátním referendu.
2, Vymýšlíme vize o demokratizaci EU ve prospěch většiny evropanů včetně občanů ČR,které byli jinými už dávno vymyšleny.
Např.francouzský ekonom Thomas Piketty a kolektiv(Náš manifest pro Evropu).
Manifest předkládá reformu evropských institucí a obnovu evropské demokracie.
3,Je potřeba se účastnit voleb do EU a volit takové věrohodné politiky,které o demokratickou reformu evropských institucí a obnovu evropské demokracie dlouhodobě usilují.V posledních eurovolbách takovými důvěryhodnými kandidáty např. byli Jan Keller(ČSSD) a Tomáš Tožička(Piráti).
Bože, jak hluboko jsem – já ateista – zase jednou klesl! A nikdo z Vás, kdo jste to četli svýma očima, jste mne na to mé „cizími rukami“ neupozornil. Ptám se proto: To si myslíte, že s takovou nevšímavostí k chybám se nám podaří polepšit svět?!
Jsem pro účast ČR v takových spolcích, které jsou k prospěchu občanů ČR – obzvlášť těch slabších a živících se prací a přitom nejsou konfliktní, diskriminující jiné národy a státy. Proto nejsem pro členství ČR v NATO ani v EU v její současné podobě. Byl bych pro členství ve výlučně obranném EVROPSKÉM spolku (nikoliv útočném „transatlantickém“ = americkém s podřízenou EU) a v EU, kde jsou slabí chráněni, s rozsáhlou regulací a zdaněním velkého kapitálu a povinnou solidaritou bohatých s chudými, zdravých s nemocnými, mladých se starými ne EU sloužící korporátním špičkám a oligarchům.
Ano pro vystoupení z NATO ( jak to provedl generál de Gaulle) a navíc:
‚ Pindos Go Home ‚
Taky do hajzlu s českými žluťáckými odbory.
Ty jsou tak dobré na stávkovou pohotovost, která je tak na nic a na ho*no.
Žádný kapitalista bez tlaku pracujícím nikdy nic nedal. Chce to odbory takové jako jsou např. v Belgii – viz. pondělní generální stávka o které RTBF (belgická tV) občany Belgie ve zprávách dost informovala (ČT by samozřejmě ani necekla). Osobně jsem zažil generální stávku veřejných služeb v r.1983 (20dní) a vláda musela svá chybná, antisociální rozhodnutí velmi rychle odvolat. Jenom tady si většina občanů myslí, že západní životní úroveň byla darována lidem jen tak z plezýru, bez odborů a angažování většiny pracujících.
dobrý postřeh, pane Mudrc, kde vzít ale politiky, ať u nás, nebo v EU, kteří by byli neúplatní a zásadoví?
Jenom bych se všech diskutujících laskavě zeptal, proč raději než vystupovat z EU a NATO nechtějí tyto organizace změnit a až potom, pokud to nepůjde z nich vystoupit!!! EU a NATO má nějaké stanovy a smlouivy, které se neplní!!!
NATO má být obranná aliance a přitom se podílí, ba přímo vyvolává válečné střety na podkladě podvodných příčin / viz Irák / , nebo se „válčí“ v Afganistánu a já jsem do teď neslyšel relevantní důvody!!! A co se týče EU je problém podobný!!! Přijetí Řecka do EU na základě podvodů a nic se neděje!!! A mohl bych pokračovat. Prostě, buď se bude „vařit“ podle přijatých zákonů a smluv, anebo se nebude v EU „vařit“ vůbec!
na závěr- jsem pro vystoupení ČR z EU a NATO!!!
EU v dnešní podobě je zcela ovládána USA. Jak si jinak zdůvodnit, že Bulharsko pro ekonomicky výhodný jižní proud neudělalo zhola nic? Co se týče ekonomiky ČR, i když se ji nyní daří,mohou přijít intervence ČNB, které opět vše zdraží . Takže na jedné straně výhody pro rodiny s dětmi, znovuobnovení odčitatelné položky pro důchodce, valorizace důchodů, na druhé straně oslabení koruny vůči euru, které veškeré výhody převýší. Je jasné, že Češi na radikální krok- vystoupení z EU a USA nemají povahu. Samozřejmě, logicky zdůvodnit se dá všechno, i ZBABĚLOST českého národa. Co nás tedy v EU a NATO v nejbližší budoucnosti čeká? Branná povinnost- v případě války angažovanost českých mužů ve válce. Co se týče EU- přijeté TTIP, neboli likvidace zbytku českého zemědělství( analogie NAFTA v Mexiku)- USA má totiž kukuřici a obiloviny silně dotované. V konečném důsledku pokles životní úrovně, už tak nízké, v ČR
Podepsal jsem tu petici veřejně, neboť jsem pacifista a proti vstupu do EU jsem hlasoval s vědomím, že je nemožné, aby společenství s tak rozdílným historickým vývojem a kulturou a s tak rozdílnými ekonomikami mohlo vytvořit bezproblémový celek. Už od počátku bylo přece vidět, že všechna nedemokraticky přijímaná ustanovení slouží především velkokapitálu a gaunerům. Jen tak pro ilustraci: Tři měsíce po „Šengenu“ synovi na Vysočině jednoho dne nad ránem Poláci naložili na náklaďák a neznámo kam odvezli úplně nové auto. Svobodu pohybu jako první využily zahraniční mafie.
A už vůbec nevěřím, že je možné, aby pominul ten historicky dlouhou dobu stále existující boj o ovládnutí slovanských území a o opětovné zotročení Slovanů. Když jsem četl Gorbačovův „manifest“, přiměl jsem oba syny, aby ve vlastním zájmu vstoupili do armády. Kecům o bratrské lásce mezi národy nebo státy totiž nevěřím proto, že národy a státy jsou ovládány „silnými vedoucími osobnostmi“ a ty mají často „odvahu“ rvát se mezi sebou cizími rukami. Obzvlášť, když i celosvětově začíná platit Zemanův bonmot, že „slimáčků je mnoho a kapustičky málo“. I gauner může být občas skutečným a dobrým prognostikem. Vím to i podle sebe.
Dneska jsem se musel zasmát rozhledu českého premiéra, který na margo projevu a besedy ruského prezidenta Putina, který vidí hlavní příčinu ruských ekonomických obtížích ve vnějších faktorech, zejména konspiracích s cenou ropy a sankcích prohlásil, že prý si za to Rusko může samo, kvůli tomu že se jeho ekonomika orientuje výlučně na ropný průmysl. Pan premiér přebírající tuto argumantaci „lehů“ asi neví, že je RF taky významný exportér sofistikovaných zbraňových systémů. A že vyhlásit sankce proti sobě samému dost dobře není možné. Asi taky neví, že podobná konspirace s umělými cenami surovin byla použita v minulosti proti SSSR.
Osobně radím politiky typu Sobotky a Zaorállka mezi politické znalce typu Jen Psaki.
PJ, z EU vystupovat nechci a předestřel jsem důvody proč. Jen žádám její demokratizaci. A samozřejmě máte pravdu v tom, že ten základní deficit vězí už v národních státech, kde se o demokracii dá většinou hovořit jen ztěží. Anarchisté tenhle rys zastupitelské demokracie ostatně kritizují už přes 100 let.
zedd,většina politiků zastoupených v EP zájmy občanů a pracujících zemí EU nehájí. Stejně jako politici národních parlamentů prosazují především zájmy byznysu a kapitálu.Zde je potřeba hledat hlavní přičinu deficitu demokracie.Korporace především ohrožují demokracii.Jedině Evropa je může začít krotit.Volby do EP jsou důležité a většina našich občanů(voličů)si tento fakt těžko uvědomuje.
Vystoupení ČR z EU tento globální problém ve prospěch našich občanů a pracujících nevyřeší.
petr z jihlavi: Ano, přesně to mám na mysli. EU by v jednom řezu měla fungovat jako odbory vůči nadnárodnímu kapitálu. Teď funguje jak ty kolaborující odbory u nás.
Co do NATO, je zde obdobná situace. Jednotlivé státy nejsou schopny nějakého reálného odstrašení vůči vojenské moci větších hráčů: Ruska, Číny a hlavně USA. Teoreticky by měly být zájmy evropských států a USA velmi podobné, aspoň tak se nám to snaží vnutit Západní propaganda. Skutečnost je ale úplně jiná. USA nejde o spolupráci, ale o hegemonii.
Tedy jsem všema deseti pro sebevědomou unii evropských států, které si řeší své problémy mezi sebou a navenek vystupují na základě konsensu a to jak v otázkách ekonomických, tak vojenských. Nejspíš jsem Marťan, ale já už prostě nepovažuji USA za součást evropského kulturního diskursu. Stejně tak nepovažuji Rusko za součást téhož. To mi ovšem nijak nebrání pokusit se pochopit a akceptovat postoj na jedné straně US a na druhé straně RF a rozvíjet s nimi smysluplnou spolurpáci. Zájmy Evropy se nemusí vždy krýt se zájmy USA ani RF, ale krucinál jsme z leva doprava a obráceně vyspělé společnosti. Proč to nejde? Protože rozhodující slovo má globální elita, která víc než dobře ovládá techniku rozděl a panuj. Skandinávie toho má pořád víc společného se Středomořím, než s USA.
PJ: Obhajujete reformovatelnost nereformovatelného.
aj napsal:já si myslím že by to právě vyřešilo spoustu věcí. naučit ale čecha samostatnosti bude asi problém, ono „se“ zkrátka nechce, čech raději bude závislý a bude otročit a trpět pod křídly mocností a pobírat spadlé drobky ze stolu než aby se postavil na vlastní nohy.
Já se ptám:
1,Jaké spousty věcí má konkrétně aj na mysli ?
2,Proč si myslet,že za ,,nesamostatnost“ čecha může zrovna EU ?
Je potřeba si mimo jiné k EU uvědomit také jednu podstatnou věc.
Ekonomický systém je dnes natolik propletený hustým předivem mezinárodních a nadnárodních vazeb, že účinná opatření – daňovou progresi, daleko větší daňovou zátěž korporací, daň z finančních transakcí, uzavření daňových přístavů a podobně – nelze přinejmenším v rámci Evropy prosadit čistě na úrovni jednotlivých států. Dokonce i velmoci střední velikosti jako Velká Británie, Německo či Francie jsou samy o sobě na takové kroky příliš malé: nemohou si dovolit ocitnout se na okraji mezinárodní ekonomiky.
Kdyby bylo na pořadu dne vyloučení USA z NATO a přijetí Ruska, jsem proti petici. Ale skutečnost je taková, že v rámci svého nejlepšího svědomí a vědomí jsem ji podepsal.
EU bych v nějaké demokratičtější formě zachoval a z NATO vyloučil USA. To je elegantní řešení.
O fungování NP toho moc nevím, ale považuji za vyloučené, že by Neff změnil názor. Netvrdím, že by se neměnilo to, co publikuje, ale nikdy u něj nedojde k onomu momentu: „Já debil jsem to měl všechno špatně. Je to jinak!“ Není náhoda, že za normalizace bez problémů publikoval a teď má svůj web pod doménou těžce zparchantělých Lidovek. Vtírá se tu Hitlerův příměr Čechů k cyklistům.
Vystoupit z NATO a EU a komplet so zopakovat osud politicky a sociálně neschopné I. republiky?
Vystoupit z NATO určitě, EU přetransformovat do útvaru zajišťující pouze volný pohyb osob a zboží se zachováním národní suverenity a dobrovolné spolupráci národů.
Je zajímavé, jak blisty změnily směr (vlivem krátkodobého uvažování) – a stejně i tradiční NPes občas mění směr:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/glosa-naivita-nebo-hloupost-d1p-/p_zahranici.aspx?c=A141217_201935_p_zahranici_wag#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=pes_neviditelny&utm_content=main
já si myslím že by to právě vyřešilo spoustu věcí. naučit ale čecha samostatnosti bude asi problém, ono „se“ zkrátka nechce, čech raději bude závislý a bude otročit a trpět pod křídly mocností a pobírat spadlé drobky ze stolu než aby se postavil na vlastní nohy 🙁
Vystoupení ČR z NATO bych podpořil.
Vystoupení ČR z EU by většině Čechů více uškodilo než prospělo.
Celou petici považuji za populismus a nesmysl,protože skutečné problémy naší země neřeší.
Pane Miloslave, díval jsem se na Vaše odkazy už nedávno a jistě vše časem v klidu prostuduji.
Pro lepší prezentaci Vašich, jistě cenných názorů, by ale bylo vhodné zde v diskuzi uvést, i konkrétní myšlenku.
To, co petice požaduje, je čirý nesmysl.
Prognóza budoucnosti lidstva : http://miloslav7.blogspot.cz/2013/12/prognoza-budoucnosti-lidstva.html
Teorie vševývoje reálskutečnosti: http://miloslav7.blogspot.cz/2014/07/teorie-vsevyvoje-posledni-definitivni.html