Podivuhodná existence mediálních lží o svobodě

  11.12.2019 Články
12

Když jsem v říjnu otevřel televizi, uviděl jsem upoutávku: „Třicet let svobody!“. Když jsem v listopadu zapnul rozhlas, tak tam bylo totéž: „Třicet let svobody!“ Připojím se dnes na internet a opět je to stejné. Možná, že kdyby žil spisovatel Vladislav Vančura, o dnešní době by napsal: „Způsob podzimu české propagandy se zdá být poněkud nešťastným.“ Nešťastným proto, že už přísloví praví, že všeho moc škodí a když je něčeho moc, tak je toho příliš.

Kdysi mi řekl můj celkem už dospělý syn: „Je dobře, že je tu svoboda!“ Protože mám své zkušenosti, tak s určitými rozpaky jsem namítl: „Uvědomuješ si chlapče, že k tomu, abys měl svobodu v čemkoliv, buď ji musíš nejprve od někoho dostat, anebo něčím za ni zaplatit?“ No, byla tehdy škoda, že povinnosti nám oběma zabránily v další debatě a řeč tím pádem skončila a tak dodnes netuším, jak by asi probíhala, kdyby času bylo víc. Přesto však mám trochu obavu, že by tehdy bylo nejen málo času, ale možná i vůle v úvahách pokračovat.

Takže, je tu stále pro nás oba otázka: Co to je, ta svoboda člověka, tvora od přírody sociálního? Je to snad stav společnosti, kdy si mohou všichni dělat, co je napadne? Anebo je to režim, v němž pravidla soužití s názvem ZÁKONY všem stejně(!) vymezují nejen svobodu, ale i hranice morálky, za nimiž je pak už jen území práva trestního – toho práva pro kriminálníky?

Tak vida, co nám realita světa ukázala! Skutečnost, že svoboda bezbřehá, ve všem úplná vždy a pro každého – vlastně neexistuje! No jo, ale vysvětluj to – jak těm mladým nezkušeným, tak i starým naivkům, kteří o životě přemýšlí jenom povrchně a občas. Že by proto, že jim postačí, že právě takhle to přece říkali nějací titulovaní „experti“ včera v televizi? Aha! … Ach ti novináři a ta jejich mééédia, že?

Proč tedy ti pisálkové z „mejnstrýmu“ po celé dny melou jen o svobodě, když přece úplně všichni polovičními idioty asi nebudou, aby jim myšlenkově nedošlo, že svoboda pro všechny, ve všem a za všech okolností – vůbec možná není? Že by to bylo proto, že se o tom tak příjemně žvaní a zároveň se to dobře poslouchá? Anebo proto, aby mediální politruci nám dementům naznačili, že když svoboda je tu dnes, tak že konečně musí být logické a jasné, že svoboda tu před třiceti roky přece vůbec v ničem nebyla?

No dobrá, však já vím, že nekonečně o minulosti memorovat jen slovíčkem TOTALITA, že to se lidem přejedlo a tak se jim to musí zopakovat zase jinou slovní formou, aby už konečně pochopili, že ráj na zemi je tu až teprve teď. Jenže kdo ví, jestli televizní diváci, čtenáři novin a rozhlasoví posluchači … jednak právě tohle informačně přijmou a pokud ano, tak zda také tomu bez výhrady uvěří?

No já tedy ne, jestliže vím, že tu máme stovky vymyšlených zákonů a vyhlášek vlastních i těch evropských. Norem s tisíci závazných paragrafů příkazů a zákazů. A neuvěřím také proto, že velmi dobře vím, že pro svobodu bez přívlastků by pak do všech Ústav států a národů Planety musil stačit paragraf pouze jediný. Ten, jímž by parlamenty zemí světa všem lidem uzákonily pouze povinnost MÍT SVOBODU! Takže, kdo mi odpoví? Je tedy ta absolutní svoboda absolutním pojmem víry pro normální lidi, anebo jen nesmyslem pro „politické debily“, jak je nazývá Valerij Pjakin?

No dobrá, ale tak už uvažujme aspoň chvíli jen převážně vážně: Jak je to tedy SKUTEČNĚ s tou svobodou? Máme ji, anebo nemáme? Inu zdá se, že máme, ale jenom takovou, kterou jsme schopni si tržně a podnikatelsky zakoupit. Uzavřít např. takový byznys, abychom byli zdravější nebo otitulovanější a proto i vzdělanější. Abychom byli bohatší a váženější a milovanější těmi nám podobnými. Zkrátka úspěšnější. Abychom se společensky posunuli výš, nad paragrafy příkazů a zákazů pro ty, kteří si ještě nemohou dovolit mít na všechny dosud existující příkazy a zákazy tiché výjimky, které přece prý vždy potvrzují pravidla.

Shrnuto: Máme tedy svobodu a právo cokoliv podnikat a cokoliv si tržně koupit a cokoliv i vlastnit. Tu svobodu a právo ovšem ale jen tehdy máme, pokud na to máme. Také, pokud nám to nezakážou ti, kteří si již koupili nějakou vyšší svobodu a silnější právo. Například právo – nám to naše podnikání, kupování a vlastnictví nejen umožnit, ale v případě když tak uznají, nám ho i zakázat. Inu zkrátka, nedivme se, vážení. To je tržní demokracie.

[do_widget id='custom_html-6']

12 comments on “Podivuhodná existence mediálních lží o svobodě”

  • Aleš says:

    Vnímám to tak, že tu jejich svobodu pro politické debílky jim trhají demokraticky na cucky jejich sladké plody v podobě zoufalých Ctiradů a Brejviků. Svobodně si pak budou moci demokraticky si vybrat opatření omezující jejich svobodu v domnění ochrany jich samotných před vlastními plody, což v případě toho, že lidské zdroje tržní demokracie kapitalismu jsou apriori vždy velmi měkkými cíly, je pro občany velice nepříjemné a zhoubné. To se pak bezpečnostní experti mohou opupínkovat jak chtějí, ale když systém generuje hrozby, slabá místa a princip, kdy lidské zdroje jsou vždy oběťmi, které nemohou ovlivnit situaci, pokud se nepokusí změnit systém. Nestačí se jen vyhýbat rizikovým situacím a rizikovým prostorům. Protože kdo chce psa bít, hůl si vždy najde. Je to snadné jak facka bulvární krysy Petry P cestou na seanci sekty Milionu chvilek proti demokracii, pořádající srazy lobotomiků provádějících mentální klystýr a účast na něčem takovém vyžaduje podstoupit duševní potrat….
    Stejně, jak snadné je přijmout to, že černá je bílá, pravda je lež, láska je nenávist, otroctví je svoboda, tak je snadné začít milovat velkého bratra v podobě vlastníka korporací. Kde jsem to jen slyšel?. UŽ JE TO TADY!!!
    https://www.youtube.com/watch?v=t0XMpKFIy3I

  • Aleš says:

    Jestli kdysi nějaký Vasil Biľak sepsal svobodně o své vůli nějaký zvací dopis, tak dnes se píšou také. Také se říká že tu máme svobodu a demokracii. Kdysi jsme měly Svobodu a lidovou demokracii. Pak jsme tu měli dočasně nějaké cizí vojáky. Teď ovšem mohou přijít tací, kterých se jen tak nezbavíme a Protentokrát tady budou v jednotkách 1 nafurt (kanónenfutr). Ve Varšavské smlouvě nás ale nikdo nenutil kupovat prostředky pro námořní pěchotu, posílat svoje vojáky do nesmyslných válek ani vydávat % HDP na něčí vojenská dobrodružství nebo pořádat za drahý peníz provokace pro domnělým nepřátelům… Teď nás omezená suverenita svírá jako nikdy
    https://cz.sputniknews.com/nazory/2019121211096444-cesko-zve-cizi-vojaky-na-manevry-proti-rusku-a-srbsku/
    a nesvéprávní demenŤi mají potřebu jásat, jakou tu máme pořád svobodu a demokracii, a jak ji musím chránit před samotnými voliči, protože ji údajně ohrožují tím, že spatřují něco podivného na omezování suverenity, svobody slova a vlastně i demokracie…
    Také proto si myslím, že v rámci možnosti naší svobodné existence je nutné z NATO vystoupit a nikoliv jen tupě čekat na postupný rozpad této teroristické organizace a její nahrazení možná ještě něčím horším. Jestli to uděláme, bude to mít význam větší než geopolitická váha Francie či Turecka. S nevstoupením Finska, Rakouska a Švédska či částečným členstvím Francie si propaganda ještě poradila, ale pokud tu bude precedens skutečného vystoupení, tak to bude jiné.
    Mne sice nijak nepobouřila slova pana Macrona o NATO, ale myslím si, že se mýlí. Protože si myslím, že NATO jako nástroj působí dokonale. Nefunguje sice jako prostředek obrany členských států nebo nástroj k zachování globálního míru. Jenže to prvé nedělalo nikdy a to druhé dělalo někdy omezeně při studené válce ve 20. století

  • Aleš says:

    Ale skutečné důvody existence NATO patrně zatím trvají. Ale rozhodně je jasné, že to nejsou důvody objektivní a v zájmu obyvatelstva planety Země, ani v zájmu obyvatelstva jednotlivých zemí NATO. Dokonce to nejsou ani zájmy, psané přímo v textu Washingtonské smlouvy (zakládací listiny NATO), ani ty závazné, ani ty nezávazné. Kdyby neexistoval důvod existence NATO, nemuselo by se např. Rusko obávat vojenských cvičení na jeho hranicích.
    Realita je taková, že existuje mnoho důvodů pro neexistenci NATO. Jenomže to si musí svobodně uvědomit obyvatelstvo členských zemí, aby pro vystoupení z NATO mohli vytvořit podmínky v podobě politické reprezentace umožňující tuto nezbytnost. (O možnosti takových rozhodnutí osvícených monarchů či osvícených diktátorů se rozepisovat nemusíme, to moc pravděpodobné není). Jestli chceme skutečnou svobodu, musíme nejprve ven z NATO. Jinak se tu můžeme handrkovat z chvilkařema proti demokracii nebo greténisty či řeporyjci jak chceme a ničeho se nedobereme. Maximálně tak utažení šroubů korporátního fašismu a dalších následků.

  • Gatta says:

    Re orinoko – podle mne za Brexitem stojí prvotně silné britské banky, které se nechtely podřídit a nechat se zlikvidovat Bruselem v jeho šílenostech. No a „populárni unijní postupy“ zajistily dostatek nespokojených občanů této bývalé velmoci pro demokratickou formu odtržení.

    Tedy jak píší v jiném článku ny PL:
    „Na mezinárodní úrovni se kromě dokončení brexitu očekává vytvoření nové pozice Británie ve světě, daleko těsnější vztahy s USA a zeměmi Commonwealthu, doma potom konsolidace,“

  • Bety says:

    Tak se dívám na MODROU KREV v ČT.
    Zrovna jsem se dozvěděla, že než smísili svou krev s císařskou hofmistryní z rodu Karpenů, byli Kinští malí, oškliví a chytří. Poté byli velcí, krásní a jak jinak -chytří.. No neberte to.
    Spravedlnost zvítězila, chytří se vrátili na výsluní, ale toho majetku pořád nějak nemají dost.
    Ostatně každý musí uznat, že když má někdo šest až osm křestních jmen nehledě
    na přídomky, tak není žádný hej počkej a nebude tudíž třicet let splácet nějaký
    byt 3 plus 1 .
    Stát moc nepotřebujeme, národ a vlast jsou také z módy, ale svobodně si můžeme
    vybrat komu budeme sloužit – samozřejmě těm chytrým, co na to mají rodokmen.

  • orinoko says:

    Píchni do modrého urozence a nejbližší český zdravotní vydobytek bude zadat českou rudou krev.
    Už nedávný verozvest pravdy psal … Svarcmberci zde…
    Ať si kdo kde co chce rika, tak husiti prostě , byť brutalne, rovnali katolické lži do konzumovatelne materie.
    Zvláštní vec: Dnešní materiální namyslenec se domniva, že je mu povoleno vsechno. Lhat, prodávat odpustky, srat lidi , pricemz je možno v souběhu na ne srat.
    Njn, jdu si raději poslechnout Neckare.

Napsat komentář

[do_widget id=recent-posts-2]