Zaujal mě článek o tom, že primář dostal za odebraný řidičský průkaz šanci na odškodnění. Protože jsem si plně vědom toho, jak zkreslovat a zjednodušovat novináři umějí, předesílám, že nejde o konkrétního primáře a konkrétní kauzu, protože čert ví, jak to doopravdy bylo. Přesto mě ale některé aspekty – pokud jsou tedy pravdivé – poněkud, řekněme, no zaskočily. Nejde o to, že by měl pan primář dostat odškodnění, pokud bylo zadržení řidičáku skutečně protiprávní, není co řešit a na odškodnění nárok má. Jde mi o následující dva momenty:
- po státu požadoval devadesát tisíc korun jako odškodné za to, že téměř rok nemohl používat automobil a do práce musel dojíždět městskou hromadnou dopravou
- prvoinstanční Obvodní soud pro Prahu 1 a následně městský soud v odvolacím řízení věc posoudily nesprávně, když nezkoumaly vznik morální újmy z hlediska K-ova postavení primáře
Z obou totiž plyne, že pro primáře, právě proto, že je to primář, znamená používání MHD zásadní příkoří. Jinými slovy, stát se tu skrze své soudy hlásí k ochraně statusu příslušníka elity a akceptuje jeho nadřazené postavení vůči lidem, kteří musí kvůli svému nižšímu statusu cestování MHD strpět. Jiná – ovšem podobně zvrácená – situace by nastala, pokud by soudy judikovaly, že používáním MHD se děje příkoří každému.
Pozérské kecy o tom, jak by někdo do „socky“ nevlezl, tu najednou získávají posvěcení státní autority. A já to beru osobně, protože se cítím dotčen – zkrácen na svých osobnostních právech – tím, že bych měl být považován za občana druhé kategorie jenom proto, že jezdím MHD. Řekl bych to tak: Jízda MHD primářovy cti netratí, na rozdíl od jeho povyšování nad ty, kteří jí jezdí.
Převzato z blogu Tribun
5 komentáře
Díval jsem se na tn článek – co mě zaujalo:
– „Nelze se přiklonit k závěru správního orgánu, že by k zadržení řidičského průkazu postačovalo důvodné podezření,“
– „Za tohoto stavu nebylo možné o zadržení řidičského průkazu rozhodnout, neboť tak lze učinit pouze tehdy, pokud je prokázáno, že řídil vozidlo pod vlivem alkoholu,“ a
– „Po 355 dnech tak dostal Kuntscher řidičák zpět.“
Naše spravedlnost takovou věc řešila ROK !
Tedy pán něco nadýchal, ale v krvi nic nenaměřili. Myslet si o tom můžeme cokoliv …
Ale primáři se za této situace nedivím, že požaduje kompenzaci. Mohl nakonec donést i účtenky za taxíky.
No a třeba si dá příště pozor a před jízdou už ani skleničku.
Tvé pochyby jsou Sio na místě. Primář nemocničního oddělení nebývá pouhým úředníkem,musí
operovat,vést podřízené k pořádku a k dobrému jménu jím řízeného oddělení -zkrátka musí makat.
Na rozdíl od nějakých členů správní rady komunálního podniku,o poslancích raději ani nemluvě.
Nevím čím to je,Tribune,ale Vaše náměty a jejich zpracování v poslední době už není,co to bývalo.
Evidentně jste znejistěn ve svých postojích k imigrantské budoucnosti a nejspíš z toho to pramení.
Přeji Vám i Vašim čtenářům znovunalezení té formy,která bývala pravidlem. Kdy platilo,že Váš krátký článek měl stovku diskusních příspěvků a co do autorské proslulosti jste neměl konkurenci.
Trochu zjednodušená úvaha. Zavádějící už v tom, že za člena elity byl vybrán primář, což není ani vyšší střední třída. Málo primářů asi vydělá tolik, co třeba „předseda tohonoho výboru poslanecké sněmovny“, „europoslanec“ nebo majitel „exekutorské firmy“ – to jsou skutečně lidé vyšší střední třídy až servisní elity. Přitom jejich kvalifikace, tedy zásluhovost je obvykle značně nižší, než ta u pana primáře. Popřeji Tribunovi, aby důležitost tohoto povolání jaksepatří procítil a pochopil, když vidí primáře jako papaláše v bouráku.
Odškodnění. Proč by mělo jít jen o status? Třeba mu doma trčí auto, ztrácí na ceně. Třeba má tak nešikovné bydliště vzhledem k MHD, že zabije denně hodinu navíc, to není maličkost. Kolik by si byl mohl za tu hodinu denně při své kvalifikaci vydělat? Třeba bez auta nemůže vyřídit spoustu věcí.
Nevím, kolik primářů má na to, aby si mohlo dovolit osobního řidiče a dát mu trochu solidní plat, tj. postrádat v rozpočtu 20000 měsíčně min. I při platu 100000 čistého si to myslím každý rozmyslí.
http://www.novinky.cz/krimi/400322-v-den-kdy-naboural-51-aut-mel-byt-policista-pred-soudem-v-krvi-mel-pres-promile.html – české obrazy v kapitalistické realitě, platit daně v cz kolonii vyžaduje mít opravdu silný žaludek. ..
v tom případě bych argumentoval, že si měl pán primář pořídit osobního řidiče, pokud na něj neměl, tak dělal příkoří a ostudu svému cechu a své společenské kastě – měl by ho soud třídně vyobcovat a navždy usnesením poslat mezi plebs, tedy mezi lidské zdroje, které fialoví prací a zelenají evropským odpadem. ..)