Nedávno byl v televizi pořad „Máte slovo“, který se zabýval legálním držením střelných zbraní. Tím nelegálním se zde nebudeme zabývat. Smyslem toho pořadu jako vždy nebylo, dobrat se nějakého vhodného řešení, ale pouze rozčílit účastníky a diváky. Je zřejmé, že účelem toho, že „Máte slovo“, je pouze zvýšení sledovanosti pečlivě cenzurované veřejnoprávní televize a těch nemožných hadrů, které tak ráda nosí hlavní účinkující nebo spíše rozčilující osoba.
Zajímavé bylo, že pro legální držení zbraní byli ti přítomní, kteří se jevili jako největší bázlivci a podrazáci nebo jako mohutní nebezpeční chlapi. Například, jednoho z nich, takovou masivní neinteligentní a svalnatou obludu, byste se báli potkat i ve dne. Střelné zbraně však rozhodně vyžadoval. Že by se v té velké hroudě hmoty skrýval velký strach?
Zajímavá by jistě byla statistika zastřelených občanů před rokem 1989 a po roce 1989, kdy jsme nabyli svobodu, demokracii, strach a chuť střílet na druhé občany. Tato statistika ve zmíněném pořadu nebyla vůbec zmíněna. Vsadím se, že počet zastřelených občanů za deset let před rokem 1989, dnes hravě dosáhneme možná i za jeden měsíc.
Obchod se zbraněmi je obrovským byznysem. Nejde vůbec o ochranu občanů, ale o peníze. Je v tom přísná logika, čím více se občanů střílí, tím více občanů nakupuje zbraně a tím více občanů se střílí. Křivka ekonomických zisků pak utěšeně stoupá. A nejen to.
Moderní válka se vede proti vlastnímu obyvatelstvu. Nepřátelům prodáváme zbraně nižší třídy, aby se mezi sebou vyvraždili sami, zatímco máme zbraně vyšší třídy, abychom u nich případně mohli udělat pořádek. Někdy se to však moc nedaří, když se domorodci nebojí. Zbraně nejvyšší třídy, zbraně hromadného ničení, pak máme k tomu, abychom vydírali a ovládali nebohé lidstvo, a tím prý udržovali mír a klid ke spokojenému životu, zatímco se všude možně kvůli tomu válčí.
Všichni moji známí, kteří drží legálně zbraně, jsou svým způsobem psychopati. Nepozná to na nich žádný psycholog ani test. Musíte je znát dobře osobně. Pokud se někteří prořeknou, vstávají vám hrůzou vlasy na hlavně. Jeden z těch nehorších případů již před 20 lety jezdil po městě v autě a na sedadle mu volně ležela legálně držená pistole. Byl to chlap jak hora. Již nežije. Zabili jej. Měl prý fenu, která porodila štěňátka. On je před ní rozsekal za živa sekyrou a rozkouskované dal feně sežrat.
Neděste se. Denně se nehorázně vraždí různými průmyslovými způsoby za účelem výroby masa obrovská množství drůbeže, prasat, hovězího dobytka a jiných živých tvorů a nikým to nepohne. Pokud je bestiálním vrahem a psychopatem továrna na maso, žádné obavy nás nejímají. Když však vidíme v televizi vyhladovělého psa, všichni diváci roní slzy.
Masa k jídlu máme přebytek. Jsou jej plné regály obchodů. Nevíme, co s ním. Musíme maso a masné výrobky pomocí reklam vnucovat občanům, aby jej jedli pětkrát denně, a spolu s ním vstřebávali hormony, antibiotika, různé soli, chemické přísady (éčka) a hlavně utrpení průmyslově mučených (chovaných) a nechutně a zrůdně zavražděných živých tvorů.
Jiný, lepší případ, který znám, cvičí nadšeně bojová umění a učí to druhé za peníze. Je zřejmé, že pomocí bojových umění se učí člověk bát. Jinak by onen hrdina neměl doma legální arzenál zbraní. Prý na ochranu sebe a své rodiny.
Těmi uvedenými případy jsem chtěl říci, že k držení zbraní inklinují lidé nevyrovnaní, se špatným svědomím, psychopati, morálně nedostateční, nezletilí, slabomyslní a jiní.
O postoji státu a ekonomiky se raději nebudeme nijak rozsáhle šířit. Stát je oplzlou děvkou ekonomiky, která navíc není již ani státní, národní či lokální, ale globální. Stát je nástrojem vyděračů. Prostý občan je pouhým osamoceným a ustrašeným rukojmím, který je sám proti všem občanům a zločinu organizovaného v legálních a ilegálních týmech a kolektivech. Aby se cítili bezpeční, vymysleli si, že kolektivní vina neexistuje.
Bojíme se sebe navzájem čím dále, tím více. A není nám to nijak divné. Lidé se přestali stýkat a navštěvovat. Sedí sami doma u počítačů nebo u televize, a klepou se strachy před tou hroznou hrůzou, kterou na ně média chrlí, a kterou tak oddaně podporují a vytvářejí. Nebo například, mají-li peníze, jezdí a létají na drahé dovolené, kdy si případně snobsky s podobně postiženými hrají na přátele.
Někteří, aby se toho příšerného strachu zbavili, vylévají si zlost na slabších nebo je rovnou střílejí. Zbavit se strachu a zbabělosti je velice obtížné. Zvláště, když k tomu potřebujeme bojovou způsobilost, zbraně a druhé. Musíme pak někoho zmlátit nebo zastřelit, abychom se té černé můry zbavili. Jinak proti těm napadeným a zastřeleným možná vlastně vůbec nic nemáme. Být to jindy a jinde, možná bychom byli dobří přátelé.
32 comments on “Proč se lidé střílejí”
Článek není nic jiného, než obvyklý levičácký výplach mozku.
Například zde: Nejde vůbec o ochranu občanů, ale o peníze. Je v tom přísná logika, čím více se občanů střílí, tím více občanů nakupuje zbraně a tím více občanů se střílí.
Autor asi neví, že země s největším počtem zbraní mezi obyvatelstvem jsou nejenom nejsvobodnější, ale i s nejnižší kriminalitou. Švýcarsko a Izrael jsou tradičně nejsvobodnější země s velmi nízkou kriminalitou a i v USA je nyní nejvíce zbraní mezi lidmi v historii a kriminalita je na dlouhodobém sestupu.
Další příklad výplachu: Všichni moji známí, kteří drží legálně zbraně, jsou svým způsobem psychopati. Nepozná to na nich žádný psycholog ani test.
Jak tedy autor ví, že jsou psychopati, když to nepozná ani psycholog a ani test?
Aha, on to objasňuje na JEDNOM příkladu: Jeden z těch nehorších případů již před 20 lety jezdil po městě v autě a na sedadle mu volně ležela legálně držená pistole. Byl to chlap jak hora. Již nežije. Zabili jej. Měl prý fenu, která porodila štěňátka. On je před ní rozsekal za živa sekyrou a rozkouskované dal feně sežrat.
To má tedy zajímavé známé. Skoro všichni mí známí a kamarádi vlastní legálně drženou zbraň čí více zbraní a já samozřejmě také. Nikdo z nich nerozsekal šťeňátka a nikdo z nich nebyl dosud zabit. Podle mne si každý vybírá známé a přátele podle sebe. Autor musí být zcela jistě „zajímavá“ osobnost…
Další citát: Denně se nehorázně vraždí různými průmyslovými způsoby za účelem výroby masa obrovská množství drůbeže, prasat, hovězího dobytka a jiných živých tvorů a nikým to nepohne.
Kdyby člověk nevraždil průmyslově i neprůmyslově, jako živočišný druh by nepřežil už od dávnověku, to jaksi autor pozapomněl, že ano.
A tak dále a tak dále…
Shrňme hlavní teze: První či druhá nejsvobodnější země na světě s nízkou kriminalitou je Izrael. V USA s nejvíce zbraněmi mezi lidmi je kriminalita na dlouhodobém sestupu. Autor musí být zajímavá osobnost (v tom s lehem souhlasím :) Kdyby člověk nevraždil průmyslově i neprůmyslově, jako živočišný druh by nepřežil už od dávnověku. Leho musí být reinkarnace Stierlitze-Isajeva:
Jde Hitler na tajné jednání a vidí přede dveřmi sálu velkou kovovou bednu.
„Co to tady leží?“
„Stierlitz tady instaloval nejnovější sovětskou miniaturizovanou odposlouchávací aparaturu,“ vysvětluje Müller.
„Tak proč jste to ještě neodnesli, když už jste to odhalili?!“ rozkřikl se Hitler.
„Chtěli jsme, ale nikdo z nás to neunese,“ posmutněl Müller.
leho,
„Autor asi neví, že země s největším počtem zbraní mezi obyvatelstvem jsou nejenom nejsvobodnější, ale i s nejnižší kriminalitou. “ Máš pravdu výsadkáři. Třeba takové Somálsko, Sudán, Irák, Libye, Afghánistán…
Jinak výsadkáři, pohovoř odkdy mají USA nejnižší kriminalitu. To by mě fakt velice zajímalo.
Je naprosto správné, že se někdo něčím takovým zabývá. Pořad Máte slovo , na jakékoliv téma, bych opravdu rád sledoval. Brání mi v tom jen příliš velká demokracie, která se v pořadu vyskytuje. Máte slovo, ale bohužel ho dostanou všichni najednou. Tož tak. A kvéry mne neberou.
Autor a čtenáři by měli poděkovat prvnímu oponentovi za to, jak pěkně potvrdil teze článku. Mimo to, ten oponent bohužel hloupý. Reaguje neadekvátně na to, co si pořádně nepřečetl a nepochopil. A tací občané, kteří to mají pomatené v hlavě a pohlaví vlastní zbraně. Směšné, jak vyzdvihuje vraždění „průmyslově i neprůmyslově, jako živočišný druh by nepřežil už od dávnověku“. Nějak neví, že tomu bylo jinak, že v dávnověku lidé nevraždili lidi ani zvířata, a že teprvě od zvratu se začaly selektovat jen ty nejpodlejší degenerované karikatury člověka. Je divné, když něco vykřikuje o levičáckém výplachu mozků, a přitom zastává levičácké, darwinovské i komunistické názory. Stěžuje si vlastně na lidi, kteří jej nechtějí zastřelit. Již dlouho jsem se tak nenasmál. Mockrát děkuji.
Bédo, já nikde nepsal, že USA mají nejnižší kriminalitu. Já napsal, že v USA je mezi lidmi nejvíce zbraní v historii a kriminalita na sestupu. Nečtete pořádně a děláte pak nesprávné závěry a to nejenom v tomto případě, vlastně činíte tak úplně vždy. Není tedy divu, že váš pohled na svět je, mírně řečeno, velmi zkreslený…
BTW, nejsem výsadkář. Už od dětství trpím chronickým strachem z výšek.
Peterc: Nějak neví, že tomu bylo jinak, že v dávnověku lidé nevraždili lidi ani zvířata …
Cože? Prosím vás, cože to dělali s mamuty jeskynní lidé? Takové dobíjení mamuta primitivními kopími mohlo klidně trvat hodinu či dvě a zvíře při tom nesmírně trpělo. Dovedete si něco takového představit? Asi nee, že ano. Dále, pokud v době kamenné na sebe narazily dvě tlupy a začaly si navzájem pojídat své bobule a vybíjet té druhé tlupě mamuty (nebo třeba jeleny, to je celkem jedno), došlo k vzájemnému vraždění. Důkazy takového chování vidíme dodnes například mezi kmeny amazonských indiánů. Rovněž z nedávné historie víme, že masakry mezi indiánskými kmeny hlavně v severní a střední Americe šokovaly kdejakého ostříleného evropského válečníka. Račte si, prosím pěkně, doplnit vědomosti. Mnohdy to v životě pomůže…
Dle týden.cz
http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/amerika/nyt-spojene-staty-jsou-zemi-veznu_59255.html?showTab=nejctenejsi-7#.VSbjCSxhrGg
je v USA méně než 5% světové populace, ale žije v nich téměř čtvrtina vězňů na světě. Zajímavé je, že před nimi není Čína, jeden z nejlidnatějších států s vládou jedné strany. Možná by Američané mohli vyzbrojit ještě i ty vězně, aby se ve své cele cítili také bezpečně, například před dozorci a jejich pepřákem…
https://www.youtube.com/watch?v=u9I_VjO-zCM
Typické. Chápu, že nevíte o čem je řeč. Argumentujete tím, co vám napovídali ve škole a v televizi – proti přímému vzpomínání. Nejde vůbec o nedávnou historii a již vůbec ne o nešikovnou montáž historie na základě nepřímých informací a výzkumů zevních pozůstatků. Čili jeden o voze a druhý o koze. Račte si, prosím pěkně, doplnit vědomosti. Mnohdy to v životě pomůže…
Časem to možná lidé vylepší, až je napadne, že když už zastřelí jiného člověka, tak je blbost ho draze pohřbívat a bude lepší ho namlít do konzerv… Tedy v podstatě v medicíně nevyužité orgány a nepotřebné zbytky z dané oběti, či spravedlivě střeleného zločince…
@leho – vyjasněme si prosím pojmy: Kdo obvykle trvale u sebe nosí chladnou či střelnou zbraň nebo jiný prostředek zneškodňující nebo obranné síly, podobně jako Vy? Především jsou to buď profesionálové vojsk a policejních nebo justičních složek, anebo nějakých státních institucí resp. soukromých spolků, jejichž profesní obor to vyžaduje. Dále se snaží získat nějakou zbraň také ti lidé, kteří se obávají o svou bezpečnost nebo naopak nějací primitivové preferující násilí a sociálně chápající své okolí především jako tlupu predátorů. Obava o bezpečnost i sklon a obdiv některých lidí k řešení problémů zbraněmi a násilím jsou navíc vždycky jasným důkazem poklesu funkčních schopností nebo služební morálky bezpečnostních složek státu a tím i znepokojivě zvýšené hladiny násilné kriminality. Pakliže tedy pan leho neuvedl, že by byl voják nebo policista trvale ve službě a přesto preferuje preventivní nošení zbraně, pak tu logicky jsou už jen dvě možnosti: Buď se soustavně něčeho bojí, nebo trpí hypertrofovaným komplexem obdivu k násilí, které zřejmě považuje za normální formu chování většiny lidí a chce se jim vyrovnat.Jinak by totiž neměl onu psychickou motivaci nosit zbraň, natož ještě snad i střelnou. Zajímavý názor pana leho je, že odmítání násilí a nedávání přednosti nošení zbraní patrně až do postele, že je to typické levičáctví. Nuže dobrá. Pak ale z takové logiky vyplývá zajímavý a zřejmě dosud neznámý historický zázrak, který se asi udál už před víc jak 70 roky, když ve Druhé světové válce nesporně silně levicově orientovaná Rudá armáda porazila po zuby ozbrojené nacisty u Stalingradu a Kurska asi jen holými pěstmi a dětskými špuntovkami. Takže se tam patrně tehdy stal zázrak, opravdu hodný konkurence pro soudobé Medžugorje. To by ovšem byla novinka, kterou ještě neznám.
leho,
za výsadkáře vás považuji, protože mi připomínáte na zdejším webu výsadek mimoňů. Jinak cituji vaše vlastní slova. „Autor asi neví, že země s největším počtem zbraní mezi obyvatelstvem jsou nejenom nejsvobodnější, ale i s nejnižší kriminalitou.“ Psal jste to anebo nepsal? Jsou USA, kde je mezi lidmi zbraní jako máku nejsvobodnější zemí s nejnižší kriminalitou? To že pak ještě vylepšujete slovy o sestupu kriminality na tomto tvrzení nic nemění, znamenalo by to pouze, že vUSA, kde je mezi lidmi hromada zbraní s nejnižší kriminalitou je kriminalita ještě na sestupu.
Čili milí výsadkáři, doporučuji si po sobě přečíst co píšete a víc se nad tím zamýšlet
oprava: milý … (ne milí)
„Čeho se bojíš?“ zeptala se Naušika té, která ji chtěla zastřelit.
Možno by bolo dobré zamyslieť sa v tejto súvislosti nad nárastom kriminality za posledných 25 rokov.Mám na mysli lúpeže,vraždy často krát pre pár korún,situácie,keď vás bezočivo prepadnú aj vo vlastnom dome,keď vás okradnú o úrodu zo záhrady alebo poľa kde driete celý rok a zoberie vám to cudzí….no a potom sa stretnete s právnickým pojmom „nutná sebeobrana“a ombudsmanka pre ľudské práva.Zistíte,že zákony prijaté v u nás fungujúcom režime vám veľa príležitostí na to,ako pred kriminalitou ochrániť seba a svoju rodinu veľa nemáte a priznávam,že zákony platné v USA pre ochranu súkromného majetku sú mi v niektorých prípadoch sympatické.Niekde som sa dočítal,že v minulosti sa používali brokovnice,nabité hrubo drtenou soľou.
Čo sa týka konzumácie mäsa u nás,tak len podotýkam,že brojlerové kurčatá boli vyšľachtené v USA aby to pomohlo zvládnuť hlad počas veľkej hospodárskej krízy.Neviem,či vtedy presahoval počet ľudí na Zemi hranicu dvoch miliárd,no dnes na zemi žije už 7 miliárd ľudí a preto každý,kto brojí proti veľkochovom hospodárskych zvierat a konzumácii mäsa je eufemisticky povedané „málo informovaný“.
http://www.novinky.cz/krimi/366620-policiste-podle-zalobce-donutili-nevinneho-bitim-k-priznani-soud-je-osvobodil.html – nu vot čezká policie v akci, když maj proti sobě slabého, bezbranného a nejraději skoro nesvéprávného důchodce, to jim narostou ramena, to maj objasněnost jedna báseň – ale když se jim někdo postaví, tak dopadnou jak v U.B. – tak samo fungujou vojska NATO, pokud proti nim stojí hladoví civilisté a děti s kameny, tak to střílejí jak u Verdunu, pokud ale narazí na skutečného nepřítele, jsou v riti, pak zdrhaj a dožadují se občanské a OSN pomoci – přeju jim všem, aby jednou našli důstojného nepřítele, který jim už z hlav vytluče to jejich filmové rambovství, a ti, co to přežijí, mohou pak svým ovcím vykládat, jak je hodně nebezpečné být pomatený a přitom vzteklý idiot. ..)
to jsou zase pindy, samozdjreme je vec kazdeho jak se postavi k tomu ze na svete existuji zbrane, nekdo se jich muze bat, coz chapu, a pak projektovat svuj strach z nich do ostatich skrze krive zrcadlo, jak to dela autor.
To jsou ale vse jen spychohratky ktere nijak nezmeni situaci ze bez moznosti obrany se stava jedinec i spolecenstvi jen hrackou v rukach tech kteri zbrane maji a budou mit. Bezbrane obyvatelstvo je super substrat pro NWO. Pokud by jihovichode nebyli zbrane a lide kteri je umi a chteji pouzit tak by se tu mistni virtualni idenity nemeli o cem bavit posledni rok.
Kdo je autor ? ma nejaky kontext ?
Jo, zatím je to normální koncetrák, genocida a morbidní transplantační masakr. Řeknete-li lidem „kocetrák“, okamžitě si vybaví, že lágry byly někdy před 70 lety za II. světové války atd. a okamžitě se utěšují: „To bylo strašně dávno, dnes nic takového není!“ Další jejich citové a myšlenkové pochody jistě netřeba uvádět. A přitom všem si nevšímají, že z nich dělají masové konzervy. Co s nimi? Dobře míněné slovo vztekle odmítají. Tak mají co chtějí a co jim patří…
Bububu! Jestli neuvěříte mým teoriím, tak skončíte v lančmítu místo těch prasat a slepic!
V čom spočíva rozdiel medzi nožom,bejzbalkou,kusom oceľovej trubky…..a strelnou zbraňou?Hádam iba v tom,že strelnou zbraňou sa dá zabíjať pohodlnejšie.Pamätáte sa ešte na karikatúry s lúpežníkom v škraboške,ktorý so zdvihnutým kyjakom čaká za rohom na svoju obeť?Zmizli.Lebo kyjaky nahradili revolvery a pištole a s nimi tá karikatúra nevyznie tak srandovne.
Od policajtov chceme,aby nás efektívne chránili.Je ale povinnosťou štátu vybrať do policajnej služby ľudí,ktorí vyhovejú požiadavkam pre takúto službu.Že tomu tak nie je,je bohužiaľ pravda ale spájať to s otázkou povolenia alebo zákazom vlastníctva strelnej zbrane je nenáležité.Podobne nič nerieši ani diskusia na túto tému,lebo kam sa obrátite,na jednu alebo druhú stranu,vždy narazíte na „ľudskoprávnu agendu“.Jediné čo túto záležitosť môže vyriešiť je vybudovanie takej spoločnosti v ktorej sa ľudia budú cítiť bezpečne a nikto a nič ich nebude ohrozovať.Potom prestanú túžiť aj po zbraniach.
peter: “.Jediné čo túto záležitosť môže vyriešiť je vybudovanie takej spoločnosti v ktorej sa ľudia budú cítiť bezpečne a nikto a nič ich nebude ohrozovať.Potom prestanú túžiť aj po zbraniach.!
to je taa utopia ;) ke ktere nejen ze nesmerujeme ale od ktere se spise vzdalujeme. Clanky jako tento pod kterym diskutujem muze psat bud bluznivec nasich hor nebo neziskovkou placeny propagator pacifismu jako ucinenho neodporovnai systemu.
btw. bavit se o nejake tuzne po zbrani jsou zase psychohratky ( nahrada kratkeho falu atd. :))) , bude je spolecenstvi ( slozene z jedincu ale jedinec/rodina neni v tomto kontextu zakladni prvek protoze neni schopne zajistit bezpecnost) schopno se branit nebo neni, pokud neni muze se odevzdat do rukou tech ktere zbrane maji a ma li stesti tak se i dlouhou dobu veze, na dluh.
Policie a jine systemem ogranizovane, rizene a kadrovane silove slozky nezarucuji nic, spise budou realizovat systemovy teror nez zajistovat pravni stavu. Mozno si dohledat v extremu na ukrajine a v bezne realite u nas. doporucuji trebe blog pana fialy. http://www.k213.cz/.
No to je alehrozná kravina, tenhle článek. A co si autor myslí o tom, že nejnižší zločinnost je právě v zemích, kde je držení zbraně nejen legální, ale dokonce se považuje za naprostou samozřejmost? Vzpomínám si, jak jsem kdysi v 90, letech koukal na nějaký pořad na ČT2, byla to reportáž z cesty po Černé Hoře, cestovatel si sedl do nějaké hospody a dal se do řači s místním chlapem, ptá se ho jak je to u nich s kriminalitou. Domorodec mu povídá, že u nich se nekrade, neloupí a neznásilňuje, že kriminalitu prostě nemají. Cestovatel povídá jak je to možné? A místňák vytáhl z pod bundy obrovský kvér a položil ho na stůl. Cestovatel se ptá, jestli takové zbraně mají všichni. Místňák cosi zahoukal na hospodu a všichni, co tam seděli, položili na stoly svoje zbraně. Nebyl tam ani 1 neozbrojený člověk. No já nevím jak vy, ale já bych si rozmyslel, takovému nějakému chlápkovi ukrást peněženku, znásilnit dceru nebo vyloupit barák.
Peter má pravdu! Kovbojská perspektiva naivních lomikelů a radyssů, kdy lidé mají začít brát násilně a individuálně zákon do svých rukou, to vede nejprve k rozpadu všech funkcí státu, pak k anarchii, a nakonec k občanské válce, končící diktaturou fašismu, který slíbí zákon a pořádek. Příklad Divokého Západu v Americe si přečtěte ve starých Rodokapsech, pánové, kteří jste zřejmě odkojení počítačovými střílečkami. Ale pozor, bude to pořádek nakonec nastolený svévolnou policíí a svévolnými úředníky, pořádek s útočně koncipovanou všeobecnou brannou povinností pro útok na nějaký další, tentokrát českomoravský Doněck. To my starší už známe.
Jak vidím, kvůli organizační neschopnosti politiků a kvůli kecům rozvracečů státu a papírových válečníků u klávesnic to v souladu s Dullesovou doktrínou o generování dalšího chaosu ve střední a východní Evropě, nakonec odnese tento národ.
Takže, co s tím? Voliči se musí probrat a politiky demokraticky donutit, aby státnost a složky spravedlnosti a bezpečnosti budovali a ne aby to všechno rozvraceli a pak se jako Bush jr. pokrytecky vymlouvali na náhle zrozený terorismus těch, kteří drží v rukách zbraně. Pořádek a zákon, to je stát, nikoliv nějaký militantní a zakomplexovaný jednotlivec s pistolí v ruce. BTW, pan Fiala jen doplácí na stav, který si lomikelové a radyssové právě teď hloupě přejí, aby tu byl ještě horší a už úplně kriminální stát, než je teď.
Je třeba si vybrat, pánové. Buď pořádek v demokracii, nebo přechodný boj všech se všemi, následná totalita fašismu, nové koncentráky (chcete-li i gulagy) a nakonec celoevropská válečná apokalypsa v nějakém uměle vyvolaném boji proti muslimům nebo jiným společenským skupinám. A výrobci zbraní a bankéři za oceánem se budou smíchy za břicho popadat nad těmi válčícími evropskými pitomci.
PPK:Presne tak!
Dobre fungujúci štát,schopný chrániť svojich občanov,dobre organizované represívne zložky,zákonodarstvo ktoré bude chrániť obete a nie vinníkov a dostatočne odstrašujúce sankcie za spáchanie zločinu.Potom nebude nikto míňať peniaze na drahé strelné zbrane.Ak toto štát nedokáže zabezpečiť,tak sa nikto nesmie čudovať,ak sa ľudia rozhodnú vziať spravodlivosť do vlastných rúk,a ak tu naozaj začnú platiť zvyky Divokého západu.Osoh z toho budú mať tí,čo vyrábajú zbrane,pohrebné služby a štát,ktorý od nich bude vyberať dane.Takže bludný kruh -circulus vitiosus.Pánbohvie,či to nie je práve tento zámer.
Někdo konstatuje své zkušenosti, své poznatky a případně názory, a blbouni se na něj ihned sesypou, aby jej ubili svým argumenty, kterými potvrzují konstatování autora, kterého by nejraději zastřelili. Nějak jsem si nevšimla, že by autor jako ihned ocejchovaný „blouznivec“ byl výslovně proti legálnímu držení zbraní. Dostal však od psychopaticky reagujících čtenářů, pěkně za uši. Asi mají doma jistě pěkný arzenál, o který se klepou strachy. Jistě, musíme být dobře připraveni, až to začne, totiž, co nejvíce odskáčou děti a ženy.
Možná jsem článek špatně pochopila, ale autor tam nabízí občanům lidství a přátelství, ale v očích osob fanaticky postižených nepřátelstvím je fanatikem. Jiní jej nazvali „blouznivcem z našich hor“, aniž by pochopili, že autor další negativní vývoj vlastně předpokládá, čili si nedělá žádné iluze, kam to všechno rychle spěje – např. směrem k „Ukrajině“. Těm, kteří považují článek za „hroznou kravinu“, asi nikdo ještě pořádně nenamlátil, že tak oddaně milují vzájemnou občanskou nesnášenlivost a nenávist.
Je to možné, že jsou lidé tak zlí a hloupí , jako ti někteří čtenáři?
no panove, ja vam vas sen neberu, zkuste budit volice, rozdavat casopis, treba Probudte se ! ci tak nejak :).
treba se vam to povede, volici primeji politiky k poslusnosti, a nastoli v pravde raj na zemi kde lev bude lehat s berankem ….
jak jsem psal nahore, strach muze mit mnoho podob, muzu se bat a proto si koupim zbran, nebo se bojim a proto si ji nekoupim, nebo propaguji utopii a kategoricky zadam jeji realizaci vytesnujici tak realitu ( i kdyz ta jde zcela proti teto utopii), ci odevzdam svuj osud plne do rukou statu at uz je v rukou kohokoli, ale to nic nemeni na tom jak svet funguje a na tom ze schopnost chranit sve zajmy se zbrani v ruce, jako se to deje na jihovichode ci v syrii, je nekdy jedine vichodisko – kdy vaz nechteji udelat otroky ale mrtvoli.
jeste PPK – pokud jste ten clanek napsal tak vase rozhorceni chapu, pokud ne tak nevidim ve svych prispevcich dovod k vasemu tonu, mozna je to ten strach, pomuze vam kdyz ho naprojektujete do me coby hajzla co kazi lepsi bezbranove pristi tim ze premysli ? jestli jo tak si posluzte me to nevadi.
zart:
„Je to možné, že jsou lidé tak zlí a hloupí , jako ti někteří čtenáři?“
tohle je dost dobre :)))), zivite si PR ?
btw, je jedno co autor nabyzi a komu, jadro me argumentace je ze pokud 90 procent dobraku odevzda zbrane tak tim jen usnadni zivot tem 10% kteri si je ponechaji, at uz jako soucastky systemove represe nebo pro pachani soukrome trestne cinnosti. Stat garantuje prave jen tu systemovou represi vse ostatni je bonus ktery se zmensuje.
Povidejte tyhle pindy, vzhledem k vasi zaverecne perle predpokadam ze jsme se dostali na tento format diskuse ;), treba lidem v Jemenu.
„Čím je teroristická válka“ – „na rozdíl od té standardní“ – „tak nebezpečná? Jestliže ve standardní válce bojuje armáda proti armádě, pak v teroristické – kde cílem není vítězství, ale válka sama – válčí ozbrojenci proti obyvatelstvu. A ubránit populaci před takovými ozbrojenci není s to žádná armáda na světě.“
„Mnozí se diví – proč syrská armáda, která už dosáhla stavu 600.000, není s to vyhrát? Armáda takovou válku vyhrát nemůže, ubránit všechny obydlené lokality najednou totiž nelze. Je-li (v klasické válce) frontou linie střetu, pak frontovou linií teroristické války je celé teritorium dané země.“ Jejím zadáním je „terorizovat místní populaci. Bez konfrontace s armádou se obejde, té se naopak snaží vyhnout. Cílem je – bezbranné obyvatelstvo.“
Právě Sýrie „ukázala zřetelně, že jedinou variantou obrany obydlených lokalit je domobrana“. Jen ta, „opírá-li se o armádu, je s to je ubránit“. Tedy „civilisté, z nichž většina sloužila v armádě (ač ani to není nezbytné) a kteří vědí, jak se s armádou v případě potřeby spojit. Velitelem je armádní důstojník. V aktivní službě nebo v záloze. Periodicky je svolává (znají se
navzájem) a koordinuje. Žijí přitom běžným mírovým životem.“
http://stripkyzesveta.cz/cz/media/790/vasilij-pavlov-z-nouze-ctnost-teroristicke-valky
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/rogozin-nazval-turcynova-debilem-kvuli-spinave-bombe/
Fašismus na Ukrajině vstoupil do dalšího kola: http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/19686-kyjev-zakazal-komunismus-a-vysvtil-banderovce-
Odporné čemu sekundují takzvané západní demokracie. Fašismus na Ukrajině je předobrazem toho, kam směřuje celý Západ. Největší spojenec kyjevského nacistického režimu USA jsu v tomto směru nejdál.
Nějak se trochu opomíjí ve zmíněném pořadu, kde ta Jílková Mate slovo a mysl, ale ani jinde, že cíleným podporováním legálního (i nelegálního) držení střelných zbraní, policie vlastně ztratila veškerou výhodu proti vyzbrojeným zločincům a občanům. Navíc svazována zákony a profesionalitou (protože za pár tisícovek nebude nikdo nasazovat krk) a jinými omezními, se stala bezzubá. Zase další důvod se bránit sám proti všem. Smysl 26 let trvajícího úpadku je zřejmý – především demoralizovat, rozdělit, opanovat, zneužívat, vykořisťovat a zdegenerovat společnost. Zpracovávat lidi na lhostejnou, poddajnou, plastickou, rosolovitou hmotu, se kterou si lze činit, co libo, kterou lze libovolně tvarovat. A nesnášenliví občané, kteří se podvolili, se vyzbrojují proti sobě navzájem, místo aby občanskými postoji od sebe odloučili garnituru, tam kam patří, místo toho, aby si nad jejich hloupým počínáním mnula ruce radostí.
zkuste to trochu rozvest: “ A nesnášenliví občané, kteří se podvolili, se vyzbrojují proti sobě navzájem, místo aby občanskými postoji od sebe odloučili garnituru, tam kam patří, “ nejsem si jisty co mate na mysli tim odlucovanim ? dik