10. června 2009
Andělské oči byl český film na motivy povídky Bohumila Hrabala s hvězdným obsazením. Odehrával se v roce 1947 a popisoval praktiky skupiny podvodníků, kteří živnostníkům nabízeli „Oporu ve stáří“. Hlavním obchodním artiklem byly jejich „andělské oči“ a správně nacvičená výslovnost slova „penze“. Pojistku na stáří mladý elév prodal i drogistovi, kam jej škodolibě poslali jeho starší kolegové. Věděli totiž, že se to zatím nikomu nepovedlo.
Několik set takových elévů teď budou asi poptávat i české penzijní fondy…
Našim penzijním fondům totiž chybí takřka 6 miliard korun, píší pondělní Hospodářské noviny na první straně. V některých případech dokonce závazky fondů převyšují hodnotu jejich majetku. Prý klesly tržní ceny dluhopisů a akcií, do nichž investovaly peníze svých klientů, prý fondy až příliš přeplácely své dealery a manažery. Pro mne tento stav není žádným překvapením.
Vláda dlouhodobě podporuje soukromé penzijní fondy příspěvky z našich daní, aniž by se postarala o pojištění takto velkoryse dotovaných vkladů. Fondy jsou vlastněny zahraničními bankami, které prožívají těžkou krizi likvidity. Kontrola ze strany Ministerstva financí a ČNB je omezena na kontrolu účetních výkazů a zpráv auditorů, kde se sleduje jen formální dodržování pravidel pro investování prostředků fondů a kapitálová přiměřenost.
Za loňský rok penzijní fondy připisují zhodnocení blížící se nule, což prakticky znamená, že vklady klientů se znehodnotily o inflaci. Ani argument o tom, že fondy zhodnocují peníze dlouhodobě, ve skutečnosti neobstojí. Peníze, svěřené penzijním fondům, totiž fakticky nevynášely takřka nic po celou dobu jejich existence. A pokud se nepodaří pokrýt ztráty, některé z penzijních fondů zkrachují. Nebýt státní podpory, tedy peněz daňových poplatníků, zjistili bychom, že investice do penzijního připojištění jsou ve skutečnosti tou nejhorší variantou ukládání peněz – totiž kombinací nízkého výnosu a vysokého rizika.
Čekali byste, že reakcí na takové dlouhodobé výsledky hospodaření, o nichž vláda i ČNB musely po celou tu dobu vědět, bude zpřísnění dohledu, zavedení pojištění vkladů, případně i tlak na větší hospodárnost fondů?
Chyba lávky!
Podstatou připravované další fáze důchodové reformy jsou tyto změny:
- opt-out, tedy možnost vyvedení příspěvku těch nejbohatších přispěvatelů, což ve spojení se stropem na SZP a konstrukcí výpočtu výplaty důchodů znamená zhoršení hospodaření průběžného systému a další argument pro soukromé penzijní fondy
- tlak na zvýšení minimálního měsíčního příspěvku do soukromých penzijních fondů a snížení státních příspěvků
- uvolnění pravidel pro investování, takže fondy budou moci jít do ještě většího rizika
- omezení možnosti přestupu mezi penzijními fondy
- povolení možnosti účtovat klientům penzijních fondů poplatky
No, nekupte to za ty prachy!
6 komentáře
Na to jsem ani nemusel pracovat v bance, aby mi to bylo jasné. Jo, krátkodobě, řekněme na 5 let v letech konjunktury, to možná. Nebo do druhého pilíře, když bylo jasné, že bude zrušen a dojde k vyrovnání. Ale to jsou krátkodobé spekulace. A navíc se mi to protiví. Jsou horší, než ti šmejdi.
Pravdou je, že pravidla pro hospodaření penzijních fondů u nás jsou velmi přísná a dosud je také velni kontrolováno jejich dodržení. Právě proto jsou výnosy poměrně nízké, neboť rizikové investice jsou pro ně zapovězeny a smí investovat jen v omezeném portfoliu vybraných oblastí. Atraktivitu jim dodává právě jen ten státní příspěvek. Je to proto, aby jednak občané nepodlehli různým hazardním nabídkám pro rozikové invrestování a jednak aby totéž neprováděli fondy, třeba ve prospěch krachujících majitelů. šichni známe přece hesla o skvělých investicích mladých dynamických … atd. občanů, kteří se nebojí rizika … že ano. Přitom téhle oblasti skutečně rozumí u nás jen několik odborníků. Dokonce mohu tvrdit, že i u profesionálních správců portfolií je většina na úrovni toho mladého, dynamického, odvážného … a současně úplně neznalého riskujícího mladíka či naivního starce.
Rozdíl je ovšem v to, že tihle za své jednání nejsou zodpovědni, že ano. Na rozdíl od těch, kteří pdlehli iluzím a přišli o úspory na stáří.
Dobrá, dosud jsme byli slušně chráněni. Pokud, ovšem, najdou naplnění zásady uváděné na konci článku, připravuje se krádež srovnatelná s největšíi krádežemi u nás, tedy krádeže uskutečněné církvemi na lidu česka. Na kontech penzijních fondů jsou totiž zajímavé stamiliardy, že ano
No, mě se už to netýká. Já už skončil a vyiinkasoval. Holt kvůli tomu jsem tam šetřil a teď si to užívám. Do toho nového bych ovšem nedal ani korunu, pokud bych byl při smyslech..
Penzijní fondy jsou jednoznačně podvod. Svého času tu Fagan machroval s 15% výnosem v 70-tých až 90-tých letech na západě. Kdeže loňské sněhy jsou … Banda takyekonomů na tom ovšem slušně vydělává.
Známý stav. Banda pouťových prodavačů cukrové vaty zajišťuje hejlům jistotu na stáří.
Velký propagátor tohoto systému je šéf národní banky Rusnok. Z toho je vidět, že ryba smrdí od hlavy.
posílám panu klausovi tímto srdečný pozdrav a vřelé díky.
Užívej dne a budoucnosti věř co nejméně!
Ještě v 80. létech XX.stol nabízela Česká státní spořitelna připojištění k důchodu s věkovým omezením různým pro muže a ženy , s ohledem na různou dobu odchodu do důchodu a odlišnou délku dožití. Není přesvědčivější reklama, než interview s důchodcem, jenž požívá tohoto přilepšení a nemůže si ho vynachválit. Ale ticho po pěšině…
Přitom i v ČR můžeme vidět, že dlouhodobé investice (energetika, vodní hospodářství) mohou hospodářsky stabilizovat zemi a zpomalovat hospodářské turbulence (spekulativního původu).