29. 10. 2013
Tehdy jsme měli Varšavskou smlouvu, dnes máme NATO. Tehdy jsme měli velkou armádu, která se připravovala permanentně k boji, ale bojovat nemusela. Dnes máme mrňavou armádu, která nedokáže sice ubránit ani okresní město, ale stále někde bojuje anebo pomáhá (i diktaturám) šířit násilím humanitu, svobodu, mír a demokracii, často proti vůli osvobozovaného.
Tehdy jsme měli RVHP, dnes máme EU, MMF, SB, ECB…
Tehdy jsme měli totalitu, dnes máme parlamentní demokracii (prosím neplést s vládou lidu). Tehdy, kdo vyčníval z řady, byl sledován, odposloucháván a byly mu čteny dopisy. Měl ztížené pracovní uplatnění, ovšem měl povinnost pracovat a prací si opatřit prostředky k obživě. Jinak byl souzen, vězněn a jinak perzekvován. Dnes jsou šmírováni úplně všichni, včetně demokratických politiků, dokonce se proslýchá že několikanásobně, tj. nejenom vlastními ale i cizími zpravodajci. Je odposlouchávána, nahrávána a vyhodnocována veškerá mobilní, psaná komunikace a uchovávány data o pohybu po komunikacích. Připravuje se povinné zavedení občanek a pasů s biometrickými prvky, povinné osazení černých skříněk do automobilů, povinný bezhotovostní styk (aby nemohlo dojít k runům na banky)… Tehdy nám vládla diktatura proletariátu s vedoucí úlohou KSČM v Národní frontě, dnes máme diktaturu velkého kapitálu, zejména bankovního a oligarchů, kteří vlastní anebo si pronajímají a kupují politické strany, politiky a výsledky voleb a píší si sami zákony na míru. Tehdy – v padesátých letech – byly zinscenované politické procesy (v USA éra Mccarthismu), v budoucnosti hrozí v ČR zavedení Patriot Act (přitom vlast jako taková je reálně ekonomicky i politicky vymázávána) s unášením lidí neznámo kam, mučením a likvidací bez soudu.
Tehdy se stály fronty na banány, rifle, trabanty, dnes se stojí fronty na práci a v blízké budoucnosti se pravděpodobně budou stát fronty na jídlo, na polévku, resp. na potravinové lístky.
Tehdy byla „rovnoměrně“ distribuována „bída“ a všichni museli povinně pracovat, jiný způsob obživy byl trestný, dnes je nesouměřitelně distribuováno bohatství. Ve společnosti je 1 % „suprelit žijících v nezměrném přebytku a jistotě za vodou“, nějakých 20 až 30 % setrvale se smrskávající střední vrstvy, nějakých 60 % lidí žijících „z ruky do huby“ a od výplaty k výplatě, v trvalé existenční nejistotě, s klesající životní úrovní propadající se při stálém zdražování a zpoplatňování základních životních potřeb pod hranici průměrné životní úrovně v osmdesátých letech minulého století a cca 10 % nezaměstnaných s perspektivou exekuce a bezdomovectví.
Tehdy byla ekonomika soběstačná a nezadlužená, všechno patřilo národním subjektům (státu, družstvům a občanům), rozhodování s výjimkou širší ekonomické strategie probíhalo převážně na domácí půdě, dnes je ekonomika nesplatitelně zadlužena, velká část majetku, zejména strategických komodit (zdrojů, energie…), finančního systému a nosná odvětví ekonomiky jsou v cizích rukou, země je nesoběstačná a závislá na dovozech (potravinami počínaje), plně v područí (pod diktátem) cizích subjektů – soukromých, ale i organizací (EU, MMF, SB, ECB…)
Tehdy byla média v rukou komunistů, dnes jsou hlavní média v rukou antikomunistů a velkokapitálu. Cenzura a vymývání mozků zůstaly v hlavních (i „veřejnoprávních“) médiích zachovány a jsou prováděny mnohem sofistikovanějším způsobem. Tehdy vládla ideologie komunistů, dnes ideologie velkého kapitálu, (kapitálových kartelů) zejména ideologie tzv. neohraničené a všeřešící svobody.
Za studené politické, ekonomické a ideologické války šlo o konkurenční boj systémů. Jeden systém začínal již v té době v půjčeném blahobytu žít na dluh a z otrocké práce v „nových“ koloniích a snažil se udolat druhý silně regulovaný a plánovaný systém umělým sražením cen surovin kartelovou dohodou ropných států, uzbrojením a sofistikovanou propagandou. To se mu povedlo. Nyní sám stojí v prohlubující se systémové krizi, kterou nedokáže nekonfliktně vyřešit a tak hrozí, že vytuneluje majetek států i méně majetných cca 99 % členů společnosti, kteří nedokáží využít sofistikovaných způsobů globálního rozprostranění svého „kapitálu“. Hrozí obdoba „měnové reformy“ a vyvlastnění majetku na kapitalistický způsob. A poté bída, která nezná mezí a znovuzavedení „nevolnictví“.
Vítězný systém je zralý na generální reformu.
14 komentáře
http://www.novarepublika.cz/2020/11/z-diplomovych-praci-sexualni-reakce-zen.html
Z komentářů:
Pane Bubáku, u každé práce je uvedena fakulta. Jde o Fakultu sociálních studií. Její absolventi jsou velmi preferováni v ČT. Uplatnění najdou výhradně v „neziskových“ organizacích, hájících menšiny všeho druhu, inkluzi, zvířata, migranty, emigranty, …, V těchto „neziskovkách“ se platy pohybují na úrovni specialistů v oboru ekonomie nebo IT. O výrobě ani nemluvě. Dále jsou jich stovky na různých ministerstvech, kde hlídají rovnost pohlaví (prý jich je i 100 a více), ochranu těch menšin a zpracovávají různé studie, které si pak posílají mezi sebou. Samozřejmě se všichni pyšní titulem Bc. a Mgr. Univerzity Karlovy. Té univerzity, která byla založena r. 1346 jako první za Alpami a prví ve střední Evropě. Kde rektory byli M. J. Hus nebo Jan Jesenius. Ale jestli je vám toto málo, tak so můžete vygůglit např. diplomovou práci „Genderové stereotypy v Knížce Ferdy mravence“. Tam to Ferda schytal i s broukem Pytlíkem! A nebo „Genderový rozbor filmu „Sněhurka a lovec“ (fantasy pro dospělé na téma klasické pohádky). Ferda byl za Bc., ale Sněhurka už za Mgr. Inu Je to jiný level než Pytlík pro mrňata. A zejména se koukněte na metodologii, jakou autorky těchto veleděl použily a také oponentury. A bude vám jasné, kam naše země směřuje a proč mají Piráti takový rating.
Takhle se vaří žába…
PL,
Zdeněk Jandejsek: Idioti radí omezit chov dobytka. Nizozemí ho chová desetkrát víc než ČR. http://www.novarepublika.cz/2020/11/idioti-radi-omezit-chov-dobytka.html
Cenná fakta stručně.
Odhlédnouc od faktu, že Nizozemí– název „Hola“-ndsko je také výstižný- má jako přímořská, oceánická země ZCELA ROZDÍLNÉ PŘÍRODNÍ POMĚRY nežli ČR,
jsou autorem prezentované názory vcelku velmi správné.
Hospodářské využívání- nikoliv DRANCOVÁNÍ – zemědělských půd- tj. nezastavěných a nezalesněných ploch (přičemž monokultury, plantáže i krátkodobé- do vyčerpání půdy- u smrku dnes zažíváme s lživou výmluvou na lýkožrouta a „aktivisty“ nelze nazývat fungujícím LESEM) tedy zemědělsky užívané plochy V NAŠICH PODMÍNKÁCH (JEDINÉ „TroškuVNITROZEMÍ“ V Ev-ROPĚ) musí PĚSTEBNÍMI ZÁSAHY A OPATŘENÍMI „ROTOVAT“- tj. střídat se musí jak plodiny dle nároků, hloubky kořenů a dynamiky růstu, tak orná, tak pastviny a louky- i mezi sebou v delších intervalech na většině lntenzivněji využívané plochy.
Pravé zemědělství NENÍ možné BEZ ODPOVÍDAJÍCÍHO PODÍLU ROZUMNÉ VÝŠE A INTENZITY ŹIVOČIŠNÉ VÝROBY nazývat ZEMĚ-DĚLSTVÍM!
Bez „živočišné“ jde o NA FOSFÁTECH Z MINULOSTI A NAFTĚ ODTAMTÉŽ postavené technice ničení zdrojů pro zprůmyslovělou výrobu PSEUDOPOTRAVIN bez skutečných živin a dalších (často živých) cenných obsahových látek zcela NEUDRŽITELNÉ a BEZ BUDOUCNOSTI!!
„Jen“ je tu živočišnou třeba skloubit také s péčí o meze a remízky, lesíky, napajedla i zdroje vody a mokré louky. Vše má své místo, a KULTURNÍ krajina nemusí znamenat ochuzení přírody.Pokud na půdě a v krajině člověk dlouhodobě (nejlépe TRVALE) pracuje (role mašin „oči co vidí“ nenahradí nikdy).
Udržení odpovídající půdní struktury- i v lesích a mokřadech- je také nejdůležitější pro zachycení a dobré využití vody v krajině. Proto v lesích hluboké rýhy (drenážní báze) ani jednodruhové plantáže zejm. jehličnanů v našich přír. podmínkách nejsou přípustné.
Vč. potřebných a NENAHRADITELNÝCH dopadů správného a skutečného zemědělství na skutečnou lásku k rodné zemi (hroudě), skutečné národní uvědomění, skutečné sebevědomí, vlastní důstojnost a hrdost (poznání, že něco, to základní umím), až po tu NIČÍM NENAHRADITELNOU SOBĚSTAČNOST…
Ostatně „zlé jazyky“ tvrdí, že bez soběstačnosti někteří „vybraní“ nikdy nemají dost…, což se do KULTURY ŽIVOTA i CHUTI KE skutečnému ŽIVOTU musí přímo i nepřímo vždy promítnout.
Skutečné zemědělství- činnost kde musíte reflektovat, reagovat na to co se v přírodě aktuálně děje i s využitím LETITÝCH ZKUŠENOSTÍ- jsou stejně jako skutečné lesnictví i skutečná ochrana přírody dohromady nejen ZÁKLADEM KULTURNOSTI,skutečné CIVILIZOVANOSTI, ale i předpokladem jakékoliv obrody. Tak kdy naposledy jste drželi v ruce hroudu hlíny, otýpku dřeva či plachtu se shrabaným listím a slámou??
„člověčina“ bez urážky „smrdí“ zdravým hnojem, a kvalitní kompost- to je skutečné UMĚNÍ, přetavující skutečné znalosti i v skutečné POZNÁVÁNÍ- coby nám dopřaný střípek POZNÁNÍ…
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/snemovna-jaderna-energetika-dukovany-nejedly-rusko-diplomaticky-pas.A201126_063647_domaci_kop – oblíbená praktika časů minulých, dnes se ji dožadují piráti, kteří nemocně trvají na zrušení přírodního pohlaví a vyvlastnění majetku jim nepřátelsky naladěným občanům, samozřejmě ve prospěch jejich partaje. ..)
https://kob-forum.eu/aktuality/jak-vypadaji-valecne-konflikty-zblizka-ukaze-nam-to-ct/
Dříve naši rodičové dostali při narození ( za totalitních režimů) záznam o pohlaví, se kterým nešlo nic dělat. V pozdějších letech volili Varšavskou smlouvu a kandidáty Národní fronty.
Dnes je to jinak . Do členství v ¨NATO se narodíte, stejně jako do SB, MMF, ECB a nedá se s tím nic dělat. Ale v pozdějších létech si můžete volit pohlaví.
Co rodičové udělali, dobře udělali.
Ze zbytků toho vegetujeme do dneška.
…….. Vítězný systém je zralý na generální reformu………Na politické scéně
však není politický subjekt který by pro takovou reformu získal potřebnou společenskou podporu….
úplně nejhorší by bylo opětovné občanské nadšení pro další společenský podvod – zdravá a evoluční společnost v dnešních podmínkách a lidském nastavení je prostě nemožná věc, takže snahy ( a hlavně ty politické a aktivistické) jsou pouhou manipulací jedinců, kteří chtějí pouze společenskou ( a neoprávněnou) exkluzivitu, kterou po čase ( zase ) přetaví v nebezpečné osobní ( mocenské a materiální) výhody. ..)
Jane123 a fajte : oba jste velmi přesní! Realita zvaná mnohými skepsí.
To přetavení v nebezpečné a materiální osobní nemusí být vždy pro většinu lidstva záporným důsledkem…..I osobní mocenské a materiální výhody mohou být (a také již byly) pro lidstvo kladem.
Prospěch jednotlivce a celku by měl být podmínkou v čase i prostoru…..
https://www.topky.sk/cl/10/2011929/Prezidentka-podpisala-novy-zakon–Zakazane-budu-pamatniky-oslavujuce-rezim?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=topky&fbclid=IwAR3B4rFVujbY8helZgv5uq1-3pRA4jXuBN6gJIceDxuU0u_1C_cEr30x8XI – někteří slouhové dnešního světového režimu se snaží ze všech sil vymazat skutečnou historii, aby ji mohli nahradit nebezpečnou lží … tohle je taky činnost, kde jde o čistě osobní a materiální výhody nemnohých, které rozhodně neprotečou (ani v míře nicotné) i k těm neslabším, ale nakonec mohou mentálně poškodit i samotné vyvolené (jedna významná universita dělala studii, ve které se snažila zmapovat rozumovou úroveň od starověku po dnešek – no a jejich výsledek byl pro dnešního člověka dost nelichotivý, prý jsme na tom o třetinu hůře než starověký pasáček koz helénistickém Řecku). ..)
PROČ TO ČI ONO JEST…..Příčinu ekonomické nerovnosti vidím v tom že stále se zmenšující počet mocných pochopil význam politického kapitálu na růstu bohatství – naproti tomu – co narůstající část lidstva (ke své škodě) bohužel svou neutěšenou situaci v současném politickém systému nechápe….možná pro to že to některým mocným vyhovuje jakož že jim nevyhovuje skutečná historie….
Jídelní lístek v normální restauraci v roce 1965