|
Rozhovor britského novináře Grahama Phillipse s bývalým velitelem armády DLR Igorem Strelkovem |
Rozhovor britského novináře Grahama Phillipse s bývalým velitelem armády DLR Igorem Strelkovem.
Moskva 12. 8. 2015
Navrhuji udělat rozhovor interaktivní, budou u toho přímé vstupy.
Dobře.
Hodně se o vás mluví, povídají se různé historky, jste považován za legendu. Co vy sám o sobě můžete říci?
Teď jsem penzionovaný voják. Říkají, že jsem veřejný činitel, možná proto, že dávám rozhovory a snažím se zapojit do veřejného a politického života. Jsem veterán různých válečných konfliktů a vystudovaný historik. Bývalý důstojník specnazu. Přestože se říká, že bývalí rozvědčíci neexistují, nemám teď s tajnými službami žádné spojení. A neměl jsem ho ani na Donbase.
Něco o vaší rodině…
Pocházím z Moskvy, z inženýrské rodiny s dlouholetou vojenskou tradicí. Dědečkové byli důstojníci, účastnili se války, mají hodně bojových řádů a medailí. Rodiče absolvovali Vysokou skolu civilního letectví. Otec pak pracoval ve vojenském průmyslu a již nežije. Matka je v důchodu. Podle rodinných kronik se moji předkové účastnili 1. světové i občanské války. Znám své předky do páté generace. Vím, že v Anglii jsou rodiny, které znají svůj rodokmen do více než desáté generace, ale já tak daleko do historie své rodiny nevidím.
Co škola, oblíbené předměty?
Jsem humanitně založený, nejvíce mě bavil dějepis, literatura. Po střední škole jsem studoval na vysoké škole, fakultu dějin, obor archivář. Nejvíce mě zajímalo období občanské války, poslední léta ruského impéria. Později mě uchvátila i doba 2. světové války. Po absolvování studia, v roce 1992, jsem pochopil, že stát, ve kterém jsem vyrostl, se nachází ve stadiu rozpadu. Má profese nebyla žádaná, i když někteří moji kolegové dosáhli úspěchů ve vědeckých oborech. Sedět někde v archivu nebo učit dějepis ve škole by mě nebavilo. Byl jsem vždy veřejně aktivní a zvláště v té době. Po promoci, hned jak jsem slyšel o událostech v Podněstří, jsem se společně s kamarádem rozhodl tam odjet jako dobrovolník. Přijeli jsme tam s vlastní výzbrojí, měli jsme staré pušky, munici a potřebné vybavení. Byli jsme hned připraveni vstoupit do boje. Válčil jsem tam půldruhého měsíce, získal jsem válečné zkušenosti. Bohužel v jednom boji u Bender můj kamarád zahynul. Tak začala má vojenská kariéra.
Mám tady hodně otázek od diváků. Jaký je váš názor na vaši popularitu a zájem médií?
Média mi připisují hrdinské činy a nadpřirozené vlastnosti, které nemám. Hvězdu ze mě udělala ona. Dívám se na to skepticky. Navíc popularitu nemám rád, ale postupně si na ni zvykám. Byl jsem spíše zvyklý na anonymitu, vzhledem k mé účasti na speciálních operacích a při plnění zvláštních úkolů. Když jsem na Donbase dostal rozkaz odkrýt svoji tvář, byla to pro mne těžká zkouška. Na Krymu jsem ji ještě skrýval, i když jsem tam měl úkoly technického rázu, ale zúčastnil jsem se i některých důležitějších akcí. Nechystal jsem se k jejímu odkrytí před kamerami ani na Donbasu. Kdyby tam byly tak významné osobnosti jako Čalyje nebo Aksjonov, kteří už na Krymu udělali kus práce, nemusel bych to dělat.
A co fotografování?
Nerad se fotím, beru to jako daň popularitě.
Jsou i takoví, co nemají rádi vás.
Spíše mě nenávidí.
Povídají se o vás různé fámy, například o vaší účasti v Bosně, při višegradském masakru.
Do Višegradu jsem se dostal až po těch událostech, na podzim roku 1992. Co vím já, tak „čistky“ probíhaly z obou stran, muslimové podřezávali Srby, Srbové muslimy. Teď se všechny hříchy připisují Srbům. Neznamená to ale, že druhá strana byla svatá. Kdo vítězil, ten podřezával nepřítele. Já jsem se toho neúčastnil, ale nevím, jak bych se zachoval, kdybych se do takové situace dostal. Byl jsem účastníkem průzkumných operací, kontaktních bojů a přestřelek s protivníkem.
Proč se nevrátíte na Donbas?
Protože jsem zastáncem tvrdého postoje vůči kyjevské juntě a jsem přesvědčen, že pokud se má válka skončit, musí se zasadit tvrdý úder karatelům. Teď převládá pozice ruské vlády, která chce usmíření za každou cenu. Očekává se, že Ukrajina přizná nezávislost DLR a LLR, uzná Krym jako součást Ruska, Západ ukoční sankce a vztahy Evropy a Ruska se budou normalizovat. Můj názor je, že je to fantasmagorie, Ukrajina je loutka v rukou Spojených států a nikdy se s takovým vývojem nesmíří a na žádné ústupky nepůjde. Rusko jde cestou bývalé Jugoslávie, kdy Miloševič pořád mluvil, usmiřoval se a pak nepochopitelně zemřel v Haagu, v té době, kdy tam měl oficiálně vypovídat. Nemohu se vrátit na Donbas, protože teď tam velí „strana míru“, která má jediný úkol – vtáhnout Donbas zpět na Ukrajinu jako autonomii. K tomu se já stavím velmi negativně.
Co si myslíte o Plotnickém a Zacharčenkovi?
Plotnického neznám, ale slyšel jsem o něm hodně špatného, výsledky jeho práce nejsou také nic moc. Co se týče Zacharčenka, můžu říci, že na sebe včera naložil více, než může unést. Nedokážu si ho představit na postu ministerského předsedy. Hlavním jeho nedostatkem je, že je to člověk bez cti. Ano, lid ho zvolil, on však hned poté podepsal kontroverzní dohody, podle kterých se DLR stala zvláštním teritoriem jiného státu. Co si o něm můžu potom myslet? Existuje analogie, během občanské války v USA opustili generál Lee a prezident Konfederace Jih po porážce a nikdy se tam nevrátili, aby prosili Sever o začlenění do Unie. Prohráli válku a se ctí odešli. A tady – válka není prohraná, ale z výsledků voleb je fraška a lidem se vysmáli do očí. On pro mě jako člověk již neexistuje.
Co Gubarev, Motorola, jak se vám s nimi bojovalo?
Gubarev nikdy nebojoval, jen pomáhal, pracoval u nás v informačním centru. Motorola je výborný voják, umí bojovat, vede za sebou lidi, nebojí se. Opravdový hrdina. U mě velel četě, pak rotě, potom zase četě. Jeho helma a vesta byla stále poznamenaná střepinami. Bojoval v Semjonovce, nejtěžším úseku Slavjansku. Osobně jsem ho vybíral do své skupiny ještě v Simferopoli, než jsme přecházeli hranici.
Odkud momentálně získáváte informace?
Většinou od bojových druhů, někteří z nich jsou již vytlačeni z Donbasu, jsou v záloze. Přijíždí za mnou a povídají. Informace dostávám skoro každý den.
A stýská se vám po Donbasu?
Ano, navíc cítím osobní odpovědnsot za to, co se tam děje. A nemůžu jen tak zapomenout, ukončit jednu kapitolu svého života a zabouchnout za ní dveře. Dokud tam pokračuje válka, jsem nepřímo zodpovědný za všechny oběti a ruiny.
Slavjansk, to je pro vás jen takové dobrodružství, nebo spíše vážný konflikt?
Doufal jsem, že se zopakuje krymský scénář. Rusko bude pokračovat ve svém vítězném tažení a připojí k sobě tato teritoria, lidi, vše, co mu patří od dávných dob. Historická spravedlnost zvítězí, Rusko opět získá suverenitu, ztracenou v roce 1991, přestane se ohlížet na „syčení“ Západu a začne budovat pozici světové velmoci. Bohužel se to nestalo, naše vedení se zaleklo vlastní odvahy. Udělalo první krok, zvedlo nohu pro druhý a zůstalo stát jako čáp, který neví, jestli chce jít dál nebo zpátky. Právě v takové nestabilní pozici se momentálně nachází náš stát.
Jaká byla účast Ruska na událostech ve Slavjansku? Pořád jsou tu jen samé domněnky.
Já nechci a nebudu na tuto otázku odpovídat, necítím se být oprávněný. Kdo chce, ať na ni odpoví, ale já to nebudu.
Dobře.
Já osobně jsem bojoval dobrovolně.
Ve Slavjansku jsem se seznámil s Ponomarjovem. Co můžete říci o něm?
Tento člověk se tam cítil jako doma a také se tak i choval. Ze své ochranky vytvořil gang, který terorizoval okolí. Užívaly se tam drogy a tak jsem se rozhodl ho izolovat. Nechtěl jsem zasahovat do řízení civilního života, nerozumím tomu. Ale vadilo mi, že nějaká ozbrojená banda civilistů zasahuje do vojenského řádu, který jsem tam vytvořil. V civilním životě jsem se spoléhal na místní policii. Proto, když nepomohlo ani ozbrojení Ponomarjova, uvalil jsem na něj vazbu. Za válečného stavu by zasloužil tvrdý polní vojenský soud, který by ho asi poslal kopat zákopy, ale já ho raději izoloval, vzhledem k jeho bývalým zásluhám.
Ukrajinská média hodně psala o vašem neférovém jednání během války, špatném zacházení s protivníkem apod. Můžete to okomentovat?
Nechci to komentovat. Ve válce neplatí pravidla, v každé válce každý bojuje, jak umí. Mohli jsme udržet Slavjansk? Spíše ano, ale vedlo by to k velkým ztrátám na životem a naší konečné porážce.
Jaký k vám mělo vztah civilní obyvatelstvo?
Civilisté nás radostně vítali, chovali se k nám loajálně, po městě jsem se klidně a bezpečně pohyboval, mohl ke mně přijít kdokoliv z místních. Jediný pokus o mítink byl před budovou SBU. Sešlo se tam 10 – 15 lidí a začalo křičet, abychom odešli. Stačilo jim říci, že budou zatčeni a vše se uklidnilo. Myslím, že tak je to dobře, protože v podmínkách války musí být tvrdá disciplína. Většina obyvatelstva nás stejně podporovala a my jsem proti nim téměř nemuseli používat sílu.
Předtím než jste odešel ze Slavjansku, jste se přes internet obrátil k místním o pomoc.
Ano, potřebovali jsme dobrovolníky, zbraně, nevytvářeli jsme zásoby. Proto jsem se musel obrátit na lidi. Všechno se vytvářelo improvizovaně, za pochodu. Neměli jsme připravené kádry, proto se někdy stalo, že na nějakou funkci byl jmenován špatný kandidát. Zoufale chyběli velitelé čet, rot, štábní pracovníci, zásobovači. Proto jsme brali každého.
A pomoc přišla?
Ano, poté, co jsem v květnu požádal na internetu o pomoc, razantně se zvýšil proud dobrovolníků.
Pojmenujte hlavní důvod vašeho ústupu ze Slavjanska.
Byli jsme obklíčeni, bez dostatečných zásob potřebných na obranu. Byla to jen otázka několika hodin, záleželo to jen na šikovnosti ukrajinské armády. Prostě nám chyběla výzbroj. Můžu zopakovat čísla: Měli jsme 9 minometů a k nim 67 min. Pro dva funkční tanky jsme měli 1,5 kompletů munice, pro 4 BVP 2 komplety munice. Neměli jsme prakticky žádné protitankové zbraně. Během boje o Nikolajevku nefungoval ani jeden granátomet. Jednoduše by nás vybombardovali, zničili by město, jak to dělají pořád. Ptom, bychom museli vyjít z obklíčení, což by samozřejmě vedlo k velkým lidským ztrátám.
Jak hodnotíte tu situaci teď, po roce od události?
Doufal jsem do poslední chvíle, že nám pomůžou s výzbrojí a budeme bránit město. Musíte pochopit, že kromě Slavjanska jsme byli odpovědní za Kramatorsk a Konstantinovku. Pod mým vedením byl Mozgovoj, který držel Lisičansk a Severodoněck. Zkrátka celou severozápadní frontu. A situace se pro nás vyvíjela špatně. Vytvářel se druhý kruh obklíčení od Nikolajevky přes Kramatorsk, který nás neustále ostřeloval z děl. Tím Slavjansk ztratil strategický význam. Jak je však známo, v občanských válkách hraje důležitou roli morální duch. Proto jsem se snažil město udržet do poslední chvíle. O svém počínání jsem přesvědčen na sto procent, i kdyby mi někdo chtěl oponovat, zachován si svůj názor.
A teď tam visí ukrajinská vlajka…
A co myslíte, jaká vlajka tam visela během německé okupace? Samozřejmě, že hitlerovská vlajka a civilisté byli naháněni na různé akce okupantů. Chcete, aby všichni lidé byli hrdinové a padli za Rusko nebo Novorusko? To po nich nikdo nechce. Pravidelně komunikuji s představiteli Charkova, Oděsy, Záporoží a vysvětluji jim, že je zbytečné, aby si nějak vyskakovali, dělali nepokoje, pokud je v tom nepodpoří Rusko.
Jste patriot?
Směšná otázka. Vždy jsem byl patriotem, i v 90. letech, kdy to slovo mělo spíš hanlivý význam. Nikdy jsem se za to nestyděl, ani během služby v ruské FSB.
Jaký máte vztah s prezidentem Putinem?
S Putinem nemám žádný vztah, nikdy jsem s ním nemluvil a nikdy jsem se s ním nesetkal. Mám na něj komplikovaný názor, přesto ho mám za svého prezidenta, vždy ho podpořím. Kdyby byl odstraněn, začne v Rusku velký chaos, několikrát větší než na Ukrajině. Putin je momentálně legitimní pro lid i pro úředníky. Nástupce zatím není, musíme ho podporovat. Nesouhlasím se všemi jeho rozhodnutími, ale to neznamená, že ho musím osočovat. Obzvláště teď, když není podporován na Západě, dostal od něj „Černého Petra“. A také doufat, že pochopí, že ta cesta, kterou vybral, vede do propasti. Dříve nebo později to pochopí, a pak se hodně věcí změní.
Překlad: V. Kostik
Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 450 Kč
Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde
, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!
113 komentáře
Víte co, Dano, začněte třeba tím, že si zjistíte, co přesně je obsahem podání u amerického soudu. A když už budete pohroužená do internetového hledání, zkuste RB OSN a onu žádost o sezdání mezinárodního tribunálu. V rámci toho si prosím vyslechněte kompletní vystoupení Vitalije Čurkina zdůvodňující odmítavé stanovisko RF k sezdání tribunálu. A potom se pusťte do základních postulátů, které stály u samého vzniku RB OSN. Ten poslední krok je nejotravnější, a zabere Vám nějaký čas. Rovnou Vám říkám, že ne komentáře z NYT, W.Post nebo kohokoli jiného. Vystoupení V.Čurkina. Abyste netvrdila, že pramen je otrávený, když jste vzorek odebrala v říční deltě.
Dano, odpovědnost za bezpečnostní rizika dle závazných pravidel mezinárodního civilního letového provozu nese vždy poskytovatel leteckého koridoru. Pokud je tedy Donbass součástí Ukrajiny, potom odpovědným garantem bezpečnosti je Ukrajina. Pokud Donbass není (nebyl v rozhodující chvíli) součástí Ukrajiny, neměl tam letoun co dělat. protože dohody s jiným subjektem nebyly uzavřeny Pokud je prokázáno, že se tam nenacházel díky svévoli posádky (a to je zřejmé ze zveřejněné části dispečerské komunikace) nese zodpovědnost ten, kdo ho tam poslal. To sice je dispečerka v Dněpropetrovsku, ale ta by nesla odpovědnost pouze tehdy, pokud by porušila příkaz, omezení, instrukci nadřízeného orgánu. Jsou to poměrně jasná pravidla. Nějak se z toho vysmekl Strelkov – Girkin. Podobná obvinění jako vznáší Ukrajina na Strelkova – Girkina jsou plně v její kompetenci. Protože se pohybujete ve spojených státech, a ty si potrpí na svůj status „právního státu“ jistě Vám nebude cizí rozdíl mezi podezřelým, obviněným, souzeným a odsouzeným. Pouze poslední je možné relevantně označovat za zločince. Má-li soud za prokázané…
Dana,
Prozatím pokud vím probíhá vyšetřování sestřelu letu MH 17, s právem veta jednoho z hlavních podezřelých – kyjevského režimu (mimo jiné má přímou odpovědnost za odklonění trasy letu nad válečnou oblast) – s právem veta tohoto podezřelého na výstupy šetření komise. Jak „standardní“! Po více než roce se komise mezinárodních vyšetřovatewlů propracovala ke zjištění, že někdo něčím patrně let MH 17 sestřelil. A teď bych laskavě prosil odpovědi na těch 8 otázek k letu MH 17 výše.
Viki,
Strelkov je Rus a prece je obzalovan za valecny zlocin na Ukrajine. Copak asi ten molodec za bukem na te Ukrajine delal, nez byl odejit ? Je mozne, ze nam to nejaky zklamany opolcenec jednou nahlasi . 🙂
Staty Nizozemi a Malaysie oficielne pozadaly o hlasovani pro verejny tribunal – resoluci v rade bezpecnosti OSN, pricemz se Cina hlasovani zdrzela a Ruska Federace byla proti, tedy vetovala. Tim byl pokus o tribunal-vysetrovani letu MH17 z OSN odmitnut.
Rodiny zabitych se tedy obratily na mezinarodni pravo v aviaci. Jako ve svete existuje pravo namornicke, tak existuje i mezinarodni pravo aviacni. Jedna pravnicka firma v Chicagu se zaobira a specifikuje prave na toto pravo, soudi se v leteckych nestestich z celeho sveta o prava a ujmy pozustalych. Zde tomu rikame Aviation litigation. . Tentokrate se zaloba soustredi na Girkina, ktery byl v te dobe zodpovedny za aktivity na Donbase.
Soud samotny se pak muze uskutecnit treba v Amstredamu…
No dobrá, ať je po vašem. Souhlasím.
Správně Dano, na palubě letu MH-17 nebyli američané. Tedy státní příslušníci USA. Strelkov-Girkin nikdy nebyl a není občanem USA a podání k soudu oněch zmiňovaných 18 rodin proběhne v USA. I když to taky tak nějak nejsou američané. No nejsou to ty paradoxy? Nic co by jen naznačovalo jurisdikci amerického soudu. Na co taky. Na obvinění stačí tvrzení, a tajné důkazy jsou tak tajné, že je možné poskytnout je novináři, který o nich napíše článek, Ale není možná je poskytnout v opravdické formě veřejnosti. Ono to celé vlastně s USA nemá nic společného. Vůbec. V Kijevě taková tlupa anglojazyčných vykuků s americkým akcentem, že si jeden musí osvěžit angličtinu. Takových turistů! a že furt vylejzaj ze státních budov? No jo, američtí turisti, pletou si pamětihodnosti se státními úřady.
A jak u takových amerických diplomatů funguje sociální cítění a oprávněná obava o stav lidských práv! To třeba v Rostově na Donu po rozsudku nad jedním takovým nepříliš úspěšným teroristou protestoval první kdo? Přece americký diplomat. I když ukrajinský diplomatický představitel byl přítomen. No Dano, můžete být na diplomatický sbor své země jen hrdá. Po přestřelce mezi bandity a milicí se jel podívat na místo a provést besedu s novým vedením Zakarpatí – americký diplomat z Kijeva. To jsou věci, které se hned tak nevidějí. Že by jel vysvětlit novému vedení oblasti, proč nejde použít záběry z super-hyper satelitu k lokalizaci banditů? (jsem se spletl: správně má být „opravdových ukrajinských vlastenců otevřeně vystoupivších proti místním zkorumpovaným…atd.“ )
Tak proč do toho pan vlastenec motá Putina, když spory měl Mozgovoj s Plotnickým? 😮
Jinak, paní Dano, v diskusích, které jsou na nějaké úrovni, bývá dobrý zvykem uvádět zdroj, citujeme-li.
Celkom určite to ale nebol Putin,kto dal odstrániť lídrov povstania.Skôr by som povedal,že to boli tí,ktorým vadila ideológia týchto lídrov.Lebo oni by boli brzdou pre oligarchov,ktorí sa pripravujú ovládnuť Donbas.
Dana :
Táto teória je pravdepodobná.
http://www.imghosting.cz/images/7911891072_5225624679118.jpg
http://www.imghosting.cz/images/8011923206_5243289510685.jpg
však oni jednou taky narazí a role se obrátí. ..)
já bych tuhle koexistenci nenazýval morálkou, spíše bych to viděl na nějaký kodex smečky, kde se všechno podstatné a rozhodné odvozuje od síly ( do toho spadá všechno důležité pro dnešní feudalismus ) každého elitáře na lovu – samozřejmě pokud padne se svým vlivem nebo silou, tak ho smečka bez pardonu rozsápe a o jeho kožich ve rvačce podělí – opravdu bych docela uvítal nějaké pragmatické pojednání o dnešních skutečných vztazích mezí třídami navzájem a vztahu elitářů ke svým podaným, nezatížené žádným idealismem, či manipulativním moralizováním ( jak sám píšete, je to pouhý nástroj ) jak by svět a interakce měly být, ale skutečným chováním lidí ( se všemi efekty, co k tomu patří) bez příkras – idealizování budoucnosti je prostě na nic. ..)
Jak jsem uvedl, morálka i svědomí jsou nástroje řízení. Tedy nástroje, které používá subjekt řízení k působení na objekt. Pokud je si toho subjekt řízení vědom, jistě nebude na sebe uplatňovat stejně přísnou morálku jako na objekt. Takže ano, je dvojí. Je ale v bytostném zájmu subjektu se o tento nástroj nepřipravit. Proto musí za každou cenu dělat vše pro to, aby ti dole věřili tomu, že to, co platí pro ty dole, platí i pro ty nahoře. Což samozřejmě není pravda. Ale je tu ještě jeden důvod, proč ti nahoře musí být morální. Totiž aby vydrželi v jedné smečce nějaká pravidla musejí respektovat. Jinak by se vlci pozabíjeli navzájem. Sem tam se jim to povede.
Bedo,
na palube sestreleneho letadla nebyli Americane, takze muj zajem je jen okrajovy, ze zvedavosti. Co vse ma Pentagon natocene ze satelitu nevim, mozna prijde dalsi odhaleni u soudu s Girkinem, ale spise ne. Coz mne nepali.. To vite, my imperialiste jdeme jen za svymi zajmy. 🙂
Vse nasvedcuje tomu, ze opolcenci se zmylili, zbabrali identifikaci civilniho letadla, zabili nevinne civilisty, cimz si zaroven znicili i sanci na dustojny odpor a nezavislou Novorossiji.. V minskych protokolech je Putin podrazil, coz plne chapu, takova spinava valka neni v zajmu Ruska. Spatny to konec revolucionaru.
Rochnit se v evropskych spekulacich, at uz od ukrajinske vlady ci vlady v Kremlu mne nebavi. .
Jedna hypothesa ruskeho vlastence je ale docela zajimava. . President Putin se pry tajne zbavuje klicovych osobnosti Donbasu, kteri nenaslouchaji jeho pokynum :
…Mozgovoy’s assassination, according to independent officials, was a part of a special operation carried out by Russian special services. Its primary goal is to eliminate the commanders of groups that are at odds with the “official” LNR and DPR leaders.
Mozgovoy was at odds with Igor Plotnitsky, head of the self-established Luhansk People’s Republic (LPR). He used to be part of the initial alliance with Pavel Dremov’s, , subordinate to Igor Strelkov, former commander-in-chief of the Donetsk People’s Republic (DPR) armed forces. The Strelkov-Mozgovoy interaction was based on the idea of building up Novorossiya. But Strelkov’s removal by Moscow, and Mozgovoy’s assassination in May 2015, along with Oleg Tsariov’s statement on the Novorossiya project closure, highlighted the divergence of views between Moscow and some leaders of the armed groups operating in eastern Ukraine.
@Béda: Jde o to, jaké má ta konkurence podoby. Živnostníček už Baťovi konkurovat nemohl, myslím, že Baťa poslal spoustu ševců na penzi. Takže tak, kde existuje monopol, se konkuruje blbě, protože konkurence není v žádném případě férová. Jak je to s konkurencí, když třeba Babiš si nahrne státní zakázky, které jsou lukrativní a bez rizika a těm malým ponechá ty riskantnější?
Čili ano, konkurence ano. Ale není to konkurence rychlostí, kvalitou a cenou, čímž netvrdím, že nejsou vyjímky, potvrzující pravidlo.
fajt:
Čo už narobíme,keď súd rozhodol,že USA sú páni sveta.Bavia sa mládenci a dievčatá a hravosť je výsadou mladosti tak čo!Aj ja by som sa rád pobavil,ale s nimi!
http://www.imghosting.cz/images/8911903864_5234910811523.jpg – prý prostí imigranti. ..
http://www.imghosting.cz/images/9811902555_5178197317194.png – našel jsem ještě jedno foto na netu – docela trefné. ..)
http://www.concordmonitor.com/csp/mediapool/sites/dt.common.streams.StreamServer.cls?STREAMOID=4GuFCvpNAn4Tfa_DUFMd1s$daE2N3K4ZzOUsqbU5sYuDhkiMMTgki1DKNu0z7dYBWCsjLu883Ygn4B49Lvm9bPe2QeMKQdVeZmXF$9l$4uCZ8QDXhaHEp3rvzXRJFdy0KqPHLoMevcTLo3h8xh70Y6N_U_CryOsw6FTOdKL_jpQ-&CONTENTTYPE=image/jpeg
tak je to francouz duší i tělem, u něho bych abstinenci moc nečekal 🙂 , bělorusům mohu jejich prezidenta jenom závidět, to jak dnes země šlape a lidi se maj ( typičtí oligarchové chybí ) je hlavně jeho zásluhou. ..)
http://www.imghosting.cz/images/9411885677_5242103977470.jpg
fajt:
Ej! Ale dobre je prepitý!
http://www.imghosting.cz/images/7611796215_5127122988968.jpg
http://www.imghosting.cz/images/6511822806_5127122955635.jpg
Danka:
Iračania nie sú sami čo nechápu,že USA im vlastne pomáhajú.Nechápe to ani tento starý reakcionár ktorý no fuj,hanba napísať,odsudzuje napadnutie nie len Iráku ale,len si to predstavte,aj Líbye!!!
http://ukraina.ru/news/20150830/1014129800.html
http://www.zvedavec.org/vezkratce/10963/
Z ukrajinské ústavy zmizí článek, který za Janukovyče umožňoval územím Ukrajiny nastolit svrchovanost
K tomu ještě perlička – Bohaté (bývalé koloniální impéria) země,které rozvrátily a rozvracejí mateřské země migrantů odmítají přijmout odpovědnost a SVÉ migranty (kteří míří k nim). Když už nerespektují právo ostatních zemí EU a silou mocí chtějí přijímat migranty proč je nepřijmou samy a nedemokraticky vnucují svá stanoviska ostatním?, (V EÚ prý platí volný pohyb osob, kapitálu a práce a také demokracie = právo rozhodnout o své migrační politice. Toto právo upírají jak „suverením státům členům EU, tak migrantům. Chtějí kvóty pro přidělování migrantů a umisťování migrantů natvrdo (zřejmě s omezeným pohybem migrantů v „bezhraniční“ EU) .
Privatizace zisků, socializace nákladů aneb všichni za bohaté, bohatí (kolonialisté jako vždycky) za sebe http://www.novinky.cz/zahranicni/379113-berlin-pariz-a-londyn-volaji-po-solidarite-probehne-zvlastni-schuzka-eu-k-migracni-krizi.html
omluva fajtovi,
první část příspěvku je adresována Siovi.
Trošku o inom.Včera ubehlo 71 rokov od vypuknutia SNP na Slovensku,a ja som rád,že tohoto roku bolo aj cítiť,že je sviatok.Možno sa o to pričinili médiá,ktoré tentokrát zabudli „pravdivo“informovať(čítaj zhadzovať) túto pre Slovákov dejinnú udalosť,možno to bola STV ktorá uviedla staré (aj jeden novší) povstalecké filmy a možno je to iba môj dojem,keď som videl starkého,ktorý sa nahodil do sviatočného „ancúgu“pripraveného najskôr už do truhly,popripínal si vyznamenania a len tak pomaly,opierajúc sa o palicu prešiel po ulici,sadol si na lavičku v parku,zložil si klobúk a rozmýšľal.Pripomenul mi otca,mamu aj strýkov,z ktorých jeden padol pri Priehybách a druhý zomrel dva roky po vojne na následky zranenia.Chcel by som vedieť o čom ten starký premýšľal.
fajt,
máte pravdu. Kapitalismus dnes již není co býval za Marxe. Již je na vyšším levelu – původní blaho Marxova kapitalismu, včetně závadných výrob a otrockých pracovních metod vyvezl do svých „necivilizovaných“ kolonií a začal žít z velké části z virtuálního „průmyslu“ na dluh. Konkurence samozřejmě existuje i dnes. Díky ní každým rokem hromada firem zbankrotuje, existuje konkurence mezi státy (daňové podbízení, daňové úlevy, ekologické úlevy, úlevy pracovněprávní…)
Dana,
Těch otázek bylo celkem 8. Neodpověděla jste ani na jednu. Záznam komunikace letového provozu s letadlem je jedním z klíčových důkazů v celé kauze. Proč by měl být důvod jej tajit? Proč by dispečer, případně pilot stihačky, která prokazatelně provázela let MH 17 nemohli být podrobeni výslechu na detektoru lži, veřejně spovídáni…? Nějaký monstrproces v procesu sestřelení dopravního letadla ve kterém zemřelo celkem necelých 200 lidí, když neprobíhají žádné mezinárodní procesy za zničení celých států (Afghánistán, Irák, Libye, Sýrie, zinscenovaný fašistický násilný puč na Ukrajině) ve kterých umírají statisíce až miliony lidí, je účelová komedie. Až začne právo platit pro všechny případy stejně a v mezinárodním soudním tribunálu budou proporcionálně zastoupeni také právní odborníci ze „třetích“ zemí, pak není důvod aby takové procesy probíhaly. Dokud existují komise a soudní tribunály brachů „co spolu mluví a pečou“, kde „nestranně“ šetří sami sebe hlavní podezřelí ze zločinů a mají púrávo veta – není o co stát.
Ha ha, fajtiku,
jak krasne potvrzujete ma slova… 🙂
danhilka – no není boží, bullshit baba – mi ty její kecy připomínají jednoho frajera, všude byl, všechno viděl a od všeho má klíč a pak pusťte mě k tomu, já jediný dokážu i zázrak – samozřejmě všechno podělal i posral a pak se postavil a než vzal kramle s cizí kasou, tak ještě všechny okolo seřval a zdupal, že za to , že je takový sráč a zákeřný neumětel můžou hlavně oni – možná na tom něco i bude, že takoví stále v klídku žijou svý vypečený životy. ..)
Peter, vy se mi líbíte. A děláte to dobře, humoru je třeba jako soli.
Vůbec si myslím, že smích bývá nejúčinnější zbraň a příliš mnoho vážnosti / i když dobře míněné/ lidi odrazuje.
Prece nebudu polemisovat s vymyslenymi spekulacemi o nejake ukrajinske stihacce. Az se prihlasi ukrajinsky pilot, to pak bude jina. Tyhle udajne informace jsou pofiderni zpravy vytvarene ve fotoshopu, podvod, jako ta kachna o spanelskem dispecerovi. .Procpak asi brani Putin soudnimu vysetrovacimu tribunalu a prohlasuje, “ ze by to bylo kontraproduktivni“ ? Vysetrovani a hledani pravdy je kontraproduktivni ? Zde Vladimir jasne priznal vinu, protoze kdyby v tom nemel sam sve prsty, tak by nechal tribunalu volny prubeh, vzdyt se jedna o vojenskou aktivitu mimo Ruskou Federaci, ne ? 🙂
Osobne se domnivam, ze ceska populace, pausalne, vetsinove, neni schopna vnimat a zit demokraticky, podobne jako Iracane nejsou stavu pochopit moralni podstatu lidskeho pocinani. Spojene Staty nejsou perfektni, politikove delaji chyby, nektera reseni jsou nedostatecna a nektera primo skodi.. Je to nekonecny proces. Skutkova podstata cele situace je ale tisickrate vyvazena kladnymi vecmi, predevsim zasluhou obcanske pospolitosti a mentalitou Americanu. . Normalne, my se zde mezi sebou nechovame tak nenavistne a arogantne, jako se chovate mezi sebou v Cesku. . Pripady, kdy se neco takoveho stane v Americe, jsou pak rozmazavany v zavistivem svete. . Ja bych klidne mohla do Ceska znovuemigrovat, ovsem prave vzhledem k te nevrazivosti lidi, vseobecne korupci, lajdackemu pristupu k problemum, spatne zdravotni peci, byrokracii, nevyhmatatelnosti mych prav – to vse mne odrazuje uz jen tim, ze na to myslim….
A to jeste opominam vzdalenejsi budoucnost, kdy Evropa prejde do podruci islamu…
nadiktovaná morálka ( většinou i dvojmetrová ) a svědomí, které není obecné , ale selektivní je v podstatě na stejné úrovni jako ekonomická darwinovská zběsilost a hrubá síla, která vyvolává tolik potřebný strach – abych řekl pravdu, neznám z historie společnost či civilizaci, která by byla postavena na spolupráci, vzájemném respektu a celkově by zavrhla násilí v jakékoliv formě, i té politické, náboženské a na osobním přesvědčení. ..)
no radit mu ve skutečnosti nechcu ( to je snad jasné), ale rád bych ho popohnal k plné zodpovědnosti ( a to za daleko závažnější věci, než je programové lhaní na diskuzi ), což ale je v dnešním světě, nastaveném na všeobecný marazmus a úpadek lidství dost nereálné přání – formu k diskuzním trollům ( a jejich úroveň) neřeším, co si zaslouží, to prostě dostanou, ale považuji jejich ignoraci ( a svinstva přes práh samozřejmě asi gumovat ) za plně dostačující postoj k šmatám dnešní doby – no a když má někdo psavou potřebu ( a přitom se i rád čte) a nebo opravdu chce těmto šupákům něco od srdce říci, tak proč ne – pouze by to asi nemělo naprosto zasvinit diskuzi, když tito trollové naprosto zazdí nosné téma a jede se pouze jejich bahno – váš postoj považuji taky za rozumný ( a slušný – jenom, aby trollí armádou nebyl zneužit). ..)
Morálka a svědomí jsou nástrojem bezstrukturního řízení společnosti. Odpovídají řízení na první a druhé prioritě. Bez tohoto nástroje se nedá uřídit žádná společnost jinak, než na nižších prioritách, tj. hrubou silou nebo ekonomicky, popřípadě oblbováním a vyráběním tupců a to ať už vládne kdokoli.
Danuške som tuším ulahodil a pri lehových drístoch,keď viem ako sa chválil svojou účasťou v Iraku, ma zásady slušnosti našich diskusií jednoducho opúšťajú.Berte to tak,že iný už nebudem a k ľuďom ako leho sa inak správať neviem.
Možná byste neměl radit lehovému zaměstnavateli. Ještě ho na Vaši radu odvolá z OM a dostaneme
sem nějakého fagana,s kterým si budou vyměňovat názory všichni,co se nemohou vynadívat na svá zveřejněná písemná dílka. Něco přece mít přiděleno musíme,tak pámbůh zaplať za Danušku a Leha ! Akorát se divím,že i přes jejich vysokou diskusní úroveň reaguje tolik jinak docela rozumných diskutujících. Když reakce,pak neosobní , slušná a formulovaná tak,aby z ní nevisela
tkanička,na kterou se mohou navázat. Toto by měla být zásada našich diskusí. Bohužel opomíjená.
@Béda: Jak už jsem konstatoval několikrát – kapitalismus, o kterém je řeč v komunistickém manifestu, a později v Marxových pracích, už tu dávno není. Skutečný konkurenční boj, pokud vynechám marginálie, které necharakterizují společnost jako celek, je ukončen. Je tu imperialismus a to už sto let. Pro imperialismus už zákony konkurence na trhu neplatí. Nejsou pro něj typické. Typické jsou spekulace na burzách, finanční hry a války, protože jinak se impéria rozšiřovat nedají. Finanční oligarchie, superelity, Globální Prediktor, jak tomu chceme tak tomu říkejme, řídí svět. A důležité je vědět, že bezstrukturně. Je potřeba dobře rozumět tomuto pojmu, kdo nerozumí, ten to nevidí.
A přitom je dost příležitostí. Všechny ty války, revoluce, migrace … to jen někdo dlouho připravoval podmínky a pomáhal šířit jednu propagandu, potlačujíc druhou, až se v tupých hlavách zrodily nápady, plody kterých vidíme. Někdo připravil pád SSSR a pracuje (což to nevidět?) na pádu USA. Někdo chce zlikvidovat (z dlouhodobého hlediska – sto, možná stovky let) národy a rasy (jakým jazykem se mluví ve Star Trek?) protože unipolární svět potřebuje unipolární masu lidí. Někdo připravuje redukci obyvatel světa. Nemyslím si, že je to plán na příštích 10 – 20 let, protože to bychom se mohli upéct v atomovém ohni. Už těch 50 – 100 let může být dost na uvaření žáby.
ano, krize není přírodní neštěstí, ale cílena práce člověka, protože je převážně zlý a nebezpečný, tak i krize podle toho vypadá. ..)
O nějaké spravedlnosti a morálce v mezinárodní politice se bude moct začít uvažovat až poté co stanou před mezinárodním soudem pro lidská práva mezinárodní zločinci – Clinton, Allbrightová, Bush mladší, C. Rice, Powell, Wolfovitz, Rumsfeld, Cheney, Blair, Sarkozi, Cameron, Obama, H. Clinton, Kerry, Schwarzenberg, (humanitární bombardér již bohužel ne), Zaorálek, Jaroš, Porošenko, Paubij etc…
amerika ( SSA ) naprosto zdevastovala světovou bezpečnost a terorismu jako takovému přisoudila hlavní ( a dnes i jedinou ) úlohu své zahraniční politiky – s nějakými amíky v žoldu jsem i hovořil a v podstatě nikdo nebyl nějak lidsky hrdý ( patriotismus je jenom taková nouzová náhražka za svědomí ) na to, co vlastně v okupovaných zemích dělal, takže vlastně do armády šli hlavně pro benefity, peníze a možnou kořist ( to jim jejich velitelé taky slibují, když je posílají bezhlavě střílet „hadráky“ ), nikdo z nich raději ani nepátrá ( když tedy na to nějaký závit v hlavě má ) komu jejich řádění vlastně nese profit – ale že to nejsou ti chudáci v napadené zemi, je snad jasné i tomu nejblbějšímu vojclovi v americkém vojenském konvoji. ..)
Morální bída řídících elit, abychom byli přesnější. Jenže, podle mého jsou ty elity produktem těch, co svět řídí a co si zařizují krize na objednávku. Takže krize je něco, co někdo chce a probíhá tak, jak to chce.
Ale prosím vás, snad byste tomu nevěřil. To je jen hra s čísílky. To je jakobyste uvěřil, že za vlády oligarchů vzrostl HDP o 60% a tudíž se měli lidi na Ukrajině líp, než v SSSR. Tak o tom dost silně pochybuji a to i přitom, že Ukrajina, stejně jako Pobaltí parazituje na práci mimo vlastní území, jinak by se to tam dávno rozsypalo jako domeček z karet.
Navíc, zjevně je nějak počítáno s průmyslovým východem? Už pojem „The Economist“ říká, že jde o bandu podvodníků, jako všichni mainstreamoví ekonomové na západě, co jdou do médií, včetně těch našich.
Kdyz prijde blabolit Blekota s Mekotou, tak je tu pak legrace.
Jsem rad, ze je Stan nemaze.
leho:
http://www.sme.sk/c/3005661/vojaka-odsudili-za-vrazdy-a-znasilnenie-iracanky.html
http://www.sme.sk/c/7749595/exzoldnierov-blackwater-odsudili-za-masaker-v-bagdade.html?utm_source=link&utm_medium=rss&utm_campaign=rss
http://www.teraz.sk/zahranicie/taliban-neveri-sudnemu-procesu-s-vojak/2511-clanok.html?combinedGlobalTab_skolskyservis=1
A to je len narýchlo a námatkou urobený výber z hrdinstiev vojakov US Army.
nebudu tady marně trollovat s emerickým kolaborantem – jestli je tohle hlavní pohádkově-mediální linie šapirových pohunků, tak potěš koště, se má Stan na co těšit. ..)
Na základě čeho tvrdíte, že pan Strelkov byl odpovědný za sestřelení letu MH 17? Snad ne na základě jakéhosi záznamu, který vůbec nemusel souviset s tímto sestřelem? Vaší přítelkyni Daně jsem výše položil několik lehčích otázek ohledně letu MH 17. Co kdybyste na ně odpověděl a pomohl jí?
fajt se baví o Katrině, zatímco článek je rozhovor s válečným zločincem Igorem Gorinem aka Strelkovem zodpovědným mimo jiné za sestřelení majaljského Boeingu na Ukrajině. Této technice diskuzní diverze neboli převedení tématu diskuze někam úplně jinam se jinak u nás říká omyl červeného sleďě čili „red herrink fallacy“. Takže, jak to tedy bylo s tím Strelkovem?
http://www.lidovky.cz/protrzene-hraze-mrtvoly-na-ulicich-pomala-pomoc-i-korupce-usa-pred-10-lety-nezvladly-hurikan-katr-izk-/zpravy-svet.aspx?c=A150829_002726_ln_zahranici_gib – to je koloniální, upatlaný manstream, čert ví, co se ve skutečnosti na jihu SSA vůbec odehrálo, kolik lidí zbytečně po katastrofě zařvalo a kolik patriotických amíků si namastilo kapsy na neštěstí převážně černošského obyvatelstva, protože co si budeme povídat, rasismus je v SSA stále velmi aktuální ( a ten imigrant v bílé chýši tomu všemu nasadil ještě státní státní terorismus nebývalých rozměrů). ..)
Ale ten systém existuje, Bédo. V Americe jsem se setkal s obrovskou solidaritou se slabšími, zdravých s nemocnými, mladých se starými, více než kde jinde. Přijeďte se podívat a uvidíte co jste ještě v životě neviděl. Ovšemže, pokud chcete vidět, že ano, o čemž velmi pochybuji
za takové bezostyšné lhaní by si genitální lehovista měl dozajista zasloužit emerický banán. ..)
leho,
„…Kapitalismus není žádný umělý lidský konstrukt, ale produkt přirozeného vývoje lidské společnosti založený na nedotknutelnosti soukromého vlastnictví uzákoněnného v zákonodárství respektovaném celou společností…“ Pane, bez urážky – každý společenský řád je čistým lidským konstruktem. Lidé, právě díky schopnosti rozumového chápání společenských jevů a procesů, vyhodnocování a schopnosti změn pravidel (čímž se zásadně liší od pudového, resp. stádně pudového principu zbytku živočišné říše) mohou libovolným způsobem kdykoliv změnit pravidla stávajícího společenského systému anebo celý společenský řád. Taky můžou libovolným způsobem měnit vlastnické poměry a vztahy. A taky to v historii dělali.
K Baťovým závodům: Wiki – „…V roce 1900 měla firma právní podobu veřejné společnosti a zaměstnávala 120 lidí, v roce 1908 se stal jediným majitelem firmy T. Baťa.[5][6] Na počátku první světové války se Tomáši Baťovi podařilo získat zakázku od rakousko-uherské armády.[7] Firma měla z válečných dob víc zaměstnanců, než kolik s ohledem na odbyt potřebovala…“ Co na tom nechápete?
K „obrovské solidaritě“ v „Americe“ (zřejmě jde o USA) – ano, to je pravda, potvrzující se vždycky po podvodných bublinách na akciových trzích, kdy chudí jsou solidární s pracháči, kteří mnohdy ani nedaní v USA, a přichází o všechno (i o střechu nad hlavou, o práci anebo o důchodové úspory).
Pindoska s bullshitama neuspela, prispechal Pindos na pomoc.
… teď k tématu: Igor Girkin aka Strelkov je mírně řečeno velmi kontroverzní osoba. Nejenže jako bývalý agent ruské tajné služby se pravděpodobně podílel na masakrech v Bosně, ale lidé pod jeho velením sestřelili malajský Boeing, za což by měl být hnán k zodpovědnosti. Zodpovědnost za mrtvé civilisty v Boengu nemá jenom on, ale i jeho moskevští šéfové včetně Velkého Vladimíra Vladimíroviče, takže se vše zřejmě zamete pod koberec, že ano, což ale nemění nic na faktu, že Igor Girkin aka Strelkov je válečný zločinec…
Béda: Co je ideologického na tom, že lidský umělý konstrukt kapitalismus se především velice racionálně řídí ekonomickými zákonitostmi…
Kapitalismus není žádný umělý lidský konstrukt, ale produkt přirozeného vývoje lidské společnosti založený na nedotknutelnosti soukromého vlastnictví uzákoněnného v zákonodárství respektovaném celou společností. Princip vlastnictví není omezen pouze na lidskou společnost, ale je možno ho pozorovat i u jiných živočišných druhů. Takže, to máte poněkud špatně, Bédo, měl byste si tuto mezeru doplnit, stejně jako mnohé jiné.
Dále dle Bédy:
A idealizace Bati, který narostl díky válečnému průmyslu…
Nikoliv, Baťův podnik nenarostl díky válečnému průmyslu. V době začátku 1. světové války Baťova továrna už byla velkým podnikem. Po válce podnik měl velké problémy kvůli krizi, ze které se dostal díky Baťově úsilí podnik udržet a žádné státní zakázky neměly na podnik vliv. Takže, Bédo, rovněž si doplňte mezery v tomto oboru, prosím pěkně.
Dále dle spasitele Bédy:
vysoce morální jedinci, kteří za jistých okolností mohou tvořit základ nového … morálního systému … který … nahradí principem kooperace a solidarity silnějších se slabšími, zdravých s nemocnými, mladých se starými.
Ale ten systém existuje, Bédo. V Americe jsem se setkal s obrovskou solidaritou se slabšími, zdravých s nemocnými, mladých se starými, více než kde jinde. Přijeďte se podívat a uvidíte co jste ještě v životě neviděl. Ovšemže, pokud chcete vidět, že ano, o čemž velmi pochybuji …
v tom jsme zajedno
p. Alena.
Já oponoval tvrzení, že základem krize v kapitalismu je morální bída. Nikoliv, že i v kapitalismu nemohou existovat vysoce morální jedinci, kteří za jistých okolností mohou tvořit základ nového (jiného – již ve svém základu morálnějšího, resp. morálního systému, který princip bezohledné konkurence, který je vlastní kapitalismu )- všechny ty oběti válek, krizí, zotročování … jsou jeho důsledkem) nahradí principem kooperace a solidarity silnějších se slabšími, zdravých s nemocnými, mladých se starými. V tom já spatřuji humanismus, nikoliv v bezohledném individualismu řídícím se heslem urvi co můžeš a pak si vykup svědomí charitou z naloupených drobků zašťiťujíc se morálkou.
tato doba už rodí dobu novou, na kterou musíme být připraveni. Viz kniha Ilony Švihlíkové Přelom.
Alena,
v souvislosti s morální bídou v kapitalismu píšete, „základem všeho je člověk a jeho kvality.“ Řekněte mi jaké šance má v tomto vysoce globalizovaném systému založeném na vítězství v konkurenceschopnosti (t.j. v lidské mluvě snižování nákladů – včetně mezd ) a v mezinárodní soutěži vysoce mravní politik, podnikatel soucítící se svými zaměstnanci, zaměstnanec ve výběrové soutěži o pracovní místo? Copak toho politika neušlape (vlastní stranická i cizí) konkurence, jakou šanci uspět na trhu svými výrobky – a cenami má podnikatel, když nebude respektovat zákony kapitalistické konkurence (bude držet vyšší cenu práce, když konkurence zmizí ve výrobních, nákladových a daňových rájích), jakou šanci uspět bude mít ohleduplný zaměstnanec, který bude v soutěži o pracovní uplatnění upřednostňovat svoji konkurenci na pracovním trhu z důvodu tělesného handicapu, sociálních poměrů konkurenta…?
dnes kapitalismus, zítra třeba neofeudalismus, pozítří zas něco jiného. V každém systému žijí lidé, který ten systém mohou zlepšit v lidštější podobu
Co je ideologického na tom, že lidský umělý konstrukt kapitalismus se především velice racionálně řídí ekonomickými zákonitostmi, tak jako se příroda řídí zákonitostmi přírodními? Bez ohledu na to, kolik se v kapitalismu najde izolovaných velice mravních jedinců, historie celého kapitalismu je historií nesčetných krvavých válek, otroctví, vykořisťování, krachů jejichž důsledky jsou miliony lidí, kteří umírali hlady, miliony válečných obětí, statisíce umrzlých bezdomovců, válečných mrzáků, miliony běženců z imperiálních válek, miliony nezaměstnaných. Je to ideologie anebo skutečnost? A idealizace Bati, který narostl díky válečnému průmyslu (bez ohledu na sociální programy pro své zaměstnance) je nonsens. Dnes jsou Baťové globální firma a vyrábějí zejména v zemích jako jsou, Indonésie, Vietnam, Čína, Bangladéš a pod..
no, pane Bédo, v tom se neshodneme, ale nemá význam se o tom hádat. Vy máte vše nastudováno a vidíte věci ideologicky, já zas uvažuji jinak. Základem všeho je člověk a jeho kvality. ( přitom vzpomínám na nemocného pana Martina a jeho nabádání k lidské sounáležitosti, a přeji mu uzdravení)
Pokud by se ovšem pan Baťa pohyboval v dnešní době, zřejmě by neměl šanci.
tenhle brutální svět pravdy a lásky, který na na nás chrlí své zvratky a své odpůrce kárá samopaly, hladem a smrtelnou nenávistí dávno ignoruju – se ale fakt divím, že země, které chtějí budovat nový civilizační prostor stále se svými vrahy tak v klídku kooperují a nechávají si docela beztrestně likvidovat své gospodarky a své lidi vystavují zákeřnému a nelidskému kapitalismu a duševnímu marasmu nejhrubšího zrna. ..
fajt,
je tragikomické, když o morálce (kritizujíc Čínu za Tibet, Rusko za vraždy a pronásledování novinářů ) blekotají lidi, kteří nevidí své vlastní mezinárodní masové zločiny ve válkách, (cíleně přivírají ve svých „humanitárních“ médiích – prý hlídacích psech demokracie, jako kdyby nějaká demokracie skutečně byla a nebyla to jenom fikce veřejnosti oči) nezaměstnanost, bezdomovectví, žebrotu, imigrantská ghetta, která jsou důsledkem jejich vlastní politiky. Vždycky když dostávají Nobelovy ceny za humanitu, když mluví o lidských právech je mi z nich na blití.
už kdysi dávno pravil jeden klasik, že morálka a svědomí jsou výmyslem mocných proti chudým, tedy jde o velmi nebezpečné a smrtelné věci. ..)
Ještě jinak. Dění kolem válek ukazuje, že kapitalismus nemá morálku – morálka v kapitalismu je ryze účelová záležitost. Dějiny kapitalismu ukazují, žo je dobré pro zisk, pro byznys, to je morální. I když jsou to války, kolomiální politika, podpora fašistických převratů, krachy na burzách, podvody… To je celá selektivní morálka v kapitalismu.
„Tomáš Baťa měl pravdu:,,,Příčinou krize je morální bída.“ To je samosebou kec. Ekonomika kapitalismu je ryze racionální záležitost. Zvítěz v konkurenčním boji anebo budeš pozřen! To se týká jak podnikatelů, tak (na nich) závislé pracovní síly i celých států. V tom je zakořeněna hluboká mravní bída kapitalismu. Baťa (pokud se nepletu) narostl na státních zákázkách ve prospěch vojenského průmyslu (před a za první světové války).
https://www.youtube.com/watch?v=LPaTty3TXgg&feature=youtu.be – tak se loví prasata. ..)
Alena,
mravní bída není příčinou ale následkem již v ekonomických základech chybně nastaveného antihumánního systému. Součástí kapitalismu je permanentní zahánění lidí do bídy, bankrotů, otrockých pracovních podmínek, závislosti a nesvéprávnosti. Všechny tyto průvodní antihumánní jevy extrémně narůstají v době krize. Morální bída je v kapitalismu trvale přítomna i když kapitalismus předstírá lidskost, humanitu, charitu. To lze nejlépe demonstrovat na pokrytectví, kdy politici vyzývají k lidskosti a charitě s imigranty (kupříkladu) přičemž války ve kterých umírají a mnohem víc trpí tisícínásobky počtu imigrantů (a imigrace je jejich důsledkem) jim nevadí, dokonce je podporují.
Tak jako po létu přijde podzim, po konjunktuře v kapitalismu přijde krize. To je zákonitost a morální bída je jenom jejím průvodním jevem. Kapitalismus je ze své podstaty antihumánní systém založený na bezohledné konkurenci, potřebou prosadit své zájmy vůči zájmům ostatních za jakoukoliv cenu. Tato ztrácí poslední šminky humanity v momentě, kdy se ekonomika přehoupne směrem ke krizi. Pak narůstají takové jevy jako nezaměstnanost, četnost válek (které jsou nezbytnou součástí kapitalismu), stupňuje se boj o trhy, surovinové zdroje, kolonie s otrockou pracovní sílou, o dominanci…
kdo umí, ten umí
http://www.nwoo.org/2015/08/29/dwn-kolomojsky-utekl-do-ameriky-s-penezi-mmf/
tak dopadá ,co se týče surovin ,nejbohatší země Evropy. Tomáš Baťa měl pravdu:
,,,Příčinou krize je morální bída. Přelom hospodářské krize? Nevěřím v žádné přelomy samy od sebe. To, čemu jsme zvykli říkat hospodářská krize, je jiné jméno pro mravní bídu. Mravní bída je příčina, hospodářský úpadek je následek….
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/the-economist-ukrajinci-jsou-nyni-chudsi-nez-za-sovetske-ery/
Dana :
Toľko urážok,nepochopenia a odporu čo ste si už vytrpela od diskutérov (včítane mňa)na tomto webe každý nevydrží.Vy áno a to vzbudzuje moje sympatie k vám.Kľudne píšte,preháňajte,tárajte a ohromujte nás popisom najspravodlivejšej,najľudskejšej,najdemokratickejšej,naj…naj…naj Ameriky.Ja viem,že vám aj tak musí byť za svojím pôvodným domovom strašne smutno,keď sem leziete aj napriek výprasku ktorého sa vám vždy dostane.A to,že tu s nami diskutujete má aj svoju pozitívnu stránku.Vždy sa vám podarí zvýšiť počet komentov pod akýmkoľvek článkom,ku ktorému sa vy vyjadríte.
Dana,
Pár otázek pro vás ,která jste tak dobře informována:
1/ proč USA nezveřejnily své satelitní důkazy ohledně letu MH 17, podobně jak to udělal GŠ RF a omezily se pouze na plky z internetových diskusí? Proč je nezveřejnily ani na opakovanou výzvu RF?
2/ letadlo MH 17 se asi těžko omylem vychýlilo z trasy. Letový koridor nad válečnou oblastí, kde byly do té doby sestřelovány vojenská letadla kyjevského pučistického režimu nebyl zrušen a letová trasa byla pozměněna oproti původní a odkloněna nad válečnou oblast – to je odpovědnost Kyjeva, nikoliv opolčenců.
3/ kam se poděl letový dispečer a záznam komunikace dispečera s letadlem MH 17?
4/ Kam se tak najednou poděl pilot kyjevské stihačky?
5/ Proč doposud nebyla ukončena a zveřejněna zpráva vyšetřovací komise k letu MH 17 a proč podle dostupných zpráv NEMÁ být zveřejněna? (neuplatnil snad hlavní podezželý – kyjevský režim – který měl na rozdíl od Malajsie od počátku ve vyšetřovací komisi místo, své právo veta na zveřejnění zprávy?
6/ proč kyjevský režim soustředěně tak dlouho ostřeloval místo zřícení letadla MH 17 a bránil tím práci vyšetřovatelů? Proč nebyl vyzván svými západními loutkovodiči, aby v této činnosti ustal alespoň po dobu sběru důkazů?
7/ probíhalo v době sestřelu MH 17 cvičení kyjevského režimu v oblasti PVO? Byly tam soustředěny protiletecké systémy (BUK) Kyjeva? Nač tam byly, když v té době opolčenci neměli žádné letectvo, natožpak letectvo operující v tak velkých výškách?
8) Co říkáte zprávě firmy Almaz Antey, která vyráběla systémy BUK, zejména pak závěru, že vzhledem ke směru pohybu letadla MH 17 a strany ze které bylo dopravní letadlo zasaženo, propočtu směrů a rychlostí – mohlo být sestřeleno BUK-em umístěným výlečně v lokalitě Zarošenskoje?
Vzdyt ja nikoho nepresvedcuji, myslete si co chcete, vy spekulanti 🙂
Vzbourenci uz v kvetnu 2014 hlasili v radiu mnoha varovani, ze vsechna ukrajinska letadla nad Donbasem budou ihned sestrelena. Jiste to bude nekde na webu, hlasy byly identifkovany jako I. Strelkova a nejakeho Alexandra Borodai, ktereho neznam.. Nechavali na obloze jen uzky demarkacni bezpecny koridor pro civilni letadla. Chyba mezinarodni bezpecnostni aviace a jeste k tomu se malajske letadlo trochu od leteckeho planu odklonilo.
Ukrajinska letadla naprosto prirozene priletavala k opolcencum ze zapadu, to mela jako priletavat od vychodu, od Ruska ? At uz za jakymkoli vojenskym ucelem, letadla se casto otocila az u ruske hranice , v mnoha pripadech smerovala podel hranice na jih smer Mariupol..
Navic, system Buk se musi navodit a naprogramovat, coz trva par minut, takze v te dobe muze byt letadlo jeste na okraji Donbasu, bez presne indikace, kam opravdu smeruje …
Ukrajinska vlada priznala :
https://en.wikipedia.org/…/List_of_Ukrainian_aircraft_losses_…
Nektera letadla jsou mensi, nebo letaly nize, ale ta posledni jsou sestrelene jiste systenem Buk….
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/ruska-balisticka-raketa-sarmat-ma-zchladit-jakekoliv-plany-usa/
Vypadá to, že Dana tady odhalila podstatu pokročilé americké vesmírné technologie, o které se nesmíme nic dozvědět. Ona totiž ta technologie nejen viděla z kosmu dráhu té rakety, ale nafilmovala zřejmě i tu posádku do takových detailů, že není pochyb o tom, že to byli opolčenci. Zároveň pořídila i zvukovou nahrávku, jak se opolčenci baví o tom, že musí sestřelit ten Antonov. Jak jinak bychom se dozvěděli, že si spletli boening s antonovem?
Já mám spíše pochybnosti, zda tu raketu neodpálil opolčencům pod nosem a Rusům na zlost sám velký Chuck Norris…
Protože nemusíte rozumět mé otázce, tak tedy přímo: Kdybych připustil, že vzbouřenci považovali MH17 za Antonova, zůstává otázka – PROČ BY MĚLI CHTÍT VZBOUŘENCI SESTŘELIT ANTOVOVA MÍŘÍCÍHO ZCELA ZJEVNĚ DO RUSKA.
Dano, Když jste tak dobře informovaná a pevně přesvědčená, tak byste nám méně informovaným a ignorojícím naprosto zaručené, (ale fuck(t) naprosto zaručené!)údaje, mohla cosi vysvětlit. Uznávám sám za sebe, že jsem naprostý dement a trošku solidnější vysvětlení prostě potřebuji. S naprosto fundamentálními věcmi se na mne musí hodně pomalu.
„“Satelity ukazaly, ze pod vedenim Strelkova sestrelili opolcenciruskou raketoumalajske letadlo v domneni,ze je to ukrajinsky Antonov.““
To jsou Vaše slova, za kterými si samozřejmě stojíte. -Všechna letadla sundaná během konfliktu byla sundaná technikou jiné kategorie. Při prvním použití techniky (kterou dosud asi ani nemají vzbouřenci v bojeschopném stavu) sundají omylem civilní letadlo, ve výšce, která ani není operačně zajímavá (ono ukr. letectvo z těchto výšek ani neoperovalo) v domnění, že se jedná o ukrajinský antonov. Dano, můžete mi vysvětlit smysl střelby po Antonovu, který zcela zřejmě míří z území centrální Ukrajiny do Ruska? ( Rusko je ta země, jak tam žijou ti medvědi a v Kremlu ten Putin. Putin=nová „říše zla“. ) A rusko je taky ta země, která „kamarádí“ se vzbouřenci. Takže i letadla mířící do Ruska jsou „kamarádská“. Výška, směr letu a rychlost jsou na radarech BUKu rozpoznatelné. Letadlo je minuty od hranice RF. A je potřeba ho sundat. Ano.
Z této zkazky mi plyne jediné: při stříhání nehtů na nohou si musím do budoucna dávat pozor, abych si nepropíchl ušní bubínek.
http://prvopodstata.blog.cz/1508/a-protoze-jsme-se-v-minulosti-z-lekci-nepoucili-budeme-si-je-muset-znovu-zopakovat
pravá podstata války na UA – http://www.novarepublika.cz/2015/08/dwn-oligarcha-vyfoukl-dve-miliardy.html
Samozrejme, ze nevim nic.
Ale soudruh Girkin-Strelkov vi… Procpak asi je na dobrovolne „dovolene“, takovy dulezity strateg, proc mu Putin nepomaha, ted, kdyz je Igor souzen 18 rodinami o miliony dolaru za vrazdu civilistu…. V Moskve ho odhodili jako horkou bramboru.
Mas pravdu, soudruzko. Nic nevis, ale placas uvedomele takovy kokotiny, az me to uprimne rozesmalo 🙂
Zahlcovaci zpravy obsahuji ucelove misinformace.
Putin vi, ze Americane vi.
Dukazy ze satelitu, nebo jak se v Rusku rika ‚amerikanskij sputnik‘, Rusove videli, ale do rukou nedostali, pac je „experimentalni“, jak ostatne zminili i na ruskem videu. Podle audio , procesu snimani , terenu v zaberu jde vydedukovat vyska, presna posice , programoove rizeni satelitu a ja nevim co jeste. Chapu, ze original o sestreleni malajskeho letadla Amici nechteji vydat, i za cenu, ze pravi vinici zodpovednosti ujdou. Nakonec to neni nase valka a prece se nebude nova smirovaci technologie davat do rukou protivnikovi. To tak. A jeste by to Volodove nakonec prodali Cine.
Moje řeč.
@Martin: Asi jste mě vystihl, vím, že působím nečitelně, takto jsem se narodil. Jako introvert a navíc s divergentním myšlením. Zkusím už Sasina neprovokovat, vím, že to myslí dobře … 🙂
No Sio, on je Strelkov dvojitý, možná i trojitý agent a sdělil svůj podíl na sestřelení malajsijského letadla svému řídícímu důstojníkovi ze CIA, který je zamaskován jako psychiatr v NY. Tam ho poslala ruská FSB, aby si léčil výčitky svědomí vznikající v rámci syndromu sestřeleného letadla. Satelitní záběry? Dneska? Teprve?!? No ono to trvá, než se na dobrém fake obrousí hrany. Aby kolona ruských tanků nebyla na Donbassu na pozadí hor, Aby odposlech nebyl rozdělen do dvou kanálů, aby reklama na pozadí Buku nebyla z města ovládaného Kijevskou armádou, aby zcela nově publikované záběry australské TV nebyly publikovány v nesestříhané podobě už před rokem…. Takové publikace „jasných a nezvratných“ záběrů ze satelitu se nesmí uspěchat. Na druhé straně, když někdo má jasné a nezvratné důkazy, tak proč publikuje článek o nich a ne samotné důkazy v ryzí podobě? byl by stejně slavný, možná víc. Nebo jsou důkazy mbnohem větší problém, než článek o nich? I při plné impotenci se dá o sexu vykládat a vykládat.
Americký Abrams po zásahu ruskou protitankovou raketou
(Jemen: Vernichtung von Abrams-Panzern mit sowjetischen Panzerabwehrraketen) – https://www.youtube.com/watch?v=twi4o2yLQvk&feature=player_embedded
…
Ono už se ale ví odkud se na mh17 střílelo:
http://outsidermedia.cz/tiskova-konference-firmy-almaz-antey-ohledne-sestreleni-letadla-letu-mh17/
https://youtu.be/C5m_4DSc7UM
Ono se ví, odkud tam ty zbraně přijely:
https://youtu.be/c9vaAu9vQig?t=588
Řekl bych, že až na různé vyšetřovací týmy, zpravodajské domy a diskuzní úderky už je to uzavřená otázka.
Sasin vs Sio:
Nerozumíte si, alespoň „na dálku“.
Bezpochyby vycházíte z rozdílných prostředí a životních zkušeností. To je u mnoha lidí konstanta, ale Vy oba příliš akcentujete ty rozdíly a stavíte je PROTI SOBĚ, ačkoliv je to paradoxně VÁŠ SPOLEČNÝ JMENOVATEL na cestu z dnešního srabu a marasmu.
Cesta totiž není jen jedna – a příroda to ví a taky podle toho postupuje. Ovšem zdaleka ne jen podle „mustru“ typu „pokus-omyl“ jak si to ve své pýše a naivitě myslí „pán tvorstva“.
Možná by Vám neškodilo se potkat a dát trochu „přímou“ řeč, byť nejste vzájemně „ten svůj šálek kávy či čaje“.
Teda pokud Vám oběma jde o skutečné hledání a napomoci ke změně, ne jen sebeprezentaci. Zatím jsem tento „přečin“ ani u jednoho z Vás nepozoroval.
Tak je třeba šance, nemusí to být „superporozumění“ (omlouvám se za patvar), ale může to být nadějné pro ty kolem, pro ty co se na Vás „dívají“.
Dvě poznámečky: Sio- někdy jste dost odtažitý a přes popisy zážitků a zkušeností (věřím Vám je) možná pro některé „se někdy vznášíte příliš nad věcí“. Jako mnoho jiných vnitřně dobromyslných zapomínáte na fakt, že zlo často manipuluje „bezstrukturně“ (Váš oblíbený termín je užíván jako princip i v osobnějších vztazích).
Sasine- Vy jste někdy zase tak pevně přesvědčen, „že jste to vyhmátl“ či „že jste na to kápl“, že jste zbytečně nedůtklivý, jízlivý a osobní útoky Vám nesluší. Chce to více pochopení pro ty nazírající z „jiných úhlů“, taky jsou „přesvědčení že to vidí správně“- ale „po svém“.
Musíme pánové při vysvětlování dbát na to „po svém“ a lidem kolem to ponechat.
Hezký zbytek léta a krásný podzim Vám oběma od jedince mimo systém.
Ještě jednou jsem zkusil napsat co zdraví dovolilo.
Kéž to pomůže
tomu co hodným a slušným
pod palbou neofašounů
dnes
tak bolestně
chybí:
sounáležitost a porozumění.
@Sasin:
„Tyipuju, že většina co sem píše je nepoužitelných k ničemu, buď mentálně nebo fyzicky.“
Tak proč tu ještě prudíte?
„A třeba něgdo jiný na vás dá a taky to bude chtít. “
A kolik lidí už na vás dalo? Počítat na prstech jistě umíte, pane mesiáši.
Hmm, Joshua Barabáš, autor článku … A Dano, co pořád podle vás řeší ta vyšetřovací komise v Holandsku, která zarhnuje Ukrajinské a nezahrnuje Ruské experty? A proč stále nemají žádný konečný verdikt a cosi si tam potají šudlají? Vždyť přece Još Barabáš má jasné satelitní důkazy a jistě je ochoten dát je komisi k dispozici? No to jsou ale debilové, oni o tom asi neví … Napište jim, Dano, udělějte dobrou věc…
http://www.imghosting.cz/images/2701_492_.jpg
lomikel • 28. Srpen 2015
Chcete mě zesměšňovat? Tak třeba tím, že to pochopíte hlouběji a taky to tak budete chtít. A třeba něgdo jiný na vás dá a taky to bude chtít. A třeba něgdo už jen čeká na něco, co by se dalo uskutečnit, ale je tupý jako násada od krompáče, ale na vás dá a taky to bude chtít. Ale gdyž to nebudete chtít, tak alespoň ti zbylí, co přežijou řež harpagondechajců se zaplacenými chudáky aby řezali do druhých zaplacených chudáků, měli něco na památku.
Tyipuju, že většina co sem píše je nepoužitelných k ničemu, buď mentálně nebo fyzicky. Není to moje vina, s tím se na mě neobracejte. Ale máte plné právo na cokoli, třeba se pustit zrovna do mě. Stát u jámy co kopám a říkat, třeba, tohle neděláš dobře. Heh
Odpovede na otázky uvedené v odkaze,by ma zaujímali tiež :
http://ruscesar.livejournal.com/827158.html
sasin – ja chapu vasi ideu, moje otazka smerovala na to jak se toho stavu hodlate dobrat.
Satelity ukazaly, ze pod vedenim Strelkova sestrelili opolcenci ruskou raketou malajske letadlo v domneni, ze je to ukrajinsky Antonov. . Ja si myslim, ze Strelkov se spoluvinou nad umrtim civilistu zdemoralisoval a stahl se z valecne sceny..
http://www.pbs.org/newshour/rundown/ukraine-intercepted-audio-shows-separatist-rebels-shot-malaysia-airlines-plane/
Ten podíl je faktická jistina proti feudálním darebákům typu spacích pytlů, páč jim zbyde, pokud budou tedy členem tohoto národa taky jen jeden podíl na půdě a rozpočtu, o kterém budou rozhodovat s těmi ostatními, na kterých se dosud přiživovali. Už nevím jak stručněji a jasněji vysvětli smysl podílu.
Podle mého názoru by se uvolnily smyslové zdroje a společné kapacity k dotažení osvobození lidí od debilní práce, kterou si po třech čtyřech generacích zase zlo ději rozkradou. Na podíle půdy, pokud na ní bude chtít žít, ať si staví a buduje soběstačnost gdo chce, a gdo nechce, ať to klidně sloučí do nějakých společných celků, to jest možností každého, ale nigdo nebude rozhodovat za něj a přímo proti němu. Komu tohle asi tak může vadit je zřejmé.
A vůbec, systém, který sečítává přímo požadavky každého člověka je smysluplný. Uvolňuje lidem hlavy od nekonečných názorů, které lidi stejně vůbec nezajímají. Chtějí si spočítat co se doma počítá do halířa a chtějí o tom rozhodovat. Chápu, že mnoha lidem je to přirozené, čili nevidím jediný důvod, čím by tento způsob spolužití mezi lidmi jim kladl mentální překážky. Gdo je šikovný, bude mít podíl jako ze škatulky nebo jako z výlohy a gdo je debil, ať to raději přenechá společenství, do kterého bude říkat jen to, že to a to nechce. I to je názor. Jedině tak so dožijeme zdrojů do každé rodiny, například 3,5kW a dráty elektrického vedení se odvezou do šrotu. No, těch vychytávek může být neúrekom.
Ale esli nééé, nééé, tohle je anarchyeéé, tak ná všem pomáhej bůh. Muheeeeee
hezkej manifest, myslím, že i Lenin chtěl lidem rozdávat půdu a kdo by špatně hospodařil, byl by po zásluze potrestán hladem – nejsem proti prvobytně pospolné společnosti, stále lepší než ten dnešní fašizující , masívně křečkující feudalismus, který krom degenerace nikam nevede. ..)
lomikel • 28. Srpen 2015
Jak si to predstavujete ze proniknete vase zajmy s dostatecnou sumou zajmu ostatnich ?
Tohle je problem anarchystu, nejaky system vzdy byl a bude dokud bude existovat lidska spolecnost. Byt proti systemu obecne znamena si prisoudit roli okrajoveho prvku, ktery ergo kladivko si maximalne protne zily.
===============================
Tak ještě jednou
Každý člověk tohoto národa musí mít podíl na půdě a rozpočtu. To musí být základní věci, na kterých stojí jeho i společná existence. To nesmí být předmětem žádných spekulací, jako „trh“ a ostatní mechanizmy uvázání člověka k trhu jako ekonomickou součástku. S těmi podíly musí mít reálnou možnost disponovat ku prospěchu, ale nemůže je prodávat páč není jejich stvořitelem. Čili odklon společnosti od tržních sil ke společnosti hospodářů, podílníků. Každý dostane stejný finanční objem každý měsíc aby on se mohl svobodně stát účastníkem směny mezi ostatními, čili všechny ulhané a nespravedlivé přerozdělovací a ve skutečnosti nespravedlivé mechanizmy, „ve srovnání s čím“, se musí zrušit.
Takoví lidé pak musí mít přístup k ovlivňování rozpočtu a vytváření podoby společenství a to přímo tím, že písemně naprotivá potvrzení, zaregistrují své požadavky do střediska, kde se seřadí podle preferencí ostatních lidí, kteří budou požadavky přesunovat nahoru či dolu. Tady vznikne ten váš půnik zájmů, který se místo debilních tv zpráv bude okazovat veřejně.
Požadavky, na kterých se shodne většina budou na prvních místech, požadavky na , kterých se shodne menšina budou na posledních místech. Všimněte si, že se nešoupe s lidmi, ale věcnými požadavky. A to celé po měsíčních kontrolních uzávěrkách, až si to všichni, co vyleze na konci roku, schválí jako rozpočet. Ten už ale nemusí mít podobu překážkové dráhy na 4 roky, ale může mít podobu koncepce na 100 nebo 1000 let. Gdo to bude vykonávat mě zajímá až na posledním místě.
Moc lidu, se kterou obchoduje vrchnost ve skutečnosti nigdy neexistovala, moc lidu se může projevit jedině tím, že o tom co se bude nebo nebude na tomto území odehrávat, rozhodnou každý zvlášť a samostatně. A gdo nechce být aktivní, může třeba jen říkat NE.
Více se mi to rozvádět už nechce, páč ve skutečnosti nemám tolik hrachu proti strachu o nedostatečné využití a řízení pracovní lidské síly při budování zaostalé a lakomé společnosti danící si s úsměvem i poslední hlt vody, která se bez biče otrokáře neobejde.
P.S. Proč si myslíte, že Termínator bude hájit vaše práva a vozit vám potravu? Muheeeeeee
https://addons.mozilla.org/cs/firefox/addon/s3google-translator/contribute/installed/
Otázka, přispěli byste Oleksandrovi?
Proč byl S3.Google Translator vytvořen?
Vážení přátelé!
Nyní jsem několik měsíců nezaměstnaný kvůli složité ekonomické situaci na Ukrajině.
Ale všem Vám děkuji za příspěvky:
* nyní se můj koníček „Vytvářet užitečné a unikátní doplňky“ vlastně stal mou prací;
* mohu si být jistější budoucností mé rodiny a mých dětí;
* mohu trávit více času vytvářením nových a podporou stávajících programů;
* Speciální poděkování je od mého syna, který má diabetes (1. typu), Vaše příspěvky pomáhají mu zajistit inzulin, testovací proužky a jehly.
Mé doplňky jsou zcela zdarma. Pokud je máte rádi a líbí se Vám, můžete mi poslat malý příspěvek.
Děkuji mnohokrát za Vaši podporu!
protože v sovětském svazu, v Rusku vše co se týkalo bezpečnosti, obrany vlasti a zpravodajství probíhalo ve vojenském režimu ( i výchově), tak z této logiky bychom mohli říci, že i Putin je v základech zelený ( a poslušný) mozek – ne všichni na Ukrajině by do ruky, která je krmí a nakonec i hladí kousali jako vzteklí psi, bych řekl, že si ruského pomocného postoje dost cení – ale když vidí, že ti co opravdu na Ukrajině banderovsky vyšilují a vraždí vlastní obyvatelstvo, aby americkému panstvu dokázali, že jsou opravdoví zmetci, si naprosto v klídku v Rusku podnikají a dokonce s Kremlem vedou separátní ekonomické jednání, tak to se nezlobte, ale na normální lid to má docela destruktivní vliv – i když bychom si měli říci, že v současnosti v Rusku nejde o sociální revoluci, či tedy jenom korekci ( zmírnění projevu kapitalismu ), ale o změnu světové vlastnictví, moci a rozhodování na špici, tedy alespoň o částečné, tedy podílové připuštění do smečky pánu světa, do které by východní oligarchové tak moc rádi patřili ( možná proto ta shovívavost k banderovské proradnosti a značná netečnost k potřebám vlastní národní identity ) . ..)
Přes všechny dobré vlastnosti je Strelkov zelený mozek, který nedokáže vidět, že velká část obyvatel Ukrajiny nestojí o svobodu, přinesenou na ruských bajonetech.
Tedy, přesně řečeno: Oni by to někteří z nich docela uvítali, protože by jim to umožnilo dál hryzat do ruky, která je hladí. Jenže Rusové se už poučili a Ukrajinci se musí naučit žít sami a za své.
Vzdy si rad prectu Strelkovovi nazory. Ocenuji jejich konzistenci v case.
sasin – ciste formalne, pokud chcete nekdy rozdavat podili musite byt drzitelem moci ktera to umozni, nebo drzitelem podilu ktere chcete rozdat. Koncipovani spolecnosti probiha na zaklade pruniku zajmu, tedy vazenych (vaha subjektu opravena na podil;) na moci) zajmu. Jak si to predstavujete ze proniknete vase zajmy s dostatecnou sumou zajmu ostatnich ?
Tohle je problem anarchystu, nejaky system vzdy byl a bude dokud bude existovat lidska spolecnost. Byt proti systemu obecne znamena si prisoudit roli okrajoveho prvku, ktery ergo kladivko si maximalne protne zily.
no vždy máte na výběr, otázkou zůstává, jestli by jste opravdu něčeho dosáhl a pak jestli by jste to taky přežil – ale někdy stačí pouhá cesta – tady asi hodně krátká – a člověk se stane zase člověkem, tedy je ščastné – žiju asymetricky a proxy ( bo to je fajn a systém u toho hezky eroduje) , vaše otázky na mne jdou dost mimo mísu, ale celkově jste kritický a k lidskému světu naprosto nedůvěřivý a to je dobře. ..)
Dobre,že ho z Donbasu stiahli.Inak by mu už pred rokom odstrelili hlavu.A určite by na to (ako to majú vo zvyku) použili najmenej dva „grady“a päť húfnic.Aby mali istotu.
Asi jsem se spletl, vy naznačujete, že máte ještě na výběr. Možná si ještě chcete stihnout zvolit nějakého jiného právního zástupce nebo dokonce otevřít firmu? Tolik perel jsem sem naházel a zadarmo, a nic. Tak hodně štěstí. Muheeeeeee
máte výsostný právo ignorovat svět, systém, špatný, zlý a proradný lidi, já vám určitě nebudu nadávat a ani vás neodsoudím, když přestanete platit daně, fotku prezidenta své kolonie, či říše zašlapete do hnoje a užitečné idioty počastujete doživotní nelibosti ( a klidně je u toho i podojíte) – jenom směle do toho. ..)
tak se mi zdá, že ruští oligarchové poslední dobou tak trochu ztratili drajf ( je taky možné, že je docela dobře eliminují neoconští operativci, kterých je v Rusku neuriekom ) a to co na pocitových bodech v západní Evropě horko těžko nabrali, lehce teď letí minským komínem – nespokojenost Strelkova je docela cítit ( i kdyby mezi řádky údajně říkal něco jiného…že, Sio ). ..)
Nevím proč stále taháte názory psychopatů, bárs jaké ideologickosociálněplatonické perestrojky medíálních výplachů a platíte za to. Novinář s gumákem vyplodí maximálně gumový papír a to už jsem si myslel, že i repertoár si budete vybírat jaksi se zvýšeným inteligenčně poznávacím stopořením. Je to sice všechno pěkný, že sem nahrnete všechny splašky světa, ale utápíte se v tom vážení. Řešení vás ani nenapadne a jen bystě furt vyráběli, skladovali a honili lidi, od čerta k ďáblu, páč si nevíte rady co s nima. Jako by se vás o to něgdo prosil.
Proč kua nezačnete chápat svět takový jaký má být.
Kdo co pochopil, pochopí nebo nepochopí. Toť otázka. Jinak je to frajer.