Představte si veverky v pohádkové zemi zásadně nepodobné Česku. Zacinkají klíči, pak společnou plantáž na produkci vlašských ořechů předají místním vlkům, kteří se živí převážně veverkami. Tito vlci prodají produkci životodárných ořechů pro veverky místním mafiánům, kteří žijí v parazitické symbióze s těmi vlky. Vlci namluví veverkám pracujícím na plantáži jako námezdní otroci, že jim tato plantáž patří patří přes kuponovou privatizaci, kterou směnili za zlaté cihly, které prodali za jiné bezcenné EU-kupony. Zbytek plantáže si oba zdatní neoliberální symbionti rozkradli a veverky-otroci si chodí ty ořechy kupovat po práci za minimální mzdu do dalekého supermarketu, který patří těm mafiánům a vlkům. Tam dostanou za věrnostní kartu (taky vynález těch symbiontů) nekvalitní ořechy, protože ty jejich kvalitní ořechy z vyvlastněné a vlastní prací provozované plantáže se nyní prodávají pouze na Západě jako luxusní zboží. Ale nikoliv za věrnostní kartu veverkami navštěvovaného skladu poživatelných chemikálií, ale za hezky cinkající eura.
A ti darwinovsky zdatní symbionti už dávno bydlí díky své ekonomické snaživosti mimo paneláky veverek. Do jejich doupat pouze posílají matrixový svět zpráv a blafů na sociálních sítích, aby se měly veverky čím zabavit, než zase půjdou ráno do práce. Mezitím jim umělými bankovními operacemi snížili hodnotu měny, takže milé veverky mají pendrek a k tomu rozkradené důchody, vytunelové školství a zdravotnictví. A za příděl vody, která jim dříve patřila, dnes platí šikovným symbiontům třikrát tolik. Přitom jim produkce a distribuce té vody už vůbec nepatří, trubky hnijí v zemi, protože mafiáni mají jiné starosti, než pitomou vodu pro veverky. Hlavně si musí udržet reálnou a nefalšovanou moc nad těmi rapidně zdevastovanými veverkami, které je opakovaně volí v demokratických volbách jako chlebodárce a spasitele.
Lesní veverka by na mou sci-fi řekla, že není tak blbá jako ty nebohé veverčí souputnice. Ona přece má pud sebezáchovy daný od přírody, a tudíž by nikdy takovou pitomost neudělala. A jistě by tyto vlky nevolila do vedoucích funkcí v lesním, vodním a ořechovém hospodářství, protože ona poslouchá Matku přírodu. Ta také není blbá, a nikdy bohdá nebude.
A hle, filosofický problém společného světa je na stole, a to jde pouze o ořechy, a vůbec ne o lidský svět. Zájem veverky je diktovaný nekomplikovaným, leč právě proto neomylným pudem sebezáchovy, do něhož nemůže vstoupit kapitalistický prostředník, neoliberální ideologie, mediální manipulace a mafiánští čeští zloději v rouše veverčím. Proč je lidský společný svět tak komplikovaný?
Na rozdíl od veverky je člověk podivuhodný tvor, který vyšel z přírodního světa a má kulturu a svět ducha jako svůj vlastní svět, který buď obývá nebo neobývá. Jako nyní v Česku a konec konců na Západě obecně. Společný svět se vždy buduje racionálně. Proto nám dnes v této zemi, na rozdíl od lesních veverek, nepatří téměř nic. A toto společné nic je ustaveno legálně, proto zcela racionálně. Zdejší občané se považují za racionální bytosti a jsou s tímto stavem zvaným „společná věc“ (res publica) vcelku spojeni. A hodlají v něm politicky pokračovat, protože jim to velí jejich ne-vlastní pud sebezáchovy.
Slovo „ne-vlastní“ jsem použil schválně, protože charakterizuje fundamentálně-ambivalentní podstatu racionality, která buduje současný společný svět nejen Česka, ale z velké části i celé západní civilizace. Pohled vykolejeného filosofa je zajímavý tím, že tento tvor je schopný se upřímně divit současné společenské situaci. Tu ovšem drtivá většina společnosti, manipulátorská média, politikové, kritikové, experti, ekonomové atd. považují za zcela normální. A tato legie tak či onak placených normalizátorů dokonce tvrdí, že tento typ racionality a stavu společnosti má být vzorem pro celý svět, který zatím této destrukci rozumu tak či onak odolává.
Filosof a dítě je schopné údivu, když vidí fakt, že císař je nahý a kolem něj tancuje banda bláznů, kteří obdivují jeho nádherné šaty. A pokud je císař nahý, tak se musíme zamyslet nad tím, kteří podvodníci jej o jeho šaty obrali a jak to udělali. A o tom bude moje přednáška v sobotu, viz pozvánku našeho webu. Je třeba projít alespoň zásadní krizi světa v následujících bodech, které jistě nestihneme probrat.
- Co tvoří podstatu společného světa v západní demokracii?
- Jak vznikla současná krize vzdělání, autority a tradice?
- Co tvoří podstatu současné politické krize v Česku danou pomalým, ale jistým přechodem z korporátního kapitalismu na korporátní fašismus?
- Jak je manipulován pud sebezáchovy v současném systému ekonomické a politické vlády elity jedno procenta, kterou analyzovala Frankfurtská škola a nyní i Pikettyho Kapitál v 21. století?
Lidský pud sebezáchovy je vázán na přežití v planetárním prostoru společného světa, v němž se člověk na rozdíl od veverky musí chovat moudře. Chytrá veverka a český mafián jsou řízeni pouze instrumentální racionalitou, která jim velí přežít i za tu cenou, že zemřou všichni ostatní. Co jednoho posílí, tedy instrumentálně a instinktivně správně jednající veverku, to druhého zabije, tedy dnešního člověka. Instrumentální rozum fašistické verze kapitalismu a totalitárního typu koloniálního myšlení stál u zrodu Druhé světové války. A stejné síly dnes ve světě nepřerušeně působí dále, jen jejich instrumentální racionalita dostala jiný charakter. Český filosof a disident Jan Patočka tyto síly nazývá termínem „síly dne“ a proti nim staví jinou inteligentní sílu nazvanou „solidarita otřesených“.
Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 500 Kč
Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!
85 komentáře
Áno.Ale takúto meditačnú muziku si budem púšťať až potom,keď aj SR bude mať prezidenta akým je p.Dodon a premiéra akým je p.Orbán.
https://www.youtube.com/watch?v=JQIMp055DnM
https://www.youtube.com/watch?v=W35Pl9YEnsw
fajt:
Nie je to len Viktor:
http://www.hlavnespravy.sk/moldavsky-prezident-zrusil-vojenske-cvicenia-s-usa-aktivne-brani-svoju-krajinu-pred-usa-nato/914217
Prial by som si,aby aj v čele SR stál takýto „chlap s guľami“.
O.K.
Samozřejmě s Vámi se na tom, co přivedlo exekutory do života zdejší společnosti, shodnu. Ale neshodnu se na tom s velkou většinou svých spoluobčanů.
Hudrypere, ten elitářský přídech jsem dlouho zvažoval a ponechal. Ostatně sebeironie je tam snad patrná. Samozřejmě základem je prosté uvědomění, že bez společnosti nejsem možný.
Prostě jen hodnotím, jak se mi jeví současná společnost a na základě toho rozmýšlím, co můžu efektivně dělat.
Vyvolený zedde ! Vámi prezentovaný obrázek o fungování světa je poněkud subjektivistický. Možná
je dobře,že nejste oním předvojem (kdysi se jím označovali funkcionáři KSČ a ještě lépe KSSS) hnutí,jež ovlivňuje masy těch Untermenschů,jak je ve svém sebevědomí vidíte.Když jste nepochopil
co do naší společnosti přivedlo exekutorskou a právnickou mafii,nepochopil jste ze sametu skoro nic. Možná ani nechcete pochopit,možná si nechcete osobně přiznat pravdu o sobě a o svém okolí.
Když se mě lidé v této souvislosti ptají, co mají dělat, tak jim můžu odpovědět jen: „Nebuď svině a studuj.“ To je asi základ čehokoliv, ale na prosazení společenské změny to nestačí.
Martine, nelžete si do kapsy. Toho lepšího vidíte poskrovnu a skoro vždy je to vyváženo heroickým úsilím.
Klidně je možné, že mi uniká nějaké převratné hnutí, ale dost o tom pochybuju. Jediná systémově nová rovina je Open Source software. Snad je to předzvěst zcela nové formy sebeorganizace společnosti, snad …
V každém případě nevidím, na jakém pozitivním základě zvednout kritickou masu lidí. Všichni se shodnem na tom, že jsme okrádáni – to je dostatečný společný základ pro hnutí -, ale naprosto nemáme společnou představu ideální společnosti. Tedy shodneme se na tom, že exekutoři jsou svině a tím to hasne. Neshodnem se na tom, co exekutory přivedlo do života společnosti.
Sám patřím k těm vyvoleným, kteří mají dost času i intelektuální kapacity udělat si vlastní obrázek o fungování světa. Měl bych být předvojem a nějak ovlivňovat „masy“. Jenže já těm nevzdělaným udřencům – krom pesimistického pohledu na svět – fakt nemám co nabídnout.
Snad jen vytvářet a udržovat ostrůvky pozitivní deviace pro pár lidí, kteří si k nim najdou cestu.
Působím hrozně negativisticky. Sám jsem ale přesvědčen, že lepší společnost je možná. Jen vůbec netuším, jak na to.
Každý obraz musí mít svůj rám…
Na světě nežije jen mládež.
Opakovaně bylo sdělováno, že šance je dokud je explicitní jednota generací.
Nejen uvnitř jednotlivých rodin, k čemuž tlačí dnešní kapík zcela v souladu s muslimskou tradicí, jen tak na okraj…
A po dnes mladých přijdou další mladí, nejsme zde odkázáni jen na „jednu mentálně vymytou generaci“ i kdyby tomu tak bylo.
U nich je mnohdy skoro jisté, že potomky mít pro svou „jedinečnost“ mít nebudou…
Nevěšel bych pro ty „výstupy doktrinářství “ hlavu, ani celou společnost.
Oni nejsou celá společnost.
To co přijde nezáleží jen na nich.
Jejich frustrace je „v dospělosti“ donutí mnohdy změnit názory.
Ano, jsou tady a musí se s tím počítat, ano musí na to společnost reagovat.
Chce-li být ještě společností.
Není nutno hned dělat revoluci, je nutno zastavit neustálou plíživou kotrarevoluci proti skutečné lidskosti.
Vše má své fáze, ne vždy viditelné,
ale obrat již probíhá.
Nejen na soc. sítích je to patrné.
Nejen proto, že mnozí „starší a pokročilí“ byli takto „mladými gardami“ kapíku bez pravidel a elementární lidskosti, elementární systémovosti donuceni se začít nejen na síti projevovat.
Nebo kolem sebe denně vidíme JEN to špatné, jen rozvrat a jen rozval??
Nebo přehlížíme, marginalizujeme či nechceme se svým významem vidět to lepší?
A vůbec, jsou všichni „mladí“ (mnohdy jde o duševní starce) jsou stejní??
Ví někdo „jaké%“ je zapotřebí??
Musí všechny změny „tlačit“ mládež??
Přijde doba, kdy se modernosti dnešní doby a dnešních „mladých suverénů“ budou další generace smát…
Ať chceme nebo nechceme, tahle velká vyprávění jsou základem společného světa, jehož rozpad pan Umlauf pozoruje.
Intelektuálně jsem s důslednou relativizací všech výkladových rámců zcela spokojen, jenže … jenže se nám rozpadl společný, tedy smysluplně sdělitelný, svět.
Zbyla čirá moc jako jediné univerzálně platné ospravedlnění.
Aleši, zrovna jsem dočetl zprávičku o tom, jak ve Francii zkrachoval program „deradikalizace džihádistů“. Výsledek je absolutní nula. Nic, nikdo. Byl tam pozoruhodný výrok v tom smyslu, že jim nemáme čím nahradit ideologii (ideál), která je ovládá.
Tahle absence jednotícího ideálu, je smrt evropské společnosti jak ji známe a jak ji milujeme. Ať už to bylo křesťanství, národní idea anebo levicový internacionalismus, vždy byla základem nějakého etického kodexu i praktické morálky.
Smrt velkých vyprávění (krom svaté úžery) byla vyhlášena již dávno a dnes se na plné pecky potkáváme se společenskými důsledky. Prostě nic nevyzývá k jednání krom živočišné touhy po přežití a zbytek je konání vynucené tlakem prostředí. To věru není materiál pro revoluci …
https://www.youtube.com/watch?v=l7FDssAcAiw
http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/zpravy/ac-bud-s-ruskem-poplujeme-nebo-se-spolecne-utopime/
versus
http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/politika/brzezinski-ukolem-nasich-medii-je-urcovat-co-si-lide-mysli/
Jestli se chlapi jako my hromadně nevzpamatujeme, co nás uchrání před vražedným soukolím? Mlčení, ústup a dožívání s tichou dušičkou či ve smrádku, ale ještě teplíčku ještě nikoho nezachránilo a nic nezaručuje. Oni totiž neumřeli díky tomu soukolí jen hrdinové typu Motorola, ale mnozí ti, kteří jen chtěli v tichosti žít svoje životy a moc se ani o okolí zajímat nemuseli. Strach živí moc těch nemocných. Příležitostí mlčící většiny jsou jedinci, kteří by mohli být vzory či příklady. Paní Jacquelin Kennedyová přirovnala svého času svého manžela a jeho bratra k rytířům Kamelotu. Ten pak „navždy“ zmizel. Kdy se bude ještě opakovat situace, kdy tu máme velké vzory, historickou paměť, obyvatelstvo zčásti neprošlé přeformátovaným školstvím a mezinárodněpolitické a ekonomické změny, které tomu nemusí bránit? Copak už lidé trpí návykem na absurdní drama psané životem Čekání na Godota? Nebo si už navykli na neexistenci budoucnosti pro další pokolení a nechtějí ani slyšet, že by mohlo být všechno jinak, jak kdysi „předpovídal“ Josef Kemr. I ta nejpevnější pevnost bude jednou dobyta.
A jak pak to říkal paní učitelka občanské nauky? Štěstí přeje připraveným.
já jenom, že kličkovat bez skoro úhony ( tedy být pořádně v obraze ) se nedá do nekonečna, jednou se ty šrouby dostanou na konečný moment, kdy rozdrtí všechny. ..)
https://cz.sputniknews.com/svet/201703014845686-ulice-moskva-hlidka-saria/ – a co říkáte na to, není to zase Putinova alternativa pro židovský klan, který v Rusku po začátku vojenské pomoci v Sýrii dostal přepychové obchodní výhody ( proto taky sionisté ve větší míře proti expedičním armádě RF v Sýrii nevystupovali) – třebas to chazaje tak trochu odradí mít v Moskvě svou další světovou centrálu. ..)
njn, Viktor , páč ve mně koluje taky trochu magyar vér, tak jeho projev o to více potěší ( ale je to taky jenom politik, to bychom neměli zapomínat ). ..)
Ona ta záchrana nejspíš není na nás Fajte,my se můžeme většinou pouze snažit tomu procesu správně porozumět a podle toho se správně chovat. Co říkáte článku v aeronetu k 60.výročí
Římských dohod a hlavně k následujícímu odstavci ? :
Vzpoura světového židovstva proti globalizaci
K Trumpovi a jeho projevu v Kongresu se dostanu v jiném článku, ale situace v Bruselu byla tímto projevem jednoznačně urychlena. Jeane-Claude Juncker viděl v přenosu tu nemohoucnost amerických elit, jak zastavit Donalda Trumpa, protože americký pro-multikulti a pro-liberální globalismus v USA umírá. Spojené státy jdou jiným směrem, opouští globalizační loď a i když ne hned, výhledově se USA z Evropy stáhnou, a to málo, co v Evropě z americké moci zůstane, to bude použito na ochranu židovského dominia v Evropě (ČR, Polsko). Mnohé asi vyděsilo, že Donald Trump hned v prvních větách svého proslovu ujistil židy a Izrael o nerozlučném spojenectví s USA.
Z pohľadu ekonómov máte asi pravdu.Ani za 100 rokov sa postsocialistické štáty nedotiahnu na úroveň Nemecka,VB alebo Francúzska čo sa výkonnosti ekonomiky a životnej úrovni týka (ak pravda nedôjde k nejakému celosvetovému otrasu).
Ale Česko si môže zachovať tvár,sebeúctu,dôstojmosť a hrdosť tým,že sa začne správať vo vzťahu k Bruselu takto:
https://www.youtube.com/embed/cQf9U4TQa4c
A to isté sa v plnej miere týka aj Slovenska a všetkých postsocialistických štátov.
chápu, že život není nikdy ideální, ale smiřování se z menším zlem ( taková dost nepříjemné a likvidační neřest ) považuji za špatnou cestu – hezky jste popsal část historie socialistů a Zemana a k tomu napsal ( váš pohled ) proč považujete některé kroky těchto subjektů za přiměřené a nejméně škodlivé v té dané politicko-ekonomické chvíli, ale mám za to, že to šlo provést i jinak ( daleko přijatelněji pro tento stát a národ ), dnes můžeme maximálně vést úvahy o tom, jak by to všechno vypadalo a dopadlo, kdyby klika bývalých druhořadých agentů a jejich informátorů a zájmových osob ( samozřejmě s tichou podporou, nebo jenom nepřekážením bývalých špiček režimu, kteří se na převrat připravovali od 68 ) dostali hned v prvopočátku pořádnou opozici a tedy nemohli tak naprosto bez odporu vyvádět ve zdejší kotlině psi kusy a obyvatelstvo vystavili experimentu, který bude mít za pár let nedozírné následky ( ale oni už tady nebudou a je jim to, jak už nejednou prokázali, naprosto jedno ) – mám za to, že česko už nelze zachránit ( ani v případě podivného míru, je příliš dokonalou kolonii a pro příští divoké časy je to přitěžující okolnost ), ale ostatní svět by přeci jenom mohl pro svou záchranu najít společnou řeč a pak i proto něco udělat. ..)
a nejchytřejší a nejvzdělanější taky automaticky neznamená nejlepší, Zeman má své záměry, které dost často kolidují s obecnými zájmy a dost často jde taky na ruku úzké skupině lidí, kteří nejdříve řeší svůj ( hlavně rychlý) prospěch a pak je teprve zajímá, jestli u toho nepáchají nějaké škody, které po té kosmeticky maskují, skrývají. ..)
Není to naivní optimismus,který mi říká,že příklady voleb Zemana u nás,brexitu v GB a Trumpa v USA ukazují,že přes veškeré spinování voličských mas ,přes utracené stamiliony při dehonestaci
nepohodlného kandidáta dojde občas k přesně opačnému výsledku voleb,než byl „nabeton“ jistý.
A k KSČM jsem poznamenal,že je budu volit až bude svými základy stát na „Skále“ a ne jako dnes
v močále. Před 22 léty šel Zeman a s ním ČSSD na holport s loutkovodiči,kteří slíbili vstup ČSSD
do ústavu šlechtičen za podmínky tzv. Bohumínského usnesení. Vstoupili,ale nemohli,nesměli vládnout sami,museli se nechat kontrolovat viníky náhlého státního dluhu a neskutečné zlodějny
ve formě oposmlouvy. Loutkovodiči takto snadno dosáhli stavu,kdy se vláda levice stala iluzorní.
Zemanovi se podařilo převést pasíva ukradených stamiliard z fantasktní „privatizační agentury“do
pasív státního rozpočtu bez toho,že by se čs.bankovní sektor úplně rozsypal. Musel samozřejmě přitom „pustit chlup“ při prichvatizaci čs,bank západním žralokům. Ale to bylo už v době,kdy měli
tito “ čistí investoři“ u nás zaplacen parlamentní lobing,kterým si u nás vytvořili“právní prostředí“,
jež potřebovali tady mít,aby jejich obrzlodějna a dosud v těchto krajích neznámá velká korupce zajistila,že vše proběhne zákonným způsobem. Zeman nebyl a není klasický sociální demokrat,je
to ale nejchytřejší a nejvzdělanější český politik,jaký na zdejším politickém hnojišti kdy působil.
vy jste nenapravitelný optimista, stále doufáte, že se režim unaví a nakonec připustí i náznak pravdy, či částečnou vůli mas ( i když i ta je dnes neskutečně spínovaná a manipulovaná ) a nechá věcem přirozený průchod – ale to prostě není a nebude realita
http://www.ceskatelevize.cz/porady/11483158486-souvislosti-jana-pokorneho/217522160990003/ – koukněte na tohle ( já tyhle sračky omíjím bez zardění a už i bez emocí ) a pochopíte, že v česku je toho ztraceno více než je zdrávo, proto bych se na vašem místě moc na volební rituál neupínal ( krom toho vaše alternativy jsou stále stejný zkažený proud, komunisté za 25 let „opozice“ prošli ošklivou přeměnou na něco tak obludného , že to z původní myšlenkou a ideou nemá absolutně nic společného a Zemana nepovažují za byť jenom trochu sociálního demokrata ), tihle úslužní servisní elitáři jsou ze současným bahnem naprosto spokojení a vyloženě si v něm lebedí a dávají to okázale a s převahou neporazitelných vítězů najevo. ..)
Keď sa trochu pozriete do histórie tak zistíte,že pozitívne zmeny zaznamenali tie národy a spoločenstvá,ktoré viedol „osvietený“diktátor.Tzv.“demokracia“ktorá nám bola nanútená vylučuje akúkoľvek zmenu.USA dodnes svoje krvavé účinkovanie po celom svete obhajujú tým,že „chránime americký spôsob života“ a „zavedieme demokraciu všade tam,kde to budeme z hľadiska svojich strategických záujmov,považovať za potrebné.A to aj ozbrojenou silou a za cenu porušenia medzinárodného práva.(G.W.Bush)“.My už tú „demokraciu“ zavedenú máme a tak zmenu môžeme očakávať len vtedy,ak USA odstúpia od tejto Bushovej doktríny.
Jediné,čo je v našich silách je zvoliť si takú osobnosť,ktorá bude uprednostňovať v rámci svojich možností záujmy svojho národa pred záujmami cudziny.Tak,ako to robí Orbán v Maďarsku.No najprv sa taká osobnosť musí objaviť alebo prejaviť.Dovtedy môžu ľudia protestovať,kričať,vypisovať na diskusné fóra,zavýjať,plakať,združovať sa….a aj tak im to nepomôže.
Vše je v lidech, o lidech, kolikrát jsem tu mnozí psali ono že „Kádry řeší vše“…
Proč asi mocní v pozadí naslibovali a pak bezmála povraždili (někdy i skutečně) všechny schopné v občanském sektoru či je donutily rodiny stáhnout se do přežívání?? Jinak dopadli jako onen Motorola a spol.
Lidi jsou, ale sama společnost alespoň „jenom“ slušných občanů jim musí vytvořit trvalejší podmínky pro práci, školení nových…
Nebudu tu psát, kolika lidem jsem předával znalosti a snažil se předat i schopnosti, byli i ti kteří to dokázali, sami rozvinuli – ale jen někde, trochu a hlavně nakonec vždy zejména pro sebe.
Tyto kádry s praktickou zkušeností dlouhodobé práce s lidmi na různých oborech, úrovních mizí, pokud zmizi, nastoupí oni „Marťani“, a pak po nich prosím přeživší nechtějte aby si pamatovali kdo to byl Hitler, Rusko nebo Československo…
Pokud se „zdola“ sami lidé nezorganizují do mikroskupin, nepropojí a AKTIVNĚ nezačnou, potom…
Sami přitom ví, či si mohou zjistit, jak na tom jsou fyzicky i psychicky oni „polní velitelé“ (prvolinioví „hráči“) a jakou podporu, pomoc potřebují, a zda hrozí či ne jejich „zblbnutí“, atd. Ale je to na lidech. Změna MOHOU být JEN ONI, jinak jen onen „big-bang“…
Dnešní prostředky masové komunikace jsou bleskové v přenosu myšlenek, ale zároveň je zde „big-data nelidský, proti lidem“ je zde nesouměřitelná převaha, jsou zde často zoufalé podmínky…
Ano ROLE OSOBNOSTI v dějinách je veledůležitá, a nikdy nebude možné j nahradit zcela, má své pevné místo. Ale nechtějme proboha pro osobnostech, jednotlivcích se sociáálním, lidovým, přírodním…etc. cítěním aby SAMI ZACHRAŇOVALI donekonečna SPOLEČNOST – když i VV Pjakin, VV Putin, etc. hovoří že se jednáo SAMOORGANIZUJÍCÍ SUPERSYSTÉMY!
Putin, Trump etc jsou příležitosti.
Ale jen spolu to půjde.
Ale „lidé změny“ musí mít alespoň nejzákladnější ochranu a vyřešeno přežití do zítřka a dál, musí mít osobní důvod další existence a práce pro společnost, či alespoň její dílčí- malou či větší část…
Nelze to dělat za situace kdy účelově naivně každý bezmála i na „reebelských“ webech věří, „že základ má dnes každý jistý“, či že nemusí mít třeba vlastní bydlení, ale má se jako jakýsi „Hus dneška“ obětovat ve vyčerpávajících bojích každého dne o ostatní. Nemalá část lidí kteří by mohli přinést alespoň šanci na změnu, kteří by se mohli (někteří) stát novými, skutečnými starosty, politiky, úředníky (nejen lidmi – kolečky „systému“ kteří tam jen sedí v víceméně jen hůř či líp udržují stav plaše hledíc „vzhůru“) je uštvaná, vysílená, různě, většinou vážně nemocná. Pro mnohé jejich celoživotní zájem, aktivita či domov znamená vše pro co dále žijí… Proč umírat pro „národ“ gaučových bojovníků, generálů (tím se zde nikoho nechci dotknout a nemám nikoho na mysli)?
Když to úsolí o lepší náhodou přežijete, když se Vám i něco málo podaří, pokud kolem nemáte onu podporující „družinu“, pak koho dnes vyčerpaný zajímáte??
Vždyť „dnes má přece každý základ“…
MERDE!
Kolik je těch co „propadli“ „sítí“ „sociálního“ „systému“??
Proč to vše asi dávám do uvozovek?
Člověk musí mít MOTIV – nejen NADĚJI, ale i motiv.
Pokud si to „druholinioví“ (omlouvám se za termín) usilující, přející si změnu k lepšímu FYZICKY NEUVĚDOMÍ, neuvědomí si že DNEŠNÍ SYSTÉM NEZAJIŠŤUJE ty kteří by mohli otevřít ona „okna příležitosti“, či alespoň „ukázat dveře“, směr „kudy“, pak…
Dosud existují takoví lidé, oni sami nesčetněkrát prokázali fyzicky kým jsou, jaký mají charakter, atd. Ale pokud budou „druhé a třetí vrstvy čekatelů na lepší“ jen čekat, osměle či ojediněle vypomohou, nic zásadního se nemůže zlepšit.
To není moc překvapivé, pracovali na tom úspěšně dlouho. Mladší tehdy -a dnes „v nejlepším věku“ tehdy nechtěli vidět negativa, dnes nechtějí svou 10, 20 let zpět pasivitu, honbu za lepší pozicí a místem ve „společnosti“ kritizovat. Museli by tak přijmout část zodpovědnosti za dnešní stav. Ještě vyhraněnější je to u starších.
Ale nejsou všichni takoví.
Změny přinášela vždy menšina.
Jde o to je alespoň v minimální míře začít zapojovat, ne jim říkat, že nic nezmůžou, byť by to v krátkodobé perspektivě bylo blízké skutečnosti dnes, není to roumné k té skutečnosti zítra či pozítří.
Je to o kádrech, dnes udržení těch kteří změny mohou nastartovat a těch co je mohou rozvíjet. Teprve až oni zmizí, bude onen „konec“ (tj. čekání na nějaký velký „big-bang“ po kterém už si lidé na dnešní „hodnoty“ a „principy kapitalismu“ ani nevzpomenou). Jde o to to přežít a v rámci „národů“ alespoň co to jde podobných dnešku.
Jinak t bude připomínat planetu náhle osídlenou „Marťany“ bez historických souvislostí a paměti. To by byl vskutku dokonalý NWO.
Vše nelze ani dnes na internet napsat, ale ledacos udělat jde, a nemusí to být žádné extra nebezpečné věci.
Je možné chtít po okolí jasné návody a konkrétní řešení, ale je zdravé a normální to všemožným špiclům „vypsat“ černé na bílém??
Pak nebudete mít ani střechu nad hlavou, ani na rohlíky na příští den…
Propadat ale úplné beznaději znamená vzdát vlastní život a dále žít už jen život otroka.
Základem je sdružování (ve fyzické reálné podobě pomoci) do skupin lidí co si navzájem pomáhají a mohou vyměňovat znalosti, vědomosti a pracovat se svými schopnostmi měnit pomalu či rychleji nejbližší okolí, jednání sousedů, podnikatelů, úředníků a „politiků“ v regionech, menších oblastech, obcích. Internet to může v pozitivním šířit, sdílet, rozvíjet.
To je najdôležitejšia veta vášho príspevku.Len otáznik treba nahradiť výkričníkom.
O tom,že nezávisle na tom koho si zvolíme aby nám vládol budeme pre tzv.západ vždy len občanmi druhej kategórie svedčí aj toto:
http://protiproud.parlamentnilisty.cz/zdravi/2981-dvoji-kvalita-potravin-ticha-valka-globalni-elity-a-jejich-korporaci-na-vychode-prodavaji-odpad-a-na-zapade-kvalitu-jsme-druhorade-narody-evropy-rasismus-ma-mnoho-podob.htm
A ještě jeden problém tu vidím. Současná generace mladých do třiceti let zaujímá překvapivě konzervativní postoje. U nás je to zvlášť patrné, ale jde o celoevropský posun. Prostě kariéra kravaťáka, polomocného kolečka v korporátní nebo státní hierarchii, je mezi mladými v kurzu.
Mladí při tom byli vždy motorem společenské změny. Můžeme v této situaci realisticky očekávat, že jakákoliv progresivní síla bude mít dostatek společenské energie na prosazení změn?
Nie!Ak nejdem voliť,nevolím žiadne zlo.Viete,medzi väčším a menším zlom je asi taký rozdiel ako medzi kolou z viedenského Lídlu a kolou z prešovského Lídlu.Keby som chcel kolu,tak radšej tú rakúsku lebo tá je sladená sacharózou na rozdiel od slovenskej,ktorá je sladená aspartámom.Lenže ja viem,že obe sú zdraviu škodlivé a tak si nekúpim žiadnu.
Aleš!
Nech si už zvolíte kohokoľvek,tak ten kto z volieb vyjde ako víťaz,bude mať len veľmi obmedzený priestor a možnosti na zlepšenie vášho života.Každý kto bude vládnuť sa bude musieť pohybovať len vo vymedzených hraniciach,ktoré stačia len na malé kozmetické úpravy doterajšieho 27 – ročného vládnutia.Z toho pohľadu je diskusia o väčšom alebo menšom zle nepodstatná.
Ale ak sa vám podarí zvoliť takú vládu,ktorá sa bude chovať k pálčivým otázkam dnešnej Európy tak ako p.Orbán,tak by som sa z toho tešil možno viac,ako hociktorý Čech alebo Moravan.
peter: Ovšem nevolit opravdu znamená volit větší zlo, v tom měli zástupci kavárny pravdu. I toho vašeho scientologa pomohli zvolit ti, kteří k volbám nešli či nechodí, pokud existovala alternativa v podobě menšího zla.
Drahý peter, to je sice hezká myšlenka, ale v kotlině jen těžko uskutečnitelná. Masové protestní akce jsou zde považovány za něco a priori podezřelého a v podstatě nelegitimního. Ve Francii by to mohlo zafungovat, možná i na Slovensku (tu horkou uherskou krev nezapřete :)), v CZ jen ztěží.
p.PPK:
Ani väčšinový volebný systém nepovažujem za nástroj,ktorý by zabezpečil našu ochranu pred vplyvom Bruselu a Washingtonu.Ako príklad zlyhania tohoto systému(väčšinového) nech slúži prípad zvolenia úžerníka Kisku za prezidenta SR.O jeho zvolenie sa najviac pričinili občania Horného Spiša,odkiaľ Kiska pochádza.
Môj názor je,že voliť stranu (osobnosť)len preto,že je menším zlom je nemorálne.Voliť akékoľvek zlo je nemorálne.Morálne je,voliť pol.stranu(osobnosť),o ktorej som presvedčený,že prinesie dobro.No a o argumente,že ísť k voľbám je potrebné nie som presvedčený.
Na tomto diskusnom fóre sme už tému volieb diskutovali a mňa zaujal názor jednej z diskutujúcich(myslím,že to bola p.Bety …neviem si spomenúť) ktorá navrhla, aby k voľbám išlo čo najviac ľudí.Pointa jej návrhu spočíva v tom,že všetci by vhodili do urny znehodnotený volebný lístok.To by bol najlepší a najúčinnejší prejav občianskeho protestu na ktorý by naša politická garnitúra musela nejako reagovať.
Když se Babiš nestane pouhým efektivním výběrčím výpalného Nadnárodní Americké Teroristické Organizaci, pak bude výsledek takový, jak říká ppk. Taktický aspoň nějaký výsledek, podobný tomu před 4 roky. Což je menší zlo oproti tomu, co bylo před tím.
Víte, přečetl jsem si 300 let starou knihu od Gibbona Úpadek a pád říše římské. A pitomost římských papalášů byla stejně neuvěřitelná jako těch bruselských. Co mě zasáhlo nejvíc byla naprostá lhostejnost a neschopnost římských občanů, i když jim hrozilo dobytí a drancování.
Nevolit v soudobých volbách vůbec, určitě není rozumné. Ten, kdo k volbám nejde, automaticky zvyšuje váhu hlasů pro ty strany, které by si sám nepřál absolutně a v žádném případě. Proto: Dokud bude v platnosti volební systém poměrný a nikoliv většinový, nevolit znamená, chovat se vůči vlastnímu osobnímu zájmu kontraproduktivně. Krom toho je nanejvýš užitečné si už konečně uvědomit, že zatímco ve velmocenském euro-západním světě je dlouhodobě ustaven obvykle občanský volební systém většinový, nám v bývalé socialistické východní Evropě po roce 89 tento systém právě velmocenským Západem dovolen nebyl. Naopak – všechny tyto státy byly navíc nejen donuceny stát se členy NATO a EU, ale i přijmout Lisabonskou smlouvu s tím, že v těchto zemích jsou mezinárodní smlouvy v jejich ústavách NADŘAZENY vnitrostátnímu právu, aniž by o tom bylo rozhodováno referendy. V takové POLITICKO STRATEGICKÉ situaci nelze proto očekávat pomocí voleb nějaký okamžitý obrat zpět ke svobodné vlastní i občanské suverenitě všech těchto států. Proto je pro mne osobně momentálně irelevantní předklon nějakého našeho politika v Bruselu či ve Washingtonu, jestliže na mezinárodní suverenitě našeho státu to vůbec nic nezmění. Pokud však ten náš politik změní alespoň o něco k lepšímu hmotnou situaci obyvatel u nás doma a nebude podporovat imigraci islamistů k nám, pak takový politicko TAKTICKÝ výsledek je alespoň něco momentálně dobrého pro obyvatele všech těchto soudobých ekonomických kolonií východní Evropy. Bohužel, nežijeme ve snu, z něhož bychom se jen tak snadno – pouhým otevřením očí – mohli probudit do růžové sociální reality nějakého utopického ráje. Karel Kryl kdysi náš politický systém veřejně nazval demokratůrou a nikoliv demokracií. Nepochybně věděl, proč to říká.