S kým bojovali banderovci?

 

Hlavní německá představitelka pomohla sovětskému plukovníkovi Sergeji Nikulinovi zjistit, jaké ztráty opravdu utrpěla vojska wermachtu od Ukrajinské povstalecké armády (UPA), která byla vytvořena 14. října 1942. Nyní se toto datum stalo na Ukrajině oficiálním svátkem – Dnem obránců Vlasti místo 23. února. Takový výnos v říjnu podepsal prezident Porošenko. To, co s pomocí Angely Merkelové zjistil plukovník, by šokovalo i zkušené vojenské historiky.

Korespondence Nikulina s kancléřkou začala před 7 lety. Tehdy se po „oranžové revoluci“ v Kyjevě ukrajinští nacionalisté poprvé dostali k moci a prezident Juščenko vznesl otázku o nutnosti přirovnat banderovce k veteránům Velké vlastenecké války. Kdyby se to tenkrát dělo jenom ve Lvově, kde je jak známo Bandera se svými stoupenci oslavován jako idol, ale banderovci začali zvedat hlavy dokonce i na Krymu, kde po nich nikdy nebylo vidu ani slechu.

„Zkoušeli organizovat mítinky a pochody ulicemi Simferopolu“, vzpomíná Nikulin. „To jsme samozřejmě nemohli strpět a ta jejich shromáždění jsme rozehnali. Tenkrát jsme jen tak mimochodem také uviděli, že umí běhat rychleji než zajíci, stejně jako teď v Novorusku.“

Srážky veteránů Sovětské armády s banderovci vzbuzovaly zájem médií a Nikulina, který byl tehdy v čele krymské organizace Svazu sovětských důstojníků, se jeden z novinářů zeptal: „Proč urážíte přívržence Bandery? Vždyť oni také bojovali proti fašismu?!“

„Tenkrát poprvé mě napadlo, abych zjistil, jaké vlastně tedy ztráty způsobily armádě wermachtu oddíly OUN-UPA“, vyprávěl Nikulin. „Kde by se to dalo zjistit? V sovětských archívech takové údaje nemají. Kdo by to tedy mohl vědět lépe, než samotní Němci? Jejich válečná literatura o Druhé světové válce je přímo prošpikovaná čísly. Boje pod Moskvou, Stalingradem… Němci zaznamenali všechny své ztráty, všech jejich jednotlivců. Kolik jich zahynulo, kolik se jich dostalo do zajetí, kolik jich utrpělo omrzliny apod. Na schůzi krymské organizace Svazu sovětských důstojníků jsme se rozhodli, že se musíme obrátit k německé kancléřce.“

Takže v roce 2007 plukovník Nikulin odeslal první dopis paní Merkelové s žádostí, aby německé archivy osvětlily roli banderovců při vítězství nad fašismem.

V žádosti bylo uvedeno: „Naléhavě Vás žádáme, abyste dala pokyn příslušným německým archivním institucím vyhledat a zaslat nám potvrzení s historickými údaji o počtu lidských a technických ztrát hitlerovské armády způsobené banderovskými a OUN-UPA útvary (nepočítat do toho ztráty hitlerovců způsobené sovětskými partyzány, tyto údaje máme k dispozici), a také ztráty způsobené takzvanými lesními bratry v Estonsku, Litvě a Lotyšsku.“

Jaké překvapení čekalo veterány, když brzy obdrželi odpověď z německého ministerstva zahraničí. Kancléřka Merkelová postoupila žádost diplomatům s pokynem věc prošetřit. Ti přiřadili dopisu Nikulina vstupní jednací číslo 205-SE Nikulin a navrhli mu, aby se obrátil na Vojensko-historické vědecko-analytické zařízení v Postupimi.

„My jsme se velice podivili, protože do té doby jsme mnohokrát psali Kučmovi i Juščenkovi a nedostali jsme žádnou odpověď“, vzpomíná Nikulin. Paní Merkelová odpověděla a celkem rychle.

Následující dopis tedy plukovník Nikulin poslal do Postupimi. Po třech měsících jsme dostali odpověď: „Bohužel jsme žádné údaje o ztrátách wermachtu způsobené nacionálně-ukrajinskou organizací Bandery ani OUN-UPA nenašli“. Takže puntičkářští Němci žádné údaje nemají! Němečtí výzkumníci ještě navrhli: „Možná však nemáme k dispozici všechny údaje, takže vám radíme, abyste se obrátili ještě na Institut moderní historie v Mnichově, Středisko zkoumání holokaustu a genocidy v Amsterodamu a také na Německou službu registrace padlých vojáků wermachtu v Berlíně.“

Odpověď ze všech těchto institucí byla přibližně stejná: „V našem institutu nemáme žádné materiály o ztrátách wermachtu, které by způsobily ilegální skupiny UPA na západní Ukrajině“. Jedinou výjimkou, svědčící alespoň o nějaké činnosti UPA v bojových kontaktech s hitlerovci byl jeden řádek odpovědi z Institutu moderní historie v Mnichově.

V odpovědi z Mnichova bylo uvedeno: „Přibližně v létě roku 1943 armáda UPA začala útočit na týlová zařízení wermachtu, brali do zajetí Němce a zabili několik vojáků, i když ve většině případu zajatce potom propustili.“

A to je všechno? Takže to jsou ti „obránci Vlasti“, na které je tak hrdá dnešní Ukrajina? Ti, které ve Lvově již postavili na roveň veteránům Velké vlastenecké války? A teď je chtějí vynést do postavení mravního ideálu mládeže celé Ukrajiny, jako příklad hodný následování a výchovy nových generací? Těmto „hrdinům“ útočícím na jakési týlové sklady – „Sláva?“.

Tak kancléřka Merkelová nestranně a objektivně pomohla zbavit svatozáře jeden z mýtů moderní historie, který doslova před našima očima vytvářejí ukrajinští nacionalisté. „Tenkrát v roce 2008“, vzpomíná plukovník Sergej Nikulin, „jsme kopie odpovědí získaných z německých archivních zařízení odeslali na velvyslanectví Ruské federace v Německu, lídrovi německé levice Gregoru Gysimu a ještě několika německým politikům. Je možné, že se tyto údaje německých historiků až k samotné kancléřce Angele Merkelové nedostaly“, je v rozpacích plukovník Nikulin. Jak by jinak současné Německo, které nejvíce ze všech utrpělo ve Druhé světové válce ideologií fašismu, mohlo podporovat na dnešní Ukrajině neonacisty v podobě nových následovníků Stěpana Bandery? S touto otázkou se veterán před měsícem opět obrátil k samotné německé kancléřce Angele Merkelové.

„My víme, že Vaše veřejné sdělovací prostředky neinformují pravdivě“, napsal sovětský důstojník. „Situace je dnes taková, že se následovníci zločinného banderovského hnutí za pomoci západních států dostali na Ukrajině k moci a získali jejich plnou podporu, včetně té Vaší. Všechna hlasitá provolání o „územní celistvosti“ Ukrajiny a „právu vlády na její obranu“ jsou potměšilá. Jihovýchod Ukrajiny nechtěl nic jiného, než federalizaci státu a záruku práv pro používání ruského jazyka. Řekněte, zda je zřízení Německé spolkové /federativní/ republiky tak špatné, když jste tak solidární s kyjevskou vládou, která je kategoricky proti federalizaci své země? Proč vláda NSR dosud nedala žádným způsobem Kyjevu najevo, že ruský jazyk má v souladu s evropskými hodnotami také právo na svou ochranu?“

Na odpověď Angely Merkelové plukovník Nikulin čeká stejně jako tenkrát před 7 lety a slibuje, že ji zveřejní.

Překlad: Irena

Zdroj: http://www.rg.ru/2014/11/06/voyna.html

Foto: Petr Ďoubalík, www.douba.cz

0 0 hlasy
Hodnocení článku
Platby

Líbil se vám článek?
Přispějte, prosím, redakci OM na č. ú. 2900618307/2010, nebo přes následující QR kódy.

QR platba 50 Kč

QR platba 50 Kč

QR platba 100 Kč

QR platba 100 Kč

Odebírat
Upozornit na
14 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Feedbacks
View all comments
Alena
Alena
10. 11. 2014 13:01

tak to dopadá, když se nestudují archivy a dá se průchod fantazii, která samozřejmě zušlechťuje. Bandera je pak hrdina, Rus je fašista, a Morava neexistuje

Sio
Sio
10. 11. 2014 13:10

Špičkový fórek.

Sio
Sio
10. 11. 2014 13:14

Alena napsal

tak to dopadá, když se nestudují archivy a dá se průchod fantazii, která samozřejmě zušlechťuje. Bandera je pak hrdina, Rus je fašista, a Morava neexistuje

Aleno, spusťte se už na zem, kolik promile obyvatestva chodí studovat archivy, tj. třeba ty matriky nebo kominické knihy? Já se díval do skenů opavského archivu, ani to tím švabachem, či co to je nepřečtu. Na to, kdo byl Bandera opravdu není třeba, abych osobně studoval archivy, nebo ano? A kdo tu říkal, že Morava neexistuje? Dělala jste anketu, nebo co?

zajoch
10. 11. 2014 13:17

Bandera je ten známý představitel ukrajinského fašismu v první polovině minulého století. Ale Ukrajina byla přímo prolezlá nepřáteli SSSR a zrádci vlastního státu. Mnoho vesnic vítalo nacisty, ale to jsem už někde psala, nebudu se opakovat. Je to rozebíráno v mnoha publikacích. Mne hodně poučila ta od Karla Richtera – Osudový omyl generála Vlasova. Probíráno ze všech stran a dost podrobně. Dokonce jsem kdysi dávno slyšela takovou teorii, že Ukrajina měla být invazí nacistů, záměrně umožněnou, poučena.

Alena
Alena
10. 11. 2014 13:19

jsem pevně na zemi a provokuji, jako vždy. Jen jsem chtěla zdůraznit, že objektivní dějiny se bez archivních záznamů neobejdou, a jelikož jsme prý demokratickou zemí, měli by si občané místo studia archívů pohlídat spíše zákony okolo archívnictví . Pokud byste žil na Ukrajině a denně by Vám byl vymýván mozek, pro prozření byste důkazy z archivů, kdo je to Bandera, potřeboval

orinoko
orinoko
10. 11. 2014 13:33

Morava existuje, to vědí všichni. … Mimochodem letmo jsem nahlédl do rakouského zemského uspořádání. Ono není až tak odlišné od českého krajského. Kdo ví, jestli česko-moravsko-slezské kraje nemají více kompetencí, než rakouské spolkové země, v jejichž případě jsou nějaké vlastní kompetence téměř nulové. Jako by Rakousko mělo jen nějaké formální uspořádání tohoto typu. Ale hlavně – všichni uvádějí národnost rakouskou. – I když jsou třeba z Vorlalberg a zbytek země jejich dialektu rozumí velmi mizerně. Ve Vorlalberg se v dějinách vyskytovaly několikrát separatistické tendence – jednou ke ŠvýCARSKU, jindy zase k Bavorsku. Ale nikde je nechtěli. Hitler po anšlusu změnil… Číst vice »

fajt
fajt
10. 11. 2014 15:59

I když budeme tato data brát jen orientačně, tak uživatelé českého Facebooku jsou v průměru vzdělanější, mladší, žijící ve větších městech a pravděpodobně bohatší, než je celospolečenský průměr – tgy woe, kolik mega z evropských grantů padlo na tuhle študovanou noticku, že by walmart dotoval tuhle myslivnu…

je mu cca čtyřicet, vypadá na šedesát a žvaní jak klausův novic před perforací – že ff uk vždycky spolehlivě vyflusne takové nepřipravené kokoty za každé doby….njn, tady vždy diplom koupit, ale hlavně nestudovat. ..)

fajt
fajt
10. 11. 2014 16:51

http://www.reformy.cz/zpravy/ukrajinska-centralni-banka-zakazala-bitcoin-aby-ochranila-obcany-pred-financnim-terorismem/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ukrajinska-centralni-banka-zakazala-bitcoin-aby-ochranila-obcany-pred-financnim-terorismem – a je po hrivnoftákách, bitcom banderovci zakázán, dolary ( každá valuta) jsou pouze virtuální ( jinak provaz nebo kulka od dobrého banderovce) a rubl je čertův obrázek ( tedy zatím ), hehe, to tam spěje ke komunizmu končící lidojedstvím – to je zajímavý projekt lidské omezenosti a neschopnosti se vymanit z amerického slizu . ..)

Sio
Sio
10. 11. 2014 17:46

Alena napsal

jsem pevně na zemi a provokuji, jako vždy. Jen jsem chtěla zdůraznit, že objektivní dějiny se bez archivních záznamů neobejdou, a jelikož jsme prý demokratickou zemí, měli by si občané místo studia archívů pohlídat spíše zákony okolo archívnictví . Pokud byste žil na Ukrajině a denně by Vám byl vymýván mozek, pro prozření byste důkazy z archivů, kdo je to Bandera, potřeboval

No vidíte, tak teď s vámi mohu souhlasit. Archivy potřeba jsou, to nezpochybňuji.

Sio
Sio
10. 11. 2014 17:54

orinoko napsal

Tady nás probírají. Směrováno z Blistů.

http://www.novinky.cz/kultura/salon/352673-josef-slerka-o-proputinovske-kyberpropagande-zaskocila-nas-nepripravene.html

Tedy nechtěl bych mít jeho džob. Mám slabý žaludek.

Sio
Sio
10. 11. 2014 17:55

fajt napsal I když budeme tato data brát jen orientačně, tak uživatelé českého Facebooku jsou v průměru vzdělanější, mladší, žijící ve větších městech a pravděpodobně bohatší, než je celospolečenský průměr – tgy woe, kolik mega z evropských grantů padlo na tuhle študovanou noticku, že by walmart dotoval tuhle myslivnu… je mu ccačtyřicet, vypadá na šedesát a žvaní jak klausův novic před perforací – že ff uk vždycky spolehlivě vyflusne takové nepřipravené kokoty za každé doby….njn, tady vždy diplom koupit, ale hlavně nestudovat. ..) Ale místy se dá s tím šačkem souhlasit: Jak se můžeme připravit, aby nás takové metody propříště… Číst vice »

peter.
11. 11. 2014 19:18

peter. napsal

http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/165100-spomienky-na-najazdy-banderovcov-este-nevybledli/

Zaujímavé na článku je to,že bol uverejnený začiatkom roku 2010,teda v čase,keď situácia na Ukrajine bola ešte pokojná a nikoho ani nenapadlo,že sa môže stať to,čo sa tam dnes odohráva.Ten článok nie je ani veľmi kritický ku banderovcom,prosto iba popisuje fakty.Napriek tomu,pri porovnaní s tým,čo o banderovcoch popísal náš mainstream v čase od februára tohoto roku do dnes,vyznieva článok ako ostrá kritika adorantov S.Banderu.