Že jsou změny klimatu obecně a u nás sucho zvláště velký problém, si začíná uvědomovat stále více lidí, i když pohříchu většina z nich až když si nemůže napustit bazén. Naštěstí se najdou i tací, co se snaží něco změnit, a o tom je článek Jiří Malík: Budovat přehrady nám proti suchu nepomůže. Potřebujeme vodu pozdržet v půdě a krajině, který není ani moc dlouhý, takže si ho přečtete sami a já vám tu k tomu přičiním pár svých poznámek:
- Sucho je řešitelný problém, ale nevyřeší ho trh a deregulace, ale pouze a jedině inteligentní a razantní regulace v podobně krajinného inženýrství.
- Garance 100% vyřešení problému ovšem neexistuje. Můžeme si být jistí, že když nic neuděláme a nic nezměníme, na 100% to bude horší, ale když to řešit budeme, vyřešit to nemusíme, jen zmírníme následky. To ale pořád není málo!
- Sucho lze v celé republice vyřešit relativně levně, za cca 800 miliard. To mi nepřijde jako tolik peněz ve srovnání s tím, že nám jde o holou existenci. Větším problémem je čas, který si za peníze nekoupíme, ale potřeba ho budou roky, možná desítky let.
- Tak jako sucho nezná a nerespektuje ani národní hranice, ani zápisy v katastru nemovitostí, tak i řešení musí tyto hranice překonat, tj. vlastníci pozemků, kteří budou nutná opatření odmítat, budou muset být k jejich přijetí donuceni, nebo vyvlastněni, protože krajina je vysoce komplexní systém reálného kontinua, se kterým nelze pracovat ideálně-diskrétními metodami kapitalistické civilizace. Život musí dostat přednost před nedotknutelností vlastnictví. Tohle bude nakonec asi větší problém, než peníze, protože spousta lidí radši chcípne i se svojí kozou, než by sousedovým dětem dali trochu mléka.
- Nezanedbatelná komplikace řešení problému se suchem spočívá v tom, že současná situace je kvalitativně i kvantitativně nakolik vzdálená jak zkušenosti, tak erudici mnoha lidí, kteří se nedokáží smířit s tím, že co se v mládí naučili, je jim v stáří k ničemu, že problém sucha raději vytěsňují a neřeší.
- Sucho je problém nejenom z pohledu fungování zemědělství a zásobování pitnou vodou, ale i hlediska energetiky, protože vyschlé řeky znamenají nedostatek chladící vody pro elektrárny, což znamená odstávky ve výrobě elektřiny a tím blackouty, což povede k odstávkám nejenom v dalších průmyslu, ale třeba i k nedostatku elektřiny pro čerpání a distribuci pitné vody. Je otázka, nakolik by tady pomohla decentralizace energetických zdrojů a náhrady jaderných a uhelných elektráren obnovitelnými zdroji?
- Suma sumárum: máme problém, máme i řešení, teď jen musíme někde najít odvahu a vůli to řešení na ten problém použít. Jak bude řešení sucha politicky a kulturně těžké jsme z donucení vyzkoušeli teď při koronavirové krizi, protože i tu by spousta lidí raději vůbec neřešila, než aby se v něčem omezila nebo změnila své „normální“ chování. protože oni budou mít štěstí a na ostatních nezáleží.
Převzato z blogu Tribun
Jo pokud na lidi naprší 800 miliard, tak to určitě vyřeší aspoň jejich spokojenost. Ale vodáci budou pořád na suchu – a to je problém ze všech letních problémů skoro ten nejhorší. Hned po tom, když je zima a prší tak, že se nedá jet na vodu. Ale vážně. Docela by mě zajímalo jaká doba musí uplynout aby někomu zvolenému, či dosazenému došel do mozku problém o kterém si povídají chlapi v hospodě Na růžku a to už dost dlouho i docela odborně. A jak dlouá doba musí uběhnout, než se z normálně řešitelného problému dostaneme k zákonů, sańkcím, vyvlastňování,… Číst vice »
Njn, někde je sucho asi problém, ale mně už zase před okny celou noc prší a prší. Stejně jako minulý a předminulý týden. Teď jen musím někde najít odvahu a vůli nějaké řešení na ten problém použít. Asi si koupím druhý deštník.
Z téhle krátkozrakosti mě může vzít vždycky čert. Jednou zaprší a sucho není problém. Jednou se ochladí a žádné globální oteplování neexistuje. Jeden výskyt jevu problém neexistuje váží víc, než tisíce výskytů jevu máme problém. Hlavně že je záminka nic nedělat a nic neměnit.
Dal jsem palec nahoru a vynuloval score, ale …
To je typický problém kauzálního uvažování tam, kde by mělo nastoupit uvažování statistické, ale …
Je to sice systemova chyba, ale je to těžké, když máte nezpochybnitelné osoní zkušenosti a na druhé straně vě deckě a statistické údaje, které v lepším případě nemůžete rozhodnout, v horším je musíte považovat od základu za manipulaci či přímo podvod.
Vezměte si jen oficiální vyhlášení míry inflace – a pak běžte nakupovat …
Tohle je právě teď opravdu téma. Zralé na dědu Komárka. Je v tom určitá perverze a zavání to medyjální debilitou. Místo covid 19 sucho. A co takhle, že světu hrozí debilita více než sucho. Už se nemyslí, jede se kampaň. Denní teploty daleko pokulhávají zatím za minulými roky a pánbůh nejspíš nepřeje hospodám, když lid obecný zatím může sedět jen venku. Tady jeden kousek od nás neskuhral , tušil svoje a když bylo oznámeno , že se bude moci kalit venku, tak za 200 tis přistavěl mohutnou předzahrádku , ale krytou. Dneska tam může pořádat koncerty. Od rána tam bylo… Číst vice »
http://dfens-cz.com/extraliga-ceske-republiky-ve-straseni-obcanu-2020-aneb-kdo-nas-letos-vydesi-nejvic/
Podle mého názoru ty větrné elektrárny vliv mají. Netuším jak velký, ale v každém případě, je-li odebrána z ovzduší energie, má to bezpochyby vliv na to kam pak vítr dokáže „dofouknout“, zda překoná či nepřekoná naše pohraniční horské „opevnění“ a sníží se rosný bod, takže minimálně část deště, který by bez tohoto vlivu došel až k nám, vyprší předčasně před našimi hranicemi.
Je to vlastně větrolam. Akorát několikanásobně vyšší. A že by větrolam neměl vliv na okolní i vzdálenější klima (podle podmínek a umístění) snad nikdo nepochybuje. Ja je ten vliv velký, to ovšem můžeme říci až po delší časové ředě výzkumu. Nevím, že by ovšem nějaký probíhal.
A ještě jedna věc: Za sucho prý můžou komunisti. Z polí a luk nadělali plantáže a kdesi cosi. Jenže jen zsraný samet na zeleném vybetonoval plochy, nastavěl logistický sajrajt pro Střední Evropu, na zeleném instaloval solární výdobytky, všude jen kukuřice a řepka a kvetoucí debilita.
Bylo mu 30 a byl in. Vlastnil totiž elektrokolo.
Problém není v tom, co dělali komunisti, Ti jednali situačně adekvátně. Problém je v tom, že situačně adekvátně nedokážeme jednat my. Místo toho, abychom řešili problém a dělali nutné změny, tak sedíme na zadku, hledáme záminky, proč nic nedělat a vymlouváme se na komunisty.
… což nám už 30 let jde moc dobře.
Svoji neschopnost (čti pitomost) kompenzujeme stále větší zadlužeností.
Vlhko na pochodu.
https://janica9.wordpress.com/
Při pohledu z okna mi nějak vyschlo v krku.