89
Že jsou změny klimatu obecně a u nás sucho zvláště velký problém, si začíná uvědomovat stále více lidí, i když pohříchu většina z nich až když si nemůže napustit bazén. Naštěstí se najdou i tací, co se snaží něco změnit, a o tom je článek Jiří Malík: Budovat přehrady nám proti suchu nepomůže. Potřebujeme vodu pozdržet v půdě a krajině, který není ani moc dlouhý, takže si ho přečtete sami a já vám tu k tomu přičiním pár svých poznámek:
- Sucho je řešitelný problém, ale nevyřeší ho trh a deregulace, ale pouze a jedině inteligentní a razantní regulace v podobně krajinného inženýrství.
- Garance 100% vyřešení problému ovšem neexistuje. Můžeme si být jistí, že když nic neuděláme a nic nezměníme, na 100% to bude horší, ale když to řešit budeme, vyřešit to nemusíme, jen zmírníme následky. To ale pořád není málo!
- Sucho lze v celé republice vyřešit relativně levně, za cca 800 miliard. To mi nepřijde jako tolik peněz ve srovnání s tím, že nám jde o holou existenci. Větším problémem je čas, který si za peníze nekoupíme, ale potřeba ho budou roky, možná desítky let.
- Tak jako sucho nezná a nerespektuje ani národní hranice, ani zápisy v katastru nemovitostí, tak i řešení musí tyto hranice překonat, tj. vlastníci pozemků, kteří budou nutná opatření odmítat, budou muset být k jejich přijetí donuceni, nebo vyvlastněni, protože krajina je vysoce komplexní systém reálného kontinua, se kterým nelze pracovat ideálně-diskrétními metodami kapitalistické civilizace. Život musí dostat přednost před nedotknutelností vlastnictví. Tohle bude nakonec asi větší problém, než peníze, protože spousta lidí radši chcípne i se svojí kozou, než by sousedovým dětem dali trochu mléka.
- Nezanedbatelná komplikace řešení problému se suchem spočívá v tom, že současná situace je kvalitativně i kvantitativně nakolik vzdálená jak zkušenosti, tak erudici mnoha lidí, kteří se nedokáží smířit s tím, že co se v mládí naučili, je jim v stáří k ničemu, že problém sucha raději vytěsňují a neřeší.
- Sucho je problém nejenom z pohledu fungování zemědělství a zásobování pitnou vodou, ale i hlediska energetiky, protože vyschlé řeky znamenají nedostatek chladící vody pro elektrárny, což znamená odstávky ve výrobě elektřiny a tím blackouty, což povede k odstávkám nejenom v dalších průmyslu, ale třeba i k nedostatku elektřiny pro čerpání a distribuci pitné vody. Je otázka, nakolik by tady pomohla decentralizace energetických zdrojů a náhrady jaderných a uhelných elektráren obnovitelnými zdroji?
- Suma sumárum: máme problém, máme i řešení, teď jen musíme někde najít odvahu a vůli to řešení na ten problém použít. Jak bude řešení sucha politicky a kulturně těžké jsme z donucení vyzkoušeli teď při koronavirové krizi, protože i tu by spousta lidí raději vůbec neřešila, než aby se v něčem omezila nebo změnila své „normální“ chování. protože oni budou mít štěstí a na ostatních nezáleží.
Převzato z blogu Tribun
13 komentáře
Při pohledu z okna mi nějak vyschlo v krku.
Vlhko na pochodu.
https://janica9.wordpress.com/
A ještě jedna věc: Za sucho prý můžou komunisti. Z polí a luk nadělali plantáže a kdesi cosi. Jenže jen zsraný samet na zeleném vybetonoval plochy, nastavěl logistický sajrajt pro Střední Evropu, na zeleném instaloval solární výdobytky, všude jen kukuřice a řepka a kvetoucí debilita.
Bylo mu 30 a byl in. Vlastnil totiž elektrokolo.
Problém není v tom, co dělali komunisti, Ti jednali situačně adekvátně. Problém je v tom, že situačně adekvátně nedokážeme jednat my. Místo toho, abychom řešili problém a dělali nutné změny, tak sedíme na zadku, hledáme záminky, proč nic nedělat a vymlouváme se na komunisty.
… což nám už 30 let jde moc dobře.
Svoji neschopnost (čti pitomost) kompenzujeme stále větší zadlužeností.
Tohle je právě teď opravdu téma. Zralé na dědu Komárka. Je v tom určitá perverze a zavání to medyjální debilitou. Místo covid 19 sucho.
A co takhle, že světu hrozí debilita více než sucho. Už se nemyslí, jede se kampaň. Denní teploty daleko pokulhávají zatím za minulými roky a pánbůh nejspíš nepřeje hospodám, když lid obecný zatím může sedět jen venku. Tady jeden kousek od nás neskuhral , tušil svoje a když bylo oznámeno , že se bude moci kalit venku, tak za 200 tis přistavěl mohutnou předzahrádku , ale krytou. Dneska tam může pořádat koncerty.
Od rána tam bylo narváno důchodci. Pravda , je to řezník, ale má myslivnu. Neskuhral a přemýšlel. V době , kdy jiní už mohli otevírat také, tak on už měl přístřešek před prudkým sluncem i deštěm.
A o to jde. Nepapouškoval , nevedl kampaň , a má víc hostů než před covidem i suchem.
Jak znám české idioty , tak brzy budou bojovat s povodněmi a dešti. To už je taková národní úchylka. Třídní boj o s přírodou.
Mimochodem, spekuluje se, jestli za sucho „nemůžou“ větrné elektrárny stojící především na západ od Česka.
Zelená suchu. To by mi prask.
http://dfens-cz.com/extraliga-ceske-republiky-ve-straseni-obcanu-2020-aneb-kdo-nas-letos-vydesi-nejvic/
Podle mého názoru ty větrné elektrárny vliv mají. Netuším jak velký, ale v každém případě, je-li odebrána z ovzduší energie, má to bezpochyby vliv na to kam pak vítr dokáže „dofouknout“, zda překoná či nepřekoná naše pohraniční horské „opevnění“ a sníží se rosný bod, takže minimálně část deště, který by bez tohoto vlivu došel až k nám, vyprší předčasně před našimi hranicemi.
Je to vlastně větrolam. Akorát několikanásobně vyšší. A že by větrolam neměl vliv na okolní i vzdálenější klima (podle podmínek a umístění) snad nikdo nepochybuje. Ja je ten vliv velký, to ovšem můžeme říci až po delší časové ředě výzkumu. Nevím, že by ovšem nějaký probíhal.
Njn, někde je sucho asi problém, ale mně už zase před okny celou noc prší a prší. Stejně jako minulý a předminulý týden. Teď jen musím někde najít odvahu a vůli nějaké řešení na ten problém použít. Asi si koupím druhý deštník.
Z téhle krátkozrakosti mě může vzít vždycky čert. Jednou zaprší a sucho není problém. Jednou se ochladí a žádné globální oteplování neexistuje. Jeden výskyt jevu problém neexistuje váží víc, než tisíce výskytů jevu máme problém. Hlavně že je záminka nic nedělat a nic neměnit.
Dal jsem palec nahoru a vynuloval score, ale …
To je typický problém kauzálního uvažování tam, kde by mělo nastoupit uvažování statistické, ale …
Je to sice systemova chyba, ale je to těžké, když máte nezpochybnitelné osoní zkušenosti a na druhé straně vě deckě a statistické údaje, které v lepším případě nemůžete rozhodnout, v horším je musíte považovat od základu za manipulaci či přímo podvod.
Vezměte si jen oficiální vyhlášení míry inflace – a pak běžte nakupovat …
Jo pokud na lidi naprší 800 miliard, tak to určitě vyřeší aspoň jejich spokojenost.
Ale vodáci budou pořád na suchu – a to je problém ze všech letních problémů skoro ten nejhorší. Hned po tom, když je zima a prší tak, že se nedá jet na vodu.
Ale vážně.
Docela by mě zajímalo jaká doba musí uplynout aby někomu zvolenému, či dosazenému došel do mozku problém o kterém si povídají chlapi v hospodě Na růžku a to už dost dlouho i docela odborně.
A jak dlouá doba musí uběhnout, než se z normálně řešitelného problému dostaneme k zákonů, sańkcím, vyvlastňování, donucování … a dotacím na obnovu toho co bylo zničeno vzájmu soukromého zisku.
Nevím jek v Prahe, ale tady každý zahrádkář, myslivec nebo záhumenkář vám řekne kde je problém.
Hydrolog nejsem, ale jsem občas v kontaktu s člověkem co v tom dělá, tak nějaké malé povědomí mám i z této strany.
Tedy ví to Martin, vědí to hydrologové, vědí to všichni co něco pěstují …
Tak jen jedna kvízová otázka: „Odkud myslíte, že se bere voda co stále teče v řekách, když i Labe začíná jako potůček?“
A ještě jedna: „Proč se dělay dříve na řekách i na malých potocích jezy?“