Svět ruskýma očima 373

 

Kdo zradil svatou válku proti Rusku

Ljubov Ljulko

10. října 2016

Jednání Světového energetického kongresu v Istanbulu mohou urychlit sblížení nejen Moskvy a Ankary. Washington pohlíží na celý region jako na spotřební materiál pro svatou válku proti Rusku a vůdci zemí do konfliktu zavlečených to začínají chápat. Geopolitika je kombinace hospodářských, politických a vojenských pák vlivu. Čeho je v tomto plánu schopno Rusko?

Energetika je nástrojem politiky

Vladimir Putin se zúčastnil Světového energetického kongresu, což je nevládní nekomerční organizace sdružující šéfy hlavních energetických společností, představitele státních regulačních orgánů, vědeckovýzkumných a ekologických organizací z devadesáti zemí světa. Putin se setká nejen s prezidentem Erdoganem, ale také s vůdci Ázerbájdžánu, Venezuely a zástupci arabských monarchií Perského zálivu.

Upevnění spolupráce v energetické sféře může prohloubit politické partnerství Ruska a hlavních zemí OPEC, především členů Rady  pro spolupráci arabských zemí Perského zálivu (Bahrajn, Katar, Kuvajt, Sjednocené arabské emiráty, Omán a Saúdská Arábie). Pokud se Rusku podaří vytvořit součinnost především se Saúdskou Arábií a Katarem v energetice, může to přispět ke sblížení politických postojů k Sýrii, Iráku a ostatním problémům. Přítomnost prezidenta Putina bude hrát ekonomickou, jakož i politickou a diplomatickou roli.

Zájmy Ruska a Turecka jsou shodné

Bašár Asad se před válkou nespojil s arabskými monarchiemi, protože předpokládal spolupráci s Íránem. Nyní by se dalo vrátit k projektu, podle něhož by mohl být přepravován katarský plyn do Evropy za výhodných podmínek přes území Sýrie. Přineslo by to uznání jeho legitimity sunitskými režimy. Tím spíš, že Gazprom se již strategicky přeorientoval z evropského trhu na trh čínský. Hlavním hráčem při přepravě katarského plynu se tak jako tak stane Turecko. Právě s ním je Moskva velmi blízko k uzavření velkých energetických kontraktů – projektu Turecký proud a Jaderného energetického zařízení Akkuyu.

Je možné porovnávat, jaké je místo Turecka v syrském konfliktu s postavením Pákistánu při řešení afghánského problému. V současnosti nemá Erdogan žádné neshody s Ruskem. Zato s USA má Ankara nejeden, ale hned více takových kamenů úrazu. Je to chránění Gülena v Americe a převrat na základně Incirlik, ale též spojení Američanů s Kurdy v Sýrii z Kurdské strany pracujících, které Erdogan považuje za „teroristy“. Pentagon si znepřátelit Kurdy nemůže dovolit, protože kurdské ozbrojené útvary jsou jediným spojencem v celé syrské akci.

Kurdský problém odsunul Putin na jinou dobu. Proto Erdogan nekritizuje Rusko za to, že dobývá osídlené obce na severu Sýrie jednu za druhou. Rusko nepotřebuje kurdskou autonomii, později se o ní jednat může, jenže nikoliv s Američany, ale s Asadem. Asad může Kurdům poskytnout autonomii, nikoli Američané.

V jakých souvislostech se bude Sýrie projednávat?

Poslední zprávy uvádějí, že všechny „umírněné“ skupiny opouštějí své pozice v Aleppu a stahují se k turecké hranici. Na podnět z Ankary oznámila stejně orientovaná Moskva, že je připravena „evakuovat“ bojovníky an-Nusry z Aleppa a zastavit tam boje. Je to de facto rozdělení a vytvoření bezpečné zóny na severu Turecka, takto fixní idea Erdogana.

Syrské téma bude projednáváno jako upevnění statu quo a další vývoj situace ve směru potřebném pro Rusko. K tématu se připojují i arabské monarchie. Na setkání se projedná především spolupráce po osvobození Aleppa syrskou armádou, jak jsou regionální hráči připraveni spolupracovat s Ruskem a co může Moskva navrhnout na oplátku.

Kdo vypadl ze „svaté války“ proti Rusku

Je jasné, že všechny blízkovýchodní země neztratí svoji tvář, pokud Rusko provede svoji akci úspěšně. Nikdo z jejich vůdců se nepřipravuje odsoudit Rusko za „válečné zločiny“. Nemohou nechápat, že se Rusko v Sýrii usadilo nadlouho, že Putin je solidní partner, který stojí vždy na straně legitimních vlád a není schopen vrážet někomu dýku do zad. Rusko umožňuje nejen kontrolovat toky energií, ale také vzít pod kontrolu rozsáhlé regiony, neboť má přístup k několika mořím. Jedná se o Severní Afriku, Blízký a Střední východ i Přední Asii. Mezi nimi jsou antagonistické protiklady, přetrvávající mezi klíčovými hráči. Ve věci Tureckého proudu je docela dobře možné, že budou nejdřív vybudovány první nitky směřující k tureckému spotřebiteli. Je také možné, že se během dvou let situace v Evropě změní a Turecký proud bude žádán i Evropany.

Rusko má v regionu spojence. Kromě Sýrie je to především Írán, který tam realizuje své projekty. Dále Irák, jehož vláda se snaží distancovat se od Západu a na vztazích s Ruskem má zájem. A také Egypt, který spolu s Čínou a Venezuelou podpořil ruskou rezoluci při hlasování o Aleppu v RB OSN. Jordánsko je ještě potřeba přesvědčit, že se nemusí Ruska obávat. Ostatně pokud se nepodaří udržet Sýrii celistvou, bude další obětí Washingtonu král Abdalláh II.

Převzato z Pravda.ru

***

Rada bezpečnosti OSN a Sýrie: Dva návrhy, dva cíle

Alexandr Mezjajev

14. října 2016

Situace při hlasování v RB OSN o Sýrii dne 8. října byla unikátní, neboť byly předloženy dva návrhy rezoluce RB a žádný z nich neměl šanci být přijat. Vitalij Čurkin to označil za „jednu z nejpodivnějších inscenací v historii RB“. Texty obou návrhů byly zveřejněny až několik dní po zasedání. (2)

Francouzský návrh (3) dostal 11 hlasů (1), 2 byly proti (Rusko a Venezuela) a 2 se hlasování zdrželi (Čína a Angola)

Ruský návrh obdržel 4 kladné hlasy (Čína, Egypt, Rusko a Venezuela), proti byly Francie, Japonsko, Malajsie, Nový Zéland, Senegal, Španělsko, Ukrajina, Británie a USA, zdržely se Angola a Uruguay.

Francouzský návrh měl 12 bodů. Nejpodstatnější v něm byly dva požadavky a dva apely. Návrh požaduje, aby všechny strany syrského konfliktu, zejména syrská vláda, okamžitě splnily své závazky ve shodě s normami mezinárodního humanitárního práva ve věci lidských práv, a to i ve všech obklíčených a těžce dostupných územích. Krom toho se požadovalo, aby jednotlivé strany okamžitě ukončily veškeré letecké bombardování Aleppa a všechny vojenské lety nad ním. Návrh dále vyzýval k okamžitému ukončení bojů a k okamžitému zajištění bezpečného a volného humanitárního přístupu po celé Sýrii a rovněž vyzýval všechny strany nepřipustit, aby se materiální a peněžní pomoc dostávala osobám, skupinám, podnikům a organizacím napojeným na al-Kájdu nebo Islámský stát (DAIŠ) a jiným teroristickým skupinám. (4)

Stojí zato poznamenat, že text francouzského projektu byl sestaven tak, aby podtrhl odpovědnost za těžkou situaci výhradně na vládu Sýrie. Zcela tam byl pominut fakt, že v Aleppu byla humanitární krize vyprovokovaná uměle, když bojovníci v srpnu a v září odmítli propustit humanitární konvoje a vyhrožovali palbou proti nim. Návrh současně ignoroval úkoly rychlejšího zahájení syrského politického procesu, který sabotují zejména ti, o které důsledně pečuje Západ.

Ovšem ve francouzském návrhu je podstatné, že pod rouškou bezletové zóny se jeho sponzoři snažili zajistit krytí teroristům Džabhat en-Nusra a skupinám na ně napojeným. Tak byl francouzský projekt otevřenou a hrubou provokací: chtěl rezoluci RB OSN zneužít ve prospěch teroristů a navíc pomocí nezákonné ideje bezletové zóny, která je v rozporu se všemi mezinárodními normami. Vzdušný prostor nad státem je součástí jeho území a nemůže být nikým uzavírán, ani RB OSN.

Ruský návrh rezoluce je mnohem kratší a ve své osnově má přitom francouzský text. Například první a třetí požadavek ruského návrhu opakuje stanoviska francouzského i s poukázáním na to, že syrská vláda má plnit povinnosti podle mezinárodního humanitárního práva. V ruském návrhu byl i bod o zajištění bezpečného a volného humanitárního přístupu po celé Sýrii. Jestliže francouzský návrh hovořil o jakési abstraktní humanitární pomoci obyvatelům Aleppa, ruský návrh uvedl, že je nutné plnit dohody v tomto smyslu již uzavřené.

Jediným skutečným rozdílem obou návrhů byl vztah k teroristům. Paragraf ruského textu praví, že je prioritou oddělit umírněné opoziční síly od Džabhat en-Nusra a žádat, aby všechny strany bránily předávání materiální a peněžní podpory jednotlivcům, skupinám, podnikům a organizacím napojeným na al-Kájdu, IS nebo Džabhat en-Nusra a dalším v Rusku zakázaným teroristickým skupinám. (5) Takováto podpora je hlavním cílem západních „partnerů“ Ruska.

Nedávno poodhrnul oponu Lavrov: „Máme mnoho ‘odposlechů’ – tyto možnosti máme. Když se posuzovalo třídenní příměří v Aleppu bez toho, aby se oddělovali ‘dobří’ od teroristů, byl éter plný optimistických řečí o tom, že ‘Američané Rusy na vyhlášení příměří umluví a my rychle získáme zbraně i munici a všechno bude OK.’ Potom bez problému vyloučení bude jakékoliv rozhodnutí RB OSN bezcenné, stejně tak i bez toho, jasně řečeno, aby všichni, kteří blokují syrský politický proces, museli s tím skončit. Takto jsme si promluvili s Francouzi.“

V ruském návrhu bylo jasné, že skutečné uklidnění současné krize v SAR může být docíleno jen na základě inkluzivního a Syřany provedeného politického procesu, založeného na Ženevském komuniké ze dne 30. června 2012 a schváleného v rezolucích 2118 (2013), 2254 (2015) a 2268 (2016) RB OSN a odpovídajících prohlášení Mezinárodní skupiny pro podporu Sýrie.

Důležitým rozdílem mezi ruským a francouzským návrhem je existence stálého poukazování na již uzavřené dohody o Sýrii, které položily základní principy politického usměrnění. Do textu ruského návrhu byly zařazeny ve formě příloh.

I přesto, že Rusko navrhovalo výhradně konstruktivní změny, byl jeho návrh zamítnut. Proč? To řekl ruský prezident Putin. Dne 12. října vystoupil na fóru „Rusko vyzývá!“ a oznámil, že historie s francouzským návrhem „má  nepříjemný pach“. Řekl, že když se připravoval francouzský návrh, Rusko oznámilo, že proti němu nebude hlasovat, jestliže tam budou zahrnuty jeho opravy. „Francouzský ministr zahraničí přijel do Moskvy a ujistil: „Ano, samozřejmě, nechceme se střetávat s žádným vetem.“ Co bylo dále? Francouzský ministr odletěl z Moskvy do Washingtonu, příští den vyšel s panem Kerrym a společně obvinili Rusko ze všech smrtelných hříchů. Nikdo s námi o ničem nejednal, nic neposuzoval a tuto rezoluci vrazili do RB, jasně očekávajíce naše veto.“

Slova Putina ohledně politiky Francie jsou velmi zajímavá: „…ale je to tak jednoduché obsluhovat zahraniční zájmy a může být, že i vnitropolitické zájmy svých spojenců, v tomto případě USA. Nevím…“

Tato poznámka dává zřejmě vědět o těch, kteří objednávají i realizují „podivné inscenace“ rozehrané v RB OSN dne 8. října.

Převzato z Fondsk.ru

***

„Nová“ politika EU: sebevražda kvůli USA

Grigorij Ignatov

14. října 2016

Nové sankce proti Rusku mají být odůvodněny situací v Sýrii. Píše o nich The Wall Street Journal s odkazem na evropské diplomaty.

Sankce se budou nejpravděpodobněji týkat ruských úředníků, kteří mohou doplnit již existující seznam.

Země EU nejspíš posoudí sankce dne 17. října. Americký ministr zahraničí plánuje setkání s ruským ministrem zahraničí Lavrovem. Poté odcestuje do Londýna na jednání s evropskými úředníky. Jaké sankce budou, se zatím neví, rozhodnutí se dělalo ve velkém spěchu bez promyšlené a uvážené strategie. Kerry se chystá setkat s Lavrovem ohledně Sýrie a potom pojede do Londýna na jednání s Evropany. Ale proč do Londýna? Co Brexit? Evropanům udělí pokyny, jak se správně zachovat. Přiveze balík instrukcí. Nejdříve se pokusí postrašit Lavrova „hrozným evropským hněvem“, takže div že nehrozí přerušení diplomatických styků a potom postaví Evropu před hotovou věc: „Rusům jsem napovídal co všechno uděláte, tak to nemeškejte splnit“.

Rusko je ve světě záměrně marginalizováno, má zakázáno zapojovat se do jakéhokoliv důležitého uzlu světové politiky. Sýrie je příkladem toho, jak se Rusko snaží řešit otázky své vlastní bezpečnosti bojem s terorismem mimo svoje hranice. Dnes je taková celosvětová praxe. Avšak všichni to můžou, jenom Rusko ne. Kdyby kdekoliv bojovalo proti terorismu, třeba v africkém Čadu, uvalily by se na něj sankce.

Přitom je jednání Evropy minimálně podivné: Rusko bojuje s islámskými radikály, jimiž trpí především EU.

Za prvé: K teroristickým útokům dochází hlavně v Evropě, ne tak v USA. A aby teroristům nepřekážela v rozmachu, chce Evropa zkrotit Rusko. Podivná logika.

Za druhé: Zavedení nové etapy sankcí zazvoní umíráčkem na zmírnění vztahů Ruska s Evropou. V první řadě to znamená, že i ruské sankce proti evropským společnostem potrvají. Oni sami však nejednou oznámili, že mají z politických šarvátek mnohamilionové ztráty. Pro USA je to výhodné nejen pro oslabení Ruska, ale symetricky i pro oslabení ostatní Evropy. Dvouletý sankční maraton byl nejen protiruský, ale v nemenší míře i protievropský.

Amerika usiluje o zničení pilíře systému evropské ekonomiky – konkrétně Deutsche Bank. „Co je činí hysterickými při jejich snaze ji utopit? Proč se má neodkladně zničit evropská ekonomika  a rovněž současně neodkladně sebrat někomu (není důležité komu) stovky miliard? Není to proto, že samo americké hospodářství je na hranici krachu?“

Nové sankce proti Rusku hrají do ruky Americe v její akci potlačit svého spojence – konkurenta.

Evropu na Rusko poštvali, aby si na něm nejdřív vylámala zuby a potom dostala další Marshallův plán, definitivně  ztrácejíc  zbytky svéprávnosti, tentokrát ekonomické. Opět se potvrzuje, že při politické závislosti není možno zůstat nezávislý ekonomicky.

Převzato z Rusvesna.su

0 0 hlas
Hodnocení článku
Platby

Líbil se vám článek?
Přispějte, prosím, redakci OM na č. ú. 2900618307/2010, nebo přes následující QR kódy.

QR platba 50 Kč

QR platba 50 Kč

QR platba 100 Kč

QR platba 100 Kč

Odebírat
Upozornit na
55 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Feedbacks
View all comments
fajt
fajt
16. 10. 2016 11:27

svět 2016, totální středověk – černý poskok v bílé chýši vyčkává a kuje, světoví lichváři maj orgasmus a sprostý lid je odevzdán všemu, i rychlé kremaci. ..)

peter.
16. 10. 2016 14:41

v nasledujúcom odkaze autor hodnotí armády jednotlivých štátov -členov NATO, ako možných protivníkov ruskej armády v prípade vojny.Slovensko,Slovinsko,Česko a Chorvátsko v prípade,že by sa zjednotili,vychádzajú z tohoto hodnotenia bojových a morálnych vlastností veľmi
pozitívne.Ako úctyhodný protivník.
https://cont.ws/post/401326

zajoch
16. 10. 2016 20:10

https://russian.rt.com/article/326416-putin-o-vozmozhnosti-otmeny-kontrsankcii-v-otnoshenii
Putin k možnosti zrušení odvetných sankcí k Západu: To zrovna!
„To zrovna! … To jsem řekl krátce, ale správně. Vynasnažím se to objasnit. Nesouhlasím s vámi, nejsou to protisankce, ale protiopatření k ochraně našeho trhu. Vynucená opatření“ – řekl ruský vůdce na závěr summitu BRICS. Řekl přitom, že sankce nejsou určeny k řešení reálných problémů, ale na zabrzdění Ruska.

Aleš
Aleš
16. 10. 2016 20:42

peter: Ne Rusové, ale Evropa mohla takové chlapy zachránit… Lhostejnost našich spoluobčanů a demence ochránců euroatlantických hodnot.

Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
16. 10. 2016 22:11
fajt
fajt
17. 10. 2016 6:28

http://ren.tv/novosti/2016-10-17/v-dnr-poobeshchali-otomstit-kievu-za-ubiystvo-opolchenca-motoroly – taky ulhanej chlap, poláci rusům nevěří, mají proto oprávněné a historické důvody a já jim dávám za pravdu, žádná důstojná alternativa, pouze pokračovaní stávajícího s nově chtivým matrošem. ..)

fajt
fajt
17. 10. 2016 6:50

https://cz.sputniknews.com/svet/201610163973137-Hlava-DNR-Porosenko-zruseni-Minske-dohody/ – chtějí opolčenci na Donbasu skutečně vyhrát a zajistit si budoucnost a mír, ať se proti Kyjevu a Moskvě dohodnou s J. Bidenem, tenhle lichvářský antik má tu moc a sílu jim zajistit výjimečnost a budoucnost ( samozřejmě bez ruských a banderovských poskoků, kteří jenom na rozkaz prodlužují utrpení). ..)

Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
17. 10. 2016 7:41
peter.
17. 10. 2016 8:14

fajt napsal http://ren.tv/novosti/2016-10-17/v-dnr-poobeshchali-otomstit-kievu-za-ubiystvo-opolchenca-motoroly – taky ulhanej chlap, poláci rusům nevěří, mají proto oprávněné a historické důvody a já jim dávám za pravdu, žádná důstojná alternativa, pouze pokračovaní stávajícího s nově chtivým matrošem. ..) Povedal by som,že vzhľadom na nenávisť ukronacistov k Motorolovi sú páchateľmi oni.Ale Jaroš,Bileckij alebo podobní zmrdi by sa týmto atentátom pochválili.No oni svoju účasť na zabití Motorolu popierajú. http://www.unian.net/war/1574378-v-pravom-sektore-otritsayut-prichastnost-k-unichtojeniyu-motorolyi.html Známy bloger a komentátor Anatolij el-Murid o tom napísal toto: https://cont.ws/post/402127 Po smrti atamana Drjomova som vyjadril názor,že na rade je Motorola a Givi.Komentáre el-Murida sledujem od vzniku konfliktu na Ukrajine,preukázal v nich informovanosť a objektivitu.Neprepožičal sa propagande… Číst vice »

fajt
fajt
17. 10. 2016 8:56

peter. napsal
peter.

chtěli být moc nezávislí a svobodní a tak je čekala násilná smrt, snad to ruskému šachistovi dopomůže ke schůzce se žabožroutem. ..)

ponaučení pro Asada, až nebude potřebný, tak zhasne rychleji než mužíkova kamna ( a Givi udělal dobře, že se dal těžce na alkohol, trochu to pomenšuje jeho politický význam a na druhou stranu až k němu dorazí specnaz, aby mu domluvil na maděru, bude už beztak někde v pánu… Peter, lidi, byli, jsou a vždy budou svině. ..)

Starý doktor
17. 10. 2016 10:43

Irena napsal

http://tsargrad.tv/news/2016/10/16/v-donecke-ubit-legendarnyj-boec-motorola-vedetsja-rozysk-drg

Факт гибели Моторолы подтвердило Министерство обороны ДНР
https://www.youtube.com/watch?v=w1MgvMIwde8

peter.
17. 10. 2016 10:45

Článok A.Fursova bol uverejnený ešte v januári 2015.Doba ktorá od vtedy uplynula umožňuje lepšie zhodnotenie jeho významu a pravdivosti.
https://sk.ynterview.com/rozhovory/andrej-i-fursov-udelom-tych-ktori-nemaju-ideologiu-je-piknik-na-okraji-dejin

Starý doktor
17. 10. 2016 10:59

Пресс-конференция Владимира Путина по итогам саммита БРИКС на Гоа
https://www.youtube.com/watch?v=oUQHT4or4VQ#t=6.736687
Вести недели с Дмитрием Киселевым от 17.10.16 (HD)
https://www.youtube.com/watch?v=rrBpa6IzS1E

Aleš
Aleš
17. 10. 2016 11:15

http://www.czechfreepress.cz/valky/vlhke-sny-pentagonu-nato-znici-rusko-za-10-20-dnu-a-prevezme-vladu-v-zemi.html To zase v pentagramu fetí nějakej drsnej matroš. Asi bych viděl i souvislost, v pentagramu již oslavovali den před plánovaným atentátem. Nic nového pod sluncem. Asi nejvyšší čas ty seance trocha zkalibrovat. Co bude následovat po šachu a matu v Sýrii? Dny banderovců jsou sečteny. Jejich rituální sebevražda bude jen likvidací přímých důkazů usvědčujících viníky z Washingtonu a jejich evropské lokaje. Yankees murders go home! Save Donbass!! peter: Nejdříve se musí osvobodit zbytek Alleppa a pak zajistit teroristy přicházející z Mosulu. Pak může Rusko naklusat na Ukrajinu. Mezi tím již bude jasné, zda se do toho bude nebo nebude… Číst vice »

Irena
17. 10. 2016 11:15

В Великобритании заблокировали счета телеканала RT

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/17/10/2016/5804a9719a794749a240e36b

peter.
17. 10. 2016 12:38

Aj keď Pjakin nemá o ruských politológoch a analytikoch vysokú mienku(skôr naopak),predsa si len dovolím uviesť názor prof.Sergeja Markova:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sergey_Alexandrovich_Markov
ktorý sa k vražde Motorolu vyjadril takto:
http://politobzor.net/show-109493-markov-esli-moskva-prodolzhit-prezhnyuyu-politiku-to-lidery-donbassa-pogibnut.html

peter.
17. 10. 2016 13:34

Predseda rady Inštitútu ukrajinskej politiky Konštantín Bondarenko odmieta účasť Ukrajiny na vražde Motorolu.Tvrdí,že vraha treba hľadať v okruhu „svojich“.Myslí si,že touto vraždou niekto poslal pozdrav Zacharčenkovi.
http://ukraina.ru/news/20161017/1017678793.html
Sám sa čudujem,že Zacharčenko ešte žije.O Plotnického život obavy nemám,lebo blesk do hovna neudrie.

Irena
17. 10. 2016 13:45

peter. napsal Aj keď Pjakin nemá o ruských politológoch a analytikoch vysokú mienku(skôr naopak),predsa si len dovolím uviesť názor prof.Sergeja Markova: https://en.wikipedia.org/wiki/Sergey_Alexandrovich_Markov ktorý sa k vražde Motorolu vyjadril takto: http://politobzor.net/show-109493-markov-esli-moskva-prodolzhit-prezhnyuyu-politiku-to-lidery-donbassa-pogibnut.html I kdyby se teď nakrásně celá Ukrajina připojila k Rusku, tak to působení „zahraničních služeb“ neeliminuje, a neeliminuje to ani nebezpečí pro současné lídry DLR a LLR. Dokud budou na Západě k podobným akcím lidé lhostejní a bude jim jedno, jakých prasáren se Západ, respektive i my, dopouští, tak se nic nezmění. Já předpokládám, že bude následovat opět asymetrická odpověď, která někoho pořádně zabolí. Ostatně tohle si myslím, že byla… Číst vice »

peter.
17. 10. 2016 14:19

Irena napsal
působení „zahraničních služeb“

Môže to tak byť.Ja si nejaké uzávery o vinníkovi netrúfam robiť.Len sa snažím pochopiť zmysel toho zabíjania veliteľov na Donbase.Napokon aj vo Verchovnej rade sú už touto vraždou znepokojení a majú obavy z možných následkov.
http://ukraina.ru/news/20161017/1017679214.html
Môžeme len tipovať,koľko života ešte ostáva Zacharčenkovi.

fajt
fajt
17. 10. 2016 15:00

peter. napsal Predseda rady Inštitútu ukrajinskej politiky Konštantín Bondarenko odmieta účasť Ukrajiny na vražde Motorolu.Tvrdí,že vraha treba hľadať v okruhu „svojich“.Myslí si,že touto vraždou niekto poslal pozdrav Zacharčenkovi. http://ukraina.ru/news/20161017/1017678793.html Sám sa čudujem,že Zacharčenko ešte žije.O Plotnického život obavy nemám,lebo blesk do hovna neudrie. dle způsobu provedení dokonaného atentátu na vojenského velitele opolčenců bych řekl, že Motorola buď bydlel v Kyjevě naproti Porošenka, když ne, tak ukrajinská SBU patří mezi nejlepší na světě a dokonce překoná i ruské speciální bezpečnostní složky a nebo Felixovic učedníci jsou příkladná děcka ďábla a jeden den plácají proruského mužíka po zádech, aby ho druhý den… Číst vice »

fajt
fajt
17. 10. 2016 15:09

peter. napsal Môže to tak byť.Ja si nejaké uzávery o vinníkovi netrúfam robiť.Len sa snažím pochopiť zmysel toho zabíjania veliteľov na Donbase.Napokon aj vo Verchovnej rade sú už touto vraždou znepokojení a majú obavy z možných následkov. http://ukraina.ru/news/20161017/1017679214.html Môžeme len tipovať,koľko života ešte ostáva Zacharčenkovi. https://russian.rt.com/article/326628-smi-motorola-rasskazyval-o-vozmozhnoi-gibeli-ot – možná nasral samotného Zacharčenka a tak dostal granát ( tedy bombu ), o tohohle dobráka bych strach neměl, když už padne, tak to znamená, že ruští oligarchové chtějí do Kyjeva – ale mezitím se s ukrajinskými fotry domluví někde v NY za asistence CIA a FBI a nebo v zátiší šwýcarských lázní přes… Číst vice »

peter.
17. 10. 2016 15:28

fajt napsal
dle způsobu provedení

Prevedené to bolo takto:
https://www.facebook.com/evgeniy.shabaev.5/posts/351764278496308

fajt
fajt
17. 10. 2016 15:43

peter. napsal
Prevedené to bolo takto:
https://www.facebook.com/evgeniy.shabaev.5/posts/351764278496308

njn, tak si ho zamordovali sami, jejich problém. ..)

http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/promyshlennost-rossii-upala-nizhe-dna-1001460466

tady borci od vedle se chystají na západní Ukrajinu, prý je to tam teď zupa, všechno levné, tedy za hubičku, kvalitní servis a nadstandardní hotelové zázemí, lidi úslužní a milí a pro pár valut se jdou rozkrájet, o bezpečnost inozemců je postaráno lépe než o kyjevskou vrchnost, počkám na první turnus a jejich reference, pak třebas vyrazím s dalším, je třeba si toho kapitalismu a jeho systémových vad pořádně užít, když už ho nechce nikdo porazit. ..)

Irena
17. 10. 2016 17:46

В Совете Европы сочли удары России по Алеппо «военными преступлениями»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/580508ab9a794764e4a2e9d2

Tak co na to říkáte drazí spoluobčané? Mluví přece i naším jménem. A tohle si dovolí říci po Jugoslávii, Afghánistánu, Iráku, Libyi a Sýrii…

peter.
17. 10. 2016 18:49

Irena napsal В Совете Европы сочли удары России по Алеппо «военными преступлениями» Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/580508ab9a794764e4a2e9d2 Tak co na to říkáte drazí spoluobčané? Mluví přece i naším jménem. A tohle si dovolí říci po Jugoslávii, Afghánistánu, Iráku, Libyi a Sýrii… A čo môžem povedať?To isté,čo vy.V tom východnom Aleppe sa bráni údajne už len asi 300 džihádistov.Časť z nich vraj tvoria americkí a koaliční poradcovia.Pre USA je nežiadúce,aby táto skutočnosť vyšla na svetlo božie.Tak sa v zúfalstve uchyľujú k takýmto prejavom.Ešte som nezaznamenal aby EÚ zaujala iný postoj ako ten,ktorý od nej požadovali USA.Je teraz dôležité pre Rusov aj Assada… Číst vice »

Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
17. 10. 2016 18:56
fajt
fajt
17. 10. 2016 19:23

Irena napsal

В Совете Европы сочли удары России по Алеппо «военными преступлениями»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/580508ab9a794764e4a2e9d2

Tak co na to říkáte drazí spoluobčané? Mluví přece i naším jménem. A tohle si dovolí říci po Jugoslávii, Afghánistánu, Iráku, Libyi a Sýrii…

tak ať Rusko EU prostě konečně potrestá, já tyhle pijavice bránit nebudu – někdy je dobrý informační válku vyčistit skutečně horkým konfliktem. ..)

Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
17. 10. 2016 19:27
Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
17. 10. 2016 19:35
Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
17. 10. 2016 19:43
Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
17. 10. 2016 19:58
Aleš
Aleš
18. 10. 2016 5:17

Irena: Přesně tak, lépe to snad napsat ani nešlo. Jen mne napadá spekulace, konflikt v Sýrii v této horké fázi brzy skončí, a jestřábi nutně potřebují válčit a Ukrajina je nejcitlivější částí Ruska. Pomsty jsou v mezinárodní politice neuváženými kroky. A ač jsou amíci sebezaslepenější a zmítaní různými POCITY, nevěřím, že by neměli nic za lubem. Ofenzíva na Mosul a aktivity v Jemenu podle mne s tím mohou souviset velice úzce. Hr na ně a pryč od tama a soustředení se kam? O to významnější je asi zpráva, že Jemenským kmenům se z pobřeží daří ostřelovat „moderní“ americkou techniku. Nepůjde… Číst vice »

hudryper
hudryper
18. 10. 2016 7:01

peter. napsal A čo sa našich zástupcov v orgánoch EÚ týka,tak hádam nikto u nás už nečaká,že by zahlasovali inak ako im je prikázané ich grandonačaľstvom.Vždy budú slúžiť im a nie svojim voličom a svojmu štátu. Ne všech, Peter,je jich tam pár,s nimiž byste se shodnul a posadil v přínosné debatě ke stolu. Zlé je to,že rozhodující politické strany v rozhodujících státech EU programově delegují a nechávají zvolit ty své poslance do EP,o nichž vědí na beton,že budou po celou dobu svého působení v EP hlasovat tak,jak si to bude Frau Merkel přát. K tomu mají 32 000 Euro měsíčně,z… Číst vice »

peter.
18. 10. 2016 7:17

hudryper napsal
Peter, znáte nějakého Evropana,který by takovou nabídku odmítnul ?

hudryper:
Nepoznám.No ja zase až tak veľa Európanov nepoznám,ale počul som od starých ľudí,že ich deda synovec sa s takým človekom raz kdesi stretol.A vyskytujú sa aj v ľudovej slovesnosti,v rozprávkach a povestiach.Napríklad taký Jánošík,čo bohatým bral aby to potom mohol rozdávať chudobným.Peňáze,peníze,peneži….tie už pokrivili nejeden charakter.

peter.
18. 10. 2016 7:46

Irena napsal

http://voicesevas.ru/news/26767-putin-preduprezhdal-neodnokratno.html

Ťažko sa vládne,keď sa vládca musí oprieť o takúto bandu nenažraných oligarchov.Nikdy si nemôže byť istý,dňom ani hodinou,kedy mu uhnú a nechajú padnúť.
Musí to ten Putin urobiť po vzore Ivana Hrozného.Zriadiť opričninu a tvrdo umravniť bojarov-oligarchov.

Irena
18. 10. 2016 8:20

peter. napsal Ťažko sa vládne,keď sa vládca musí oprieť o takúto bandu nenažraných oligarchov.Nikdy si nemôže byť istý,dňom ani hodinou,kedy mu uhnú a nechajú padnúť. Musí to ten Putin urobiť po vzore Ivana Hrozného.Zriadiť opričninu a tvrdo umravniť bojarov-oligarchov. To je přesně to, co Putin nemá v plánu. To je to jak říkal, že nebude revoluce, ale evoluce. Tou cestou, kterou říkáte by si zase na desetiletí vyrobil znepřátelené tábory a destabilizoval celou společnost, on se naopak snaží, aby postupně ty kabely vedoucí k jejich mozkovnám začaly být funkční, je to cesta zdlouhavá a trnitá, ale má dlouhodobější a stabilnější… Číst vice »

fajt
fajt
18. 10. 2016 8:57

peter. napsal
Ťažko sa vládne,keď sa vládca musí oprieť o takúto bandu nenažraných oligarchov.Nikdy si nemôže byť istý,dňom ani hodinou,kedy mu uhnú a nechajú padnúť.
Musí to ten Putin urobiť po vzore Ivana Hrozného.Zriadiť opričninu a tvrdo umravniť bojarov-oligarchov.

na jednu stranu dokáže být smrtelně tvrdý ( většinou k těm nekompromisním idealistům, kteří chtějí, aby se hrálo fér a podle pravidel ) a na druhou stranu promíjí u některých vyložená svinstva proti lidskosti – v každém případě jeho strategie a skutečný cíl jsou v ruské mlze ( když tedy připustíme, že není pouhý sluha svých oligarchů ). ..)