Tolerantně netolerantní úvaha (Nebo netolerantně tolerantní?)

Křesťan je člověk, muslim je člověk, hinduista je člověk, buddhista je člověk, ateista je člověk. Všichni zmiňovaní jsou lidé… Tak kde je kur.. drát problém? Slovo člověk je na druhém místě za příslušností k náboženství, či spíše lépe řečeno víře. I ten ateista má své náboženství a víru, spočívající v tom, že žádná víra není a není tím pádem ani náboženství a Bůh. Kde začíná a končí tolerance? Možná právě v tom slovosledu. Jsem nejdříve člověk, nebo příslušník nějaké víry? Položte si tu otázku, schválně co si odpovíte. Jsem člověk – ateista, nebo jsem ateista – člověk? Jsem člověk -křesťan, nebo jsem křesťan – člověk? Jsem člověk – muslim, nebo jsem muslim – člověk? Vidíte ten rozdíl ve slovosledu? A chápete ten rozdíl v myšlení z toho vycházející?

Tolerantnější člověk řeší nejdříve své lidství a pak případnou víru. Netolerantní člověk řeší nejdříve svojí víru a pak své lidství. Problém sociální a náboženské netolerantnosti dle mě spočívá v tom, že z prvního místa je vytlačeno lidství, pojem člověka a je zde na první místo dosazena víra a dogma náboženství v podobě víry v Boha. Člověk a pojem lidství je posunut níže pod víru. Víra, která má nabádat k lidství a životu bez prohřešků a zločinů, tím paradoxně sráží samotné lidství kamsi směrem dolů…

Nakonec to lze pozorovat celým průřezem lidských dějin plných náboženských konfliktů. Přitom největším paradoxem je, že kdyby nebylo lidí a jejich lidství, tak by Bůh neměl své věřící a jejich víry v jeho, v Boha. Neměl by tedy Bůh v lidech chtít na prvním místě lidství a toleranci v rámci míru a harmonie? Co je tedy špatně? Udělal chybu Bůh, lidé, nebo všichni dohromady? Chce Bůh, aby se lidé navzájem v jeho různých jménech navzájem zabíjeli? Nebo to chtějí jen různé víry – náboženství? Je pro Boha důležitější, aby v něj člověk bezmezně věřil a páchal přitom smrt jiným lidem, nebo je pro Boha důležitější, aby byl člověk na prvním místě lidský, slušný, spravedlivý, tolerantní a teprve poté, aby v něj věřil? A není v tom druhém případě vlastně vírou v Boha samotná lidskost, slušnost, spravedlnost, mírnost, schopnost odpouštět a tolerantnost, v podstatě nejsou tyto pozitivní lidské vlastnosti skutečnou vírou, aniž by se přitom muselo vzývat jakékoliv dogma, ideologie, motlitby, nauky atd.? Vlastně mám pocit, že pokud má člověk v mysli na prvním místě lidskost, tak je někde v jeho srdci Bůh a je to vidět i v jeho činech. A pokud má člověk v mysli na prvním místě místo lidí a lidskosti Boha, tak má v srdci žulový kámen a smrt je důsledkem jeho činů.

Kde začíná a končí tolerance? Co je vlastně tolerance? Tolerance je česky řečeno snášenlivost. Je to schopnost snášet, či přijímat něco jiného, co vybočuje ze zaběhnutého normálu a často je i spíše nepříjemné, popřípadě nežádoucí. Tak by se dala charakterizovat vlastnost tolerance. Tolerance by měla končit v okamžiku, kdy je ohrožena podstata její existence, na základě jejího vlastního principu. To znamená, že tolerance může ve své existenční podstatě tolerovat pouze takovou míru netolerance, která výrazně nesníží její vlastní úroveň a hodnotu. Jinými slovy: Tolerance může tolerovat pouze takové množství netolerance, které nepovede k jejímu zániku. Dá se to přirovnat k pití alkoholu. Pokud člověk vypije příliš mnoho alkoholu, ztrácí nad pitím kontrolu a umírá na otravu alkoholem…

Podobně může tolerance být sama k sobě směrem dovnitř netolerantní, aby byla navenek tolerantní k netoleranci do takové míry, že tím spáchá sebevraždu, podobnou tomu, jako když se člověk upije k smrti. Na druhou stranu může být tolerance také netolerantní v zájmu zachování své tolerance, do takové míry, že zanikne a stane se sama xenofobní netolerancí. Dalo by se to přirovnat k člověku, který se stane abstinentem a to do takové míry, že přestane pro jistotu pít i vodu a ve finále umře žízní…

Kde tedy brát rozumnou míru tolerance pro zachování její vlastní podstaty? Co má člověk použít? Nejjednodušším řešením se mi zdá být zdravý selský rozum. Rozum, kterým objektivně posoudíme historii, historické zkušenosti, současné schopnosti a možnosti, bez omezení nějakým společenským, či ideologickým dogmatem. A jak se vyvarovat dogmatu? Položte si otázku: Jsem člověk v něco věřící, nebo jsem v něco věřící člověk? Co je u Vás na prvním místě? Člověk, nebo věření v něco? Nakonec tyto otázky „Co je u Vás na prvním místě? Člověk, nebo věření v něco?“, by mohli úředníci pokládat běžencům v uprchlických táborech, při posuzování jejich schopnosti sociálního začlenění do současné evropské společnosti. Prostě tolerance musí mít na základě zdravého a pragmatického rozumu určitou míru netolerance, jako svojí přirozenou sebeobranu v zájmu zachování své principiální podstaty pro potřebu přežití. Přizpůsobovat současnou společnost, po staletích sociálního vývoje, potřebám netolerance, je cestou do skutečného pekla budoucích konfliktů.

Převzato z blogu Karlovy ostrovy

0 0 hlas
Hodnocení článku
Odebírat
Upozornit na
22 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Feedbacks
View all comments
jogín
jogín
9. 8. 2015 20:34

Tolerance k netoleranci je sebevražda.

Béda
Béda
9. 8. 2015 20:52

jogín napsal

Tolerance k netoleranci je sebevražda.

Je to marný. Ani zkušenost ze západních zemí, ani dění v záchytných táborech, ani věcné argumenty (viz kupř. Vlkovo bloguje) s pravdoláskaři nehnou. Mají svou víru v charitu (která mimochodem nikdy není schopna vyřešit žádný společenský problém, je to vždycky pouze chrstnutí kýblu vody do požáru petrochemického závodu, který je dál napojen na produktovody s tekoucím benzinem).

Béda
Béda
9. 8. 2015 20:54

Přitom se dál válčí jakoby nechumelilo, na východě bují fašismus a pravdoláskaři (ČSSD s TOP a KDU) podporují jak ty války tak ten fašismus a chtějí páchat humanitu.

vittta
vittta
9. 8. 2015 21:05

A jsou příslušníci praporu AZOV také nejprve lidé a pak teprve nacisté?
Nemá nakonec pan senátor Štětina pravdu, když tam jel na návštěvu jako ke svým bratrům?

Béda
Béda
10. 8. 2015 4:04

Proč velcí západní humanisté nechtějí páchat dobro přímo v muslimských zemích? V těch válečných (teď nemyslím válečné dobro anebo převraty) anebo v rámci humanitárních misí v neválečných muslimských zemních ? Tamní charita prý vyjde 6x levněji než v ČR a muslimové nemusejí přitom riskovat život a být necitlivě přesazováni do cizího prostředí, které má jiné hodnotové normy. Taky je otázka proč se nepokoušejí řešit příčiny migrace (válku, imperialismus a kolonialismus) a zaobírají se až následky?

Béda
Béda
10. 8. 2015 4:17

Z diskuse na http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Jestli-Ukrajina-zbankrotuje-uvidime-co-je-to-uprchlicka-vlna-Podle-Ransdorfa-je-takovy-scenar-dost-pravdepodobny-391534/diskuse

Vzpomínáte, rowdie, 10. 8. 2015 5:01:10
na ty nechutné tahanice a blbé kecy, když několik málo občanů Ukrajiny s českými kořeny, ve strachu z nácků a banderovců, chtělo najít azyl u nás??? A porovnat je s africkými sarančaty? Je čas na svržení vlády Ozubené pleše – páchá vlastizradu!

Invázia černochov je platená Američanmi: , trtal, 10. 8. 2015 4:48:17
Prevoz imigrantov z Afriky do Európy je vo výraznej miere platený Američanmi. Túto informáciu poskytol redakcii Direkt člen Abwehramtu, spravodajskej agentúry rakúskej armády. http://www.nadhlad.com/content/invazia-cernochov-je-platena-americanmi

bbb
bbb
10. 8. 2015 5:33

Béda napsal
Přitom se dál válčí jakoby nechumelilo, na východě bují fašismus a pravdoláskaři

„podporují jak ty války tak ten fašismus?“
Ale kdepak. Jestli něco podporujeme, tak je to příchod Afghánců do ČR, protože tam bojují naši čeští vojáci proti domorodcům. Pak se nedivme imigrantům z Afg.
Vrátit vojáky ČR z Afghánistánu, hned!

abx
abx
10. 8. 2015 6:07

myslim, ze treba striktne odlisovat informacie a fantazie. internet je zvodne medium, dost casto sa to realita prelina s fantaziami. multikulturalizmus. ocakavania a realita…
comment image

abx
abx
10. 8. 2015 6:32

svajciari sa pripravuju na rozpad EU Noviny Basellandschaftliche Zeitung uveřejnily 13.5.2015 zprávu poukazující na švýcarské armádní přípravy na rozpad EU. Švýcarská armáda má v termínu 16. až 25.9.2015 uskutečnit cvičení Conex 15, jehož se zúčastní na 5 tisíc vojáků. Cvičení proběhne na severo-západě Švýcarska v Basileji. Scénářem je již zmíněná rozpadající se EU a vlivem hospodářských problémů a krizí vznik předpokládatelných důsledků jako: nedostatky v zásobování, černý trh, vznik zločineckých organizací a vlivem etnického napětí v zahraničí také masivní vlny uprchlíků. Po deset dní tak budou nacvičovat ochranu důležitých objektů a zásob, včetně uzavření hranic. Součástí bude i spolupráce s… Číst vice »

fajt
fajt
10. 8. 2015 6:50

abx napsal
http://japatriot.cz/svycarska-armada-se-rozsahle-pripravuje-na-masivni-imigraci-a-anarchii-po-rozpadu-eu/

když na to dojde, ani neutrální šwajc nezůstane ušetřen – ale to už tam nikdo významný nezůstane, jako v celé Evropě, kterou opustí bruselská jelita – a klidně i do Ruska ( takhle si ruští oligarchové budou moci nárokovat území – tř. jenom jako sanitární nárazník – , které po masívní imigraci, následných bojích a trvalé změně klimatu zůstane ve stavu doby kamenné). ..)

cnemo
10. 8. 2015 11:11

>Křesťan je člověk, muslim je člověk, hinduista je člověk, buddhista je člověk, ateista je člověk. Všichni zmiňovaní jsou lidé… Tak kde je kur.. drát problém? Slovo člověk je na druhém místě za příslušností k náboženství, či spíše lépe řečeno víře…. Prosté, jak jste správně rozeznal, jsou to lidé. Ale soutěží o stejné zdroje, o území, o právo žít vlastním způsobem života na vlastním území. Jak nás učí dějepis, jestli se jedna společnost dá do pohybu a hrne se na pozemek druhé, jediným řešením, již od dob starověku (ale spíše pravěku), je zbraň a tvrdá obrana proti nájedníkům. Je to jedna… Číst vice »

lomikel
lomikel
10. 8. 2015 11:22

pokud se pise o ruske 5.6.kolone, tak je zde urcite nadseni z toho ze Putin se jimi zabyva :), ze zemi vymamuje z rizeni cizi moci skrze domaci agenty. Tak jsem zvedav jaka bude reakce na problme 5. kolony v CR.

Aby bylo jasno, pisu napr. o Dienstbier, Marksove, Hermanovi, Belohradkovi, Babisovi ci Sobotkovi. Je nam treba Putina.

lomikel
lomikel
10. 8. 2015 11:30

http://www.novinky.cz/domaci/376988-policie-bude-sledovat-pohyb-bezencu-z-bele.html
taky dobra debilita. asi doufaji, organi, ze se dostanou do nemecka a bude on nich pokoj.

Ladys
Ladys
10. 8. 2015 11:39

lomikel napsal

pokud se pise o ruske 5.6.kolone, tak je zde urcite nadseni z toho ze Putin se jimi zabyva :), ze zemi vymamuje z rizeni cizi moci skrze domaci agenty.Tak jsem zvedav jaka bude reakce na problme 5. kolony v CR.

Aby bylo jasno, pisu napr. o Dienstbier, Marksove, Hermanovi, Belohradkovi, Babisovi ci Sobotkovi. Je nam treba Putina.

Reakce nebude žádná, protože 5.tá kolona už sedí částečně ve vládě a těch pár, co by tento problém snad chtěli i řešit jsou pěkní přizdisráči a než by ohrozili svoje korýtka, tak všechno nechají raději plavat.

Bety
Bety
10. 8. 2015 13:41

cnemo napsal Pokud někoho zajímá, jak vypadá po letech dříve civilizovaný stát předaný do rukou barbarů, doporučuji studium situace v JAR. Prokazujme více tolerance a humanity domorodcům na jejich historických ú Nevím, jaká je v JAR situace, ale vzpomněla jsem si, jak Mandela v 91, nebo 92 roce zaskočil naši vládu při své státní návštěvě. Řekl, že k nám přijel načerpat zkušenosti jak zakládat a řídit zemědělská družstva, neboť o nich slyšel mnoho dobrého. Vysvětlili mu, jak špatná věc to byla, neboť to byl produkt zločinného režimu. Po pár letech nechali do JAR uprchnout Krejčíře a spol., aby jim ukázal,… Číst vice »

Amenre
Amenre
10. 8. 2015 17:33

cnemo napsal
cnemo

Správně pojmenováno a výborně napsáno :)

Sio
Sio
11. 8. 2015 6:32

@lomikel: gratuluji, pojmenoval jste to, co tady už skoro všichni víme. Takové vymezení je důležité. A tak to shrnu. MÁME ZDE PÁTOU KOLONU. Chtěl bych dodat jedno. Snad už všem došlo, že ať je Zeman podle jejich názoru jakkoli nedokonalý, jeho zvolení znamená nepochybně jediné. Pátá kolona dostala při prezidentských volbách přes držku. Chci věřit, že v příštích volbách to jako národ potvrdíme zopakujeme. Kdo souhlasí, nechť šíří pojem PÁTÁ KOLONA a pomůže Zemanovi ke znovu zvolení. Naposledy se vymezil směrem k imigraci jako jevu dost zřetelně, aby bylo jasné, že on stojí proti PÁTÉ KOLONĚ a skutečně kope za… Číst vice »

lomikel
lomikel
11. 8. 2015 6:50

sio – no taky si gratuluji k volbe zemana, i kdyz druhe kolo nebylo prilis tezke na rozhodovani. Otazka je jestli neni ponekdu osameli, pred volbami to bude huste, protne se tam vse co se stradalo od jeho zvoleni, karty byly rozdany a vynesenyted uz se moc taktizovat neda. Ktera strana ho podpori ?

vittta
vittta
11. 8. 2015 6:56

lomikel napsal

sio – no taky si gratuluji k volbe zemana, i kdyz druhe kolo nebylo prilis tezke na rozhodovani. Otazka je jestli neni ponekdu osameli, pred volbami to bude huste, protne se tam vse co se stradalo od jeho zvoleni, karty byly rozdany a vynesenyted uz se moc taktizovat neda. Ktera strana ho podpori ?

To spíš bude souboj propagandistů.
Zacílí na mladé.
Hlavní trhák bude, že Zeman populisticky vystupuje proti cizincům a že má rád Rusko, Čínu a Izrael.

lomikel
lomikel
11. 8. 2015 9:01

pohled do katolickych vnitrnosti, uprime tezko hledam symatie k konzervativnim ci progresivnim ale bohuuum zel, spojence si nevolime sami ale jsou nam voleni objektivnimi oklonostimi :), takze ano ted radeji semin nez halik.

S tim hlavnim popem Frantiskem to tale nebude tak ruzove, tedy vlastne ruzove a jinak duhove to bude, zda se ze chce doplnik katechismus o multikulty a islamofilii. Takze k jiz staletimi proverenym cirkevnim opruzum prida nove, bude to drzet pohromade, ci AGENDU:) razi ?

http://protiproud.parlamentnilisty.cz/politika/1860-kaplan-prazske-kavarny-se-vybarvil-do-duhy-kardinal-duka-konecne-zasahuje-kdo-je-halikova-sestra-jeannine-falesny-dialog-zbrusu-novy-kkk-jen-tak-neco-nezastavi.htm


Nejnovější příspěvky