Navzdory obrazu globální jednoty věcí, který prosazují USA a jejich spojenci v NATO, je tu několik velkých a mocných zemí, včetně Číny, Indie, Indonésie a Turecka, které je členem NATO, které nepochodují podle bubnování Washingtonu – ani v byznysu proxy-války, ani v politice sankcionování a hanobení Ruska.
Ukrajina je základem pro expanzi americko-ruské proxy-války
Od chvíle, kdy Vladimir Putin zahájil svou invazi na Ukrajinu, existuje bezprecedentní soudržnost zpráv vycházejících z americké vlády, NATO a dalších evropských spojenců i velkých segmentů západního mediálního establishmentu. Na Ukrajinu se přitom dodává obrovské množství zbraní a dochází k soustavné mediální a politické agitaci ve smyslu, aby prezident Joe Biden a další západní vůdci „udělali více“ nebo odpověděli na to, proč situaci dále neeskalují, včetně zavedení bezletové zóny.
Bílý dům cítí Putinovu krev v hlubinách jeho katastrofální invaze. Tok zbraní, rozsáhlé sankce a další činy hospodářské války jsou v konečném důsledku zaměřeny nejen na obranu Ukrajiny a tlak na ruský režim, aby okamžitě zaplatil za invazi v přítomnosti, ale také na to, jak nastartovat jeho pád. „Proboha, tento muž nemůže zůstat u moci,“ řekl Biden během své nedávné návštěvy Polska. Bílý dům pak couvl a snažil se upřesnit, že to nepředstavuje změnu v politice, ale pouze vyjádření prezidentova spravedlivého hněvu. Rozruch ohledně toho, co Biden skutečně myslel, je méně důležitý než samotné veřejné akce Spojených států a jejich spojenců.
Válka na Ukrajině je jak Putinem vedenou agresí, tak rozsáhlou geopolitickou bitvou mezi USA, NATO a Ruskem. „Jsme zapojeni do tohoto konfliktu. Je to zástupná válka s Ruskem, ať už to říkáme nebo ne. Myslím, že jediný způsob, jak se vypořádat s Putinem právě teď, znamená poskytnout tolik vojenské pomoci, kolik je nutné.“ řekl Leon Panetta, bývalý ředitel CIA a ministr obrany za Baracka Obamy v rozhovoru pro agenturu Bloomberg dne 17. března.
Panetta nastínil americkou strategii: „Nenechte se mýlit, diplomacie nikam nevede, pokud nemáme páku, pokud nemají páku Ukrajinci. A způsob, jak získat páku, je, upřímně řečeno, jít do války a zabíjet Rusy. To mají Ukrajinci dělat. Musíme pokračovat ve válečném úsilí. Tohle je mocenská hra. Putin chápe moc; ve skutečnosti diplomacii moc nerozumí.“
Bylo by bláhové si myslet, že strategie a akce používané Washingtonem a jeho spojenci v jejich proxy-válce proti Moskvě budou vždy v nejlepším zájmu Ukrajiny či jejího lidu. Stejně tak výzvy Ukrajiny k vojenské podpoře a akci ze strany Západu – jakkoli jsou oprávněné a upřímné – nemusí být v nejlepším zájmu zbytku světa, zvláště pokud zvyšují pravděpodobnost jaderné neboli třetí světové války. Snaha vyhnout se těmto scénářům prosazováním diplomatického řešení války, které by reagovalo na deklarované obavy Ruska a jeho zdůvodnění invaze, není kapitulací před Putinem, ani appeasmentem, ale zdravým rozumem.
Přestože výzvy k eskalaci akcí ze strany Západu se odvolávají na smutný osud Ukrajiny a zmařené životy civilistů , jsou to právě tito lidé, kteří budou každý den, kdy válka pokračuje, ve velkém trpět a umírat. Západní mediální pokrytí je často vytvořeno tak, aby vykreslovalo jako přijatelný pouze jeden výsledek – rozhodující ukrajinské vítězství, ve kterém se vláda Volodymyra Zelenského vynoří z hrůz ruské invaze s úplnou kontrolou nad celým svým územím, včetně Krymu a Donbasu. Ukrajina jako svobodný a nezávislý stát poté bude mít možnost vstoupit do NATO a Rusko ztratí legitimitu ke zpochybňovaní důsledků takového kroku. Hájení čehokoli jiného, než je tento výsledek, je vítězstvím Ruska, a proto je zrádné takto vůbec uvažovat.
Přestože se tato pozice může zdát morálně správná, zvláště když je podpořena příšernými obrazy lidských jatek páchaných ruskými silami a prosbami Ukrajinců, aby svět zasáhl mnohem příměji, je v tomto myšlení je zakořeněn morálně pochybný princip: Ukrajinci by měli nést lidské náklady nejen za obranu svého národa, ale také za mnohem rozmanitější politické cíle Spojených států a dalších západních vlád. Anne Applebaumová, prominentní „jestřábí žena„, ve své nedávné eseji pro The Atlantic tvrdila, že nyní je čas, aby Spojené státy a jejich spojenci přijali novou studenou válku. Napsala: „Dokud bude Rusku vládnout Putin, bude Rusko ve válce i s námi. Neexistuje žádný přirozený liberální světový řád a neexistují žádná pravidla bez někoho, kdo by je vynucoval.“
Rutinní agresivita, kterou předvádí nespočet politiků, vědců a mediálních osobností, pokud jde o boj proti Putinovi na Ukrajině, je z velké části chvástání. „Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj je dnešní Churchill a prezident Biden je dnešní F. D. Roosevelt,“ tvrdí notorický marketér války Max Boot ve Washington Post, „Ruská porážka je nezbytná pro záchranu Ukrajiny a ochranu liberálního mezinárodního řádu. Ukrajinci jsou ochotni bojovat dál i přes své srdcervoucí ztráty. Jen jim musíme dát nástroje k dokončení práce,“ dodává Boot.
Když však do detailu posloucháte vyjádření samotných ukrajinských vyjednavačů a vůdců, objasní se, že chápou, že válka nekončí rychlým zničením Putina, pádem Ruska nebo čistým a úplným udržením ukrajinské územní suverenity. Proto Zelenského vláda uznala, že na stole bude otázka členství v NATO, neutrálního statusu i mezinárodně zprostředkovaného procesu o státoprávním postavení Krymu. Objevilo se mnoho hluku ohledně nedávných náznaků Ruska, že stahuje své vojenské akce v některých částech Ukrajiny, zejména v okolí hlavního města Kyjeva. USA a NATO přiznaly částečné stažení, ale tvrdily, že ruské síly se zřejmě přesouvají, pravděpodobně pro použití na východě. Rusko to také samo řeklo. Postoj Moskvy je takový, že „hlavní cíle první fáze operace byly obecně splněny“.
Analýzy Putinových komentářů k jeho záměrům s Ukrajinou vykazují zvláštní dynamiku. Je obviňován ze lži tam, kde jeho poznámky podkopávají americký narativ, ale bylo nám řečeno, abychom věřili, že mluví naprostou pravdu tehdy, když jeho bojovné hrozby posilují pozici USA. Ať už měl Putin v úmyslu zmocnit se celé Ukrajiny a stát se imperiálním okupantem nebo ne, zdálo se, že věřil, že jeho invaze způsobí zhroucení ukrajinské vlády a panický úprk jejích vrcholných představitelů. To se nestalo. Místo toho ukrajinské síly vyzbrojené USA a NATO mimo Kyjev zuřivě bojovaly s ruskými jednotkami a způsobily jim na bojišti značné ztráty. Zároveň Moskva otevřením více front donutila Ukrajinu bránit životně důležité území, včetně hlavního města. Tato strategie si na ruské armádě vyžádala obrovskou lidskou daň, ale ulehčila situaci na území Donbasu, což Putin uvedl jako svou územní prioritu v této operaci.
Otázka původního Putinova záměru – obsadit Kyjev nebo použít tuto hrozbu jako strategii k oslabení obrany Ukrajiny – je však nyní z velké části irelevantní, s výjimkou poskytnutí rétorického bitevního prostoru zaměřeného na ruskou slabost, neschopnost či selhání.
Nejspornější otázka při vyjednávání o ukončení války bude mít pravděpodobně jen málo společného s členstvím v NATO. Zelenskyj již připustil, že pro ukončení války bude muset Ukrajina upustit od svých ambicí a přijmout neutrální a nezúčastněný status, ačkoli chce pokračovat ve snaze o připojení k Evropské unii. Rusko se určitě postaví proti jakýmkoliv pokusům Kyjeva získat status zadních vrátek „článku 5“, který by mohl spustit obranu Ukrajiny západními mocnostmi v případě budoucích vojenských akcí Moskvy. Ukrajina naznačila, že by chtěla, aby součástí takové záruky byly i Čína a Turecko, nejen protivníci Ruska. Existují náznaky, že si USA nemyslí, že návrh je životaschopný, a britský vicepremiér otevřeně prohlásil, že „Ukrajina není členem NATO“, a dodal: „Nechystáme se zapojit o přímé vojenské konfrontace s Ruskem.“
Na základě zpráv z nedávných jednání v Turecku se zdá, že nejpalčivější otázky se budou točit kolem odtržených republik v oblasti Donbasu. Ukrajina fakticky řekla, že chce návrat k předinvaznímu statu quo, což by znamenalo vymazání Putinem uznaných deklarací nezávislosti na Doněcku a Luhansku. Rusko, které v současnosti rozšiřuje svou kontrolu nad Donbasem a zabírá další území, pravděpodobně nebude souhlasit. Tento posun by více než kterýkoli jiný mohl zablokovat nebo odložit jakékoli smysluplné řešení a byl by ústředním bodem potenciálního summitu mezi Zelenským a Putinem.
Pokud dojde k zprostředkované dohodě, tok západních zbraní na Ukrajinu a ruská vojenská podpora separatistů povedou k trvalému válečnému stavu na mnoho příštích let. Nad východní Ukrajinou se bude i nadále vznášet přízrak dalších bojů a krveprolití. Pokud američtí a další vojáci NATO obnoví svá cvičení na Ukrajině, jak naznačil Biden, bude to znamenat riziko incidentů, které by mohly rychle eskalovat.
Tato šestitýdenní válka jistě rozjásala vojenský průmysl. Biden nedávno ve Washingtonu navrhl největší rozpočet na „obranu“ USA v historii, více než 813 miliard dolarů. Německo a další evropské země se veřejně zavazují nakupovat a prodávat více zbraní a zvyšovat výdaje na obranu. NATO zvyšuje vyhlídky na rozšíření své stálé vojenské přítomnosti v Evropě a Washington znovu potvrzuje svou politickou dominanci nad Evropou v bezpečnostních otázkách. Navzdory obrazu globální jednoty věcí, který prosazují USA a jejich spojenci v NATO, je tu několik velkých a mocných zemí, včetně Číny, Indie, Indonésie a Turecka, které je členem NATO, které nepochodují podle bubnování Washingtonu – ani v byznysu proxy-války, ani v politice sankcionování a hanobení Ruska. Otevřená válka na Ukrajině bude muset skončit u vyjednávacího stolu. Ale zástupná válka eskaluje a bude mít následky, které daleko přesahují současné bojiště.
Zdroj: The Intercept
Pro e-republiku, t. č. dostupnou na sociální síti Telegram, napsal a přeložil Aleš Macháček
23 comments on “USA mají svou vlastní agendu proti Rusku”
Hodnoceni ukrajinske novodobe historie z pohledu jednoho zkušeného západního vojenského specilisty a clena zpravodajských služeb.
Opravdu velmi obsáhle. Tedy jen jedna myšlenka z velmi objektivního textu:
„K čemu jsou správné informace zpravodajců, když je politici neposlouchají a žurnalistika se stala vyloženě militantní nástroj?“
https://www.podtatransky-kurier.sk/spravodajstvo/vojenska-situacia-na-ukrajine-komplexna-analyza-plukovnika-gen-stabu-francuzskej-armady-clena-strategickej-rozviedky-so-zameranim-na-vychodnu-europu
Také přidám něco k informačnímu doplnění:
Draxler: Příběh o ukrajinském rozhodování o NATO je jen pohádka
http://www.regionalninovinky.cz/zpravy/zpravy/draxler-pribeh-o-ukrajinskem-rozhodovani-o-nato-je-jen-pohadka/
Otázka plynoucí z obou článků.
PROČ vedení států EU jedná proti zájmu svých občanů ???
Jistě – pokud nezešíleli, tak se „někomu či něčemu“ podvolují.
Ale PROČ ???
Ani strach o majetek, nebo dokonce ani o vlastní život je v této věci neomlouvá.
Proč? Možná proto, že podvod bezpracně vygeneruje peníze, ty znamenají větší bohatství, to vytvoří nejen větší luxus a požitky, ale i šanci koupit si ve stáří zdraví a péči dokonce i od bývalých nepřátel. No a nakonec ta penězi vygenerovaná moc umožní držet a platit ochotné nájemné dráby nad druhými chudšími lidmi práce a tím si psychicky hradit dávný sex nezletilých prostitutek, který býval jen v časech prosperity fyzických sil mládí. Zkrátka, jak říkával jeden lidských duší inženýr: Ten, kdo dokáže dát na kriminální pudy lidí řemenici peněz, tak roztočí a ovládne celý svět.
To by znamenalo, že je to tedy možná naopak ?
Protože se cítí nad věcí a absolutně ničeho se nebojí. Alespoň zdola …
Imho záleží a tom, kam položíme kriterium strachu. Jestli je to strach o sebe, anebo o lidi které člověk miluje. Anebo o věci a peníze, které miluje ještě víc, než ty své nejbližší z rodiny.
V podststě je tedy otázka, zda „elity“ EU jsou ke svému jednáni motivovány negativně nebo pozitivně? Tedy hrozbou nebo úplatkem?
A jaký je jejich hodnotový žebříček?
Ještě je možnost, že mají nějaké nezveřejnitelné informace (třeba to, že došly zdroje a EU nemá čím platit) a že si myslí, že dělají to nejlepší, co mohou udělat. To by ovšem byla ta nejhorší varianta.
Připomíná mi to starý socialistický vtip:
Soudružka učitelka povídá: Žáci dnes budeme psát slohový úkol o našem národním hospodářství.
Aby jste se vyvarovali nejčastějších zbytečných chyb, tak připomínám, že „zugrunt“ píšeme dohromady a ve slově “ v pr@el. se píše měkkě „i“.
Příští ukrajinská hymna (?): „Ty mene pidmanula, ty mene podvela“. Moje ukrajinsko-rusínská babička mi do hlavy uložila spoustu písní a jednou z nich je „Ty mene pidmanula, ty mene podvela“ – přeloženo: „Ty jsi mi lhala, ty jsi mě podvedla“. Chce se mi říct, že přesně tato slova jsou dnes nejvýstižnější pro zklamání Zelenského z toho, jak na něj Západ ve skutečnosti kašle. Zelenskyj si už dlouho ulevuje tím, že Západ kritizuje za to, že Ukrajinu ve skutečnosti nechal na holičkách (žádná bezletová zóna nad Ukrajinou a aktuálně Zelenskyj odmítl návštěvu německého prezidenta na Ukrajině, za což se německý prezident cítí být velmi dotčený a uražený), nově se včera někde v tv (už nevím ,jestli v čt nebo v nějaké jiné) objevil názor, že vrcholné zklamání pro Ukrajinu přijde, až tam válka skončí, a Ukrjina přesto nebude přijata ani do EU, natož do NATO (no, blik!).
A dnes na mě v rámci nějaké reklamy vyskočila melodie, kterou od dob dětství tak velmi dobře znám: „Ty mene pidmanula, ty mene podvela“ – no, to jsou vjeci („náhody“) mezi nebem a zemí…
Vkládám hlavní odkaz
https://en.wikipedia.org/wiki/Ty_zh_mene_pidmanula
Ale možná lepší je tento, kde je to i s videem písně:
https://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/vopli-vidopliassova/ti-zh-mene-pidmanula-i-545562
Ač dle mého to „Ty mene pidmanula, ty mene podvela“, nejvíce sedí na obrázek koláčků V. Nuland na Ukrajině v roce 2014
https://assets.contropiano.org/img/2022/02/nuland-ucraina.jpg
https://narecie.sk/ludovky/Ty+skazala+(Pidmanula%2C+pidvela)
„Je tady někdo z Velký Británie? Tak už je to tady – jsou pryč… Ale oni odešli kvůli nám, kvůli Střední Evróópě…“
Comedy Club opravdu nemusím, ale tohle video o brexitu možná vidí víc, než naše vláda
https://www.youtube.com/watch?v=aTZXcecR1bA&t=7s
No, jaká to klasika…
A „Ty mene pidmanula, ty mene podvela“ ještě v jedné verzi – dle mého ve verzi, kterou Británie nikdy nebrala a brát nebude:
https://www.youtube.com/watch?v=MqLWO5V-zXI
K tomu tady máme ještě takové dubnové výročí z roku 2017, které samozřejmě vyšumělo do ztracena: „Rozsudek ve mně vyvolává velké pochyby,“ řekl ministr a vyjádřil obavy, že na osvobozující rozsudek mohla mít vliv národnost zabitého.
„Já jsem se paní velvyslankyně taky zeptal, jestli nemohla na výsledku soudu mít podíl také národnost zabitého českého občana. Paní velvyslankyně mě ujistila, že si myslí, že to vliv nemělo,“ sdělil Zaorálek.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/zaoralek-si-kvuli-osvobozeni-brita-ktery-ubil-ceskeho-imigra/r~d48376a2191e11e7b5e5002590604f2e/
Kdo by v mém komentáři snad chtěl vidět nějakou neobjektivní, tzn. tzv. dezinformační zaujatost vůči Velké Británii, tak znova se odvolávám na dokumentární film bratrance Václava Havla a exmanžela Marty Kubišové, který v exilu právě ve Velké Británii, a to jako tvrdou satiru, natočil dokument s názvem „Mír podle Mnichovské dohody“ (kdo chce, ten si dohledá – a už kvůli hudbě E.Claptona stojí dokument Jana Němce za to).
Máme-li totiž hledat objektivní – a tedy nikoliv tzv. dezinformační pravdu – pak se na veškeré dění musíme dívat oboustranným úhlem pohledu. Historie totiž už nejednou prokázala, že jednostranný (jednosměrný) pohled, ve své době považovaný za jediný správný, se s odstupem času ukázal jako velmi mylný (pokud jde o Česko, jsou k dohledání videa, jak Češi vítali Hitlera, nemluvě o parlamentních volbách v roce 1935, kdy v Československu naplno zvítězila Heinleinova Sudetoněmecká strana – rovněž je možné dohledat).
Další zklamání Zelenského: „Macron – ne, neřeknu to slovo„. „Termín genocida je podle francouzského prezidenta Emmanuela Macrona slovní eskalací, která by zkomplikovala jeho úsilí o nastolení míru. Reagoval tak na žádost ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, jenž Macrona vyzval, aby činy ruské armády na Ukrajině genocidou nazval. Zelenskyj následně uvedl, že Macronovo odmítnutí je velmi zraňující.“ (….)“Na rozdíl od Macrona použil slovo genocida americký prezident Joe Biden. Právě toho Zelenskyj ocenil, protože je podle něj důležité označovat věci pravými jmény.“
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ne-nereknu-to-slovo-Macron-se-rozcilil-kvuli-Rusku-699156
K tomu si dodejme, že Macron je člověkem globalistů, tzn. těch, kteří už nechtějí USA. A Zelenskyj pořád jede na vlně koláčků V. Nuland…
K tomu si ale dodejme, že globalisté už nechtějí ani Izrael, hlavní to pobočku USA na Blízkém východě. A že nějak se v naší čt nic neříká o tom, pro co já mám dlouhodobě názor: „Ukrajina a Izrael jsou spojené nádoby“. Takže v čt ani náhodou neslyšíme např. takovou další aktualitu
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-jeruzalem-hlasi-strety-mezi-izraelskou-policii-a-palestinci-desitky-zranenych-198461
Genocida židů (a s nimi křesťanů a Slovanů) ve prospěch islámu, o to jde. Izrael proto nepodporuje Zelenského, zatímco islám v Zelenském (a v rusofobních Ukrajincích v Evropě) vidí svého člověka. A přes Izrael přilévá oleje do ohně´.
K Macronovi a celkově Francii – blíží se druhé kolo prezidentské volby mezi Macronem a Le Pen a jak to bylo naprosto „čirou náhodou“ posichrované, že do finálového kola se dostali tito dva kandidáti, kdy půjde o souboj GP vs. GP, přičemž hned v závěsu třetí Mélenchon, rovněž kandidát GP, vyjádřil nepřímo důvěru Macronovi. Čímž chci říct, že Macron a la „ne, neřeknu to slovo“ + veliká opatrnost v prohlášení proti Rusku vs. Le Pen a la odpor k NATO, případně sbližování NATO s Ruskem, prý „aby Moskva neuzavřela příliš těsné spojenectví s Čínou“ (https://echo24.cz/a/SpYpZ/le-penova-chce-sblizit-nato-s-ruskem-francouzi-budou-hlasovat-take-o-ukrajine), kde předpokládám, že by šlo už pravděpodobně o NATO evropské, tak z toho mi vychází, že je jedno, jestli to bude Macron nebo Le Pen, výsledek bude vždy stejný.
K ostatnímu dění: Na přelomu března a dubna jsem měl tak málo volného času, že jsem vůbec nestíhal pročítat aktuality k současnému dění, a odkazy jsem si jen ukládal „na později“ a ty se kupily a kupily. Až jsem se k nim před více než týdnem dostal, tak jsem si opět uvědomil, jak trefná Vámi citovaná slova „Není nic staršího než včerejší noviny“ jsou. A v té souvislosti jsem si vzpomněl na Zákon času a to, jak se bude rychlost obnovování na sociální úrovni dále jen a jen zrychlovat, což bylo vidět na incidentech Buča a nádraží v Kramatorsku, kdy informačním prostorem proletělo hned několik verzí i tragikomických videí (např. zde https://www.youtube.com/watch?v=NwDXFO29cxU v čase 0:14 naprosto „upřímné“ zděšení Ursuly von der Leyen), které si navzájem odporovaly. A on by se tomu člověk i pousmál, kdyby nešlo o lidské životy a globálně Lavrovem vyslovenou „epochální bitvu“ a „osudový okamžik“. A jak už to tak bývá, v osudových okamžicích, často padají masky těm, kteří je do té doby úspěšně nosili. K tomu mi nedá nezmínit odhalení pravých tváří uvnitř KSB (o kterém prý mluvil i Pjakin v posledním díle – ještě jsem neviděl), a to i v ČR, kdy jeden z jejich nejvýznamnějších představitelů, Petr Novák, zničehonic otáčí proti Rusku a místo náhledu na věc z vyšší úrovně chápání prosazuje názor přidat se na stranu Ukrajiny. Prostě „konceptuál/kobovec“ jak Brno…
Pokračovvání:
Ze zmíněných aktualit mě pak zaujala zejména tato (https://1url.cz/GrLiE), kde jde diplomatické jednání o dodávkách plynu mezi Německem a Katarem (pobočkou Británie na Blízkém Východě) v kombinací o zmínkách MS ve fotbale (fotbalová 11 vs. 11).
A u fotbalu zůstanu, tentokrát jde o zajímavou zprávu o zavedení ruštiny jako pátého oficiálního jazyka FIFA, což čtu tak, že s Ruskem se i nadále do určité míry počítá: https://1url.cz/3rLiB
No a sport do třetice: https://1url.cz/WrLip – k tomu dodám jen to, že se opět začínají potvrzovat slova Pjakina z dřívějška, kdy říkal, že Rusko bude pořádat svoje sportovní akce a ostatní státy se budou postupně přidávat.
„…o zmínkách MS ve fotbale (fotbalová 11 vs. 11)“ a „s Ruskem se stále počítá“ (viz Váš odkaz na FIFA a ruštinu). Ze všeho, co jste napsal, reaguji nejdříve na toto, protože právě ta „11“ mě v těchto dnech velmi zaujala. A jde o tu událost, že byl zničen/potopen ruský křižník Moskva. Pro Rusko to byla od doby potopení bitevní lodi Maratv době obklíčení Leningradu největší taková ztráta.
Co mě na tom dále zaujalo je, že původně se křižník Moskva jmenoval „Slavia“ (Slovan??) a že až po rozpadu SSSR byl přejmenován na „Moskva“
Ale teď to hlavní: křižník „Moskva“ byl zničen/potopen přesně v den výročí/potopení Titaniku (14. dubna) a aby nebylo málo, stalo se tak raketou Neptun (Neptun-vládce moří, ale také symbol Ukrajiny). Další souvislost: už o pár dnů dříve ukrajinská pošta vydala známku s tím tolikrát všude opakovaným textem: „Ruskije korabli, idite v ch.j“
https://img.tsn.ua/cached/244/tsn-86026451a4bd5b82b0f7aa9436ae117b/thumbs/1036×648/d4/c0/817be9290c5b8b3aebebeff43497c0d4.jpeg
Ale pointa: stalo se tak v den 110. výročí potopení Titaniku – a když se podíváme na tu „110“, tak nám z ní vychází „11“. A jak víme, jedenáctka není dvacetdvojka! – dopovím
-dopovím-
K poštovní známce Ukrajiny více zde
Souvislosti jsou ale i další: jedna například ta, že obě lodě byly považovány za nepotopitelné. Co ale mě se v této souvislosti jeví jako důležité, je to, že Titanik byl britskou(!) lodí – a stejně šel ke dnu…
Bohužel, mám k tomu ještě i odkaz na Primu, kde se m.j. říká:
„Ruský prezident Vladimir Putin navíc udělal své agresi na Ukrajinu medvědí službu tím, že riskoval loď pojmenovanou právě Moskva. V podobné situaci se na začátku druhé světové války ocitnul i Adolf Hitler, který ale svou kapesní bitevní loď Deutschland raději rychle přejmenoval na neutrální Lützow. Rozhodně se nechtěl dočkat novinových titulků informujících o tom, že Spojenci potopili Německo…“
Mě se tím jen velmi potvrzuje, jak důležitá a významná je řeč symbolů, ale znova v tom opakuji, že jedenáctka není dvacetdvojka=Rusko má pořád ochranu.
Více dopovím/odpovím později, zatím děkuji za Vaše komentáře a za odkazy v nich a zdravím Vás a pěkné Velikonoce i Vám.
PS: Myslím, že Vy víte, proč pro mě mají váhu názory Olega Careva, tak tady jeden jeho aktuální názor k Buči, ale to musím dát do samostatného článku, to není na jeden komentář. A k těm trubkám více dopovím později, zatím narychlo řeknu jen tolik, že byly dva projekty: Nord stream s koncovkou v Německu a South stream s koncovkou v Rakousku – oba ale 1)s tím, že oba obejdou Ukrajinu a 2) s tím (to je můj názor), že Německo a Rakousko nejsou nepřátelé(!). Pointa obou projektů je ale v tom, že oba Ukrajinu vyřazují ze hry… Tedy přesněji: vyřazují Ukrajinu ze hry v tom, aby odebírala plyn přímo od Ruska a manažují jí do pozice, aby odebírala plyn z Evropy – byť stále má jít o plyn ruský…
-dopovím- ještě jednou. K tomu „za vším hledej trubky“ mám m.j. názor „za trubkami hledej projekt Gréta“ (aneb hladomor, odzkoušený už dávno tomu v S. Koreji a na Kubě a nově právě zkoušený v čínské „covidové“ Šanghaji, viz např. https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/clanek/uzavrenou-sanghaj-ovladl-hlad-z-oken-zni-zoufaly-narek-obyvatel-40393453 )
K tomu se už i v českém mainstreamu objevilo několik názorů, jestli opět budeme hnojit přírodními hnojivy místo těch z ropy – což opět souvisí s hladomorem, protože tolik kravských a koňských lejn svět dnes nemá, nemluvě o tom, že i ten pluh či kombajn jede na „trubky“.
Mezitím jsou ale „trubky“ pořád nástrojem, jak srazit na kolena Rusko, čímž jsem u těch výše zmiňovaných projektů Nord Stream a South Stream, které oba měly/mají obejít Ukrajinu.
A dnes, kdy padá i Nord Stream 2, je velmi aktuální připomenout si, jak to bylo se South Streamem. S tím to totiž začalo hned po „Krymu“ tak, že sankce proti Rusku měly mimo jiné ten efekt, že cena za barel ropy spadla z nějakých 100 dolarů za barel na cca 40-50 dolarů. Putin tehdy (psal se rok 2014) řekl ruskému národu, ať vydrží, protože do dvou let svět opět bude potřebovat ruskou ropu a plyn.
Ale co je důležité: EU tehdy od jara 2014 tak moc tlačila na ty země EU, přes které měl South Stream vést, že nakonec celý tento projekt zrušil sám Putin! Bylo to na podzim 2014 a hned na to v prosinci 2014 se Putin domluvil s Tureckem na jiném plynovodu (ač za mě především na udržení přístupu na Černé moře) – na plynovodu TurkStream. Je o tom článek „Královské pocty Putinovi při návštěvě Turecka„.
Provoz TurkStreamu byl spuštěn 1.1.2020 (zajímavé datum!), co je dále ale důležité je, že od 1.10.2021 se na tento plynovod napojilo i Maďarsko = začalo touto cestou odebírat ruský plyn, a to je věc stará cca 5 měsíců! A víme, co se kolem Maďarska děje, resp. jak se Maďarsko staví k dění na Ukrajině…
a ještě opět -dopovím-
-dopovím- před půl rokem: odkaz na seriózní a objektivní zdroj: „Rusko a Maďarsko podepsaly dohodu o dodávkách plynu, Ukrajině se to nelíbí„… tak to jen takové potvrzení, že za vším je třeba hledat trubky… A už přidám jen ještě jednu „11“, cituji:
„Přátelé, vzpomeňte si na tento den 11. dubna 2022. Tento den se zapíše do historických knih jako začátek třetí světové války. Masky byly strženy, proces zahájen, není cesty zpět. Mnozí v Rusku to ještě nepochopili. Pro většinu Rusů je zatím vše v pořádku. Od 24. února probíhá speciální vojenská operace, navíc na cizím území. Je pravda, že ve stejný den, 11. dubna, Zelenskyj rozkázal jednotkám, které vedl, o přesunu nepřátelských akcí na ruské území. Zatím hranice, ale jsem si jistý, že brzy uvidíte i teroristické útoky v Moskvě a dalších městech Ruska. Válka je taková, jaká je! Ukrajina podněcovaná Západem udělá cokoliv.“(…) „Co se nám ale stalo 11. dubna 2022? A jako nic zvláštního. Rakouský kancléř Karl Nehammer nečekaně zavítal na jednodenní návštěvu do Moskvy. Jednání bylo ukončeno. Stala se první audience lídra země EU u prezidenta Ruské federace po zahájení NWO. O den dříve návštěvu jeho šéfa oznámil šéf rakouského ministerstva zahraničí Alexander Schallenberg…“ (…)
„Vlastně to byla jen formalita. Kolektivní Západ nám de facto vyhlásil válku, když začal otevřeně pumpovat těžké zbraně na Ukrajinu. Je příznačné, že jako první to udělaly Česko a Slovensko, první oběti nacistického Německa, které vstoupilo na válečnou stezku, a byl to právě SSSR, kdo je osvobodil z fašistického otroctví. Nevděční potomci osvobozených jako vždy předbíhají lokomotivu (tentokrát americkou), vyskakujíce z kalhot, aby dokázali hegemonovi svou loajalitu.“
Je to z článku: „Návštěva rakouského kancléře: Putin nepřijal kolektivní ultimátum Západu“
Můj názor ale je, že Rusko nikdy v historii nebylo tak silné, jak právě je.
V prvé řadě moc děkuji za Vaše komentáře a odkazy v nich.
@Ruský křižník Moskva: To, že se jeho potopení stalo v den výročí potopení Titanicu jsem zaznamenal, ovšem to, že to bylo v den 110. výročí, mi nějak uniklo stejně jako to, že se to stalo raketou Neptun, což je o to zajímavější, že v té době (14.4.2022) zrovna již několik dní probíhala konjunkce Neptuna s Jupiterem v Rybách, přičemž Ryby = symbol křesťanství. Pokud je tedy Neptun vládce moří a zároveň symbol Ukrajiny, a křižník Moskva byl potopen tímto Neptunem navíc ještě v době této konjunkce, mám to chápat tak, že Třetí Řím a la Moskva byl taky potopen? Nebo jde o jiný typ potopy (tím myslím něco na způsob toho, co píše o potopě paní Micic ke svému videu na duben 2022 zde https://www.youtube.com/channel/UCGA4DdCCbGIUJRH4XvIuiRA/community) v tom smyslu, že Třetí Řím by byl pořád pokračováním té jedenáctky (jedné strany tandemu), přičemž Rusko jede na vlně (opět ta voda https://email.seznam.cz/static/wm/img/smileys/s02.png) dvacet dvojky?
Včera vyšla tato zajímavá zpráva (https://1url.cz/5rLUM), jestli je ale možné ji dát do souvislosti s tím, co píšu výše, ale říct nedokážu.
@Carev: Tam je to jasné, Dněpropetrovsk. Za ten odkaz moc děkuji|, dost věcí tam sedí.
@Hladomor ala Gréta: Tak k tomu na mě vyskočil tento článek: https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3474150-cesko-ma-v-rezervach-maso-jen-na-jeden-a-pul-dne-vlada-chce-posilit-potravinovou?fbclid=IwAR2qyYk2ksmXVtPQmESjcaitB2OMCSdIQxhYXQDvqNWkNpwhOBLE_ORicCE
Ono totiž jinak než opětovnou podporou lokálního zemědělství (a celkově hospodářství), to nepůjde. Tím jsme ovšem u toho pyramidového obrázku bipolární vs. mnohopolární svět (teď ho bohužel nedohledám), a potažmo i u „od globalizace k lokálním ekonomikám https://ceskapozice.lidovky.cz/tema/milan-zeleny-puvodni-vyzkum-na-ceste-od-globalizace-k-lokalizaci.A201202_115732_pozice-tema_lube (ten odkaz mám myslím od Vás), což ovšem neplatí pro ty trubky, protože takřka celá Evropa si „trubky“ sama lokálně nevytěží.
@Obejití Ukrajiny: Za odkaz o dodávkách plynu do Maďarska prostřednictvím TurkStreamu taky veliké díky. Ona si Ukrajina totiž sama nabíhá, ale to, že je Západu ukradená, resp. důležitá pouze jako nástroj proti Rusku, si neuvědomí asi nikdy. To by totiž Zelenskij na Ukrajinu nesměl začít prozrazovat jisté věci: https://1url.cz/irLUi
Pokud to takhle půjde dál, tak se obávám toho, že pod falešnou vlajkou bude obětován ve smyslu „posloužil jako živý, poslouží i jako mrtvý“. Ale to nechci malovat čerta na zeď, byť by to bylo vykonáno pořád v rámci té jedenáctky, jejíž podstata je dle mého dobře vyložena ve Vámi citovaném posledním odkazu. A jak píšete, Rusko je silné jak nikdy dříve, a to dle mého proto, že jede na dvacet dvojce, resp. na dvou dvacet dvojkách oddělených nulou (web ruského ministerstva zahraničí, ač mi tam v té symbolice pořád nesedí ten dvouhlavý orel/“brojler“).
Dokončení:
A včera na mě vyskočila zpráva z rakouské ORF (ať používám objektivní a Západem přijímaná média, že ano) k návštěvě rakouského kancléře u Putina, kde vyplouvá na povrch, že se řešily i dodávky plynu do Rakouska, přičemž Putin Nehammera ujistil, že o o ně Rakousko nepřijde, a že za ně může i nadále platiti v EURECH! (více zde https://1url.cz/GrLiT). K tomu si připočtu, že na dodávkách plynu z Ruska je domluveno i Maďarsko a jen tak se jich nevzdá ani Německo. Bohužel jen (fialovské) Česko jede na antiruské a zároveň proamerické notě neschopno pochopit vůbec nic, a to ani takové banality shrnuté v tomto krátkém článku (https://1url.cz/UrLis). No jo, je to tak, jak Vy říkáte, a sice „za vším hledej trubky“.
A já se obávám, že brzy nepůjde jen o „nerostné“ trubky, ale i přírodní zdroje, a to zejména vodu včetně té pitné. Jen málokdo si totiž nevšiml toho, jak je rok 2022 extrémně suchý (a to nejen v Česku). Nakolik se nedostatek srážek děje vlivem přírody a nakolik kvůli manipulativním zásahům do počasí, nechám každému na svém uvážení. Jenom dodám, že největší zásobárnu pitné vody na světě má opět to Rusko.
PS: Přeji pěkné Velikonoce!!
Pokračovvání:
Ze zmíněných aktualit mě pak zaujala zejména tato (https://1url.cz/GrLiE), kde jde diplomatické jednání o dodávkách plynu mezi Německem a Katarem (pobočkou Británie na Blízkém Východě) v kombinací o zmínkách MS ve fotbale (fotbalová 11 vs. 11).
A u fotbalu zůstanu, tentokrát jde o zajímavou zprávu o zavedení ruštiny jako pátého oficiálního jazyka FIFA, což čtu tak, že s Ruskem se i nadále do určité míry počítá: https://1url.cz/3rLiB
No a sport do třetice: https://1url.cz/WrLip – k tomu dodám jen to, že se opět začínají potvrzovat slova Pjakina z dřívějška, kdy říkal, že Rusko bude pořádat svoje sportovní akce a ostatní státy se budou postupně přidávat.
Paradoxy francouzské politiky:
Generál de Gaulle, budoucí prezident Francie, vyslal francouzské piloty na sovětskou frontu bojovat proti nacistickému Německu.
Současný vládce Elysejského paláce, E. Macron, požehnal vojákům štěstěny z cizinecké legie podporovat potomky banderovských nacistů na Ukrajině pro vyvražďování vlastního obyvatelstva a v jejich válce s Ruskem.
Ale není moc nadšený z toho, že to prasklo, a myslím, že se obává toho, co by ještě mohlo vyplavat.