V. V. Pjakin: Otázky a odpovědi ze dne 25. 5. 2015

Spratleyho ostrovy * Krymská válka * Makedonie * Ukrajina * Přestřelka motorkářů v USA * EU hustí ukrajinské pneumatiky * ČR blokuje asociaci * Likvidace banderovského projektu * Rusko-japonská válka * Palmerston: Svět je nespravedlivý, když se nevede válka proti Rusku * Krach Východního partnerství * Mozgovoj

Překlad a titulky: Irena

0 0 hlasy
Hodnocení článku
Platby

Líbil se vám článek?
Přispějte, prosím, redakci OM na č. ú. 2900618307/2010, nebo přes následující QR kódy.

QR platba 50 Kč

QR platba 50 Kč

QR platba 100 Kč

QR platba 100 Kč

Odebírat
Upozornit na
220 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Feedbacks
View all comments
Slobo
Slobo
1. 6. 2015 18:05

„Ó, řeko času, Ó, roky příští, jaký as úděl chystáte nám ? Přestřelka motorkářů v USA (●̮̮̃●̃) Waco TX (●̮̮̃●̃) parking-Twin Peaks 20:52 – 24:24 (56:47) A nestaci ( ͡° ͜ʖ ͡°) ze je tu duvodne podezreni, ze ty motorkare vlastne zastrelili policiste, … ___________________________________________ „Ó, řeko času, jakýmto korytem budeš se brát ? Ó, roky příští, jaký as úděl chystáte nám ? Bude syn otci, otec synu, dcera matce, matka dceři, synovec strýci, strýc tetě, teta vnuku, vnuk dědovi, všichni pak sobě vzájemně skývu ? Nebude tvář lidu jasná a dobrá! Nebude rodina laskavý kruh !‘ Promiňte… ,Ne !… Číst vice »

peter.
1. 6. 2015 20:12

Zaujalo ma len toto: 1 – GP hodil Zemanovi lano a ten už kope za neho. 2 – Nepochopiteľné správanie sa MZV RF a MO RF,ktoré zostalo bez bližšej špecifikácie.Nepochopiteľné je niekedy toto správanie sa najmä MZV RF aj pre mňa,ale pravdepodobne moje a Pjakinove dôvody pre takéto konštatovanie bude diametrálne odlišné. 3 – Mozgovoj.Odznelo,že Mozgovoj si svoju smrť zapríčinil viac menej sám,lebo nerešpektoval fakt,že ruskí oligarchovia spolu s ukrajinskými financujú odpor Donbasu,organizujú humpomoc ktorú využíval aj Mozgovoj a jeho „Prízrak“a ako nejaký nevďačník ostro proti nim vystupoval.Mozgovoj naletel tzv.“patriotom“v Rusku,ktorí z neho chceli stvoriť nového“Che“.Nakoniec doporučenie aby sa veliteľské… Číst vice »

Sio
Sio
1. 6. 2015 20:57

Doporučuji se podívat na toto:
http://leva-net.webnode.cz/products/obelhany-stalin-4-/
Speciálně část o Chruščovově perestrojce.

Hox
Hox
1. 6. 2015 22:05

: vtip je v tom, že ta tvoje otázky právě odpověděl Pjakin. Zkus si poslechnout znovu. No ještě může být problém i v tom, pokud neznáš a nechápeš DVTR/KSB.

Hox
Hox
1. 6. 2015 22:08

> Akému GP robí Pjakin PR?
Čím konkrétně by měl dělat někomu PR?

Irena
2. 6. 2015 4:57

Peter Pjakin jenom řekl, že Mozgovoj naletěl, když pro někoho hrál roli Ge Guevary. Ta jeho hesla, která prohlašoval zněla sice pěkně, ale absolutně neměl sílu něco podobného prosadit. K tomu by si musel uvědomovat, kdo stojí za ním, kdo půjde s ním, zda se k němu lidé přidají a mít příslušné zdroje, jak lidské, tak finanční. Vykřikovat, že někde zavedu socialismus a nemít k tomu potřebné síly je hloupost a přesně na to poukazoval Pjakin a také na to, že ho to zabilo. Což zase neznamená, jak si promptně vyvodíte, že je proti socialismu respektive spravedlivé společnosti. Jenom vám… Číst vice »

Irena
2. 6. 2015 4:58

V Záporoží povolávací rozkazy rozdávají přímo v autobusech.
http://politikus.ru/video/51299-v-zaporozhe-povestki-vruchayut-pryamo-v-avtobusah.html

peter.
2. 6. 2015 5:47

Hox napsal @peter.: vtip je v tom, že ta tvoje otázky právě odpověděl Pjakin. Zkus si poslechnout znovu. No ještě může být problém i v tom, pokud neznáš a nechápeš DVTR/KSB. Vtip je v tom,že ja nijaké otázky(plurál) nedávam.Okrem jednej,viacmenej rečníckej – „za koho kope pán Pjakin“? p Irena :Ak nie socializmus tak čo?Mozgovoj prekážal práve tým,že dokázal ovplyvňovať a združovať okolo seba ľudí.Boli obavy,že po skončení konfliktu by mohol vytvoriť politickú stranu socialistického typu,mal k tomu všetky predpoklady a mohol sa tak stať(použijem čechizmus)“osinou v prdeli“ tým oligarchom,ktorí sa tam bijú o majetky a nechávajú za sebou hromady mŕtvol.Po… Číst vice »

peter.
2. 6. 2015 6:21

Irena napsal
Vykřikovat, že někde zavedu socialismus a nemít k tomu potřebné síly je hloupost a přesně na to poukazoval Pjakin a také na to, že ho to zabilo.

Neuveriteľné,s akou ľahkosťou dokážete označiť za „hlúposť“vyslovenie túžby obyčajného človeka po živote v sociálne spravodlivej spoločnosti,bez oligarchov a podobnej svoloči.
Nevykrikoval,len hovoril o svojich predstavách o vízii budúcnosti Novorossiji.A za tieto svoje vízie bojoval a padol.Na rozdiel od Pjakina,ktorý pomocou prediktorov,egregorov,egyptských žrecov a ktovie ešte akých sr….k dokáže vysvetliť a obhájiť všetko.Od Putinovho konania,cez vraždy Bednova,Iščenka a Mozgového až po význam sfarbenia Obamovej stolice pre dianie v juhočínskom mori.

Sio
Sio
2. 6. 2015 6:36

Peter: Není zase tak těžké v určité situaci podnítit lidi k revoluci. Velmi nesnadné je udržet její výsledky, což se už jednou podařilo. Kdoví, třeba by z Mozgovogo mohl být druhý Putin, byl pro nepřátele nebezpečný. Kdyby ne, nezabíjeli by ho. Podle odkazu, který jsem dal výše, s plíživou kontrarevolucí začal už Chruščov. Co si o tom myslíte?

peter.
2. 6. 2015 6:47

Sio napsal
Co si o tom myslíte?

Zradcovia žijú v mukách,zomierajú ťažko,nechávajú po sebe hanebnú pamäť a ich duše zomierajú spolu s nimi. – Starobylá japonská múdrosť.
Ja k tomu dodám,že nechávajú za sebou hromady mŕtvol,more vyliatej krvi a mnoho ľudského nešťastia.

peter.
2. 6. 2015 6:57

peter. napsal
Zradcovia žijú v mukách,zomierajú ťažko,nechávajú po sebe hanebnú pamäť a ich duše zomierajú spolu s nimi. – Starobylá japonská múdrosť.
Ja k tomu dodám,že nechávajú za sebou hromady mŕtvol,more vyliatej krvi a mnoho ľudského nešťastia.

Chruščov bol ten,kto zasial semená zla,ktorého plody zberáme dnes.To si o tom myslím.

fajt
fajt
2. 6. 2015 6:58

Irena napsal Peter Pjakin jenom řekl, že Mozgovoj naletěl, když pro někoho hrál roli Ge Guevary. Ta jeho hesla, která prohlašoval zněla sice pěkně, ale absolutně neměl sílu něco podobného prosadit. K tomu by si musel uvědomovat, kdo stojí za ním, kdo půjde s ním, zda se k němu lidé přidají a mít příslušné zdroje, jak lidské, tak finanční. Vykřikovat, že někde zavedu socialismus a nemít k tomu potřebné síly je hloupost a přesně na to poukazoval Pjakin a také na to, že ho to zabilo. Což zase neznamená, jak si promptně vyvodíte, že je proti socialismu respektive spravedlivé společnosti.… Číst vice »

Hox
Hox
2. 6. 2015 7:04

peter. napsal
Neuveriteľné,s akou ľahkosťou dokážete označiť za „hlúposť“vyslovenie túžby obyčajného človeka po živote v sociálne spravodlivej spoločnosti,bez oligarchov a podobnej svoloči.
Nevykrikoval,len hovoril o svojich predstavách o vízii budúcnosti Novorossiji.A za tieto svoje vízie bojoval a padol.Na rozdiel od Pjakina,ktorý pomocou prediktorov,egregorov,egyptských žrecov a ktovie ešte akých sr….k dokáže vysvetliť a obhájiť všetko.Od Putinovho konania,cez vraždy Bednova,Iščenka a Mozgového až po význam sfarbenia Obamovej stolice pre dianie v juhočínskom mori.

Peter, chápeš rozdíl mezi „vysvětlit“ a „obhajovat“? Zjevně nikoliv, jinak bys to nepoužil v jedné větě. Máš velmi podivnou logiku. Ale na očernění se hodí cokoliv, že?

Hox
Hox
2. 6. 2015 7:08

fajt napsal hezky to tentokráte Pjakin okomentoval a objasnil ( odkryl)dnešní procesy ( a jejich protagonisty), a možnávíce než chtěl – v podstatě taky potvrdil , že dobrota a lidství se stále nenosí a ve světě ( i v tom ruském) jede pragmatismus na plný koule –nemá cenu ani uvádět jak Mozgovému všichni házeli klacky pod nohy a na jeho prohlášení a prezentaci všichni házeli kyselý ksicht, prostě to je dnešní realita a jestli Mozgovoj v něčem pochybil,tak v tom, že úplně marně doufal, že své oponenty nějak přesvědčí o svém světonázoru a ti jaksi sami od sebe pochopí, že… Číst vice »

peter.
2. 6. 2015 7:32

Hox napsal
Máš velmi podivnou logiku

O moju logiku ty obavy mať nemusíš.To že Pjakin niektoré veci vysvetľuje a iné zase obhajuje je zrejmé každému kto si jeho „odpovede na otázky“pozrie.Bohužiaľ sú ľudia,ktorí vo svojom svätom a nedotknuteľnom presvedčení považujú akúkoľvek kritiku ich idolov za očierňovanie.S tým sa ale nedá robiť nič,možno to iba vziať na vedomie.

Hox
Hox
2. 6. 2015 7:36

peter. napsal
O moju logiku ty obavy mať nemusíš.To že Pjakin niektoré veci vysvetľuje a iné zase obhajuje je zrejmé každému kto si jeho „odpovede na otázky“pozrie.Bohužiaľ sú ľudia,ktorí vo svojom svätom a nedotknuteľnom presvedčení považujú akúkoľvek kritiku ich idolov za očierňovanie.S tým sa ale nedá robiť nič,možno to iba vziať na vedomie.

A jak je vidět jsou lidé, kteří argumentované kritiky nejsou schopni kvůli nepochopení podstaty věci nebo lenosti, tak se uchylují (úchylují?) k argumentům ad hominem, jen aby nemuseli přejít k diskusi o podstatě věci.

Irena
2. 6. 2015 7:36

Fajt, Peter v podstatě dáváte najevo, že vůbec nevíte, jak se řízením dosahuje vytyčených cílů. Putin jde pevně svou cestou a překážky míjí, až když na to má dost sil, copak si to neuvědomujte? Představujete si to tak, že měl vyhlásit: Seberu oligarchům všechny peníze, nastolím spravedlivou společnost a to od zítřka? Vyčistím z Moskvy všechny hajzly, co mají možnost a prostředky provádět hnusné věci? Ti lidé mají velký vliv a velké možnosti nemluvě o vazbách na Západ, o které je možné je připravit opravdu velmi postupnou cestou, je to dlouhodobý proces a celou tu dobu si musí budovat pevné… Číst vice »

peter.
2. 6. 2015 7:50

Irena napsal
To je něco, co si neuvědomil Mozgovoj a stálo ho to život. Připravil nás tak o jednoho slušného

Uvedomoval si to veľmi dobre a naposledy o tom hovoril 6.mája t.r.Mohol sa zdekovať a ujsť ale pretože mal charakter a svoje pevné presvedčenie,zotrval v boji.Jednoduchu odmietol podriadiť sa sviniam a zotrval.
Za čo stojí teraz tá vojna,keď ľudí bojujúcich za lepší život na Donbase už niet?
Prečo a za akú budúcnosť tam zomierajú mladí ľudia,ženy a deti?A kedy vzniknú lepšie podmienky na presadenie soc.spravodlivej spoločnosti ak nie v tomto boji?

abx
abx
2. 6. 2015 7:54

takze Pjakin opat nepovedal, kto je glogalny prediktor. predpokladam, ze tym mieni narodny, nadnarodny kapitalizmus a imperializmus a v sucasnosti si to nemoze dovolit povedat, aby neskoncil ako Mozgovoj. s istym despektom hovori o tom, ze Mozgovoj sa hral na Che Guevarru. myslim, ze sa nehral, otazka je, preco to Pjakin takto formuloval. na Ukrajine, v Rusku, na Donbasse je mnozstvo ludi, ktori si praju rovnostarsku spolocnost, jednym z nich bol aj Mozgovoj. zavrazdili ho oligarchovia, alebo sa na tom aspon podielali, niektory z nich urcite…

Hox
Hox
2. 6. 2015 8:03

„Takze Pjakin opat nepovedal, kto je glogalny prediktor.“
Nevšiml jsem si, že by tam padla otázka tohoto typu. Pokud nebyla otázka, nebyla logicky ani odpověď.

Irena
2. 6. 2015 8:07

peter. napsal spravodlivej spoločnosti ak nie v tomto boji? Nevzniknou v tomto boji, pokud lidé nedokážou vést své řízení sami a nechají se řídit jinými. Dokud si neuvědomí, že si s nimi někdo dokáže pohrávat tak, že ačkoliv si myslí, že jedou ve své linii, podporují naopak tu cizí. Peter ti lidé na Ukrajině zdola nemají šanci, protože nemají potřebné znalosti. Nedokážou se semknout a zdolat to, co stojí proti nim. Zatím to zůstává na těch, co to řídí shora právě proto, že si široké masy nedokážou uvědomit, jak snadné je s nimi manipulovat. Každý může pouze uplatnit svoje možnosti… Číst vice »

fajt
fajt
2. 6. 2015 8:24

Irena napsal Fajt, Peter v podstatě dáváte najevo, že vůbec nevíte, jak se řízením dosahuje vytyčených cílů. Putin jde pevně svou cestou a překážky míjí, až když na to má dost sil, copak si to neuvědomujte? Představujete si to tak, že měl vyhlásit: Seberu oligarchům všechny peníze, nastolím spravedlivou společnost a to od zítřka? Vyčistím z Moskvy všechny hajzly, co mají možnost a prostředky provádět hnusné věci? Ti lidé mají velký vliv a velké možnosti nemluvě o vazbách na Západ, o které je možné je připravit opravdu velmi postupnou cestou, je to dlouhodobý proces a celou tu dobu si musí… Číst vice »

mirror
mirror
2. 6. 2015 8:28

Hox napsal Nevšiml jsem si, že by tam padla otázka tohoto typu. Pokud nebyla otázka, nebyla logicky ani odpověď. S globálním prediktorem to bude stejné jako s manželkou detektiva Columba. Má sympatické zdravé názory, ale nikdo ji nikdy neviděl. Církevní podnikatelé jako kněží a jiná verbež svádí všechno také na Boha, což odpovídá Pjakinovu globálnímu prediktorovi. Bouchněte si věřící kolegové do stolu a trvejte na odhalení a nedejte se vodit za nos. Na střední škole byl náš předseda třídy na politickém školení na okrese, kde dostali poučení o špatné politice Chrušťova. Kdosi se tam ptal, kde tedy Chrušťova dali? Xoh… Číst vice »

lomikel
lomikel
2. 6. 2015 8:30

1. putij a tim spise pjakin nejsou mesiasi, pokud do nich neco projektujete, a pak jste zklamani, je to vas problem. Ne jejich. 2. pajkin je otazan a odpovi, pro sve dost inside pohledy pouziva ramec kokretni teorie. ta je ale pomocny analyticky aparat, a mozna i navod k aktivimu pusobeni, pro pochopeni veci ( tedy vybrani si nejake verse pohledu na realitu) neni nezbytna. Pjakin rika ze Mozgovoj byl ostranen protoze jeho kroky nemeli podporu tech kteri drzi moc na Donbase. To zcela sedi stim co se tu jiz mnohokrat diskutovalo, ze jeho i Batmana nechali zabit vlastni lide.… Číst vice »

mirror
mirror
2. 6. 2015 8:35

Irena napsal
V Rusku teď probíhá situace, kdy Putin pracuje shora a lidé se mu snaží jít vstříc zdola. Zda se to povede, nevím, ale zatím je to na dobré cestě.

Paní Ireno, neunáhlujte se. Vy čtete jen ruský internet, který může být na hony vzdálený tomu, co si lidé v Rusku většinově myslí. Příkladem je naše televize. Ani písemné nebo telefonické kontakty vám nic neřeknou o tom, jaké je veřejné většinové mínění. To byste musela v Rusku 10 roků žít. Je dobře, že pomáháte šířit informace, ale citově se na Rusko nevažte, aby vás nakonec nezklamali.

Hox
Hox
2. 6. 2015 8:38

mirror napsal
S globálním prediktorem to bude stejné jako s manželkou detektiva Columba. Má sympatické zdravé názory, ale nikdo ji nikdy neviděl. Církevní podnikatelé jako kněží a jiná verbež svádí všechno také na Boha, což odpovídá Pjakinovu globálnímu prediktorovi. Bouchněte si věřící kolegové do stolu a trvejte na odhalení a nedejte se vodit za nos.

Na střední škole byl náš předseda třídy na politickém školení na okrese, kde dostali poučení o špatné politice Chrušťova. Kdosi se tam ptal, kde tedy Chrušťova dali? Xoh odpověděl, že taková otázka neexistuje.

Chybný názor, ale máte na něj právo.

lomikel
lomikel
2. 6. 2015 8:42

Jeste k teorii, odpor k ni a odpor k tomu ze na donbase nema socik (ted?) sanci jsou jadro mistnich komentaru. Teorie je vzdy jen teorie, navod jak vnimat svet v jeho slozitosti skrze nejake paradigma. Pro nekoho je to zpusob jak is utridit myslenky a najit postatne prvky sociokulturni stavebnice, pro jineho vec viry a pro jineho duvod k revoluci. Dulezite iMHO je se pokusit strukturovane premyslet a jit i za jedno ci druhe paradigma protoze to umozni hlubsi vhled a proto ze ti kteri moci vladnou to tak delaji ( instinktivne ci strukturovane). Otrocke aplikace jakekoli teorii se… Číst vice »

fajt
fajt
2. 6. 2015 8:46

Hox napsal Mozgovoj pochybil nikolivv tom, že měl ideály, ale v tom, že je chtěl realizovat příliš hrr a neuvědomil si reálnou situacia možnosti. To je také +- jediné, co Pjakin ohledně Mozgového řekl, všechny fantazie okolo jsou fantaziemi autorů, nikoliv Pjakina, jemuž je různí jedinci vkládají do hlavy a úst. Zřejmě ví lépe než on, co si Pjakin myslí. já nemám povinnost obhajovat Pjakina ( v podstatě ani Putina) a pokud si Pjakin myslí něco jiného ( nebo některé věci vědomě zatajuje) než říká , tak teprve o to hůře pro něj – a opravdu jenom taková glosa, kdyby… Číst vice »

peter.
2. 6. 2015 8:46

Irena napsal Peter ti lidé na Ukrajině zdola nemají šanci, protože nemají potřebné znalosti. Nedokážou se semknout a zdolat to, co stojí proti nim. Zatím to zůstává na těch, co to řídí shora právě proto, p.Irena: Z uvedenej vety vyplýva,že v DVTR a KSB nevzdelaní ukrajinskí a bieloruskí partizáni,Titovi partizáni a vôbec protihitlerovský odboj nemal šancu(aspoň kým boli Nemci na postupe) a preto ani nemali bojovať.A pochybujem,že KSB a DVTR mali naštudované Stalin Rokossovskij alebo Žukov,prv než sa pustili do obrany svojej vlasti. Už som spomenul,že charizma,vodcovské schopnosti,osobná statočnosť a pevný charakter sa nezískava študovaním nejakých teórií,pretože ľudia sa s… Číst vice »

lomikel
lomikel
2. 6. 2015 8:49

k GP – je to takova pomucka, jako X, nebo Y, jednak proto ze nekdy je lepe nebyt konretni, nebo to ani nelze ciste pro slozitost systemu. Zajimavejsi je cleneni na skupiny nize v pyramide, globalni/lokalni elity, narodni elity atd. Slo by dat odkaz v ramci Teorie na konretni analyzu pro nejakou zemi, takove who is who. Dik.

mirror
mirror
2. 6. 2015 8:52

mirror napsal Paní Ireno, neunáhlujte se. Posledních 20 let Rusy jen jednou ročně potkám na nějaké konferenci, ale nemluvím s nimi. Před dvěma léty jsem jednomu z nich, co je pečený vařený na Západě, opatrně naznačil, že se u nás vztah k Rusům pomalu mění. Místo pochopení jsem zjistil, že je možná jedním z těch, kteří hulákají na Bolotném náměstí. Měl nějaký americký vědecký grant, v rámci kterého šly dolary do jeho vlastní kapsy. U nás něco neslýchaného, vždy by peníze dali Američané jen instituci, kde pracuji a ne mi osobně. Protože ten můj Rus měl nemocnou manželku, všechny dolary… Číst vice »

Neználek
Neználek
2. 6. 2015 8:52

mirror napsal S globálním prediktorem to bude stejné jako s manželkou detektiva Columba. Má sympatické zdravé názory, ale nikdo ji nikdy neviděl. Církevní podnikatelé jako kněží a jiná verbež svádí všechno také na Boha, což odpovídá Pjakinovu globálnímu prediktorovi. Bouchněte si věřící kolegové do stolu a trvejte na odhalení a nedejte se vodit za nos. Na střední škole byl náš předseda třídy na politickém školení na okrese, kde dostali poučení o špatné politice Chrušťova. Kdosi se tam ptal, kde tedy Chrušťova dali? Xoh odpověděl, že taková otázka neexistuje. Tato poznámka je opět hloupá. GP je zcela jistě někdo, kdo nechce… Číst vice »

Hox
Hox
2. 6. 2015 8:58

Obecně co se týká zdejšího „potírání“ GP je to komické či smutné, podle úhlu pohledu, neb pojem GP je konkrétně vysvětlen v konkrétních textech a nic nikomu nebrání si to přečíst. Proto je komické to předstírání jakoby se jednalo o nějakou záhadu a tajemství, neb pozice zastánců verze „tajemství“ spočívá hlavně v „odmítám to pochopit a odmítám se pokusit to pochopit, protože je to blbost (a kdo ten pojem používá, na toho je třeba útočit)“.

lomikel
lomikel
2. 6. 2015 9:08

Hox – dejte odkaz + stranku, dekuji. Pokud nemuzete/nechcete tak to napiste :).

Admirál
Admirál
2. 6. 2015 9:14

Hox napsal
Mozgovoj pochybil nikolivv tom, že měl ideály, ale v tom, že je chtěl realizovat příliš hrr a neuvědomil si reálnou situacia možnosti. To je také +- jediné, co Pjakin ohledně Mozgového řekl, všechny fantazie okolo jsou fantaziemi autorů, nikoliv Pjakina, jemuž je různí jedinci vkládají do hlavy a úst. Zřejmě ví lépe než on, co si Pjakin myslí.

A v tom měl Pjakin pravdu.

Člověk může mít ideály, ale při jejich realizaci (pokud k tomu má vůli) musí být nutně tvrdý pragmatik.

peter.
2. 6. 2015 9:19

Hox napsal
Proto je komické to předstírání jakoby se jednalo o nějakou záhadu a tajemství, neb pozice zastánců verze „tajemství“ spočívá hlavně v

Otázka Pjakinovi :Hovoril ste,že V.Zaznobin sa v Ríme stretol s euroázijským krídlom GP,môžete nám o tom povedať viac?……Kto riadi tie dve krídla po 11 členoch(kto je šéf – GP?moje spresnenie)
odpoveď Pjakina:
Všetky otázky na túto tému smerujte na Vladimíra Michajloviča.Keď povie on,budeme hovoriť aj my a do tej doby nehnevajte sa, nebudeme hovoriť podrobnosti,nič si v tomto smere nebudeme ani vymýšľať,ani hovoriť.

Hox
Hox
2. 6. 2015 9:39

lomikel napsal Hox – dejte odkaz +stranku, dekuji. Pokud nemuzete/nechcete tak to napiste :). Není to o tom přečíst si pár odstavců a „vše je jasné“, jde totiž o stereotypy myšlení, které je třeba často zkorigovat, což si vyžádá nějaký čas a čtení „tlustých knih“, minimálně tedy jedné. Pro chápání pojmu GP je třeba jako minimum pochopit co je to plná funkce řízení, co je to koncepce globalizace, to, že globalizace je objektivní proces, to, že nějaká koncepce globalizace se realizuje vždy, ačkoliv se tak třeba nenazývá a nebo se předstírá, že nic takového neexistuje a vše se děje samospádem,… Číst vice »

Irena
2. 6. 2015 9:40

peter. napsal p.Irena: Z uvedenej vety vyplýva,že v DVTR a KSB nevzdelaní ukrajinskí a bieloruskí partizáni,Titovi partizáni a vôbec protihitlerovský odboj nemal šancu(aspoň kým boli Nemci na postupe) a preto ani nemali bojovať.A pochybujem,že KSB a DVTR mali naštudované Stalin Rokossovskij alebo Žukov,prv než sa pustili do obrany svojej vlasti. Už som spomenul,že charizma,vodcovské schopnosti,osobná statočnosť a pevný charakter sa nezískava študovaním nejakých teórií,pretože ľudia sa s týmito atribútmi rodia.A práve takýto ľudia dokážu meniť svet. Máte pravdu. Neměli šanci. Pokud by nevyhrál SSSR, tak by časem zašli na úbytě. Vzhledem k tomu, že si ale uvědomovali, že je nutné… Číst vice »

Hox
Hox
2. 6. 2015 9:43

peter. napsal Otázka Pjakinovi :Hovoril ste,že V.Zaznobin sa v Ríme stretol s euroázijským krídlom GP,môžete nám o tom povedať viac?……Kto riadi tie dve krídla po 11 členoch(kto je šéf – GP?moje spresnenie) odpoveď Pjakina: Všetky otázky na túto tému smerujte na Vladimíra Michajloviča.Keď povie on,budeme hovoriť aj my a do tej doby nehnevajte sa, nebudeme hovoriť podrobnosti,nič si v tomto smere nebudeme ani vymýšľať,ani hovoriť. Odpověď Pjakina se týkala té konkrétní schůzky a detailů o ní, nikoliv GP jako takového. Přímou otázku typu „vysvětlete GP“ a to, že by se Pjakin vyhnul odpovědi jsem nezaznamenal, ty ano? Možná o tom… Číst vice »

lomikel
lomikel
2. 6. 2015 9:47

Hox – pokud operuji s pojmem GP, tak musim byt schopen popsat co tim myslim. Ja ted nebudu cist vse na co jste odkazal, nepodarilo se mi najit definici GP v textu nebo v linku.
Uvedte svou definici, nebo skutecni link, a nebo prestante psat ze jsem blbi protoze nechapeme GP ;). Tak jak ?

O moje tabu se nebojte, ja snesu konfrontaci s paradigmatem ktere mi nekonvenuje, ostatni to vystesni :), tak sup sup sem s tou definici. Nebyl bych tak durazny ale kazda akce me reakci i styl vaseho psani :))

hudryper
hudryper
2. 6. 2015 9:58

Já se obávám sociálního rozporu uvnitř ruské společnosti,který našel svou demonstraci v malém na Donbasu. Je celkem zřetelně znát,že masová podpora Putina a lidí okolo něho má časově omezenou platnost. Vznikla poté,co se podstatně zvýšily ruské mzdy a penze a co mohou být tamní lidé zase hrdí na to,že jsou Rusové. Co se týče sociální budoucnosti ruských mas,Pjakin a ostatní nic neříkají. Zřejmě vědí lépe než my,že dnešní sociální stav ruské společnosti je dlouhodobě málo udržitelný. Podle mého nejen v Rusku,ale též v Číně musí dojít k revoluci shora,k revoluci,která omezí vlastnictví výrobních prostředků nějakým společensky přijatelným limitem a ostatní… Číst vice »

Hox
Hox
2. 6. 2015 10:00

lomikel napsal Hox – pokud operuji s pojmemGP, tak musim byt schopen popsat co tim myslim. Ja ted nebudu cist vse na co jste odkazal,nepodarilo se mi najit definici GP v textu nebo v linku. Uvedte svou definici, nebo skutecni link, a nebo prestante psat ze jsem blbi protoze nechapeme GP ;). Tak jak ? O moje tabu se nebojte, ja snesu konfrontaci s paradigmatem ktere mi nekonvenuje, ostatni to vystesni :), tak sup sup sem s tou definici. Nebyl bych tak durazny ale kazda akce me reakci i styl vaseho psani :)) Já samozřejmě chápu, co tím myslím, popsat… Číst vice »

Hox
Hox
2. 6. 2015 10:01

lomikel napsal Hox – pokud operuji s pojmemGP, tak musim byt schopen popsat co tim myslim. Ja ted nebudu cist vse na co jste odkazal,nepodarilo se mi najit definici GP v textu nebo v linku. Uvedte svou definici, nebo skutecni link, a nebo prestante psat ze jsem blbi protoze nechapeme GP ;). Tak jak ? O moje tabu se nebojte, ja snesu konfrontaci s paradigmatem ktere mi nekonvenuje, ostatni to vystesni :), tak sup sup sem s tou definici. Nebyl bych tak durazny ale kazda akce me reakci i styl vaseho psani :)) Kromě toho řeč není něčí inteligenci, ale… Číst vice »

Sio
Sio
2. 6. 2015 10:03

Už jsem to tu někde uváděl – GP obsahuje spoustu lidí nikoli 22, to možná kdysi. V podstatě se jedná o ty lidi, které Keller označuje jako diskrétní elitu. Kdo neví, co to je, doporučuji jeho knížku „Tři sociální světy“ anebo jsou na youtube odpovídající videa z Kellerových přednášek.

Hox
Hox
2. 6. 2015 10:03

„Některé věci jsou nám nepochopitelné ne proto, že náš rozum je slabý, ale proto, že podstata věci nespadá do okruhu našich pojmů.“
(Kozma Prutkov, 19. století)

Irena
2. 6. 2015 10:04

Irena napsal peter. napsal p.Irena: Z uvedenej vety vyplýva,že v DVTR a KSB nevzdelaní ukrajinskí a bieloruskí partizáni,Titovi partizáni a vôbec protihitlerovský odboj nemal šancu(aspoň kým boli Nemci na postupe) a preto ani nemali bojovať.A pochybujem,že KSB a DVTR mali naštudované Stalin Rokossovskij alebo Žukov,prv než sa pustili do obrany svojej vlasti. Peter. Ještě pokračování. Stejně jako teď má smysl, že na Donbasu se bojuje. Je to také podpora hlavního voje, který přijde, až vybojuje všechny potřebné bitvy. Jde o začlenění dílčích řídících procesů do hlavního proudu, částečně predikovaného, protože ani partyzáni nemohli tušit, jestli to SSSR zvládne. Mirrore, já… Číst vice »

Sio
Sio
2. 6. 2015 10:07

Hoxi, možná byste se měl (stejně jako já) zamyslet nad tím, zda styl našeho přesvědčování spadá pod ty znalosti o řízení, které poskytuje DOTU. Myslím, že dělat z oponentů blbce (záleží na tom, jak oni to cítí, ne jak to vy myslíte) moc věci nepomáhá. Komu se ty myšlenky nelíbí, tomu se nelíbí, na tom nestojí a nepadá svět. Dokážu to i pochopit, ne všechno od Pjakina žeru. Ani nejlepší teorie není zárukou, že její propagátoři budou dost dobří.

Hox
Hox
2. 6. 2015 10:09

„Hox – pokud operuji s pojmemGP, tak musim byt schopen popsat co tim myslim.“
Podobné tvrzení je analogické tvrzení, že každý fyzicky zdravý člověk musí být schopen popsat, co je to červená barva. Popsat jistě, jen je otázka, zda to barvoslepý skutečně pochopí.