V. V. Pjakin: Otázky a odpovědi ze dne 6. 4. 2020

Martine (už bez m)
Emoce nejsou tím nejlepším rádcem, u mne však momentálně jdou ruku v ruce s tím, že ač se rozumově snažím být maximálně objektivní, tak ta dehonestace Pjakina, vedena snad už ze všech stran, je mi velmi, velmi proti srsti.

V čem s Vámi velmi souhlasím, tak to je Vaše věta „OM JE BEZESPORU RYZÍ ALTERNATIVA“. A není mým zájmem těmto stránkám ve své horlivosti upozornit na to, co nějak všude kolem postrádám jako hodné pozornosti (a přehlížené, byť na to mým pohledem pouze a jen Pjakin upozorňuje) ublížit a dokonce jiné diskutující či „jen“ čtoucí znechutit..

Svým názorem, že spousta informací by si zasluhovala zdůraznit obsah toho, na co „mezi řádky“ upozorňuje Pjakin (a co mě do mého dlouhodobého pohledu velmi zapadá), možná tentokrát příliš „tlačím na pilu“ ale není v tom nic osobního a jde mi pouze a jen o fakta (viz moje otázky výše, na které mi ale nikdo neodpovídá), a tedy o polemiku, resp. o konfrontaci názorů.

K tomu nemohu nedodat, že těch, kteří mnohdy vidí více, než ti, jejichž názory na alternativě dominují především proto, že jsou opatřeny super „ajťáky , že těch není málo. A když především sektářské alternativy (jinak mi to nejde nazvat a kam ROZHODNĚ neřadím OM, kde naopak už hodně dlouho jen smekám, jak článek s jedním názorem okamžitě střídá článek s jiným názorem) zavírají hubu každému, kdo nemá stejný názor jako příslušný guru ((tzn. Aeronet a levanet), tak se nedivte, když někdo využije jiný, skutečně svobodný prostor k tomu, aby svůj názor mohl sdělit..
,
A víte proč to vidím jako důležité? Protože informace znamenají moc. A pokud v kterékoliv době dominují jen názory pozice/mainstreamu a opozice/nejvlivnějších alternativ ve smyslu „nejlepší opozice je naše opozice“ (viz např. Havel a spol), tak o to větší pozornost věnuji takovým, co jsou „sám voják v poli“. A protože právě v takové pozici vidím Pjakina na obou zmiňovaných, tzn. nejvlivnějších alternativách, tak mi to přijde, že je „něco shnilého ve státě alternativním“, obzvláště když těm, kteří do Pjakina rovněž nekopou, je tam zavírána huba (proto moje zmínka o Krylovi a T. Spencerové).

Tak či tak Vám za Váš komentář děkuji. Protože i přesto, že mám spoustu FAKTICKÝCH argumentů, kterými můžu svůj pohled právě odkazy na Pjakina doložit, tak se tedy budu ve svých komentářích mírnit.

Přesto ale – poslechněte si velmi vnímavě Pjakina v aktuálním videu v čase od cca 46.min., m.j. tam říká, že teď je čas pro vlastní OSOBNÍ postoje – a pod to se naplno podepisuji. A ještě jedna věc – poslechněte si Pjakina z toho kritizovaného videa z února, kde v čase 47:36 zde¨
https://www.youtube.com/watch?v=xdLIDNy-6zs
říká: „Jen si vezměte takovou věc. Byl odhalen ten památník Svíce paměti o Leningradu, že?“ A upozorňuje na souvislost se zatčením Jefiimova. Ta „Svíce paměti“byla o tomto
https://www.youtube.com/watch?v=obfnUIOVWPI

A stokrát si o tom můžeme myslet, co chceme, ale nad tím vším tkví zcela zjevný fakt: Že v naší době naplno běží proces přepisování historie, a to tak, že 1) oživováním antisemitismu a 2) tím opět proti Rusku. A budu se opakovat, ale pokud v tom procesu někdo „alternativně“ fandí jen Palestině a Koránu, tak prostě je „něco shnilého ve státě alternativním“.