Válečná společnost III aneb Krach evropského hospodářského modelu

Zdravím – tak se ta „chvíle „trochu natáhla.

Ještě k těm Kolapsům – čtyři zásadní poučení:
–         Teorie klesajícího mezního produktu – nižší efektivity činnosti společnosti.
–         Sledování schopnosti společnosti tvořit rezervy – následně už neschopnost je tvořit – a dále „vyžíráním“ všech dosažitelných rezerv. I cizích.
–         Kolaps je vyrovnání představ společnosti s jejich reálnými ekonomickými možnostmi.
–         Racionálním a spravedlivým řízením lze hrozící kolaps odvrátit, či alespoň snesitelně uřídit.

Nyní k panu Hamplovi a jeho myšlence:

Cituji: „Skončila totiž klasická koloniální éra a tím i nepoctivé západní anglosaské dobývání rent a zdrojů z kolonií…“
Předkládáno jako fakt – a i můj SOUHLAS. Jen cokoliv, co je předkládáno jako fakt má vždy ještě jednu otázku – PROČ?
Přímo se nabízí velmi (často lacině citovaná) analogie s koncem starého západního Říma – produkční činnost přenesena mimo vlastní Řím, pokles obyvatelstva, a jeho malá použitelnosti k obraně, epidemie, infiltrace barbarů do společnosti, ztráta vize pro celou společnost, „vyžírání“ VŠECH vnitřních rezerv říše se současnou neschopností získání zdrojů ze sousedních zemí. Na severu místo zlata a zástupů otroků našli jen řídké osídlení chudými ale bojovnými Germány. A na východě bylo tamní bohatství chráněno silnými východními říšemi.
 
Cituji: „Životní úroveň celého Západu klesá a bují v něm onanie vnitřních finančních spekulací …“ 
SOUHLAS – a přidávám starý citát připisovaný Indiánům Kmene Cree:
„Až bude pokácený poslední strom, až bude poslední řeka otrávená, až bude chycena poslední ryba, tehdy poznáme, že peníze se nedají jíst.“
 
Problém je, že dokud budou FIAT tzv. peníze akceptovány v obchodě, i přes jejich faktickou nepodloženost, tak je to prostě problém a mnoho lidí se za ně udělá cokoliv.
S tím souvisí i ono klasické Rozděl a panuj s nímž si NEJEN pan Hampl patrně neví rady.
 
Cituji p. Hampla:
„… spíše ty aktivity, které mění společenské a ekonomické poměry, byť zdánlivě nepatrně.“
Nedávno jsem sem už dával tuto jeho myšlenku – příklad – jak se nám ta naše republika mění rok od roku k horšímu, a přitom se nic zásadního oficiálně nezměnilo.
Stejně tak se může i měnit k lepšímu – stačilo jen postavit alternativní senátory a jít k volbám.
Jistě nic zásadního by se nezměnilo – ale něco by se přeci trochu změnilo. A rozhodně by to nebylo horší než to, jak ty volby proběhly.
Nakonec i to věšeobecné volební právo – „nespadlo samo od sebe s Nebe“.
 
S metaforami a karikaturami je to podobné – některé jsou výstižné, jiné klamavé, některé vyloženě lživé. To „Prolomení hradeb“ se obsahově asi týkalo hlavně první knížky – ale na druhou stranu je snadno zapamatovatelné – něco jako značka. A osobně si názor na knihu a v ní obsažené informace a myšlenky nedělám podle jejího názvu.
 
Citát pana Hampla – hlavní myšlenka na kterou jsem odkazoval:
 
“Mocenská a finanční elita získává všechny rysy iracionálního davu, kde nejcennější vlastností je konformita. Neexistuje tedy nic, co by bylo příliš šílené. Nikdo nemá odvahu postavit se ani těm nejzběsilejším nápadům. Hrozí, že by se aristokratický dav obrátil proti němu. A konkurence je obrovská. Vznikla tak struktura, která přijímá naprosto iracionální až sebevražedná rozhodnutí a která není napravitelná žádnou jednotlivou personální změnou.”
 
To, že se „naše“ elity chovají V NĚKTERÝCH VĚCECH iracionálně se nevylučuje s ničím, co jste napsal. Naopak – stádový pud bohatých by vysvětlil mnoho těch jejich opravdu iracionálních rozhodnutí a činů.
 
A jen poznámka:
Ztrátou ekonomiky a ožebračením Evropy klesne zásadně i hodnota místních tak zvaných „elit“.
Nezdá se Vám tedy jejich chování dostatečně iracionální ?