Za kolik prodaly stupidní vlády Rumunska a Polska Washingtonu bezpečnost svých občanů?

Na společné tiskové konferenci ruského prezidenta Putina a řeckého premiéra Tsiprase, konané při příležitosti víkendové Putinovy návštěvy Řecka, prohlásil ruský prezident, že poté, co Rumunsko otevřelo na svém území raketovou základnu NATO, nemá Rusko jinou možnost, než zacílit svůj raketový potenciál jak na Rumunsko, tak později i na Polsko, které se chystá učinit v průběhu příštích dvou let totéž. “Jestliže lidé včerejška nevěděli, co znamená, když se např. jisté oblasti Rumunska octnou v kříži optických zaměřovačů raket, dnes už o tom vědí víc. A my zas víme, že pro zajištění naší bezpečnosti nusíme ve směru na Rumunsko provést určitá opatření na zajištění naší bezpečnosti. A totéž se bude týkat i Polska,“ řekl Putin v reakci na právě uvedenou raketovou základnu Deveselu v Rumunsku, jejíž desetiletá výstavba stála 800 milionů dolarů.

„Tzv. obranné rakety zde instalované mají dnes dolet 500 km, ale brzy to bude 1000 km, a ještě horší je skutečnost, že mohou být už dnes přezbrojeny na rakety útočné s doletem až 2400 km – a to pouhou změnou jejich softwaru, o které Rumuni samotní nebudou ani vědět,“ řekl Putin.

„Naštěstí na tohle dokážeme odpovědět. Celý svět viděl, co naše rakety, vypálené z lodí v Černém moři, dokázaly v Sýrii. Ale my žádné dohody neporušujeme. A také naše rakety Iskander prokázaly svou účinnost. Vy víte, že ruské politické i vojenské vedení se opakovaně vyslovovalo proti budování raketových obranných štítů, když se myšlenka na ně začala uplatňovat za vlády prezidenta Bushe ml. A také jsme nikdy nevěřili, že americký raketový štít v Evropě se buduje proti potenciální hrozbě z Íránu. NATO vykřikovalo, že tento štít není žádnou hrozbou pro Rusko, ale že je preventivním opatřením proti iránskému nukleárnímu programu. A kde tenhle údajný program dnes? Nikde, protože žádný takový program nikdy neexistoval,“ uzavřel prezident Putin své vystoupení.

Alexis Tsipras ve svém projevu po Putinovi prohlásil, že Rusko je důležitým hráčem v evropském bezpečnostním systému, a že současné pokusy odcizit Rusko Evropě, jakým jsou např. protiruské sankce, mu připomínají studenou válku. Nelze dosáhnout evropské bezpečnosti bez spolupráce a dialogu s Ruskem. Tsipras nevěří, že se v uplatňování mezinárodního práva můžeme pohnout kupředu, setrváme-li v bludném kruhu sankcí, militarizace a rétorice studené války.

Tsipras dále oznámil, že na programu rusko-řeckých vztahů je i uvolnění vizové povinnosti pro ruské občany, kteří budou chtít navštívit Řecko.

Putinova návštěva Řecka, na jejímž programu byly především vzájemný obchod, investice a energetické a transportní projekty, byla první návštěvou ruského prezidenta v zemi NATO v průběhu posledních sedmi měsíců. A uskutečnila se pár týdnů předtím, než se v Bruselu rozhodne, zda se sankce EU proti Rusku ještě nerozšíří.

Zdroj: Paul Craig Roberts

Vybral a přeložil Lubomír Man

0 0 hlasy
Hodnocení článku
Platby

Líbil se vám článek?
Přispějte, prosím, redakci OM na č. ú. 2900618307/2010, nebo přes následující QR kódy.

QR platba 50 Kč

QR platba 50 Kč

QR platba 100 Kč

QR platba 100 Kč

Odebírat
Upozornit na
71 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Feedbacks
View all comments
Tribun
Admin
31. 5. 2016 7:07

Tragédií Evropy je, že má málo Tsiprasů, ale hodně Sobotků.

hudryper
hudryper
31. 5. 2016 9:03

Vidím to jinak : Málo Zemanů a davy Quislingů….

lomikel
lomikel
31. 5. 2016 9:19

Tribun napsal

Tragédií Evropy je, že má málo Tsiprasů, ale hodně Sobotků.

jak to myslite s tim Tsiprasem ?

orinoko
orinoko
31. 5. 2016 9:44

A malo odvaznych holych p-r-d-e-l-i … dodavam ja.

bergpora
bergpora
31. 5. 2016 10:21

Tsipras s Varoufakisem pomerne solidne pohrbili evropskou nadeji, ze s tim lze jeste neco delat.
Ted uz zbyva jenom Znicit krtka!
http://www.thelocal.se/20160531/fewer-than-500-of-163000-asylum-seekers-found-jobs
To je myslim dobra zprava…

lomikel
lomikel
31. 5. 2016 10:31

bergpora -tak nejak to vnimam, tribun ho chvali, takze asi cim hure – tim lepe, ne ? vy na to mate (novou levici) gebir, nepletu se ?:)

orinoko
orinoko
31. 5. 2016 10:37

V Rusku a Syrii se stavaji hitem /dle hudebniho byzhnisu trefou/ rektalni souradnice emerickeho military pocinani v podani ceskeho Svejka of Karel IV.
Ve Vyskove bylo veselo, ktere se siri do sveta.
V Syrii natahli brka nejaci emericti diverzanti tvarici se jako pratele Kurdu.
Brzy dojde i na kurdske rektalni souradnice.

bergpora
bergpora
31. 5. 2016 10:38

Zasadni prinos Tsiprase vidim v tom, ze se mu podarilo vytrhnout bruselskou demokracii z pohadkoveho cyklu „… a dokud neumreli, opakuji referendum dodnes…“ a rovnou si vysledku referenda nevsimal. To je pasak!
Stranici si ovsem reknou: „A co mu zbyvalo?“
Kritici na to: „Nic!“

Co se levice tyce, tak dnes neni jasne, co jsou korporace a co levice, takze deleni je zde velmi diskretni, nekdy nemozne:
http://www.express.co.uk/news/uk/674489/Home-Secretary-Theresa-May-says-Britain-benefits-Sharia-Law
Ministryne vnitra dava na vedomi: „Mnoho Britu bude velkolepe profitovat (se zavedenim) muslimske sarii.“

fra
fra
31. 5. 2016 11:05

Tragedií celého světa nejsou jednotlivci z našeho pohledu negativní, ani málo těch pozitivních jako zmiňovaný Tsipras. Stovky Tsiprasů rozsetých po celé EU s tímto systémem nehne prostě proto, že jim to nebude povoleno. SSA po 2 světové válce se poměrně vehementně zasazovaly o likvidaci koloniálního systému. Těžko říct zda to plynulo z jejich neodbytné touhy po svobodě a demokracii na celém světě a nebo to bylo dáno touhou zlikvidovat konkurenci států majících kolonie a nebo již uvažovaly o tom jak kolonizovat téměř celý svět jen pro své vlastní využití. Dnes lze konstatovat, že se jim to téměř podařilo. Takže ona… Číst vice »

Sio
Sio
31. 5. 2016 11:29

fra napsal Tragedií celého světa nejsou jednotlivci z našeho pohledu negativní, ani málo těch pozitivních jako zmiňovaný Tsipras. Stovky Tsiprasů rozsetých po celé EU s tímto systémem nehne prostě proto, že jim to nebude povoleno. SSA po 2 světové válce se poměrně vehementně zasazovaly o likvidaci koloniálního systému. Těžko říct zda to plynulo z jejich neodbytné touhy po svobodě a demokracii na celém světě a nebo to bylo dáno touhou zlikvidovat konkurenci států majících kolonie a nebo již uvažovaly o tom jak kolonizovat téměř celý svět jen pro své vlastní využití. Dnes lze konstatovat, že se jim to téměř podařilo.… Číst vice »

Sio
Sio
31. 5. 2016 11:33

bergpora napsal

Zasadni prinos Tsiprase vidim v tom, ze se mu podarilo vytrhnout bruselskou demokracii z pohadkoveho cyklu „… a dokud neumreli, opakuji referendum dodnes…“ a rovnou si vysledku referenda nevsimal. To je pasak!
Stranici si ovsem reknou: „A co mu zbyvalo?“
Kritici na to: „Nic!“

Co se levice tyce, tak dnes neni jasne, co jsou korporace a co levice, takze deleni je zde velmi diskretni, nekdy nemozne:
http://www.express.co.uk/news/uk/674489/Home-Secretary-Theresa-May-says-Britain-benefits-Sharia-Law
Ministryne vnitra dava na vedomi: „Mnoho Britu bude velkolepe profitovat (se zavedenim) muslimske sarii.“

Co prosím znamená „deleni je zde velmi diskretni, nekdy nemozne“?

bergpora
bergpora
31. 5. 2016 12:13

Sio napsal
Co prosím znamená „deleni je zde velmi diskretni, nekdy nemozne“?

Jak jsme si uz rekli. Sio, nase definice levice se lisi, pro vas bezi delici linie po tridnim principu, dle meho podle postoje k soucasnemu systemu (levice jsou ty skupiny, kteri se ho snazi (radikalne) premenit).
Ja neco vysvetlim, vy reknete, ze je to jinak…to je myslim zbytecne, se takhle navzajem drazdit :-)

peter.
31. 5. 2016 12:50

Lavrov zodpovedal vcelku vyčerpávajúco na otázky,ktoré sú predmetom diskusie aj na OM
http://rusvesna.su/news/1464693100

Sio
Sio
31. 5. 2016 13:21

bergpora napsal
Jak jsme si uz rekli. Sio, nase definice levice se lisi, pro vas bezi delici linie po tridnim principu, dle meho podle postoje k soucasnemu systemu (levice jsou ty skupiny, kteri se ho snazi(radikalne) premenit).
Ja neco vysvetlim, vy reknete, ze je to jinak…to je myslim zbytecne, se takhle navzajem drazdit

Máte pravdu, ať už jde o definici levice nebo ne, připadá mi ten výraz poněkud nesmyslný. No a pokud je levice pro vás k nerozeznání od korporací, tak podle mé definice zcela jistě ano.

Sio
Sio
31. 5. 2016 13:32

peter. napsal

Lavrov zodpovedal vcelku vyčerpávajúco na otázky,ktoré sú predmetom diskusie aj na OM
http://rusvesna.su/news/1464693100

Dík, zajímavé interview.

lomikel
lomikel
31. 5. 2016 13:40

sio, begpora – spise ta definice implicitne rehabilituje kazdeho vosousta bez koncepce, hlavne ze je radikalni a chce neco menit. To treba Tribun taky, a Makrela ? Ta do rovnou dela, ne jen chce atd.

Sio
Sio
31. 5. 2016 14:02

lomikel napsal

sio, begpora – spise ta definice implicitne rehabilituje kazdeho vosousta bez koncepce, hlavne ze je radikalni a chce neco menit. To treba Tribun taky, a Makrela ? Ta do rovnou dela, ne jen chce atd.

Tak nějak. Pokud to vůbec definice je.

bergpora
bergpora
31. 5. 2016 14:09

Sio napsal ať už jde o definici levice nebo ne, připadá mi ten výraz poněkud nesmyslný Mame vseobecny ideologicko- terminologicky problem, Sio a je to dano situaci, ve ktere se nachazime. Ma definice je ciste funkcni a nedela si naroky na ideovou cistotu, na druhou stranu v pripade tridniho deleni najdete tolik vyjimek, ze se ztraci pravidlo (tuhle mi tu nekdo vysvetloval, ze podnikani komunistu ve vlastnich firmach, anebo spravnich radach, z cehoz maji desitky milionu rocne, je jen rafinovanou formou tridniho boje). Pokud se budeme bavit o „prave“ levici, pak podle meho prijdeme na to, ze vlastne zadna neni.… Číst vice »

bergpora
bergpora
31. 5. 2016 14:22

Jeste k mezivalecne levicove avantgarde: ta byla stejnym trojskym konem kapitalu jako je dnesni kavarna a umelci a hnuti na ni napojeni, on Hitler ze sveho pohledu velmi dobre vedel, proc jim palil jejich dila a dal je do klatby „Entartete Kunst“. A konecne to pochopili i komuniste, kteri se ke svym byvalym soudruhum postavili podobne a „prebili“ je stylem temer shodnym s tim nacistickym.

Tribun
Admin
31. 5. 2016 14:27

Bergpora se (konečně) trefil do černého: dělící linie mezi levice pravice neběží ani tak po linii třídní či etatistické, ale po linii modernismus versus tradicionalismus. Někdejší levice se etablovala, stala se konzervativní a pomalu se přesunula doprava, jsouc nahrazena novou levicí s novým pojetím modernity. Volební právo žen či všeobecné zdravotní pojištění, jakkoliv kdysi radikální, dnes již většinu nepohoršuje, na rozdíl např. od nepodmíněného základního příjmu či solidarity s uprchlíky. Levice vždy avantgarda a internacionalismus (dnes by se řeklo multikulturalismus).

lomikel
lomikel
31. 5. 2016 14:44

tak to s bohem levice

bergpora
bergpora
31. 5. 2016 14:44

Slyseli jste slovo levicakovo…lepe bych to nenapsal.

Sio
Sio
31. 5. 2016 14:50

bergpora napsal Mame vseobecny ideologicko- terminologicky problem, Sio a je to dano situaci, ve ktere se nachazime. Ma definice je ciste funkcni a nedela si naroky na ideovou cistotu, na druhou stranu v pripade tridniho deleni najdete tolik vyjimek, ze se ztraci pravidlo (tuhle mi tu nekdo vysvetloval, ze podnikani komunistu ve vlastnich firmach, anebo spravnich radach, z cehoz maji desitky milionu rocne, je jen rafinovanou formou tridniho boje). Pokud se budeme bavit o „prave“ levici, pak podle meho prijdeme na to, ze vlastne zadna neni. Vyjimam skupiny, ktere se tak samy nazyvaji, ale jejich vliv je mensi, nezli marginalni,… Číst vice »

lomikel
lomikel
31. 5. 2016 14:59

tak tedy, levicak je ten kdo proponuje permanentni revoluci s ideologii trvale se menich agend, je to ten koho nezajima ani tak tvorba zdroju jako jejich uziti k zniceni prave toho systemu ktery aktualne je. Duraz je na zniceni, konrtruktivniho programu netreba. To je psycho-paraziticky program.

bergpora
bergpora
31. 5. 2016 15:02

Sio napsal
Doporučil bych vám termím „levice“ pro ona systémová modernistická hnutí nepoužívat, protože tím pouze matete pojmy.

No jo, Sio, ale podivejte na Tribuna nahore, ktery ac sam levicak (doufam, ze neurazim), vidi situaci stejne jako ja a take ji stejne popisuje, vcetne terminu levice.
Ted si musim vybrat: bud vam ustoupim, anebo se budu drzet toho co vidim ja i nekteri dalsi levicaci. Ted to nerozhodnu, mozna vymyslim nejaky kompromis (mozna ale ne).

Sio
Sio
31. 5. 2016 15:03

Tribun napsal Bergpora se (konečně) trefil do černého: dělící linie mezi levice pravice neběží ani tak po linii třídní či etatistické, ale po linii modernismus versus tradicionalismus. Někdejší levice se etablovala, stala se konzervativní a pomalu se přesunula doprava, jsouc nahrazena novou levicí s novým pojetím modernity. Volební právo žen či všeobecné zdravotní pojištění, jakkoliv kdysi radikální, dnes již většinu nepohoršuje, na rozdíl např. od nepodmíněného základního příjmu či solidarity s uprchlíky.Levice vždy avantgarda a internacionalismus (dnes by se řeklo multikulturalismus). No, klidně si to namlovejte, ale moc lidí asi nepřesvědčíte, že levicovost je totéž jako modernismus nebo možná myslíte… Číst vice »

Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
31. 5. 2016 15:18

peter. napsal Lavrov zodpovedal vcelku vyčerpávajúco na otázky,ktoré sú predmetom diskusie aj na OM http://rusvesna.su/news/1464693100 Povedené interview. Lavrov dokazuje že je vynikající, diplomat. Dovede být ostrý, a ví odkud a kam a proč směřuje. Rusku lze jen poblahopřát k tak kvalitnímu člověku na tak významném místě. MZ tak významné země má mnohem větší vliv a význam nežli každý jiný… Již proto se mi líbilo, jak jasně a zřetelně „vymezil pole působnosti“ oné sebevědomé reportérce… To že ta má mnoho kontaktů a hodně jezdí po světě je sice pěkné a dobré, ovšem její „polodiktátorské způsoby“ nezohledňující potřeby a hodnoty zastávané Ruskem… Číst vice »

lomikel
lomikel
31. 5. 2016 15:19

bergpora napsal No jo, Sio, ale podivejte na Tribuna nahore, ktery ac sam levicak (doufam, ze neurazim), vidi situaci stejne jako ja a take ji stejne popisuje, vcetne terminu levice. Ted si musim vybrat: bud vam ustoupim, anebo se budu drzet toho co vidim ja i nekteri dalsi levicaci. Ted to nerozhodnu, mozna vymyslim nejaky kompromis (mozna ale ne). mate snad svuj rozume ne ? :) uz jste si vybral Lagr, ne Tribuna s jeho permanentnim chaosem, valkou a revoluci. On neresi co bude kdo zrat, hlavne ze bude moderni. Jste oportunista, chcete v Lagru prezitt, FUJ, Trocki by z… Číst vice »

lomikel
lomikel
31. 5. 2016 15:33

kdyz tedy moderni levice nemuze programove nabydnout nic nez chaos a rozklad, proc ji podporovat, volit a vubec se ji zabyvat jinak nez jako skodnou ?

Sio
Sio
31. 5. 2016 15:44

bergpora napsal No jo, Sio, ale podivejte na Tribuna nahore, ktery ac sam levicak (doufam, ze neurazim), vidi situaci stejne jako ja a take ji stejne popisuje, vcetne terminu levice. Ted si musim vybrat: bud vam ustoupim, anebo se budu drzet toho co vidim ja i nekteri dalsi levicaci. Ted to nerozhodnu, mozna vymyslim nejaky kompromis (mozna ale ne). To, že se Tribun prohlašuje za levičáka (nebo ho prohlašují za levičáka jeho souvěrci) neznamená, že levičákem skutečně je. Čtu tady jeho články, a ve většině názorů se s ním neshodnu, můj pocit z něj je, že je lokajem bank a… Číst vice »

bergpora
bergpora
31. 5. 2016 15:47

lomikel napsal uz jste si vybral Lagr, ne Tribuna Lagr prijde tak jako tak…ovsem vase poznamka o psychoparazitovi sedi, vy nejste nad veci, vy jste konzervativec…alespon ted na vlastni kuzi muzete zjistit, jak vznikaji prekvapive, nesourode aliance…jeste chvilku a nabidnou vam clenstvi ve Strane :-) Pokud vam soucasny system vyhovuje, pak samozrejme modernisty muzete povazovat za skodnou. Oni to ale maji presne naopak, nevidi vychodisko, tak jejich jedinym planem je system znicit a to za kazdou cenu, i sebedestrukce. Volba je to ale bajecna, ne? Bud Lager, anebo Lager :-) A mezi tim nejaka Matka vsech krizi, prolozena drobnym kolapskem… Číst vice »

Sio
Sio
31. 5. 2016 15:47

lomikel napsal

kdyz tedy moderni levice nemuze programove nabydnout nic nez chaos a rozklad, proc ji podporovat, volit a vubec se ji zabyvat jinak nez jako skodnou ?

Jedině z hlouposti. Zblbnutí mas je ovšem v dost pokročilém stádiu. S podporování imigrace ovšem šlápli do lejna. Lidem to dost otevírá oči.

bergpora
bergpora
31. 5. 2016 15:51

Sio napsal
To, že se Tribun prohlašuje za levičáka (nebo ho prohlašují za levičáka jeho souvěrci) neznamená, že levičákem skutečně je.

Zijeme v dobe, kdy tohle uz neplati, dnes jste tim, za co se prohlasite :-) Abyste vy, anebo nekdo jiny, rozhodoval, kdo je levicakem a kdo neni, to uz neni mozne, konecne prave tady na to dojela levice za socialismu, tenhle zpusob stranicke prace s masami uz nevzkrisite.

Gatta
Gatta
31. 5. 2016 15:54

orinoko napsal

A malo odvaznych holych p-r-d-e-l-i … dodavam ja.

Konečně zase jedna nekorektně výstižná pravda.

fra
fra
31. 5. 2016 15:55

Vážení páni co tak úporně diskutujete na téma levice, nepovažuji se za vzdělaného v oboru tzv. společenských věd, ale při studiu VUT jsem přeci jen dostal čuchnout i k těmto věcem. Pro mě to ovšem nebyl až tolik zdroj potřebných informací jako nutnost dostat to do indexu. Jedno vím ale určitě (alespoň podle mého názoru), že skutečná levice musí jako základní věc prosazovat verbálně a následně pokud je možnost i reálně společenské vlastnictví základních (rozhodujících) výrobních prostředků a finančního sektoru. To ale neznamená, že ostatní věci (nadstavba) které mají vliv na mezilidské vztahy jsou nedůležité. Ostatně myslím že to byla… Číst vice »

Gatta
Gatta
31. 5. 2016 15:57

Re lomikel – po letech se Vám nějak zázračně zlepšil Váš dříve značně disgrafický pravopis …

Sio
Sio
31. 5. 2016 16:18

bergpora napsal
Zijeme v dobe, kdy tohle uz neplati, dnes jste tim, za co se prohlasite Abyste vy, anebo nekdo jiny, rozhodoval, kdo je levicakem a kdo neni, to uz neni mozne, konecne prave tady na to dojela levice za socialismu, tenhle zpusob stranicke prace s masami uz nevzkrisite.

Myslíte? A to mám jako nechat na vás, abyste rozhodoval, kdo je levičákem a kdo ne?

fajt
fajt
31. 5. 2016 16:31

http://cz.sputniknews.com/svet/20160531/3170812/lavrov-odklad-nalety-sar-primeri.html – tak oni je poprosí ( jak to asi dělají, když v Sýrii s nimi nechtějí vůbec komunikovat, to by mohl někdy Lavrov upřesnit) a Kreml jim velkoryse vyhoví – jestli budou tak rozšafní i v případě neoconského útoku na Rusko ( tedy pokud tuhle říši nerozebere dříve pátá kolona ) a počkají zo pár dní až se usadí jaderný prach, aby lépe viděli a mohli v klídku zauvažovat jak dále…njn, ruský mužík rád trpí a dává to světu pořádně znát. ..)

Tribun
Admin
31. 5. 2016 17:53

Pánové, když tak dobře víte, že já levičák nejsem (možná opravdu nejsem, ona ta nálepka pro mě není zase až tak důležitá), tak určitě stejně dobře víte, kdo jím je a proč. Takže kdo a proč je levičák? Co je tedy podle vás levice? Slov se tu všude válí hromady, ale konkrétní větu jsem postřehl jen jednu, totiž že „společenské vlastnictví základních (rozhodujících) výrobních prostředků a finančního sektoru“. Osobně s tím nesouhlasím, protože tohle je jen prostředek, nikoliv cíl, kterým je rovnost a svoboda, ale budiž. Jenže je to trochu málo, na takové experty, nemyslíte?

Dolmen
Dolmen
31. 5. 2016 18:35

Sio napsal Tudíž pokud je tu nějaká síla, která chce revolučně změnit situaci, je dost početně marginální a neorganizovaná a neuvědomělá. Jsou to ti nejchudší, které neuživí na evropské podmínky důstojně, jejich plat. V tomhle bych si s vámi, Sio, dovolil poněkud polemizovat. Jak jsem měl možnost poznat ty nejchudší, tak z osobní zkušenosti vím, že právě oni jsou těmi nejfanatičtějšími voliči dříve ODS, nyní TOP09 a Schwarzenberga. Činí tak patrně v domnění, že na ně potom padne trochu odlesku z těch nenažraných parazitů. Řídí se přísně dle pokynů a návodů z TV. Fidel řekl: Revoluce je dcerou vzdělanosti a… Číst vice »

Sio
Sio
31. 5. 2016 19:13

Dolmen napsal
V tomhle bych si s vámi, Sio, dovolil poněkud polemizovat. Jak jsem měl možnost poznat ty nejchudší, tak z osobní zkušenosti vím, že právě oni jsou těmi nejfanatičtějšími voliči dříve ODS, nyní TOP09 a Schwarzenberga. Činí tak patrně v domnění, že na ně potom padne trochu odlesku z těch nenažraných parazitů. Řídí se přísně dle pokynů a návodů z TV.
Fidel řekl: Revoluce je dcerou vzdělanosti a ideí.To lze považovat za axiom, který platí a je výsledkem poznání. Obojí, vzdělanost i ideje, těnhle lidem chybí a nemají šanci to získat.

Jak jsem napsal neorganizovaná a neuvědomělá.

peter.
31. 5. 2016 19:18

Kto svoje názory formuje v súlade s hodnotami a tézami „frankfurktskej školy“ rozhodne nie je ľavičiar,ale obyčajný k…t! a ľavičiari nie sú ani tí,ktorí do programu svojej strany zahrnú toto:
http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/15491-to-je-sila-cssd-ma-ve-svem-programu-podporu-imigrace-zivota-v-multi-etnicke-a-multikulturni-spolecnosti-budovani-globalniho-vladnuti-a-multikulturniho-obohacovani-a-novy-svetovy-rad.aspx
Ak sa nájde politická strana,ktorá bude chcieť riešiť problémy štátu s demografiou vytváraním vhodných podmienok pre mládež, rodinu s deťmi a nie imigrantami,ktorá sa začne starať o všestranný rozvoj hmotných a duchovných potrieb obyvateľov štátu aspoň tak ako sa to robilo v minulom režime,tak takú stranu pokojne nazvem ľavicovou a jej členov ľavičiarmi.

peter.
31. 5. 2016 19:38

Aktuality.sk – čo sa ideovej náplne týka,možno pokojne prirovnať k takým plátkom ako SME,Denník N alebo iDnes v ČR.No ak sa práve v ňom objaví takýto komentár:
http://www.aktuality.sk/clanok/106304/komentar-rasisticke-batolata/
tak to je už na zamyslenie aj pre tých najzúrivejších dobroserov.

Sio
Sio
31. 5. 2016 19:55

peter. napsal

Kto svoje názory formuje v súlade s hodnotami a tézami „frankfurktskej školy“ rozhodne nie je ľavičiar,ale obyčajný k…t! a ľavičiari nie sú ani tí,ktorí do programu svojej strany zahrnú toto:
http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/15491-to-je-sila-cssd-ma-ve-svem-programu-podporu-imigrace-zivota-v-multi-etnicke-a-multikulturni-spolecnosti-budovani-globalniho-vladnuti-a-multikulturniho-obohacovani-a-novy-svetovy-rad.aspx
Ak sa nájde politická strana,ktorá bude chcieť riešiť problémy štátu s demografiou vytváraním vhodných podmienok pre mládež, rodinu s deťmi a nie imigrantami,ktorá sa začne starať o všestranný rozvoj hmotných a duchovných potrieb obyvateľov štátu aspoň tak ako sa to robilo v minulom režime,tak takú stranu pokojne nazvem ľavicovou a jej členov ľavičiarmi.

Současná imigrace připomíná projekty otačení toků řek. S podobnými výsledky.

Gatta
Gatta
1. 6. 2016 6:07

Tribun napsal Pánové, když tak dobře víte, že já levičák nejsem (možná opravdu nejsem, ona ta nálepka pro mě není zase až tak důležitá), tak určitě stejně dobře víte, kdo jím je a proč. Takže kdo a proč je levičák? Co je tedy podle vás levice? Slov se tu všude válí hromady, ale konkrétní větu jsem postřehl jen jednu, totiž že „společenské vlastnictví základních (rozhodujících) výrobních prostředků a finančního sektoru“. Osobně s tím nesouhlasím, protože tohle je jen prostředek, nikoliv cíl, kterým je rovnost a svoboda, ale budiž. Jenže je to trochu málo, na takové experty, nemyslíte? Souhlas – důležité… Číst vice »

lomikel
lomikel
1. 6. 2016 6:45

bergpora napsal Lagr prijde tak jako tak…ovsem vase poznamka o psychoparazitovi sedi, vy nejste nad veci, vy jste konzervativec…alespon ted na vlastni kuzi muzete zjistit, jak vznikaji prekvapive, nesourode aliance…jeste chvilku a nabidnou vam clenstvi ve Strane Pokud vam soucasny system vyhovuje, pak samozrejme modernisty muzete povazovat za skodnou. Oni to ale maji presne naopak, nevidi vychodisko, tak jejich jedinym planem je system znicit a to za kazdou cenu, i sebedestrukce. Volba je to ale bajecna, ne? Bud Lager, anebo Lager A mezi tim nejaka Matka vsech krizi, prolozena drobnym kolapskem komplexity. No, nekup to… to jako postmoderni levicak je… Číst vice »

lomikel
lomikel
1. 6. 2016 6:46

Gatta napsal

Re lomikel – po letech se Vám nějak zázračně zlepšil Váš dříve značně disgrafický pravopis …

zavidite ?:)
rekl bych ze to prejde, nijak to nesleduji.