Branislav Fábry na Slobodném vysielači podrobně popisuje, co přinesou obchodní dohody s USA.
Zpracoval: Rado Miko
TTIP: Co nás čeká
Líbil se vám článek?
Přispějte, prosím, redakci OM na č. ú. 2900618307/2010, nebo přes následující QR kódy.
QR platba 50 Kč
QR platba 100 Kč
http://www.noveslovo.sk/c/Koniec_Europy_staneme_sa_americkou_koloniou
velmi dobrý pořad
TTIP je sviňárna NWO. VŮBEC NIC SE NA NI NEDÁ VYJEDNAT, JE PRO EVROPU OD ZÁKLADU ŠPATNÁ! Je li ještě někdo v Evropě soudný a myslí-li Evropa na své dobro, TTIP musí odmítnout. Měl by se najít alespoň jeden stát, který by ji měl jednoznačně odmítnout, další se pak přidají. Najde se ten odvážný? Hitlary je = TTIP, Trump je určitá naděje, že skončí ve stoupě- tam kam od prvopočátku patří… Ne, neocons zmetci zdaleka nemají vše jednoduché, naopak ztrácejí a národy Země se POSTUPNĚ probouzí… US nakonec samy skončí v těžké izolaci, tamější problémy jsou již bez totální katarze… Číst vice »
Postoj k TTIP u našich spoluobčanů je lakmusový papírek. Kdokoliv, kdo se aspoň povrchně zabýval ekonomií, tuhle smlouvu musí odmítnout. Pro nás tam není vůbec nic. Budem jenom tratit a to na všech frontách.
Kdokoliv, kdo se vyslovuje pro TTIP je buď šmejd monstrózního kalibru, nebo užitečný idiot. Sláva buď Evropským hodnotám a jejich transatlantické vazbě.
Není to tak jednoduché. Setkal jsem se i s názorem, že dvojstranné obchodní dohody mezi ČR a USA jsou tak strašidelné, že TTIP by pro nás oproti nim znamenalo zlepšení podmínek.
takze jeste jedna kategorie krome dvou vyse zminenych Zedem, eurohujer ?:)
Tady už někomu hrabe.
dovolím si zakonspirovat. EU nás tlačí do povinného uzákonění národních parků a přírodních rezervací. Vše mimo, každý kousek krajiny bude využit korporacemi ve svůj prospěch, bez ohledu na zájmy a potřeby lidí. viz břidlicový plyn, těžba zlata, dřeva, atd.
http://www.zemavek.sk/articles/view/historia-monsanto-viditelne-a-hmliste-suvislosti
to nerosporuji.
k tematu, dovolim si soudit ze nejste ani smejd ani uzitecny idiot, pak mi z toho plyne (vaseho neozdrojovaneho vyroku) ze vkladate urcite nadeje v EU ktera vyjedna to nejlepsi mozne pro nas.
Vkladan nadeje v prokletou 4. risi jakozto garate budoucnosti je imho eurohujerstvi.
https://www.youtube.com/watch?v=r9DH3Umrs0Q#t=1126, čas 44:45, doc. Švihlíková. Jak jste z toho, co jsem napsal, pochopil, že já vkládám nějaké naděje, že EU vyjedná to nejlepší možné pro nás, je mi záhadou. Čím dál častěji mám pocit, že zdejší diskutéři nečtou a nesnaží se pochopit to, co je napsáno v ostatních diskusních příspěvcích, ale čtou a pak se rozčilují nad tím, co si představují, že tam ten jiný diskutující, kterého už si předtím nějak zaškatulkovali, napsal. Měl bych nad tím mávnout rukou, ale přiznám se, že u lidí, kteří zde několik let čtou mé články a diskusní příspěvky, mě to nepřestává překvapovat. Dodám… Číst vice »
Asi takhle:1/ EU = diktát plný nesmyslů počínaje protiruskými sankcemi, multikulturalismem – kvótami a nucenou islamizací (podvolení se Barnettovské teorii), příkazů o zakřivění okurek, označování potravin, dotací na nesmysly (rozhledny, cyklostezky…), v oblasti měnové – viz Řecko které dotlačily do bezvýchodného stavu, zneplatňování referend, (Řecko, Irsko), nucená podpora nacismu (UkraDina)…. USA – diktát: PNAC, NWO, TTIP, ACTA, TISA NATO: organizace pouze k vytváření bezpečnostních hrozeb. Vysoce nákladná, k obraně zcela nezpůsobilá (viz „obrana“ hranic Schengenu a EU před muslimskou invazí zvenčí ) orientovaná pouze na agresivní války Čím dřív opustit tyto diktátorské organizace, pokusut se o neutrální status a politiku… Číst vice »
lomikel napsal to nerosporuji. k tematu, dovolim si soudit ze nejste ani smejd ani uzitecny idiot, pak mi z toho plyne (vaseho neozdrojovaneho vyroku) ze vkladate urcite nadeje v EU ktera vyjedna to nejlepsi mozne pro nas. Vkladan nadeje v prokletou 4. risijakozto garate budoucnosti je imho eurohujerstvi. Pokud se někdo umí podívat na problém jinak a zjistí, že ne vše, co se děje nám uškodí, pak je to eurohujer? Poněkud radikální názor. Pravda, pokud je pro nás TTIP vzhledem k bilaterálním smlouvám výhodná, může to být i virtuální výhodou. Protože nevíme, jak dopadne na sousdní Německo a jak se… Číst vice »
supe sem s dokazy na ty existujici, USA korporace vice nez TTIP podporujici, aby to nebylo jako s temi ingeneeri ze stredni afriky co ted migrujii ;).
dale dvoustrane dohody se daji vypovedet lokalne, jka budete vypovidat TTIP na urovni EU ? Asi jako lisabonskou smluvu, jo jste eurohujer :)
Stan napsal https://www.youtube.com/watch?v=r9DH3Umrs0Q#t=1126, čas 44:45, doc. Švihlíková. Jak jste z toho, co jsem napsal, pochopil, že já vkládám nějaké naděje, že EU vyjedná to nejlepší možné pro nás, je mi záhadou. Čím dál častěji mám pocit, že zdejší diskutéři nečtou a nesnaží se pochopit to, co je napsáno v ostatních diskusních příspěvcích, ale čtou a pak se rozčilují nad tím, co si představují, že tam ten jiný diskutující, kterého už si předtím nějak zaškatulkovali, napsal. Měl bych nad tím mávnout rukou, ale přiznám se, že u lidí, kteří zde několik let čtou mé články a diskusní příspěvky, mě to nepřestává… Číst vice »
Jinak pokud jde o pravdu jako takovou, fakt je že pravdu můžr mít jak skupina, tak zcela nonkonformní (skupinově vybočující jedinec) ) – viz třena ve středověku obecně přijaté dogma, že Slunce obíhá Zemi, která je středobodem Vesmíru a několik jedinců, kteří tomuto oponovali, kvůli tomu trpěli a s odstupem se jejich nonkonformní tvrzení potvrdila pokrokem v oblasti techniky a přírodních věd.
Stan napsal https://www.youtube.com/watch?v=r9DH3Umrs0Q#t=1126, čas 44:45, doc. Švihlíková. Jak jste z toho, co jsem napsal, pochopil, že já vkládám nějaké naděje, že EU vyjedná to nejlepší možné pro nás, je mi záhadou. Čím dál častěji mám pocit, že zdejší diskutéři nečtou a nesnaží se pochopit to, co je napsáno v ostatních diskusních příspěvcích, ale čtou a pak se rozčilují nad tím, co si představují, že tam ten jiný diskutující, kterého už si předtím nějak zaškatulkovali, napsal. Měl bych nad tím mávnout rukou, ale přiznám se, že u lidí, kteří zde několik let čtou mé články a diskusní příspěvky, mě to nepřestává… Číst vice »
Omlouvám se, dal jsem špatný čas, má být 18:45.
Pokud jde o otázku migrace a plíživé islamizace a rozkladu EU, potažmo zavádění nové totality (NWO) natomto základě – viz soulad se Sorosovkami, Barnettem, souhlasnými požadavky velkých korporací, blízkostí stanovisek pana Tribuna s mediálním mainstreamem) pana Tribuna bych radil k mainstreamově konformním jedincům, kteří v podstatě podproují NWO.
Béda napsal Jinak pokud jde o pravdu jako takovou, fakt je že pravdu můžr mít jak skupina, tak zcela nonkonformní (skupinově vybočující jedinec) ) – viz třena ve středověku obecně přijaté dogma, že Slunce obíhá Zemi, která je středobodem Vesmíru a několik jedinců, kteří tomuto oponovali, kvůli tomu trpěli a s odstupem se jejich nonkonformní tvrzení potvrdila pokrokem v oblasti techniky a přírodních věd. souhlas, jen Galieleo a Kopernik to byly schopni presentovat positivni formou dukazu a jednalo se o fizyku a ne sociologii :) – take od lidi nechteli aby neco delali, jen je informovali o pozorovani. Prirodni a… Číst vice »
lomikel napsal souhlas, jen Galieleo a Kopernik to byly schopni presentovat positivni formou dukazu a jednalo se o fizyku a ne sociologii – take od lidi nechteli aby neco delali, jen je informovali o pozorovani. Prirodni a spolecenske vedy se dopousteji vyroku ktere jsou strukturalne rozdilne. Uvedu jiný příklad (a nebudu tvrdit, že v diskusích v českém internetovém prostoru jsem byl jedním z prvních co toto tvrdili). V roce 2006 se v českém internetovém prostoru objevili někteří jedinci, kteří tvrdili, že záminka USA k zahájení války v Iráku – ZHN, kterými Irák ohrožuje „civilizovaný“ imperiální Západ (včetně států NATO), že… Číst vice »
Beda – ano, obecne kazdy muze mit pravdu, krome struktury problemu ( kounete na 9/11 prvni argumenty davala tvrda veda fyzika – jak a proc pada mrakodrep) a pak diry v kryci legend) se jedna i o zpusob presentace. PROC je to tak jak to je, to staci v tvrde vede neb to v sobe obsahuje popis dle jeji metodologie, PROC si myslim ze to tak je a co to komu ma PRINEST to je treba v mekke vede jako je sociologie kde prani je otcem myslenky (viz. pozitivni/negativni ocekavani a trhy:) a veskere presentovane zavery (neovo levicaku) vyzaduji sklapnuti… Číst vice »
Lomikel, pokud jde o mě osobně ahodnocení společenského vývoje a politiky, kašlu na nějakou konformitu. Zajímají mě logika, kauzalita – příčinné vztahy a vazby, motivy, názorová konzistentnost politiků (kupř. před a po volbách), jednota slov a činů… Klidně si budu své názory prezentovat, pokud mi to bude umožněno i zcela v protikladu s názory ostatních, pokud dospěji k přesvědčení že tak je to správně, dokážu je argumenty obhájit a nikdo mi to argumenty nevyvrátí. A je mi úplně jedno, i kdybych byl po celou dobu sám se svými argumenty proti mínění většiny, pokud bych se domníval, že většina (třeba ta… Číst vice »
Beda – takhle ale nebude moc s nikym kooperovat a veskere vase pozadavky na to aby lide jednaly podle vasich doporuceni v nich v lepsim pripade vzbudi smich.
Bavime se teoreticky, na zaklade ovah o tom ze burici obecne mohou mit pravdu, lec podle struktury problemu kde pravdu maji ji but musi prokazat tvrdou vedou, nebo presvedcit lidi skrze PR v oblasti mekke vedy ..
Neni mi jasne, jak pan Fabry muze podrobne vysvetlovat neco, co nikdo nezna. V pripade TTIP je podle meho nazoru rozhodujici metoda, jakou je predlozena a ta je neuspokojujici a tudiz se o smlouve nema smysl vubec bavit, ale rovnou ji shodit ze stolu. Transparentnost je zakladem demokracie a pokud nasi mandantari tohle nejsou schopni dodrzet, maji smulu. Kazde uvahy o podstate a obsahu TTIP je kontraproduktivni, protoze zadava duvod k debate o ni, coz neni prijatelene: TTIP „ne“ a tim to musi koncit, az se vycajchnujou s nejakou transparentni smlouvou, muze se o tom zacit mluvit, takhle ne.
bergpora napsal Neni mi jasne, jak pan Fabry muze podrobne vysvetlovat neco, co nikdo nezna. V pripade TTIP je podle meho nazoru rozhodujici metoda, jakou je predlozena a ta je neuspokojujici a tudiz se o smlouve nema smysl vubec bavit, ale rovnou ji shodit ze stolu. Transparentnost je zakladem demokracie a pokud nasi mandantari tohle nejsou schopni dodrzet, maji smulu. Kazde uvahy o podstate a obsahu TTIP je kontraproduktivni, protoze zadava duvod k debate o ni, coz neni prijatelene: TTIP „ne“ a tim to musi koncit, az se vycajchnujou s nejakou transparentni smlouvou, muze se o tom zacit mluvit, takhle… Číst vice »
lomikel napsal Beda – takhle ale nebude moc s nikym kooperovat a veskere vase pozadavky na to aby lide jednaly podle vasich doporuceni v nich v lepsim pripade vzbudi smich. Bavime se teoreticky, na zaklade ovah o tom ze burici obecne mohou mit pravdu, lec podle struktury problemu kde pravdu maji ji but musi prokazat tvrdou vedou, nebo presvedcit lidi skrze PR v oblasti mekke vedy .. Neházel bych flintu zcela do žita. Již mnohokrát jsem byl ve svých hodnoceních různých událostí v různých diskusích na začátku sám anebo ve velké menšině spolu s několika málo jinými lidmi a postupně… Číst vice »
begpora – proc jste multilink ?Jak jste se tu jmenoval drive ?:)
v pohode, no je to tam tak mezi reci zmineno, a pak zase ake jsou zkusenosti s NAfta a jak to ukazuje jaky ojeb je TTIP. Proste tam neslysim nic co by davala podnet k tomu se tim zabyvat jako potenciaolnim plus TTIP.
Od zavedeni registrace vzdycky bergpora, predtim uz nevim, ale debata tu byla vzdy tak zoufala, ze jsem sem vstupoval pouze v navalech s dlouhymi casovymi odstupy, i roky, mesice….ted jsem take zraly na odchod, rozhodnu se podle toho, co bude k obedu.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Paranoia
:)