Vládní PR o klimatu je v rozporu s oficiální zprávou
pondělí 2. prosince 2019
Minulý rok byla průměrná teplota v ČR již o 1,7 stupně vyšší, než byl průměr v letech 1981-2010. Léto bylo loni nejteplejší od roku 1961 a sucho bylo extrémní – tak popisuje tuzemské dopady změny klimatu Zpráva o životním prostředí v ČR 2018, kterou připravilo Ministerstvo životního prostředí pro vládu. Zpráva dále uvádí, že posledních pět let neklesají tuzemské emise skleníkových plynů a stejně tak stagnuje výroba elektřiny z čistých domácích obnovitelných zdrojů.
Premiér Andrej Babiš však chce dnes na globálním klimatickém summitu v Madridu mluvit o tom, že Česko dělá pro ochranu klimatu vše, co může – alespoň dle páteční tiskové konference. Oficiální vládní zpráva však jasně prokazuje, že to tak není.
Faktem je, že emise skleníkových plynů v ČR oproti roku 2000 skutečně poklesly o 13 procent. Avšak posledních 5 let to již neplatí, celkové emise neklesaly (pokles od roku 2000 se odehrál předtím). Alarmující je také, že od roku 2000 vzrostly emise z odpadů o 47 % (hlavně v důsledku hromadění bioodpadu na skládkách) a v sektoru dopravy dokonce o 54 %. Hnutí DUHA navíc upozorňuje, že pokles emisí o 13 % za téměř dvacet let není absolutně dostačující k tomu, aby ČR adekvátně přispěla ke globálnímu snížení emisí nutnému k zastavení růstu teploty na relativně bezpečné úrovni.
Premiér Babiš porovnává emise jednotlivých států, ale vynechává stěžejní pohled – množství emisí na obyvatele. V ČR je to 11 tun CO2 na hlavu a rok, přitom průměr v EU je jen necelých 7 tun, Čína má 7,5 tun, Německo 9 tun a Francie 5 tun.
Česko nesnižuje emise skleníkových plynů také proto, že nerozvíjí obnovitelné zdroje energie. Zpráva o životním prostředí uvádí, že množství elektřiny vyrobené z obnovitelných zdrojů – které by mohly nahrazovat fosilní paliva a snižovat tak emise – už šestým rokem stagnovalo. A ministr průmyslu Karel Havlíček se snaží rozvoj co nejvíce omezit i do budoucna. Hnutí DUHA kritizuje spolu s městy a obcemi tyto příliš nízké cíle pro rozvoj výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů. Ekologická organizace zároveň prosazuje odstavování zastaralých uhelných elektráren či zákaz skládkování biologicky rozložitelného odpadu (a naopak jeho využití pro produkci kompostu či energie v bioplynových stanicích).
Podrobnou analýzu tvrzení premiéra Babiše o ochraně klimatu dnes zveřejní Klimatická koalice nevládních organizací, kde je Hnutí DUHA členem.
Jiří Koželouh. vedoucí programu Klima, energetika a odpady Hnutí DUHA, řekl: “Premiér Babiš může dnes před světovými i evropskými státníky předstírat, že dělá vše pro ochranu klimatu, ale statistiky z vládní zprávy o životním prostředí hovoří jasně. Ačkoliv naši zemi a naše občany čím dál dramatičtěji zasahuje změna klimatu, snižování emisí skleníkových plynů se zaseklo stejně jako rozvoj výroby čisté domácí elektřiny z obnovitelných zdrojů. Pan premiér by si měl vážně promluvit se svým ministrem průmyslu, aby přestal potlačovat rozvoj moderní energetiky navrhováním absurdně nízkých cílů a dalších překážek, a přestal také pomáhat uhelným elektrárnám.”
30 komentáře
https://www.kulturni-noviny.cz/nezavisle-vydavatelske-a-medialni-druzstvo/archiv/online/2019/49-2019/jaderna-elektrarna-v-zwentendorfu-pribeh-sily-verejneho-mineni-v-demokraticke-zemi-(7.-cast)
PPK: Tak tak, je to jasnější než tisíc sluncí. Rád čtu novou republiku, ale dost jejich komentátorů nadužívá propagandistický termín neomarxismus a veze se v tomto na vlně laciné pravicové propagandy analytika Kollera či Klause mladšího. Jsem zvědav, kolik amerických agentů bude protestovat proti ničení zdrojů pitné vody českých obyvatel v okolí dolu Turów. Vsadím se, že nula od nuly pojde. To spíš rozjedou dojemné národní chariatativní sbírky na ty, co jim došla pitná voda. Protestovat proti bohatnutí rusofobních proamerických Poláků není v proamerických neziskovkách in. Viděli jste někdy hnutí Duha protestovat proti NATO? Kdyby raději USA dali místo 660 miliard na zbrojení na ochranu přírody, klimatu, školství a zdravotnictví, bylo by na světě lépe. A testování či použití zbraní, to je nejhorší ekoterorismus, co může být. A pokud to někdo dělá jen pro to, že to vidí jako nejlepší byznys? Rozdíl mezi Daníčkem a socialisty. Nesouměřitelné. Orinoko kdysi zavedl krásný termín KAPOUNI…
Klaus mladší narážel na zhoubnost ekovýchovy. V rukou politruka může být ekologická výchova nástrojem ideologie greténismu. Stav ekosystémů naznačuje, že posledních 30 let po mírném zlepšení v důsledku rozpadu průmyslu a utlumení zemědělství je vidět spíš systémová destrukce. To však znamená, že peníze utracené za ekologickou výchovu ZATÍM proletěly komínem a peníze na opatření ke zlepšení stavu taktéž. Nějak se mi evokují Pjakinova křivá zrcadla, protože to co říká Klaus, dost pokřivuje realitu. Připomíná mi to feudalismus, kde i anemii léčili pijavicemi a pouštěním žilou. chyba státu-méně státu..
PPK děkuji. Moc pěkně jste to rozvedl.
K samotným bolševikům: za tu dobu, co pročítám nezávislé weby jsem se hodně
dozvěděla a samozřejmě také z literatury. Naučila jsem se rozeznávat trockismus
od bolševismu. Bez toho se těžce rozeznává co byli bolševici zač. Ono když
se zdálo, že bolševiky – stalinisty odsoudili sami Rusové, tak se zdálo, že není
o čem diskutovat. Ale postupem času jsem došla k poznání, že to odsouzení
stalinistů – bolševiků mají na triku jejich věční odpůrci trockisté, počínajíc
Chruščovem. A právě na ně platí ten nátlak atd., včetně namyšlené byrokracie
a memorování stále stejných pouček, které šlo lidem na nervy.
Kdysi jsem si přečetla zajímavou detektivku J. Teyové věnované odkrytí
skutečné role Richarda III. v dějinách Anglie. Ukázalo se, že se žádných
jemu připisovaných zločinů včetně zavraždění synovců nedopustil, naopak
to byl jeden z mála tolerantních vládců. A ačkoliv si detektiv myslel, že
objevil něco vzrušujícího a nového, zjistil také, že tato skutečnost je už dávno
známa – přesto se děti dál a dál učí o tom „zlosynu“ Richardovi. Naopak
u jeho vítězného nástupce, který celou možnou i nemožnou opozici poslal
pod kytičky historici opěvují jeho „státnický přístup“ k řešení problémů.
Se Stalinem a bolševiky je to stejné, zřejmě je to už propracovaná a osvědčená
metoda, když je potřeba něco, nebo někoho zneuctít.
Co s dávnou historií. Ale tady jde vlastně o základ našeho přístupu
i k dnešním problémům a proto mě to neustálá dehonestace bolševiků
opravdu štve.
Hádáme se o pojmy o kterých víme, že jsou jen falešné a zavádéjící manipulační nálepky … co takhe vymyslet a zkusit užívat, dsnad i zasvést, jiné slovo – vystihující podstatu a všem srozumitelné.
Re PPK – skvěle napsano.
Ano – slova jsou jen nálepky, vždyť co růží zveme … obrovský prostor pro manipulaci komunikační fauly.
https://m.youtube.com/watch?v=yVpNyy1N_Iw
Ačkoliv téměř vždy s Admirálem i Bety souhlasím, tentokrát považuji poznámku paní Bety za velmi důležitou. Podle mého názoru, jde totiž nejen o logiku reality, času a okolností, ale zejména o ne-jasno v názvosloví. Bolševici byli elementem REVOLUCE za spravedlnost v socialismu. Naproti tomu nátlak, omezení svobod, hrozby oponentům či cenzura opozičních názorů, to jsou znaky UDRŽOVÁNÍ jakékoliv Ne-demokracie – i bez bolševiků. Oč tedy v pojmu „bolševik“ u soudobých pravicových autorů (zejména) jde? Jde o diskusní úskok – manévr posunutí terminologie do jiného významu ve slovním základu. Jinak řečeno, o zákeřnou manipulaci pojmů, když např. selhává pokus NEargumentovat reálnými skutečnostmi, ale jen frázemi či výroky „zdrojů“ a „autorit“. Posunutí terminologie vždy používá ten, kdo chce vlastní morálně vadné myšlenky připsat diskusní protistraně. A důsledek? Ten, kdo takovou fintu „neprokoukne“ včas a posunuté názvosloví akceptuje v dobré víře „nějak se domluvit“, pak okamžitě diskusně prohrává. Prohrává proto, že tím sám sebe bezděčně odsouhlasí do opačné názorové pozice, kam ho pojmový manipulátor chtěl dostat a nyní ho tam konečně chytře diskusně posunul. Typickým příkladem takové manipulace je podsouvání neomarxismu Marxovi, přiřazování třídního boje, věznic a násilí v politice výhradně komunistům a speciálně ruským bolševikům, anebo slučování doktrín anarchie, oteplovacích výmyslů nebo dovozu a vítání imigrantů jen s idejemi socialismu. Pak by se takovým způsobem mohl levicový diskutér od typického obhájce kapitalismu nakonec i dozvědět, že každý levičák je v jádru skrytý nacista, jelikož také Hitler byl vlastně německý bolševik, když založil NSDAP, což v překladu zní – nacionálně SOCIALISTICKÁ německá DĚLNICKÁ strana. A pak bude už úplně diskusně „vymalováno“…
A co těch několik vln gilotinou páchaného dobra za VFR – také bolševici ?
Bety, znovu si nerozumíme, bolševizmus je způsob prosazování nezávisle na cíli.
– nátlakem,
– omezením svobod,
– fyzickým ohrožením oponentů
– zamezení šíření opozičních názorů
Prosazované cíle můžou být různé.
Kolik CO2 stačí na rozpuštění ledovců? Myslím že ani tolik na celém světě není. Oni totiž páni ekoterroristé cudně zatajují, že ze všech tzv. skleníkových plynů má hlavní vliv, cca 97% vodní pára a teprve zbytek se dělé CO2 a metan. No, přestat prdět se jim nechce, vodu nesnášejí takže to svádí na ubohý CO2, kterého bývalo v zemském ovzduší i mnohonásobně více.
Bitvu o oheň jsem viděl asi tak kolem roku 80 v Polsku. V obchodech jen prodavačky, zboží se ztratilo, všichni furt stávkovali , ale v kinech výběr filmů opravdu parádní… skoro ceůou dietu jsem vracel, dělalo to asi 😯 bonů za den … samozřemě, některé věci jsou dnes překonané (no, chlupatí mamuti v Africe, že), ale podívaná je to parádní i dnes. Jinak s tím vývojem člověka jsem nijak nežertoval. Opice slezla ze stromu opravdu v evropě…
Admirále,
můj pohled na věc je takovýto: pokud si necháte vnutit, nebo vezmete za svou
terminologii lidí s názory s nimiž nesouhlasíte, jste už napůl v pozici poraženého.
Bolševické myšlení? Skuteční bolševici snažící se prosadit slušný život pro
většinu, která do té doby mohla o slušném životě jen snít by asi nevycházeli
z údivu. Socialismus je už diskreditován až až, kdekteré pako placené neziskovkami propaguje prý levičácké myšlení. Kupodivu jim z toho vychází
systém vyhovující velmi malé menšině, přímo paskvil na nějakou sociální
spravedlnost. Termín bolševici je na tom stejně. A když to nejsou socialisté
nebo bolševici , jsou to neomarxisté.
Takže když nejste spokojen se stavem věcí je jasné, že se pokorně navrátíte
pod křídla pravověrného demokratického kapitalismu, vždyť jiný výběr
vlastně není možný, protože s těmi pomatenými „levičáky“ není k vydržení, že?
A abyste svůj obrat dali na vědomí a distancovali se od těch ve skutečnosti
pseudolevičáků….. začnete nazývat vládu loutek bolševiky. Vaše banka může být
spokojena.
Bety,
asi jsem měl napsat, že spousta lidí, média dnes pase po bývalých komunistech, ale nevidí, že na nejvyšších postech Únie sedí lidé s bolševickým myšlením a TI jsou s mocí, kterou třímají, přímou a velkou hrozbou pro svobodu. Tu svobodu, kterou se zaklínají na Letenské pláni.
S Ruskem to nemá žádnou souvislost.
I když, samozřejmě za všechno může Putin.
Re racek
Puvodne to mel byt vtip – kolik CO2 asi musel praclovek vyprodukovat, aby rozpustil ledovce na polovine Evropy?
Jinak – pekny a povedeny film o tomfo úseku dejin lidstva je francouzský „Boj o oheň“. V jednom nosnem pribehu vam na konci filmu dojde, ze je to vlastne popis dlouheho vyvoje cloveka.
https://www.csfd.cz/film/165-boj-o-ohen/prehled/
Gatta: problém přežití Homo sapies, který se v jedné té době meziledové kdy bylo podstatně tepleji stěhoval z Afriky, lze vysvětlit zcela rasisticky. Prostě v té době pěstoval sexuální styky s domácími neandertálci, od kterých převzal některé geny nutné pro přežití v následující ,… nevím teď jestli druhé či třetí doby ledové. Domorodí neandertálci kromě genů měli kromě toho i bílou pleť a modré oči… Samozřejmě, vyšší porodnost a agresivita příchozích pak zavinila zánik původního obyvatelstva, které i když mělo větší mozek a sílu, nic platně mu to nebylo. Což mi připomíná chování migrantů a evropských domorodců v současnosti, že … mimochodem, první objevy vzpřímené chůze u lidoopů jsou zaznamenány právě v Evropě, před cca 15 mil lety v německu (to by měl Áda radost, že) a před 10 miliony let na území Maďarska … Takže kde vlastně vznikly první kroky k lidství? Je to dost rasistické?? 🙂
Admirále, zrovna jsem dočetla americkou detektivku, napsanou na konci
osmdesátých let. Je zajímavé, o čem se jen tak mimochodem zmiňuje –
např. politická korektnost (psychopat nesmí být nazván psychopatem, je to
psychicky narušená osobnost), práva minorit povýšená nad práva většiny
(výhody, takřka nemožnost jejich členy trestně postihnout), přitom nezájem
o osud dětí žijících na ulici (každý ví, že mají životnost mšice), volby (za čtyři roky
zase budou a přitom není koho volit). Imigranti.
Oteplování ani emise zmíněny nejsou,
ale ten světoznámý graf ve tvaru hokejky vycucaný z prstu přece vyhlásili tamtéž.
Opravdu nechápu, že když všechny ty úžasné věci pocházejí zcela odjinud než
z Ruska, proč jejich prosazování dáváte přídomek „bolševický“? To aby to
milovníky USA tak nebolelo?
Co nám to ten maskot Čaputová zamlčuje?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/utajene-jaderne-havarie-v-jaslovskych-bohunicich-kousek-od-ceskych-hranic-83937?dop-ab-variant=100&seq-no=3&source=hp&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null
PS k předelému:
„Stejně by mě zajímalo, jak se tomu pračlověku podařilo porazit v Evropě tu 8dobu ledovou?“
Re racek
Byl tu ovšem ještě jeden náboženský model – helénistický Pax Romana kde přiístup k náboženství byl tolerantní a platilo Kristovo „Co je císařovo císaři, Bohu co je boží“.
Aneb, jak napsal kdosi v jedné iskuzi:
„Je třeba zbit každeho tvora který drží v ruce zbraň a mluví něco o Bohu“.
Ale ony všechny tyto problémy jsou jaksi vnitrospolečenské – a to vše probíhá v rámci funkceschpnosti – tedy zajištění dostatku energie a především POTRAVIN pro společnost u níž neustále roste složitost – tedy s rostoucími režijními náklady, zvyšujícím se počtem „neprofuktivních“ lidí – společnost, kde další administrstivní zásahy ješté více více snižují ekonomickou efektivnost a tím i životaschipnosti mofelu této složité společnosti.
Každé nové optřeni – i ta ekologická by se mělo směřovat ke zkrdnodušování – než bude pozdě.
Což ovšem neni trend dnešních Jakobínů.
Re orinoko – taky jsem shodou okolnosti včera viděl ten dokument – vemi dobře a komplexně pojaté.
Zaujalo mě třeba, že mrtvý strom (les) v chladných podmínkách Kanady či Sibiře by se samovolně roukládal déle neż 2oo roků – při lesním požáru vyřešeno za pár hodin. A z hnojivého popela může začít obnova lesa. Nehledě na to, že některé sttomy uvolňují semena právě až po požárech.
A ještě poznámka pro pana Daníčka o podstatě rozdílů v etice myšlení a jednání lidí charakteru autentického socialismu a tržního kapitalismu: Když se totiž kapitalistovi podaří někoho okrást anebo v byznysu alespoň trochu spekulačně podvést a ošidit, pak to vždy značně a zcela logicky pozdvihne jeho sebevědomí. Naproti tomu je zajímavé, že člověku skutečně socialisticky smýšlejícímu a poctivě žijícímu, jeho sebevědomí posílí, když může někomu stejně čestnému a poctivému pomoci v jeho nesnázích. Proto světonázorový kapitalista pak vždy dodatečně potřebuje předstírat svou dobrosrdečnost okázalým a mediálním humbukem divadla vlastní charity „darů prý shora dolů prokapaných“ drobečků z přebytků za zdí svého luxusu, zatímco obyčejný a srdcem cítící socialistický člověk o tom, že pro druhého někdy něco udělal, mluvit zapotřebí nemá – a prostě to udělá. Zajímavé přitom je, že k pojmu poctivosti patří nejen socialismus, ale stejně tak i křesťanství… Inu kdo ví, zda biblický Ježíš vlastně nebyl na světě ten první autentický komunista a proto ho papá Frantík jako Boha už jednoznačně odepsal?
Takže, aby bylo jasno, milý Daníčku: Ono je to vše a vždy jen taková jednoduchá story o poctivosti a proto si zapište za uši: Když někdo sobecky a zbaběle emigrantsky práskne do bot ze země, která mu zajistila v dětství a v mládí výživu, bydlení, péči o zdraví a vzdělání a potom spoluobčanům vlastního národa té země za tu státní péči za své dluhy vůči vlasti přiměřeně nezaplatí, pak si za svou nepoctivost nezasluhuje nic jiného, než jen pohrdání ostatních. No a že sám sebe potrestal vykořeněním ze své rodiny a že se ctí se už do vlasti vrátit nemůže a proto píše chvály na tu svou cizinu na internetu, to pak není jeho výhoda, ale už jen doživotní problém.
Každá moc potřebuje kolaboranty a jejich ideologii zákazů, příkazů, odměn a trestů, která zakládá tzv. právo, jakožto nástroj vynucování poslušnosti k moci sociálního řádu. Přesto ale, moc by nikdy neměla umožnit vznik „práva“, které se už i dá tržně koupit. Moc trhovců by neměla být ani násilím, ani byznysem, přestože trh je vždy založen na zamlčení části pravdy, pokud už ne rovnou na lži. Výkon moci by měl ctít spravedlnost a rozum a neměl by vynucovat vymáhání renty a poslušnosti pokrytectvím a strašením nevzdělaných lidí náboženskými či nevědeckými výmysly. Výmysly, útočícími na pud sebezáchovy a vytvářejícími pocit viny těch, kteří s falešností ideologie logicky a důvodně nesouhlasí. Katolická církev moci šlechty feudalismu lidi strašila výmyslem pekla po smrti. Demokratura nájemných kolaborantů elit kapitalismu ve strašení už „vědecky“ pokročila. Na jedné straně se lidem předstírá, že mají ve všem svobodu a na druhé straně se na nich vymáhají peníze a poslušnost výmyslem oteplovacího pekla už za jejich života. Vidina bolestivé smrti hloupých prý vlivem skleníkového zadušení sodovkovým plynem CO2 v pomalém oteplovacím ohni (že by to byl nějaký zvláštní oheň bez přístupu kyslíku!?) je totiž pro ně psychicky mnohem účinnější, než představa zimy na čerstvém vzduchu, když se člověk může jen víc obléci a doma si pak zatopit v kamnech. Shrnuto: Výkon byznysu je založen na představě ztráty nebo nezískání vlastnictví. Výkon moci je založen na představě trestu, kterým bude ztráta svobody, přírodní katastrofa a smrt. Copak to není pro výkon moci ideální, když se všechny ty PŘEDSTAVY vyděračsky použijí současně? A pozor, boj za klima není bojem autentické levice za sociální spravedlnost, je to jen nová forma boje elit peněz za udržení jejich moci a vlády.
No, vcera se mi chtelo jeste napsat, ze cekam ze strany Zemana znovuotevření Ptaciho hnizda. Neb on bojuje o dozivotni koryto, ktere mu chteji Babis s Benešovou zarazit. No a jeho preference az prilis často rika veřejně, ze. Takze bylo jasné, ci volani slyší. Zase jeden vyvoleny exemplář. Holt co nevic poskodit Čechy, ze. A ponížit… I kdyz je Babiš slovak.
No, upřímně řečeno, takle hnusnou opozici jsem jeste nezažil. Ja snad na stary kolena budu volit Babiše…
Socialismus jako fungujici kompromis, tak nevim, Racku, to si nemyslim. V dobe, kdy jsem dorustala, v sedesatych letech, byly politicke pomery v Cesku celkem uvolnene, hladem jsem netrpela a strechu nad hlavou jsem mela u rodicu. Ovsem ta sed, ta zaprdenost systemu, nedostatek zivotnich potreb, nemoznost si vybirat zamestnani – tenkrat existovaly umistenky- , citit se jako ovce v zadratovane republice, to a mnoho veci me silene depresovalo, az k myslenkam na sebevrazdu. Jak prisli Soveti v 68, , hned jsem vyuzila situace a odjela legalne do Vidne, kde jsem na Zap.Nemeckem konsulate pozadala o asyl. Teprve v Nemecku jsem si nalezite uvedomila, jak je Ceskoslovensko zaostale, je mi lito.
V Nemecku jsem dostala neuveritelne prilezitosti, vzdelani, financni zabezpeceni a pocit svobody. Nejvice jsem si vsak vazila toho, ze muzu volne cestovat.
Podle plodu je poznate, rika prislovi. Kdyby se za tech 40 let socialismus v Cesku aspon trochu vyvijel, tak by se obcane po padu Sovetskeho Svazu nedozadovali zmeny rezimu a vykrystalizovalo by se to na nejaky kapitalisticky socialismus, neco jako ve Svedsku. Ovsem ted je situace jina, socialni Svedsko je jedna z nejmene odolnych zemi proti islamismu. Ta zeme bude zanedlouho prevalcovana, rozlozena. Takze v tomto ohledu si myslim, ze Cesko je na tom lepe se stredne pravicovou vladou.
Jedná z veci, o níž byl pořád v kraksne. Barevnost je dána chemickým obsahem: Dusik, kyslík atd.
https://ac24.cz/-/v-severnim-ontariu-spatren-jev-ohromujicich-svetelnych-piliru?redirect=%2F
Milá Dano, komunismus, křesťanství, islam, judaismus … Vse je jen náboženství, ovšem vrcholně nesnášenlivé. Ted to nahradil zeleny prapor ekoterorismu. Asi ta barva implikuje takové podivné souzneni mezi nimi. Neb dnesni zeleni jsou nelsilenejsi vítači… A přebírá rovnostářství které bylo charakteristické pro ranna stadia tehto nabozenstvi. A znovu pozorujeme rysy xenofobie a nadrazenosti ve jmenu jediné pravdy, stejne jako v dobach nejvetsiho rozvoje tehto náboženství.
Socialismus vznikl jako urcity docela fungující kompromis ve snaze smirit tridy, narody a viry. No, chvili to fungovalo, at uz v trznich ekonomikach tak bu tech centrálně řízené. Dnes vznikl ekoterorismus, opet jako mimořádně nesnasenlive nabozenstvi. A mimořádně pustošivé. Takze, socialismus to rozhodne neni. Jen první, prip. druhe stadium vyvoje viry. A mimoradne hnusne a odporné viry.
No, myslim ze pred takovymi 30 lety nikdo z nas netušil, k cemu zelena vira vede…. Socialismus to opravdu neni. Jen novy majetkovy prevrat, jako vzdy kraty ideologií. A nejsem si jist, jestli jeho tvurci, kteri jsou opet snadno identifikovatelni, tusili, kam to směřuje… Konec konců, i prevrat v Rusku jim prekazil Stalin. A v dnesnim rusku zas Putin… Tentokrát si ovsem zahravaji prilis.
Dneska jsem v kraksne shlédl velmi zajímavý film o Zemi. Jak je všechno propojené , komplexní , krátko a dlouhoobehove v různých urovnich, různé podmíněné a nezávislé na cloveku. Když zároveň toho všechno je člověk vývojovým vysledkem, a kdyz procesy na Zemi začal ovlivnovat, ale zaroven nebylo receno, že naprosto katastrofalne.
Spontánně vzniklé požáry v Australii, Americe, ale třeba i na Sibiři jsou procesem, kdy dojde k nadbytečnemu výskytu kysliku v atmosféře a tak si to příroda reguluje sama. Vznikly popel využije jinde jako potřebné hnojivo podobné jako saharsky písek pomáhá zurodnovat amazonsky prales. Blesky při bourkach se jeví jako hruza, ale jsou potřebné kvůli rovnovaze podnebi. Pomáhají ionizaci a tvorbě něčeho , co se dá nazvat atmosférickým planktonem, který je zivotodarny.
Šlo o výsledky dlouhodobého satelitního vyzkumu ve všech myslitelnych ohledech.
Země je krehka a zároveň silna.
S komentářem pana Srejčka souhlasím:
https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/evropa-s-novou-eu-do-zeleneho-otroctvi.A191203_105233_p_zahranici_wag
Hrneme se plnou parou do průseru.
SPD v Německu volila předsedy. Podívejte se na charakteristiky nových vůdců SPD – oba dva radikálně ekologicky orientovaní. Co bude po volbách do Bundestágu? Případná povolební koalice SPD, Zelení, Linke (červeno/rudo/zeleno/zelená) bude pěkně vykutálená. Co přijde? Státní teror. proti tomu je ten Usáma z Londýna neškodný amatér. Ve spojení se sestavou v EK zničí průmysl v Evropě.
Parta chovatelů škodné bude mít radost.
Spousta lidí u nás pase po bolševících. Tady je má jako na dlani. V nejvyšších funkcích. Ti nemaj se socializmem nic společného. S bolševizmem (způsob uvažování) ano.
Ochrana zivotniho prosttedi je lidem podsouvana jako klimaticka zmena zpusobena palenim fosilnich paliv. To jsou ale dve uplne odlisna temata. V boji za prosazeni zmeny globalniho klima se angazuji hlavne socialiste, to nemuzete poprit.
Socialni justice, socialni spravedlnost pro globalni pokrokove dobrodeje je jen zaminka a to je hlavni motivace pro pomoc tretimu svetu. Nevim, jak se to rozhodne, kazdopadne jde do tuheho. Prohlaseni prominentniho EU aktivisty:
„The United Nations may resort to military action against states that defy its mandates on global climate action, according to Ole Wæver, a prominent international relations professor at the University of Copenhagen.“…
Oranizace OSN se muze uchylit k militarnim-vojenskym akcim proti statum, ktere vzdoruji vuci mandatu v globalnich opatrenich (narizenich).
No jo, Orinoko, to máte tak … my jsme za totáče studovali strojárny, elektra, stavárny, hnojárny .. a dnes jsou to genderová studia, kulturní antropologie … ti mladí dnes rozhodně netuší o jakých zbytečných podrobnostech a jednotkách se ti starci bavěj, zato mají jasný názor o kterém není třeba diskutovat, neb to říkal Drahoš a televize.. Musím uznat, že ta Sörosova ideologická diverse je převelice účinná. A pořád přitvrzuje. Bude válka. Doufám, že se jí nedožiju…
Asi to není úplně k tématu, ale já myslím, že je jednak je k tématu, tak šířím
https://www.youtube.com/watch?v=h7h8shjTtDg
Tak především Duha je symbolem buzerantizace lidské civilizace.
Už ani nevim kde, ale článek byl jasny. Elektromobily v zimním období jsou těžkým pruserem pro nějaký smysluplný provoz. Proč tomu tak je, si každý zde domysli.
A potom: Včera jsem byl jinde než u nás v hospode a byl posluchacem několikageneracni diskuse u vedlejšího stolu na téma lithium apod.
Zíral jsem jak blbec , jak to dedkove tematicky kouleli s mladými na módní trendy. Ale predevsim ti mladí říkali naprosté šílenosti, o nichž se nikdy v hromadných sdělovacích obludariich nebude psat.
Lithium a jeho uživatelské odvozeniny jsou casovanou bombou. Sám jsem viděl vzplanutí elektroauta v Moskvě a jeho následný vybuch.
Aplikace lithia se udajne totálně katastrofální hasi, když vzplanou. Vlastně se v momentě poté stávají vybusninou.
A budoucím docela šíleným problemem.
Jak jsem slyšel , tak prodavam.
No, ony ty obnovitelné zdroje moc obnovitelné nejsou a zátěž životního prostředí naopak zvyšují. Sakra, tohle uz se nějakou dobu ví a těmhle to nedochází? No, asi by přišli o kšeft, tak to chápu…