Dalším krokem k předčasným volbám mělo být rozpuštění Parlamentu. Pokud by však následovala další stížnost k Ústavnímu soudu (několik osob se netajilo tím, že jí připravují), a ten jí vyhověl, zůstala by Česká republika bez Poslanecké sněmovny. Zemi by de facto vládl Senát s pravicovou převahou. Ten by bez zábran odsouhlasil úsporná opatření s drastickým sociálním dopadem, pokud by je vláda navrhla a všechno svědčí pro to, že by to udělala. Je proto mnohem racionálnější ponechat Parlament v dnešní podobě, neboť současné rozložení sil dává jistou naději, že dopady krize nezaplatí opět jen ti nejchudší, jako se to stalo v případě reforem v režii Topolánkovy vlády. V této konstelaci se jeví, že by si pan Paroubek spíše zasloužil uznání než kritiku. V každém případě se jeho strana staví ke slibům, které dala svým voličům, mnohem odpovědněji než ODS se svou poslední Smlouvou s voliči.
Odebírat
Přihlášení
Chcete-li přidat komentář, přihlaste se
0 Komentáře