Diskuze k článku


  • Béda • 25. červnaec 2015

    Mainstream (Čulík a jakýsi expert z ČT) se baví na téma:

    „Jak poznat, že média lžou
    – Vyhýbat se tomu, co je anonymní, co vám tvrdí, že je jediné, že má tyto informace – Vyhýbat se zdrojům, které spojují spoustu různých informací a dávají vám k nim výklad, aniž by vás nechaly přemýšlet, co ty jednotlivé informace samotné znamenají – Pozor na emocionalitu“ – See more at: http://www.blisty.cz/art/78248.html#sthash.MGbhU4a7.dpuf

    Zato neanonymní daněmi a soukromými sponzory placená jednohlasná trouba ČT je přímo studnice pravdy se svými převzatými prefabrikáty. Její „zprávy“ jsou informačně „vvyvážené“, různé informace nespojují a přemýšlet vás zajisté nechají víc než alternativa v diskusích pod články. O BL se zakázanými diskusemi to platí o to víc. Tam si můžete přemýšlet dosyta. „A pozor na emocionalitu!“ jak emocionálně vykřikl v závěru Čulík.

  • Béda • 25. červnaec 2015

    Béda napsal

    Mainstream (Čulík a jakýsi expert z ČT) se baví na téma:

    „Jak poznat, že média lžou
    – Vyhýbat se tomu, co je anonymní, co vám tvrdí, že je jediné, že má tyto informace – Vyhýbat se zdrojům, které spojují spoustu různých informací a dávají vám k nim výklad, aniž by vás nechaly přemýšlet, co ty jednotlivé informace samotné znamenají – Pozor na emocionalitu“ – See more at: http://www.blisty.cz/art/78248.html#sthash.MGbhU4a7.dpuf

    Zato neanonymní daněmi a soukromými sponzory placená jednohlasná trouba ČT je přímo studnice pravdy se svými převzatými prefabrikáty. Její „zprávy“ jsou informačně „vvyvážené“, různé informace nespojují a přemýšlet vás zajisté nechají víc než alternativa v diskusích pod články. O BL se zakázanými diskusemi to platí o to víc. Tam si můžete přemýšlet dosyta. „A pozor na emocionalitu!“ jak emocionálně vykřikl v závěru Čulík.

    Je zajímavé, že ani jeden z obou mainstreamových diskutérů nepovažuje za nejdůležitější při poznávaní informační pravdy chronologické řazení událostí a hledání kauzálního vztahu příčiny a následku, srovnávání historických událostí na základě společních definičních znaků a pod.. Za mnohem důležitější považují anonymitu a neanonymitu autorů, postupné dávkování informací a emocionalitu. Zvláštní přístup ke hledání pravdy.

  • mirror • 25. červnaec 2015

    Béda napsal
    Vyhýbat se tomu, co je anonymní, co vám tvrdí, že je jediné, že má tyto informace

    Už jsem jednou napsal, že nejvíce mi vadí, jestliže zásadní články jsou bez autorů. To je nefér například u e-republiky. I komunistický manifest někdo určitý podepsal a nebál se. Komentáře jsou jen připomínky autorům, tam je podpis vzhledem k možnosti spadnout do nemilosti v zaměstnaní.

  • mirror • 25. červnaec 2015

    mirror napsal
    tam je podpis

    … tam je podpis zbytečný …

    V publikacích je autor vždy veřejný, zatímco recenzent anonymní.

  • Béda • 26. červnaec 2015

    mirror,

    řekněte, pane mirrore, co se změní na pravdovostní hodnotě článku tím, jestli je anebo není podepsán. Co se změní na pravdivosti výroku tím, že je pod výrokem podepsán Jarda Vopička anebo pod ním podpis chybí? Co se změní tím, jestli má redakce informační exkluzivitu anebo ne? (asi mainstreamovci narazili na svoji konkurenci v Aeronetu, který zveřejnil nějaké informace ze zpravodajské komunity) Změnila by se pravdivostní hodnota Wikileaks tím, že by tam byli zveřejněni „informátoři? Prd, akorát by si zamlžovači pravdy konkrétně došlápli na všechny, kteří zveřejnili pravdu. Kdyby to totiž pravda nebyla, tak by tolik nevyšilovali a Assange by nechtěli zavraždit. To samé platí o Snowdenovi.

  • Béda • 26. červnaec 2015

    mirror,

    ještě dovětek. Je něco jiného psát o společenských problémech (natožpak z kritického pohledu) a o problémech přírodovědně-technických. Na oponenturu v oblasti přírodních a technických věd neexistují ze strany mainstreamu a establishmentu žádné cenzury, tabu ani zákazy a trestné postihy.

  • mirror • 26. červnaec 2015

    Béda napsal
    řekněte, pane mirrore, co se změní na pravdovostní hodnotě článku tím, jestli je anebo není podepsán.

    Bédo, příteli, vy nic podepisovat nemusíte. Podle mne, vy jste jen hyperaktivní diskutér. Nikde jsem nepostřehl, že byste chtěl vstoupit do politiky a mít z politiky benefity. Není důležité, zda v můj prospěch nebo neprospěch. Vaše jméno, bydliště a pracoviště je naprosto vedlejší. Nemusíte se ani ohánět tvrzením, že píšete z ušlechtilých pohnutek. Já vám věřím, že chcete být jen občansky aktivní.

    Vy ostatní, nepřemýšlejte o tom, co jsem napsal Bédovi. Opravdu jsem chtěl jen uspokojit Bédu, aby nepřestal.

  • Béda • 26. červnaec 2015

    pane mirrore,

    tak ještě jednou: co se změní na pravdivostní hodnotě článku autora, výroku diskutéra tím, že je anebo není podepsán jménem? Té odpovědi jste se vyhnul.

    Pak říkáte: „…Komentáře jsou jen připomínky autorům, tam je podpis vzhledem k možnosti spadnout do nemilosti v zaměstnaní.“ A u článků to neplatí? Podepsaný autor článku, podobně jako anonymní diskutér nemůže spadnout do nemilosti v zaměstnání?

  • mirror • 26. červnaec 2015

    Béda napsal
    tak ještě jednou: co se změní na pravdivostní hodnotě článku autora

    Bédo, zkuste promyslet rozdíl mezi provozováním politiky a sledováním politiky.

    Každý článek je kolekcí faktů a stanovisek. Nikdy se do jednoho článku nevejde všechno. Vás nezajímá Bédo, kdo fakta a stanoviska vybírá?

    Moje první reakce byla na vámi převzatý názor Čulíka, že články nemají být anonymní. Jsem stejného názoru. Nevím, co vás popudilo?

  • Vlastimil • 26. červnaec 2015

    Česká levice? O čem tu chce kdo diskutovat? Žádná neexistuje. To jsou jen nálepky a sny aparátčíků, kteří se prohlašují za levici. Kdyby tu nějaká levice byla, kdyby vůbec měla nějaký ohlas, neřku-li vliv, u těch v jejichž čele by měla stát, myslíte, že by tzv. zákoník práce vypadal tak jak vypadá? Jak je možné, že ti, kteří mají bojovat za zaměstnance, nežalují firmy, které neplatí a nebo platy několik měsíců zadržují? Kam zmizely odbory po demonstraci na václaváku, poté, co se jejich bosss, jiný titul použít nemohu, posadí na pivo s Kalouskem? Podívejte se, jak hlasují zástupci KSČM a ČSSD. Kdyby tu nějaká opozice byla, nemohli bychom se tak rychle dostat tam, kde jsme nyní. Nemusíte souhlasit, ale napište mě, který levici nevidí, kde ji hledat. Prosím pěkně nejlépe na příkladech. U každého příkladu uveďte jak levice v tom daném příkladu dopadla.Stranu zelených prosím vynechte, ta nikdy levicí nebyla. Vysvětlujte. Jako malému dítěti , jak se s oblibou říka tam, za mořem.

  • Béda • 26. červnaec 2015

    Vlastimil,

    řekl bych že zde neexistuje žádná skutečná levice v původním slova smyslu. Levice, která by měla ALTENATIVNÍ PROGRAM k současnému neoliberálnímu systému. Neexistuje zde žádná levice (snad kromě jakýchsi prvních nesourodých známek (viz lidé stojící za Novou republikou, Švihlíková, L.Procházková a pod. kteří na „barikádách“ sice jsou ale nemedializováni a bez širší podpory), která by se aktivně v ulicích a na „barikádách“ byla ochotna prát se za zájmy původního elektorátu levice (lidí živících se prací). Sociální demokraté byli obojetní a „systémoví“ odjakživa. Komunisté se po r. 1989 také transformovali. Část bez mrknutí převrátila kabáty a kvůli prospěchu zběhla ke svým oponentům a následnická organizace se stala klasickou v relativním blahobytu přežívající systémovou stranou v parlamentní žvanírně bez větších ambicí.

  • Georgius z Raduně • 26. červnaec 2015

    Béda napsal

    Vlastimil,

    řekl bych že zde neexistuje žádná skutečná levice v původním slova smyslu. Levice, která by měla ALTENATIVNÍ PROGRAMk současnému neoliberálnímu systému. Neexistuje zde žádná levice (snad kromě jakýchsi prvních nesourodých známek (viz lidé stojící za Novou republikou, Švihlíková, L.Procházková a pod. kteří na „barikádách“ sice jsou ale nemedializováni a bez širší podpory), která by se aktivně v ulicích a na „barikádách“ byla ochotna prát se za zájmy původního elektorátu levice (lidí živících se prací). Sociální demokraté byli obojetní a „systémoví“ odjakživa. Komunisté se po r. 1989 také transformovali. Část bez mrknutí převrátila kabáty a kvůli prospěchu zběhla ke svým oponentům a následnická organizace se stala klasickou v relativním blahobytu přežívající systémovou stranou v parlamentní žvanírně bez větších ambicí.

    Bédo, o tom blahobytném přežívání nástupnické KSČM v parlamentní žvanírně velice pochybuji. Nemohu se totiž zbavit dojmu, že tito bojovníci za důstojný život a práva pracujících se velice často budívají ze sna – zalití studeným potem – poněvadž se jim zdálo, že se situace pracujících natolik zhoršila, že vyhráli volby.

  • hudryper • 26. červnaec 2015

    Georgius z Raduně napsal
    o tom blahobytném přežívání nástupnické KSČM v parlamentní žvanírně velice pochybuji. Nemohu se totiž zbavit dojmu, že tito bojovníci za důstojný život a práva pracujících se velice často budívají ze sna – zalití studeným potem – poněvadž se jim zdálo, že se situace pracujících natolik zhoršila, že vyhráli volby.

    Přesné , vtipné a pravdivé…

  • mirror • 26. červnaec 2015

    Georgius z Raduně napsal
    Bédo, o tom blahobytném přežívání nástupnické KSČM v parlamentní žvanírně velice pochybuji. Nemohu se totiž zbavit dojmu, že tito bojovníci za důstojný život a práva pracujících se velice často budívají ze sna – zalití studeným potem – poněvadž se jim zdálo, že se situace pracujících natolik zhoršila, že vyhráli volby.

    Georgius z Raduně

    mám tomu rozumět tak, že poslední překážkou k vybudování blahobytu je zastoupení komunistů ve sněmovně. Až je nahradí sociální demokraté, v Raduňi nastane ráj. V celé České republice okamžitě poklesne nezaměstnanost k nule, exekutoři si neškrtnou. Milý Georgiusi, zkuste odhadnout, co trápí poslance sociální demokracie a jejich členy vlády. Netrpí pocitem hanby a studu?

  • mirror • 26. červnaec 2015

    Škoda, že nikdo nekomentuje rozhovor Májíček – Žák. Jeho část se týká antikomunismu, který je u nás dost rozšířený. Podle mne bude trvat jeho využití v přímém politickém boji o koryta ještě tak 10 let. Po tomto období se už bude na komunisty jenom svádět vina za všechna selhání tzv. demokratických politiků, jak se budou sami sebe populárně označovat. Pro mne je antikomunismus něco za obzorem, tj. něco, co přímo nepotkávám. Je mi v podstatě nyní lhostejný. Do komunistické strany brali vesměs lidi vzdělané, odborně a organizačně zdatné. To platí i o těch, které si strana sama vyloučila. Po převratu se bezpečně ukázalo, co kdysi každý komunista ve straně hledal. Preference komunistů ve funkcích za bolševika vyvolala pochopitelně zášť ostatních, kterou moudří manipulátoři obratně využili. S tím se nedá v podstatě nic dělat. Žádný režim není uspokojit funkcemi každého.

    Já nemám zapotřebí se pro svůj věk se politicky angažovat Měl jsem to štěstí, že jsem prokličkoval k důchodu. Nejsem nikomu za nadstandard zavázán. Dostal jsem to, co je třeba dávat, aby si nikdo, kdo o mne rozhodoval, nepoškodil sám svoji pověst. Podobně se i já snažím táhnout jiné, jako mne táhli moji šéfové v minulosti, a na další generaci splácel, co mi dala generace předchozí. Žijí mez námi lidé, kteří se bez cizí pomoci neobejdou. Je na nich, koho si vyberou. Georgiusi z Raduně, svůj život máte ve svých rukách.

  • vittta • 26. červnaec 2015

    hudryper napsal
    Přesné , vtipné a pravdivé…

    Ne, Hurdypere, není to ani vtipné, ani přesné, ani pravdivé.
    Je to idiostké a hloupé.
    Protože KSČM není fyzická osoba, je to politická strana.
    Někteří členové této strany se třeba ze sna budí, mnozí se válí v parlamentu jako prasata a nedělají nic, než že tyjou ze systému, proti kterému by měli bojovat.
    Jenže….ta strana existuje a s dobrým lídrem v jiných časech mohou začít dělat něco i ti, kteří nyní nedělaji nic.
    Komunisté to mají „v náplni práce“, což je možná rozdíl od ČSSD, která má v náplni práce kolaboraci přesně s tím systémem, ve kterém se nachází.
    Asi tak od r.1921.

  • Sio • 26. červnaec 2015

    Mám s těmi debatními kluby problém. Ladislav Žák, Jan Májíček … snad jsem to opsal správně. Slyším ta jména poprvé a mám jejich debatě věnovat 72 minut. To je hodně času. Proč? Proč ti chlapi napřed na OM něco nenapíší, do 10 minut budu vědět, zda si jejich názory stojí za to poslechnout nebo ne. Ale takto?
    Jistě, je hodně lidí, kteří mají o svých schopnostech tak nízké mínění, že jsou ochotni hltat pravdy od všelikých intelektuálů a věnovat tomu spoustu času.
    Pro mě, pokud chce někdo takový, abych ho poslouchal, nechť napíše napřed na krátký článeček. To, co budou okecávat hodinu by se pravděpodobně dalo za těch 10 minut přečíst. Docela bych rád, aby se ti pánové s mým příspěvkem seznámili. V jejich vlasním zajmu, pokud chtějí, aby je někdo četl a poslouchal. Nezabere jim to více, než 30 sekund.

  • mirror • 26. červnaec 2015

    Sio napsal
    Slyším ta jména poprvé a mám jejich debatě věnovat 72 minut.

    Sio, ing. Žák psával často do BL až se s Čulíkem rozešel. Nerozuměli si ve věci sudeťáků. Na rozdíl od Májíčka je Žák dosti známý svými publikacemi o krizovém managementu. Byl otevřený ke kontaktům přes emaily, v čemž jste čiperný i vy. Studoval v Rusku a má vzpomínky na poslední hodiny úřadování ÚV.

  • vittta • 26. červnaec 2015

    To je zajímavý názor, Sio,
    Kolikrát jsem si to už říkal…nejen u těhle, ale kupodivu mě nikdy nenapdalo, abych to napsal.
    Pár takových debat jsem zkouknul, většinou jsem byl zklamaný, mlátili prázdnou slámu…podle mě, jiným se to třeba líbilo, nevím.
    Tohle jsem neslyšel, jen jsem kouknul co se kde děje, a reagoval jsem na Hurdypera.
    Myslím si ale, že to dva mluví zrovna o něčem v tom smyslu.

  • merlin • 26. červnaec 2015

    sio- nojo, nechtějí ti to hodit na A4. Lenoši.

  • Georgius z Raduně • 26. červnaec 2015

    mirror napsal
    Georgius z Raduně

    mám tomu rozumět tak, že poslední překážkou k vybudování blahobytu je zastoupení komunistů ve sněmovně. Až je nahradí sociální demokraté, v Raduňi nastane ráj. V celé České republice okamžitě poklesne nezaměstnanost k nule, exekutoři si neškrtnou. Milý Georgiusi, zkuste odhadnout, co trápí poslance sociální demokracie a jejich členy vlády. Netrpí pocitem hanby a studu?

    Mirrore, nemohu za to, že mi nerozumíte. První „překážkou k vybudování blahobytu“ je skutečnost, že v k KSČM krom salónních komunistu snad jiní ani nejsou. Je těžko je odlišit od sociálních demokratů, jejichž kolaborace s kapitálem byla například pro mého dědečka popudem, aby se podílel na založení KSČ v Kyjově – nezaměňovat s Kijevem – na Slovácku. Stejnou zrádcovskou roli kolaboranta hraje KSČM od svého ustavení přesně tak, jak mi to předpověděl předseda její okresní organizace v Opavě už počátkem roku 1992. Takže sociální demokraté se, na rozdíl od tzv. komunistů, stydět nemusí.

  • Georgius z Raduně • 26. červnaec 2015

    vittta napsal
    Ne, Hurdypere, není to ani vtipné, ani přesné, ani pravdivé.
    Je to idiostké a hloupé.
    Protože KSČM není fyzická osoba, je to politická strana.
    Někteří členové této strany se třeba ze sna budí, mnozí se válí v parlamentu jako prasata a nedělají nic, než že tyjou ze systému, proti kterému by měli bojovat.
    Jenže….ta strana existuje a s dobrým lídrem v jiných časech mohou začít dělat něco i ti, kteří nyní nedělaji nic.
    Komunisté to mají „v náplni práce“, což je možná rozdíl od ČSSD, která má v náplni práce kolaboraci přesně s tím systémem, ve kterém se nachází.
    Asi tak od r.1921.

    Vitto, asi si málo pamatujete a některá fakta prostě neznáte. Přibližně od doby, kdy „lídra“ KSČM fyzicky napadla maska zvaná „Veselý tanečník“ lze v jednání Vámi omlouvané politické strany pozorovat „zajímavé“ jevy řekněme – abych neurazil příliš – určitého poklesu aktivity a opouštění ideálů. Jak jsem výše jen naznačil, ten předseda opavské okresní organizace už v roce 1992 odmítl můj návrh, aby jejich právník pomohl se založení spotřebního družstva, neboť jsme nenažranými obchodníky nestydatě odíráni. „To nelze! Bylo by to netaktické, poněvadž lidé by si na život v kapitalismu zvykli. My si počkáme, až sami poznají, že takto se žít nedá“. Takže následující roky mne přesvědčily, že jsou to druzí Blaničtí rytíři. Dokud nebude nejhůře – tak prostě nevyjedou.

  • mirror • 26. červnaec 2015

    Georgius z Raduně napsal
    Takže sociální demokraté se, na rozdíl od tzv. komunistů, stydět nemusí.

    Když myslíte. V Ostravě nemají dobrou pověst. Nejde je rozeznat na městě (lidospráva) od odeesáků. Před posledními volbami vydali na jednu vyžírku barevný leták, na kterém byla jeho rozvětvená rodina znázorněna jako parazité. Mi stačily tahanice kolem Petra Wolfa. Máte k nim asi blízko, i když na vás kašlou. Poměry v Opavě neznám.

  • Georgius z Raduně • 26. červnaec 2015

    Mirrore, ještě k Vašemu poslednímu dotazu několik informací. Tady v Raduni jsem nový, neboť tu bydlím teprve devatenáct let. Jenže za tuto dobu jsem byl svědkem zajímavého politického vývoje. V tradičně „komunisticky rudé obci“ se zničeho nic komunisté rozhodli nesestavit kandidátku do obecních voleb a odvolávali se na stáří svých členů. Po několika málo rocích se nám tu sami rozpustili členové místní sedmičlenné organizace ODS a to navzdory tomu, že v obecním zastupitelstvu mívali i tři členy. Jak se vyjádřili, vždy byli přehlasováni a lidé se s nimi odmítali bavit. Už tři volební období je tedy starostkou členka ČSSD, ale jelikož halas lidu hlas boží míní, že se nic zas tak zlého a ani nic zrovna dvakrát dobrého nestalo, tak volební účast utěšeně upadá. Jen preference KSČM ve „velkých volbách“ setrvávají na obvyklých alespoň 30-ti procentech. Takže mám-li odhadnout „co trápí poslance sociální demokracie a jejich členy vlády“ a zda „Netrpí pocitem hanby a studu?“, tak má první odpověď zní: Opravdu nevím, kterého co konkrétně. Ovšem všechny společně určitě trápí krátkost volebního období. Rozhodně však musím vyloučit možnost, že některý z nich trpí pocitem hanby a studu. Tím jsou dnes postiženi už pouze někteří nemocní jedinci s diagnózou: chorobný pokles sebevědomí. Zkuste se přeptat u paní Merlin, zda se to nepíše jinak.

  • Georgius z Raduně • 26. červnaec 2015

    Mirrore, je to tak těžké pochopit, že sociální demokraté jsou pro mne „čestnější“ než dnešní KSČM jenom proto, že už od doby svého vzniku nezměnili „lajnu“ a své kolaborantské linii se nikdy nezpronevěřili?

  • mirror • 26. červnaec 2015

    Georgius z Raduně napsal
    je to tak těžké pochopit, že sociální demokraté jsou pro mne „čestnější“ než dnešní KSČM jenom proto, že už od doby svého vzniku nezměnili „lajnu“ a své kolaborantské linii se nikdy nezpronevěřili?

    Psát takové věty nás kdysi učili při úvodních studiích nových výzkumných úkolů. Její význam záleží na tom, kdo ji čte.

    Opava není problematická. Městu vládne pravice.

  • vittta • 27. červnaec 2015

    Georgius z Raduně napsal
    Vitto, asi si málo pamatujete a některá fakta prostě neznáte. Přibližně od doby, kdy „lídra“ KSČM fyzicky napadla maska zvaná „Veselý tanečník“ lze v jednání Vámi omlouvané politické strany pozorovat „zajímavé“ jevy řekněme – abych neurazil příliš – určitého poklesu aktivity a opouštění ideálů. Jak jsem výše jen naznačil, ten předseda opavské okresní organizace už v roce 1992 odmítl můj návrh, aby jejich právník pomohl se založení spotřebního družstva, neboť jsme nenažranými obchodníky nestydatě odíráni.„To nelze! Bylo by to netaktické, poněvadž lidé by si na život v kapitalismu zvykli. My si počkáme, až sami poznají, že takto se žít nedá“. Takže následující roky mne přesvědčily, že jsou to druzí Blaničtí rytíři. Dokud nebude nejhůře – tak prostě nevyjedou.

    Georgiusi, reagujete na můj vzkaz Hurdyperovi, ale obávám se, že to není dobře pochopeno.
    Hurdyper pochválil text, který dehonestuje KSČM.
    Ten text jí sice dehonestuje veskrze správně, ale politická strana není jedinec.
    Jestliže KSČM nedělá nic, pak je to pořád lepší, než aktivní činnost ČSSD ve zlodějině, lhaní, podvádění atd..atd..
    To dělají i jiné politické strany, protože doba relativního dostatku nepřeje extremním formám jak politiky, tak reálného politického boje.
    Časy se ale mohou rychle měnit, islámská invaze logicky radikalizuje značnou část veřejnosti a fašistické strany, po kterých ani pes neštěkl, mohou mít značnou podporu.
    Mrkněte se třeba na dějiny NSDAP, i když tam samozřejmě hrál roli i kapitál, který jí platil- což ale ve výsledku vedlo k otupení její radikalizace v r.1934.
    Já nejsem komunista, volím KSČM proto,aby zůstala zachována, bez mrknutí oka budu volit fašity-pokud nabudu dojmu, že jejich aktuální přínos je větší, než nebezpečí, z nich plynoucí, to je také důvod, proč v pohodě volím KSČM.
    Chci, aby zůstala, chci, aby strašila (a ona straší, i když nic nedělá) ale nechci, aby se ujala vlády, či snad vyvolala krvavou revoluci, které se jinak říká občanská válka.
    U invaze islámu to může být jinak, tam je občanská válka nevyhnutelná-pokud se jim plně nepodřídíme.
    A já se podřizovat nechci, takže případnou válku vnímám jako nutné zlo s jasným cílem a výsledkem, levicový boj za svržení kapíku je ale podle mě zbytečný, protože kapik se nedá zničit, jen se v současném stavu lidstva mohou změnit vládci, resp.jejich rétorika.

  • Georgius z Raduně • 27. červnaec 2015

    Vitto, souhlasím s Vámi pouze v této části Vašeho textu: „levicový boj za svržení kapíku je ale podle mě zbytečný“. Zejména proto, že i když jasně definovaná levice tu už není, tak s kapitalismem nespokojených lidí utěšeně přibývá napříč politickými stranami a jak to tak vypadá – brzy začnou bojovat mnozí. Zda je kapitalismus nezničitelný poznají určitě ti mladší. Jen tak pro Vaši informaci, svého času převládal názor moudrých a zkušených o nezničitelnosti feudalismu. Jak to sním dopadlo, vidíme až my. Vy si vážně myslíte, že tentokrát to bude jiné?

  • mirror • 27. červnaec 2015

    Jak to tady čtu, tak jsem prozřel, že s kapíkem to pojede dolů jako po másle až konečně zlořečení komunisté zmizí ze sněmovny. Uznejte, že sociální demokraté museli udržovat při životě kapík, aby se ukázalo, jak jsou ti komunisté nemožní.

    Počkejme, až se rozehraje v Bruselu první liga. Česko bude zase vzorem pro Evropu. Všichni se k nám budou chodit učit, jak vybudovat sociální stát a zaručit důstojný život pro všechny.

  • Georgius z Raduně • 27. červnaec 2015

    Mirrore, Vaši uraženost tak docela nechápu. Nejspíš Vám uniká, že bych tu rád viděl skutečně komunistickou stranu. Že KSČM taková není, to potvrzuje i skutečnost, že přes tak mohutně podporovaný antikomunismus ji nezakázali nebo alespoň postihli tak, jak to udělali nedávno ti ukrajinští demokraté. Zatím pravici ohromě vyhovuje, když lidé oprávněně toužící po změně KSČM volí, ale ona je stále spící Šípkovou Růženkou. A pokud je to náhodou jinak, tak je to vina KSČM, že o tom nevíme. Viz například zpoplatnění úplného vydání Haló novin. Takzvaná „práce s lidmi“ téměř nula. O jejich praktické podpoře družstevnictví jsem doposud neslyšel. Těch vědecky rozpracovaných teoretických zásadních prohlášení mají lidé už po krk už z doby, kdy byli u moci.

  • mirror • 27. červnaec 2015

    Georgius z Raduně napsal
    Mirrore, Vaši uraženost tak docela nechápu.

    Jak se mohu urazit, když to neumím. Už vím, kde Raduň leží. Vpravo od cesty z Hradce do Opavy. V Opavě se usadili dva otcovi bratři. Měl jsem v Opavě hodně bratranců a jednu sestřenici. Nejčastěji jsem tam jezdil na pohřby. Teď to bylo naposledy na pohřeb manželky jednoho z už dávno nežijících bratranců. Z Opavy pochází mnoho kolegů. Pravičák mezi nimi není.

  • Georgius z Raduně • 27. červnaec 2015

    mirror napsal
    Jak se mohu urazit, když to neumím. Už vím, kde Raduň leží. Vpravo od cesty z Hradce do Opavy. V Opavě se usadili dva otcovi bratři. Měl jsem v Opavě hodně bratranců a jednu sestřenici. Nejčastěji jsem tam jezdil na pohřby. Teď to bylo naposledy na pohřeb manželky jednoho z už dávno nežijících bratranců. Z Opavy pochází mnoho kolegů. Pravičák mezi nimi není.

    Mirrore, když víte kde Raduň leží a zřejmě bydlíte relativně blízko, tak bych Vás rád poznal osobně. Já se pro péči o ochrnutou manželku málokdy dostanu z domu na delší dobu. Pokud mi dáte mail, tak Vám pošlu návod, jak mne v Raduni snadno nalézt. Rád bych Vám řekl i věci, které je lepší příliš neventilovat.

  • Sio • 27. červnaec 2015

    merlin napsal
    Sio

    Přesně tak. Než začnu číst knížku plnou vaty, rád bych věděl alespoň zhruba, co je v ní. Pokud někdo neumí vybrat základní myšlenku a stručně a jasně ji zformulovat, tak buď tématu nerozumí, nebo se nepřipravil, nebo je arogantní k posluchači, nebo je blbec anebo chce posluchače ojebat. Myslím, že jsem na řádnou alternativu nezapomněl. Ze zkušeností vím, že to podstatné z 300 stránkového materiálu (20:80) lze říci za deset minut a napsat i na tu A4 tak, abych věděl, co z těch 300 stránek číst.

  • vittta • 27. červnaec 2015

    Georgius z Raduně napsal

    Vitto, souhlasím s Vámi pouze v této části Vašeho textu: „levicový boj za svržení kapíku je ale podle mě zbytečný“. Zejména proto, že i když jasně definovaná levice tu už není, tak s kapitalismem nespokojených lidí utěšeně přibývá napříč politickými stranami a jak to tak vypadá – brzy začnou bojovat mnozí. Zda je kapitalismus nezničitelný poznají určitě ti mladší. Jen tak pro Vaši informaci, svého času převládal názor moudrých a zkušených o nezničitelnosti feudalismu. Jak to sním dopadlo, vidíme až my. Vy si vážně myslíte, že tentokrát to bude jiné?

    Nebude.
    Ale v r.1311 by feudalismus těžko padnul.
    Doba nedozrála.
    Podle mě je klíč k pádu kapitalismu levná energie.
    Kapitalismus stojí a padá na drahé energii a surovinách.
    Jakmile tohle zmizí-a ono to jednou zmizí, pokud se mezitím nevymlátíme, pak kapitalismus zanikne jako systém.
    Jistě, kapitalismus může do určité míry vědeckotechnický pokrok v této oblasti blokovat, ale nic nelze dělat věčně.

  • Georgius z Raduně • 27. červnaec 2015

    Sio, toto je i můj náhled na věc. Kdysi dávno jsem kdesi četl, že i ten největší projekt se musí dát na té stránce A4 stručně popsat a pokud ne, tak řešitel za nic nestojí. Proto mne nesmírně vadí odkazy na videa – mnohdy šíleně dlouhá – nebo „on line“ písemné reportáže. A „videoplky“ fakt nemusím. Ono je to dáno tím, že i jen průměrně rychlý čtenář čte rychleji, než jak rychle se běžný mluvčí dokáže vyjadřovat a při písemném zpravodajství se navíc obvykle zapisuje jen to podstatné.

  • Georgius z Raduně • 27. červnaec 2015

    Vitto, feudalismus padl až v době, kdy nově konstituované vrstvě podnikatelů scházely do jejich „moderních“ robotáren pracovní síly. Byl to podle mne obvyklý útok pod falešnou vlajkou, na níž bylo napsáno: Rovnost Volnost Bratrství. Určitou analogii použilo společenství uhlí a ocele při formování EU. Tentokrát už by se to na jednu vlajku ani nevešlo, ale to podstatné znělo: Volný pohyb osob, zboží a kapitálu. Zákonitě nynější forma kapitalismu zanikne rychlým působením echt kapitalistů, ovládajících peněžní toky. Doba nazrála. Nových technologií – například snižujících potřebu živé práce přímo ve vlastní výrově – máme spoustu a mnohdy skutečně revolučních i v jiných oborech, lidí je tudíž nadbytek a přírodních zdrojů rychle ubývá. Takže velkovýroba falešných vlajek je v plném proudu.

  • Alena • 27. červnaec 2015

    vittta napsal
    Nebude.
    Ale v r.1311 by feudalismus těžko padnul.
    Doba nedozrála.
    Podle mě je klíč k pádu kapitalismu levná energie.
    Kapitalismus stojí a padá na drahé energii a surovinách.
    Jakmile tohle zmizí-a ono to jednou zmizí, pokud se mezitím nevymlátíme, pak kapitalismus zanikne jako systém.
    Jistě, kapitalismus může do určité míry vědeckotechnický pokrok v této oblasti blokovat, ale nic nelze dělat věčně.

    no, kapitalismus si své jařmo opět našel- a to jsou geneticky modifikované plodiny, které s práškováním, neboli chemitrails, vytváří otrocké pouto

  • Bety • 27. červnaec 2015

    Víte, já KSČM volím a jeden z důvodů je, že ostatní strany existence KSČM tak vytáčí. Když se tvrdí, že levice neexistuje, tak je to také proto, aby lidi přesvědčili, že volit KSČM je zbytečné, že to není nic platné, ale je to jediná strana, která má levicový program. Ať už momentálně podle někoho spí, nebo třeba nejsou vidět a slyšet, protože je média zásadně ignorují. Zatím jsou třeba jen nepříjemná osina v zadku , která se v důsledku rostoucí nespokojenosti může stát důležitější a tím i vlivnější. Nemusí být všichni, kdo jsou za ni v parlamentu to nejlepší, co je levice schopna vyprodukovat. Drží pozice a to je asi tak všechno, co za stávající situace mohou. Jsou levice, jediná levice, kterou zatím máme a tak ji podporuji. Kdyby ji místo planého žvanění volilo víc lidí, tak teprve potom bychom mohli rozhodnout, jestli nám její levicovost stačí.

  • Alena • 27. červnaec 2015

    paní Bety, víte , kolik je zákonů, a omezení? pokud volíte Ksćm, neprohloupíte, držím Vám palce

  • mirror • 27. červnaec 2015

    Georgius z Raduně napsal
    dyž víte kde Raduň leží a zřejmě bydlíte relativně blízko

    Díky za pozvání. Do Opavy to mám autem hodinu a půl. Tak často tam nejezdím. Pohřby bratranců a sestřenic se vyčerpaly, bývalí kolegové z práce na umření zatím nejsou. Zdravím.

  • Sasin • 27. červnaec 2015

    Žádná Bety neexistuje, která by si oravdu myslela, že tady někgdy byl „levicový program“. Komanči byla jediná firma a otroci jim museli chodit do práce, jinak šli sedět. A gdo chodil, nemusel sedět. Bili bilionáři, ale nemohli to veřejně říkat a tak dětem dali plyšáka a voni dneska po kavárnách takové hrozné věci povídají. Že by lidi měli zametat ulice po nich a odvážet jim popelnice po nákupech aby se udržela stará dobrá tradice, že gdo nechodí do jejich práce je proti nim. Muheeeeeeee

    P.S pré gdyž měli soudružky 1500 na měsíc nosil si Kapek domů 15 litrů. A tak je to fuurt, že

  • mirror • 27. červnaec 2015

    Bety napsal
    Víte, já KSČM volím a jeden z důvodů je, že ostatní strany existence KSČM tak vytáčí.

    To vytáčení je řádný důvod, proč je volit. V Polsku levici zrušili, dobře jim tak. Na Slovensku levice také není. Fico je slibotechna. Tam má pravice volnou ruku. KSČM je hrozba pro lháře, podvodníky a prodejné politiky. Kdyby svou bohulibou aktivitu přeháněli, je nebezpečí, že komunisté dostanou ve volbách více hlasů. Kdyby v parlamentu nebyli, vždy by se to nějak zařídilo, aby se nespokojenci kanalizovali v nějaké falešně levicové straně, která je jako socani podvede.

    Přiznám se, že já levicovou stranu osobně nepotřebuji. Je pro mne však satisfakcí, jak se i oslabených komunistů někteří politici bojí. Hloupě tak přiznávají barvu. Jak jinak bychom jejich falešné peří poznali?

  • Sio • 27. červnaec 2015

    Georgius z Raduně napsal

    Vitto, feudalismus padl až v době, kdy nově konstituované vrstvě podnikatelů scházely do jejich „moderních“ robotáren pracovní síly. Byl to podle mne obvyklý útok pod falešnou vlajkou, na níž bylo napsáno: Rovnost Volnost Bratrství. Určitou analogii použilo společenství uhlí a ocele při formování EU. Tentokrát už by se to na jednu vlajku ani nevešlo, ale to podstatné znělo: Volný pohyb osob, zboží a kapitálu. Zákonitě nynější forma kapitalismu zanikne rychlým působením echt kapitalistů, ovládajících peněžní toky. Doba nazrála. Nových technologií – například snižujících potřebu živé práce přímo ve vlastní výrově – máme spoustu a mnohdy skutečně revolučních i v jiných oborech, lidí je tudíž nadbytek a přírodních zdrojů rychle ubývá. Takže velkovýroba falešných vlajek je v plném proudu.

    Ano, do robotáren chyběly síly, padl feudalismus a také otroctví. Ale předtím musely vzniknout ty robotárny. začínalo to řemeslnickými dílnami, manufakturami ale také obchody, banky, účetnictví. Bylo toho víc už předtím. Věřím, že na počátku stál rozvoj technologie, který zažil přelom s parním strojem a uhlím. Začaly vznikat složité, dynamicky se rovíjející celky. Vynález parního stroje se dá srovnat v novodobých dějinách jen s vynálezem počítače. Stejně jako parní stroj vyžadoval vývoj určitých technologií a po jeho širším zavedení rozjel revoluci v technologii. Parní stroj v silové technologii, počítač v informatice. Informatická revoluce je na prudkém vzestupu a nejde tu zdaleka jen o zvyšování hustoty prvků na čipu, jak si myslí jeden myslitel z BL zde:
    http://blisty.cz/art/78255.html
    Komputerizace způsobuje druhotně revoluci i v dalších oborech a kapacita dnešních kompů v 99% aplikací je stěží využita na 10% .

  • Georgius z Raduně • 27. červnaec 2015

    mirror napsal
    Díky za pozvání. Do Opavy to mám autem hodinu a půl. Tak často tam nejezdím. Pohřby bratranců a sestřenic se vyčerpaly, bývalí kolegové z práce na umření zatím nejsou. Zdravím.

    Takže šanci bych měl jedině kdybych umřel? No moc byste se nenachodil. K zakoupenému a vykolíkovanému místu na hřbitově to mám přibližně 250 kroků. Moc pěkné slunné místo na kraji lesa s výhledem na náš dům a na Praděd – opravdu radost poležet!

  • mirror • 27. červnaec 2015

    Georgius z Raduně napsal
    Takže šanci bych měl jedině kdybych umřel?

    Neberte to tak černě, ještě máte pro koho žít (manželku).

  • Georgius z Raduně • 27. červnaec 2015

    Bety, to že tuto stranu kritizuji ještě neznamená, že bych jí pravidelně nedával hlas. Jenže já jsem na tom o to lépe, že zástupci jak KSČM, tak ČSSD ve volebních komisích jsou moji dobří známí a tak si neodpustím při zápisu do volebního seznamu na jejich adresu hlasité a jedovaté invektivy, které jim milé nejsou, ale poněvadž mne znají, tak vědí, že i já vím o těch jejich šéfech svoje. To je tak všechno, na co mám poslední roky čas a hlavně chuť. Při posledních volbách jsem jim oběma předal dopis, v němž jsem jim umyl hlavu za situaci, která tu je jen díky bohumínskému usnesení ČSSD, která je tou žábou na prameni alespoň o fous lepší budoucnosti.

  • Georgius z Raduně • 27. červnaec 2015

    Mirrore, upřímnost za upřímnost. Od roku 1969 já osobně nepotřebuji žádnou politickou stranu a rád bych je dnes všechny viděl zakázané s využitím zákonů o zločinném spolčování.