Diskuze k článku


  • niky • 5. dubna 2016

    Na každém kousku půdy vystavět fofrníky nebo soláry eventuelně zasít řepku na olej do lamp…..

  • Jan Kristek • 5. dubna 2016

    niky napsal

    Na každém kousku půdy vystavět fofrníky nebo soláry eventuelně zasít řepku na olej do lamp…..

    Proč? Kapacit je dost a elektřina se pod cenou vyváží. Kamarád dává při přednáškách otázku: kolik elektřiny navíc by bylo třeba, kdyby veškerá doprava přešla na elektromobily? Správná odpověď je: polovina toho, co se vyváží.

  • Sio • 5. dubna 2016

    Vzhledem i k napjaté politické situaci, kdy může na JE i někdo úmyslně zautočit, jsem také pro zrušení Jaderných elektráren. Riziko se zvýšilo na neúnosnou míru. Že si někdo dovolil falšovat kontrolu svárů … přece pod tím musí být spousta podpisů, už byl někdo obviněn?

  • cnemo • 5. dubna 2016

    Psát takto demagogické a hloupé bláboly by mělo být trestné:) Nemá cenu to komentovat.

  • Sio • 5. dubna 2016

    cnemo napsal

    Psát takto demagogické a hloupé bláboly by mělo být trestné:) Nemá cenu to komentovat.

    Nepřiznáte ani fakt, že se zvyšuje i nebezpečí teroristického útoku?

  • cnemo • 5. dubna 2016

    Sio napsal
    Nepřiznáte ani fakt, že se zvyšuje i nebezpečí teroristického útoku?

    Ujišťují Vás, že útok na některé chemičky by měl horší následky, než na JE, stačí si připomenout Bhópálskou katastrofu. Proti ní je Černobyl s Fukušimou (lidsky) zanedbatelná nehoda.

    Naštěstí na to teroristé ještě nepřišli, bezpečnostní opatření v chemickém průmyslu jsou jen zlomkem toho, co u JE, bylo by to dramaticky jednodušší. Věděl jste, že třeba Slovnaft má potenciál vymazat Bratislavu?

    Kdysi jsem o tom napsal:
    https://nautilus2.wordpress.com/2011/06/10/895468-civilizace-zivot-na-sudu-s-prachem/

    Zveličovat jedno riziko a přehlížet jiná k bezpečnosti nevede. Zlikvidujme evropský islám a budeme opět v relativně bezpečných časech, jako ve 20. století. Odstraněním sexy cílů se terorismu nezbavíme, najdou is jiné, na to je třeba zlikvidovat teroristy. Ale samozřejmě, na 100% procent to nikdy nebude.

  • Sio • 5. dubna 2016

    Zato lidé v západní Evropě jsou nezdolní optimisté
    53 % dotázaných Němců se domnívá, že je stále možné přijmout další uprchlíky.
    http://m.zahranicni.eurozpravy.cz/eu/150865-uprchlici-vitejte-to-uz-neplati-nemci-radikalne-obratili-ctete-novy-pruzkum/
    A uprchlíci mají recht. Do Polska se jim také nechce.
    http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/399598-odesli-bez-jedineho-slova-prijati-krestansti-uprchlici-ze-syrie-utikaji-z-polska.html

  • cnemo • 5. dubna 2016

    Sio napsal

    Zato lidé v západní Evropě jsou nezdolní optimisté
    53 % dotázaných Němců se domnívá, že je stále možné přijmout další uprchlíky.
    http://m.zahranicni.eurozpravy.cz/eu/150865-uprchlici-vitejte-to-uz-neplati-nemci-radikalne-obratili-ctete-novy-pruzkum/
    A uprchlíci mají recht. Do Polska se jim také nechce.
    http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/399598-odesli-bez-jedineho-slova-prijati-krestansti-uprchlici-ze-syrie-utikaji-z-polska.html

    Sio, mluvil jste v posledním půlroce s nějakým živým Němcem mimo dosah nahrávacích zařízení či jiné kontroly? :)

    Němci, hlavně ti západní, jsou zlomený a zastrašený národ. Na veřejnosti prostě neřeknou, co si myslí. Zkuste se s nimi spřátelit a uvidíte. Je to jako u nás za bolševika, o to razantnější bude probuzení.

  • Sio • 5. dubna 2016

    cnemo napsal
    Ujišťují Vás, že útok na některé chemičky by měl horší následky, než na JE, stačí si připomenout Bhópálskou katastrofu. Proti ní je Černobyl s Fukušimou (lidsky) zanedbatelná nehoda.

    Naštěstí na to teroristé ještě nepřišli, bezpečnostní opatření v chemickém průmyslu jsou jen zlomkem toho, co u JE, bylo by to dramaticky jednodušší. Věděl jste, že třeba Slovnaft má potenciál vymazat Bratislavu?

    Kdysi jsem o tom napsal:
    https://nautilus2.wordpress.com/2011/06/10/895468-civilizace-zivot-na-sudu-s-prachem/

    Zveličovat jedno riziko a přehlížet jiná k bezpečnosti nevede. Zlikvidujme evropský islám a budeme opět v relativně bezpečných časech, jako ve 20. století. Odstraněním sexy cílů se terorismu nezbavíme, najdou is jiné, na to je třeba zlikvidovat teroristy. Ale samozřejmě, na 100% procent to nikdy nebude.

    Jistě, je zapotřebí bát v úvahu i rizika jiných provozů. To, že je na JE takto soustředěná pozornost určitě donutilo provozovatele k zvýšení bezpečnostních pojistek. Pokud si ovšem experti Hnutí Duha nejsou vědomi nebezpečí plynoucích z chemických provozů, vyvolává vážné pochybnosti o jejich kompetenci. Za zrujění chemičky jsem ještě o žádné demonstraci neslyšel, to je fakt.

  • Sio • 5. dubna 2016

    cnemo napsal
    Sio, mluvil jste v posledním půlroce s nějakým živým Němcem mimo dosah nahrávacích zařízení či jiné kontroly?

    Němci, hlavně ti západní, jsou zlomený a zastrašený národ. Na veřejnosti prostě neřeknou, co si myslí. Zkuste se s nimi spřátelit a uvidíte. Je to jako u nás za bolševika, o to razantnější bude probuzení.

    Popravdě 53% pro mi také příjde poněkud přitažené za vlasy. Patrně když žijí lidé ve spotřebním ráji jako Němci, udělají vše proto, aby z něj nebyli vyloučeni. Ale zřejmě jsou si už z velké části vědomi, že s imigrací toto příjde. Je to jen otázka času.

  • cnemo • 5. dubna 2016

    Sio napsal
    Jistě, je zapotřebí bát v úvahu i rizika jiných provozů. To, že je na JE takto soustředěná pozornost určitě donutilo provozovatele k zvýšení bezpečnostních pojistek. Pokud si ovšem experti Hnutí Duha nejsou vědomi nebezpečí plynoucích z chemických provozů, vyvolává vážné pochybnosti o jejich kompetenci. Za zrujění chemičky jsem ještě o žádné demonstraci neslyšel, to je fakt.

    Naprosto nechápu, kde se ti „experti“ berou. Z nám jen jeden příběh „jaderného“ experta Beránka, který dostudoval až 4 VŠ a ještě nějakou podivnou, někde v Holandsku. Ale dnes je moderní být „kreativní“ a bez „předsudků“ (rozuměj zkušeností a znalostí), která omezuje tzv. „fachidioty“ (lidi, kteří v oboru skutečně pracují a něco dokázali). Když vidím články HD, vzpomenu si na béčkové scifi Idiokracie – napřed jsem myslel, že autor měl vizi, ale on měl, obávám se, již zkušenosti:)

  • nikdo • 5. dubna 2016

    Zbavit se rizika nestavěním elektráren je dobrá rada. Ale vím ještě o lepší. Úplně všech rizik se hravě zbavíte sebevraždou. A my ostatní se zbavíme rizika duhových expertů.

  • idiotronic • 5. dubna 2016

    Jestli jsem to dobře pochopil, pražskou konferenci čeká nelehký úkol zabránit firmě Westinghouse ve stavbě tří reaktorů, které má v úmyslu postavit ( nejsou potřeba- je k dispozici levný břidličný plyn) a pak přimět Indii,aby upustila od dalšího výzkumu jaderné energetiky,založené na thoriu. Dále článek sice nezmiňuje, ale nepochybně má na mysli sledování ekologie dožívajících jaderných ponorek a likvidace následků jaderných pokusných výbuchů z 50. a 60. let , včetně odškodnění obyvatel nezúčastněných států , kde rozsah zamoření převyšuje účinky Černobylu. Přejme konferenci úspěch.

  • Leo K • 6. dubna 2016

    Článek má stejnou hodnotu jako tvrzení, že expozici lidí a zvířat chemickými látkami nejlépe zabráníme úplným zrušením chemického průmyslu.