Diskuze k článku


  • LiL • 9. května 2019

    PPK, příště raději popište vliv slunce na potenci. Tohle se opravdu nepovedlo.

  • idiotronic • 10. května 2019

    Inu, jestli mají Číňani navzdory kulturní revoluci peníze, které se Evropanům nepodařilo vydělat ani za 70 let mírového vývoje ….

  • g.hrosik • 10. května 2019

    Inu, zda se článek povedl, nebo ne, – to záleží na úhlu pohledu… V každém případě je ale docela dost tendenční a zcela zapadá do mainstreamového úsilí o co největší vyděšení obyvatelstva… – jemuž následně vládnout bude brnkačka.

  • zajoch • 10. května 2019

    g.hrosik to podle mne v první větě vystihl. Ovšem dále bych měla jiný názor. Řekla bych, že úvaha je myšlena s nadsázkou a v humorném pojetí. Nevím, jestli si současní čtenáři dokáží vybavit texty uveřejňované zde „v dávnověku“ pod značkou „Jenka“. Byly velmi pěkné a tento text od PPK bych zařadila do stejné kategorie. Mně se líbí.

  • Irena • 10. května 2019

    PPK k těm odkazům: Kdyby raději ti hotentoti přemýšleli jak neprodávat strategické podniky, jako vodárny apod. Ale to už je s křížkem po funuse.

  • Martin (už bez taky m) • 10. května 2019

    Ta nadsázka je pěkná, text se mi také líbí.
    Zejména zřetelný poukaz autora na SUVERENITU RF a ČLR
    – na rozdíl od naší „svobodné“ a „demokratické“ KOLONIE…

  • PPK • 10. května 2019

    Základem představ ekonomického náboženství trhu je svoboda spekulovat. Další hloupou představou kapitalismu je považování spekulace za tvůrčí činnost produkující hodnoty. Výsledkem je vždy jen hodnotový nulový součet, tj. poznání, že každý zisk jedné smluvní strany je vždy stejnou ztrátou strany druhé. Dogmatem trhu je tedy ignorace nulového součtu. Trh fyzicky nic nevytváří, jen produkty přesunuje a ziskem jsou pouze virtuální hodnoty počtu peněz, které si strany sice vymyslí, ale hodnotu skutečnou má vždy v rukách jenom ten, kdo je producentem práce, ergo výrobcem a držitelem zboží nebo surovin. Nazývat proto trh systémem je logický omyl, protože vždy jde jen o neřízený chaos v nějakém celku. Důsledek? Jestliže je v celku přítomno více aktivních a zároveň nespolupracujících a naopak „soutěžících“ prvků zaměřených jen na vlastní uplatnění, systém není ani řízený, ani smysluplně produktivní. Výsledek? Musí periodicky kolabovat a ekonomicky umírat stejně, jako tělo s rakovinou. Slovo krize bude opět na scéně, protože ekonomika spekulací a žvanivých služeb slov pojišťováků a poradců, rent podnikavců, lichvy a úroků, keců médií, demonstrujících aktivistů a bankovních operací ještě nikdy nic hmotného vyrobit nedokázala.
    Takže: Postavit hráz euroatlantickým penězům za zboží Číny a Ruska v rukách Číny a Ruska bude znamenat jediné: Zastavení přísunu produktů práce lidí těchto zemí. Co však je výhodnější vlastnit? Tiskárnu na zelené papírky, anebo zboží a suroviny soběstačných a zbraňově silných suverénů z Číny a z Ruska? Produktů a surovin, které ti jejich vlastníci mohou klidně a plánovitě konzumovat sami?

  • racek • 10. května 2019

    No jo, tak nějak to asi je, že. Jen ten Rus mi tam nějak úplně nepracuje. On totiž to zboží, které Evropa dosud produkuje, potřebuje zrovna tak jako Evropa jeho plyn a ropu.

  • orinoko • 10. května 2019

    PPK, ten dodatek v diskusi je skvely.
    Njn, člověk aby byl furt ve strehu.
    Ty brdo, největší hoax, fake a konspiraci stvořil lidský debil , když si uvedomil, že věcem je nutno dát specifický obsah. Ten kyzeny. Aby bylo dosaženo cile bez ohledu na reálný stav.
    A když se to nedari?
    Tak je vina bolševicka mediální baze.
    Vazeni, prožíváme mediální pruseron modrých dementu, takto ODS, když se zhroutí celá struktura oblbovacich projektu.
    Svět je v chaosu, který zasel zasrany kapik, a kapikovsky poddement je fascinovan, že je konfrontovan s lidským odporem.
    Už dávno mělo být jasno.
    Vena Mercedes měl tvořit ram, a modrý dluhový sajrajt Polockovy nekonečné interpretace.
    Vlastně je to všechno jenom trh.
    Čas TRHnul oponou.

  • orinoko • 10. května 2019

    Myslím , že už brzy si TRHnu z VM.

  • Martin (už bez taky m) • 12. května 2019

    Z projevu Lenky Procházkové ke dni osvobození 9.5.
    Pro mne vždy bude DNEM VÍTĚZSTVÍ.
    „Nejcennějším zdrojem Ruské federace jsou však její občané“…
    https://www.youtube.com/watch?v=emHwGbqPLjE&feature=player_embedded

  • racek • 15. května 2019

    PPK napsal

    Základem představ ekonomického náboženství trhu je svoboda spekulovat. Další hloupou představou kapitalismu je považování spekulace za tvůrčí činnost produkující hodnoty. Výsledkem je vždy jen hodnotový nulový součet, tj. poznání, že každý zisk jedné smluvní strany je vždy stejnou ztrátou strany druhé. Dogmatem trhu je tedy ignorace nulového součtu. Trh fyzicky nic nevytváří, jen produkty přesunuje a ziskem jsou pouze virtuální hodnoty počtu peněz, které si strany sice vymyslí, ale hodnotu skutečnou má vždy v rukách jenom ten, kdo je producentem práce, ergo výrobcem a držitelem zboží nebo surovin. Nazývat proto trh systémem je logický omyl, protože vždy jde jen o neřízený chaos v nějakém celku. Důsledek? Jestliže je v celku přítomno více aktivních a zároveň nespolupracujících a naopak „soutěžících“ prvků zaměřených jen na vlastní uplatnění, systém není ani řízený, ani smysluplně produktivní. Výsledek? Musí periodicky kolabovat a ekonomicky umírat stejně, jako tělo s rakovinou. Slovo krize bude opět na scéně, protože ekonomika spekulací a žvanivých služeb slov pojišťováků a poradců, rent podnikavců, lichvy a úroků, keců médií, demonstrujících aktivistů a bankovních operací ještě nikdy nic hmotného vyrobit nedokázala.
    Takže: Postavit hráz euroatlantickým penězům za zboží Číny a Ruska v rukách Číny a Ruska bude znamenat jediné: Zastavení přísunu produktů práce lidí těchto zemí. Co však je výhodnější vlastnit? Tiskárnu na zelené papírky, anebo zboží a suroviny soběstačných a zbraňově silných suverénů z Číny a z Ruska? Produktů a surovin, které ti jejich vlastníci mohou klidně a plánovitě konzumovat sami?

    Milý pane PPK, tahle teze platila snad výhradně v období socialismu, kdy výrobce byl pánem. Jakmile se začala dodržovat teze „náš zákazník, náš pán“ tak se náhle ukázalo co je trh. Za své dlouholeté praxe jsem pochopil, že vyrobit, nebo kvalitně vyrobit umí kdekdo. Ale prodat umí málokdo. A bohužel, než na to přišli kapitáni našeho průmyslu, bylo často už pozdě. V lepším případě se to povedlo někomu prodat…
    To víte, o tom který jogurt si máte koupit, rozhoduje zákazník. A je jedno, jestli pod vlivem reklamy, ceny, nálepky či kvality. Má možnost si vybrat. Já jsem třeba předevčírem ochutnal jogurt v Makru. Musím říci, že tak dobrý jsem moc dlouho nejedl. Značku řeknu jen na výslovné požádání, abych nebyl nařknut s nekalé reklamy. Malá, nová česká firma.

  • PPK • 15. května 2019

    racek napsal
    vyrobit, nebo kvalitně vyrobit umí kdekdo. Ale prodat umí málokdo.

    Inu, zdánlivě to sice vypadá jako zkušenost. Jenže, to není zkušenost hospodáře řídícího stát, ale jen představa věřícího „trhovce“, zatíženého vadou logiky myšlení. Představa, že když se všichni stanou trhovci, tak je samotné až do jejich smrti bude dobře živit jejich bůh Trh.

    S nadsázkou řečeno, víra v neproduktivní nicnedělání, ve věčné „sezení za pultem“ nebo spekulační pobíhání na burze a prodávání čehokoliv, na čem se dá něco na někom jiném „trhnout“. Ignorace nulového součtu a představa, že vždy někdo jiný něco vytvoří a tomu trhovci to pak levně dodá, což on potom draze prodá.

    Leč, aby se prodávalo, musí se vyrábět, pěstovat, nebo kutat v zemi. Také celé dny nežvanit a neposluhovat, protože ani pouhými řečmi a službou panstvu „elit“ se žádné zboží nevyrobí (nehledě už na fakt, že páníčků, kterým se dá sloužit, rovněž na světě moc není). Čili, je na čase myslet hlavou a nevěřit v naivní náboženství Trhu prodejců, kterému chybí logika úvahy podmínek, předpokladů a souvislostí. Proč?

    Kupuje totiž jen ten, kdo na to kupování má. Domyšleno do důsledků, tak zboží a suroviny trhovcem předražené si koupí jenom boháč, že? A naopak – chudý člověk bude vždy kupovat jen to nejnutnější. Je snad na světě víc bohatých s penězi na kontech pro trhovce, anebo těch chudých bez peněz? A který systém asi (a jak) vytváří právě tu chudobu, kdy není peněz na zboží a „služby“ prodejců?

    Myslete prosím hlavou, milý racku a přečtěte si např. něco obecného o tzv. zpětné vazbě procesů a o autoregulačních systémech podle přírodních zákonů matematiky a logiky, platných i v té pavědě ekonomické. Víra v Trh pod reklamou „náš zákazník, náš pán“ je totiž ještě hloupějším náboženstvím, než víra v anděly na nebi a v čerty v pekle.

    A to jsem tu ještě nic nenapsal o úroku a rentě.

  • racek • 16. května 2019

    No, příteli, v makroekonomice jsem nejen vzdělán, ale i dlouhá léta jsem jí prakticky pro stát uskutečňoval. Mezi tím nebo i současně (v letech devadesátých jedinci, ci chtěli pěkné byty děti a sobě malý domeček měli třeba i tři zaměstnání, pokud neuměli krást) jsem řídil třeba taky nějaké ty podniky. Opravdu vím o čem mluvím, tomu věřte.

  • racek • 16. května 2019

    Mimochodem, tu Vaší tezi jsem dlouho také zastával, byvše původem z výrobního prostředí. Pak přišlo vystřízlivění. A poznání. Asi tak pět let po převratu.