Diskuze k článku


  • leho • 2. srpna 2014

    Článek je soubor nesmyslů. Například: „Prvním důvodem válčení v minulosti bylo obsazení území cizího státu. Jaké výhody z toho pro okupanta plynou? Obyvatelstvo dobytého státu území neplatí daně svému králi či vládě, neboť ty vítěz už popravil, nýbrž dobyvateli, a to nejenom formou finanční, tedy zlatem, častokrát obilím, dobytkem, olejem apod. Dalším cílem je vyrabovat nerostné bohatstzví dobyté země – uhlí, ropu, dřevo, rudy…

    Především skutečný důvod pro války a zbrojení měly dřív komunistické země neboť bylo potřeba zdůvodnit represe vůči vlastním občanům existencí vnějšího nepřítele. To se děje stále i dnes např. v Rusku, severní Koreji, na Kubě, v islámských státech. Tyto státy jsou chudé, nemají infrastrukturu, takže co neukradnou, to nemají, ale může být celkem uklidňující, že nějakou válku se Západem naději vyhrát v žádném případě nemají hlavně kvůli technologickému zaostávání a disponování omezenými lidskými zdroji, které jim houfně utíkají na Západ. A rabování nerostného bohatství Sovětským svazem, hlavně uranu v Československu, si snad také každý pamatuje. Článek je totálně zcestná fantasmagorie…

  • hudryper • 2. srpna 2014

    Stane,přimlouvám se k zabanování tohoto přejmenovaného fagana,otravuje!

  • Vodník • 2. srpna 2014

    hudryper napsal

    Stane,přimlouvám se k zabanování tohoto přejmenovaného fagana,otravuje!

    Leho není Fagan. Jeho názory jsou sice taky kuriosní, ale jiným způsobem; rozhodně nesviní diskusi rozsáhlými elaboráty z cizích slov a luxusního zboží.

  • peter. • 2. srpna 2014

    On je určite masochista.Inak by sem stále neliezol pre výprask.No fúúj Leho!!

  • leho • 2. srpna 2014

    peter. napsal

    On je určite masochista.Inak by sem stále neliezol pre výprask.No fúúj Leho!!

    Jaký výprask? Výprask dostáváte vy, Petere, já ne a to hlavně proto, že místo argumentů volíte osobní napadaní. Takže tím masochistou jste vy, že ano…

  • Béda • 2. srpna 2014

    No, kdoví jestli před panem Rothschildem nestojí krom „lidskoprávníků“ které sponzoruje taky sbor politiků, resp. ministrů včetně prezidenta všehomíra, kterým sponzoruje volební kampaň. Takže p. Rothschild řekne: „Kluci a děvčata, mně vaše hrátky na Nobelovu cenu míru a nějaké plky o demokracii a lidských právech vůbec nezajímají. To si hrajte mezi sebou před veřejností. Chcete být příště zas zvoleni, tak koukejte makat ve prospěch svých voličů v mých továrnách. Koukejte zajišťovat trhy pro moje výrobky a pak bude i na vaši kampaň a na lukrativní využití vašich služeb po ukončení vaší politické kariéry v síti mých organizací. Můj prospěch, váš prospěch, a k tomu spokojenost vašich voličů – mých zaměstnanců. Nějaké kolaterální škody nás nemusí zajímat. Ty se stejně platí z daní těch co je odvádějí v tomto státě a v cílových státech, které v praxi otestují mé zboží.“

  • Sio • 2. srpna 2014

    Je to dost vyčůraná kulturnost diskuse. Smrdí to. Moc nevěřím, že to co říká, je čistě jeho přesvědčení. Jen tu opakuje klišé, která čteme a slyšíme v médiích pořád. Jejich propagátoři jsou jako flašinety, víceméně říkají všichni to samé.

  • leho • 2. srpna 2014

    Sio napsal

    Je to dost vyčůraná kulturnost diskuse. Smrdí to. Moc nevěřím, že to co říká, je čistě jeho přesvědčení. Jen tu opakuje klišé, která čteme a slyšíme v médiích pořád. Jejich propagátoři jsou jako flašinety, víceméně říkají všichni to samé.

    To co říkám není pouze mé přesvědčení, ale je to pravda a neopakuji žádná klišé z médií už jenom proto, že je nějak datailně nesleduji. To raději tu a tam zabrousím na OM, kde není taková nuda…

    • Stan • 3. srpna 2014

      leho, Vy sám jste jedno velké klišé. Přesvědčení a pravda jsou dvě rozdílné a téměř vždy protikladné kategorie. Jen pište dál, ani nevíte, jak jste pro OM užitečný.

  • Béda • 3. srpna 2014

    bublin napsal
    Mluvte za sebe. Váš agresívní projev svědčí o jisté mentální neschopnosti vyrovnat se s REALITOU. Z formálního hlediska je USA náš spojenec. Takže vy jste REÁLNÝ nepřítel tohoto státu a kolaborant.

    Poslední dvě věty mě velmi pobavily, jak by vypadly z nějakého westernu.

    Pokud se mohu vmísit do disputace. USA jsou nejagresivnější stát na této planetě a pan leho je (podle svých vlastních slov) jejich žoldák, ochotný vraždit za peníze kdekoliv, kdykoliv, kohokoliv. USA nejsou spojenec nikoho. USA jsou protektor, diktátor, samozvaný usurpátor moci nad světem. Pro USA (viz Wolfowitzova doktrina) silné státy konkurenty a ostatní předmětem ovládnutí. Reálný nepřítel tohoto státu může být kdokoliv, kdo se nepodřizuje politické elitě tohoto státu. Reálným nepřítelem lidu tohoto státu může být klidně i ona „elita“ pravidelně volená lidem aby jej podváděla a nekonala v souladu se zájmy lidu této země. Třeba v souladu se zájmy nejagresivnějšího státu – diktátora na této planetě, které jsou přímým ohrožením bezpečnosti – ekonomické, surovinové, občanských práv etc.. Takže problém je v tom, že USA jsou pouze formální spojenec, ve skutečnosti jsou dalším Velkým bratrem – protektorem.

  • Béda • 3. srpna 2014

    dovětek, a konnkurenty, kteří by mohli jít „špatným“ příkladem, vytvářet alternativu anebo být potenciální hrozbou samozvaného hegemona nad světem, podle Wolfovitzovy doktriny musejí USA zničit jakýmkoliv způsobem (i za cenu podvodů, mystifikací, konspirací, převratů, válek, agresí, mezinárodních zločinů…), zašlapat do země již v zárodku.

  • Béda • 3. srpna 2014

    Ještě drobnost. Co je to vlastně disident? Může existovat disident v rámci „státu dobra“ = neoliberálního ráje? Je disident bojovník se zlem? Jestli je, tak co je potom ono ZLO? Neznamená ZLO totalitu, fašismus, války, násilí, ničení životů, exekuce, nezaměstnanost, bezdomovectví, válečné škody, bídu, bezperspektivnost, teror, sledování, mučení, podvod…?

  • bublin • 3. srpna 2014

    Pane Kadlubče, tentokrát je váš článek učiněná bomba.
    To převtělení do Rothschilda a jeho dialog s manažery je učiněný majstrškyt.
    Zároveň je článek i velmi poučný neb nevyvratitelně odhaluje příčinu válek a zobrazuje realisticky Rusko jako ochránce civilizace. Bez vašeho článku bych se také nedozvěděl, že Rusko nás už třikrát zachránilo.
    Úlohu pana V.V.Putina, jako vlnolamu proti zlým větrům a vše ničící bouři vyvolané západním imperialismem, může popírat jen šílenec.

    Díky, díky mnohokrát.

  • bublin • 3. srpna 2014

    Bédo, taky nemůžete spát? Otrava, co?

  • Béda • 3. srpna 2014

    Poslední věc: Komu věříte, když jej posloucháte víc? Putinovi, Lavrovovi anebo Obamovi, Kerrymu, Nulandové, Psaki? Kdo je pro vás důvěryhodnější, kdo to myslí poctivěji, koho slova jsou podloženy důkazy, argumenty, kdo žene svět do konfrontace a kdo se snaží konfrontaci předcházet, kdo chce diktovat druhému a kdo usiluje o kompromis, kdo šíří války a kdo preferuje mírové nenásilné prostředky? Putin – „Hitler“ anebo Obama – Nobelista „míru“?

  • peter. • 3. srpna 2014

    Takže shrnuté: Aktuálne sa bojuje v Líbyi,Sýrii,v Iraku,Afganistane,Na Ukrajine,v subsaharskej Afrike, napätia vládne medzi Indiou a Pakistanom,Čínou a Vietnamom,Severnou Kóreou a celým svetom.Aby toho nebolo málo,tak je potrebné zapáliť ďaľší(do včerajška spiaci) konflikt-medzi Arménskom a Azerbajdžanom.Je to preto,že v poslednú dobu vypovedá Turecko poslušnosť západu a začalo sa nebezpečne zbližovať s Ruskom.Ak začne nová vojna o Náhorný Karabach,tak Rusko sa ako mnohokrát predtým postaví na stranu Arménska a Turecko samozrejme na stranu Azerbajdžanu.A hneď bude po zbližovaní.
    Tak sa pýtam.Neprebieha už náhodou tá 3.sv.vojna?

  • peter. • 3. srpna 2014

    Ešte som zabudol na Izrael vs.celý arabský svet a USA + štáty NATO vs.Rusko.

  • bublin • 3. srpna 2014

    Béda napsal

    Poslední věc: Komu věříte, když jej posloucháte víc? Putinovi, Lavrovovi anebo Obamovi, Kerrymu, Nulandové, Psaki? Kdo je pro vás důvěryhodnější, kdo to myslí poctivěji, koho slova jsou podloženy důkazy, argumenty, kdo žene svět do konfrontace a kdo se snaží konfrontaci předcházet, kdo chce diktovat druhému a kdo usiluje o kompromis, kdo šíří války a kdo preferuje mírové nenásilné prostředky? Putin – „Hitler“ anebo Obama – Nobelista „míru“?

    Ve vlastním zájmu (zájmu duševní hygieny) je třeba něvěřit nikomu.
    Ale vzpomínám si, jak Korbelová (jako členka vlády) říkala,
    že Rusko vládne mnoha přírodními zdroji a bylo by jen spravedlivé, aby se o ně podělilo (nebo tak nějak)….

  • mirror • 3. srpna 2014

    Texty pana Kadubce jsou svátečním čtením. Otevřeně provokují a připomínají odpadlíkům, že prohráli, i když tomu sami ještě nevěří. Takový leho přetáhne na svou stranu jen mladé naivní hlupáky, mezi starší populaci nemá šanci. Instinktivně ho budou hájit jen ti, co mají ušpiněné ruce kradením, podvody a lhaním. Leho svůj život prohrál. Nestojí za diskuzi.

  • John Powder • 3. srpna 2014

    Skvělý text – díky!

  • bublin • 3. srpna 2014

    mirror napsal

    Texty pana Kadubce jsou svátečním čtením. Otevřeně provokují a připomínají odpadlíkům, že prohráli, i když tomu sami ještě nevěří. Takový leho přetáhne na svou stranu jen mladé naivní hlupáky, mezi starší populaci nemá šanci. Instinktivně ho budou hájit jen ti, co mají ušpiněné ruce kradením, podvody a lhaním. Leho svůj život prohrál. Nestojí za diskuzi.

    Svatá pravda. Já chovám jeho texty jak vzácnou relikvii
    a předčítám je rodině při významných příležitostech.

    Někteří zdejší psavci podlehli mírné hysterii za hájili verbální občanskou válku.

  • mirror • 3. srpna 2014

    bublin napsal
    Svatá pravda. Já chovám jeho texty jak vzácnou relikvii
    a předčítám je rodině při významných příležitostech.

    Jste bubline zvláštní rodina. To já se vyjadřuji jen k tomu, co bude na oběd a kam se pojede nebo půjde na výlet. Čteni nahlas se provozovalo ve zvlášť vzdělaných rodinách disidentů jako například u Šabatů.

    Bubline, také na truc Putinovi jíte jablka? Nemáte z toho průjem jako v rodině Petrušky Šustrové?

  • bublin • 3. srpna 2014

    mirror napsal
    Bubline, také na truc Putinovi jíte jablka? Nemáte z toho průjem jako v rodině Petrušky Šustrové?

    Dosti podivný dotaz.

  • mirror • 3. srpna 2014

    bublin napsal
    Dosti podivný dotaz.

    No co, co, co? Nemohu se zeptat? Abyste byl IN, musíte na truc Putinovi jíst polská jablka.

  • bublin • 4. srpna 2014

    mirror napsal
    No co, co, co? Nemohu se zeptat? Abyste byl IN, musíte na truc Putinovi jíst polská jablka.

    Spojovat odpor k Putinovi s jezením jablek může jen člověk
    velmi mdlého rozumu.

    A vyjasněme si to jednou provždy : k Putinovi mám stejnou nedůvěru a nechuť jako k jakémukoliv příslušníku politické třídy kdekoliv.

    Stačí?