Diskuze k článku


  • Béda • 30. dubna 2016

    http://cz.sputniknews.com/politika/20160430/2941284/usa-rusko-sankce.html

    „…Kongresu USA byl předložen návrh zákona o podpoře demokracie a stability na Ukrajině, který obsahuje zpřísnění sankcí proti Rusku… Návrh zákona zpřísňuje sankce, zakazuje v jakékoliv formě uznání Krymu jako součásti Ruska a rozšiřuje platnost „dokumentu Magnitského“. Kromě toho je v něm obsažena podpora investic do ukrajinské ekonomiky a odpor proti ruské propagandě v sousedních zemích… Připomíná se, že pouze návrat Krymu na Ukrajinu bude dostatečnou podmínkou ke zrušení protiruských omezení. “ Nabízí se otázka: Kdy vrátí Fashington Indiánům území dnešních USA?
    Kdy vrátí Ruska Aljašku, Mexiku Nové Mexiko a Texas, Kubě Guantanámo, Japonsku Okinavu?…

  • PPK • 1. května 2016

    Excelentní výběr! :-)

  • Miloslav • 1. května 2016

    Zajímavý článek. Faktem je, že na začátku 21. stol. pořád existuje na zemi velké množství velmi inteligentních lidí, kteří svůj um a schopnosti soustřeďují na vzájemné soupeření, které nepřináší žádné hodnoty, ale naopak války a ničení hodnot. Je nejvyšší čas začít něco zásadního v lidských vztazích měnit. Zdroje planety nejsou nevyčerpatelné, živelné působení lidstva na planetu ničí podmínky pro život všeho živého a solidní přežití lidstva vyžaduje zásadní změnu. Jedno možné řešení je uvedeno v článku „Otevřený dopis všem lidem na planetě“, který byl zveřejněn např. na: http://miloslav7.blogspot.cz/2015/01/otevreny-dopis-vsem-lidem-na-planete.html

  • Amenre • 1. května 2016

    Pokud se nemýlím, tak Rusko prodalo Aljašku, takže není důvod ji vracet.
    Ty ostatní příklady jsou více diskutabilní :)

  • Béda • 1. května 2016

    Amenre napsal

    Pokud se nemýlím, tak Rusko prodalo Aljašku, takže není důvod ji vracet.
    Ty ostatní příklady jsou více diskutabilní

    Otázka je, proč již dávno nebyly zavedeny obdobné sankce proti velkému mlaďounkému bratříčkovi (který tak rád „kroutí ruce“ slabším, kteří se nepodřídí jeho „demokracii“ a vyhrožuje rovnocenným bratřím). Z těch samých důvodů, které tento „civilizovaný“ bratr uvádí při zdůvodňování protiruských sankcí.

  • Irena • 1. května 2016

    Amenre napsal

    Pokud se nemýlím, tak Rusko prodalo Aljašku, takže není důvod ji vracet.
    Ty ostatní příklady jsou více diskutabilní

    Dokumenty o Aljašce se tak nějak vytratily, takže vůbec není jisté, že za ní zaplaceno vůbec bylo.

    Zato toto bylo zaplaceno stopro, tak kde to teď je? Ať ti rusofobové vyplatí Rusku ty peníze, a potom můžou vyskakovat, že je to jejich:

    Договор состоял из преамбулы и 24 статей. По договору Россия закрепила выход к Балтийскому морю: к ней отошли часть Карелии к северу от Ладожского озера, Ингерманландия от Ладоги до Нарвы, часть Эстляндии с Ревелем, часть Лифляндии с Ригой, острова Эзель и Даго. За эти земли Россия выплатила Швеции компенсацию в 2 млн ефимков (1,3 млн рублей).

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B4%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80

  • JanK • 1. května 2016

    Prý Aljašku prohrál v kartách nástupník carského trůnu (či sám car?). Peníze za Aljašku vláda USA prý poslala, ale cestou se nějak zatoulaly a do carské pokladny nikdy nedorazily. Víte někdo nějaké podrobnosti?

  • Irena • 1. května 2016

    JanK napsal

    Prý Aljašku prohrál v kartách nástupník carského trůnu (či sám car?). Peníze za Aljašku vláda USA prý poslala, ale cestou se nějak zatoulaly a do carské pokladny nikdy nedorazily. Víte někdo nějaké podrobnosti?

    Třeba tady
    http://www.golos-ameriki.ru/content/alaska/1622912.html

  • Irena • 1. května 2016

    nebo tady
    http://kob-media.ru/?p=20453

  • J. Hruška • 2. května 2016

    Ještě k interrupcím: Od nepaměti nesměli otroci (samozřejmě až na výjimky) vstupovat do manželství. Naproti tomu sexuální život otroků nebyl omezován. Děti, které se narodily z těchto patrnerských vztahů majitel otroků prodal, nebo zabíjel. Jediný rozdíl dneska je, že nepotřebné děti jsou zabíjeny ještě před narozením. Takže co bylo otroctvím, nám dneska propaganda prodala jako vrchol svobody. Čili praktická realizace Orwellova „otroctví je svoboda“.