Diskuze k článku


  • fajt • 4. ledna 2015

    Za připomenutí stojí, že sám Kadyrov řekl novinářům, že si přeje odejít bojovat na Donbas za zájmy občanů „kteří tam bojují dnes“. Kvůli tomu by byl schopen vzdát se postu vůdce republiky a oznámil, že chce požádat ruského prezidenta, aby jej z ní uvolnil. – ty woe, a co by tam dnes delal, zarval jako Batman ? mistama mi fakt prijde, ze tomu Kremlu sezere vsechno…skoda, vypadal na komplexniho atamana, ktery jako by mistama takticky schvalne matl…no urcite bude mit obrad, ktery Grozny do te doby nezazil. ..

  • peter. • 4. ledna 2015

    fajt napsal
    zarval jako Batman ?

    Strelkov okomentoval vraždu Bednova ako pokus o vyvolanie nepokojov medzi povstalcami,čo následne bude označené za protinárodnú vzburu a to umožní likvidáciu opolčenia.(Antifašist)
    Zaujalo ma,ako málo pozornosti venujú oficiálne ruské médiá aktuálnej situácii na Donbase.

  • lomikel • 4. ledna 2015

    no to neni za tak divne ale o poslednich udalostech (bojich mezi opolcencci) neni nic ani na http://vineyardsaker.blogspot.sk/
    coz me prijde divnejsi, nez ta ruska media

  • Sio • 4. ledna 2015

    Irena napsal

    http://politikus.ru/articles/39520-orbanu-gotovyat-sudbu-yanukovicha.html

    No, něco asi tak v rangu toho, co tu předvedli ti nešťastníci s červenými kartami.

  • orinoko • 4. ledna 2015

    Závidím všem, kteří mají jasno … ve všem.

    http://www.zvedavec.org/komentare/2015/01/6281-usa-nemohou-zacit-na-ukrajine-velkou-valku.htm

    Chytrých tu je , jak opic ve stádu , ale málo těch, kteří dokáží zvednout – obrazně řečeno – aspoň prdel od compu.

    Čížek je příšerný sajrajt. Hmotařský sýček. Každé ráno leze do chrámu konzumu, aby se přesvědčil, že mu někdo nevyčoroval rohlíky. A pak sedne ke compu.

  • orinoko • 4. ledna 2015

    John Hellstrem, Wellington
    …“Neděle, 4. ledna 2015, 20:12:24 | Souhlasím | Nesouhlasím | +2
    nad jeho smrti je nejvice pohorsen Kyjev a USA
    rozvracet podstive separatisti a bojovnici
    za svobodu vlasniho lidu se nema“ …

  • peter. • 4. ledna 2015

    Zobrali si celý národ za rukojemníkov a celkom bez zábran ho okrádajú.Čo je to za národ keď toto znáša od postpubertálnych smradov a nedokáže ich umravniť?

  • orinoko • 4. ledna 2015

    Na Novinkach se kupodivu projevuje menší míra čského sýčka a defétisty než tady . Na hrdinných OM.

    …“Neděle, 4. ledna 2015, 19:18:00 | Souhlasím | Nesouhlasím | +19
    Ukrajina je nejbídnější stát ze všech postovětských zemí a není divu, že se v té anarchii lidé bouří, když na jedné straně vidí superzloděje, kteří neskutečně bohatnou a na druhé neskonalou bídu. Putin k tomu všemu přišel jak slepej k houslím. Krym žádal o připojení a nevyhovět by bylo to samé jako nepodat tonoucímu ruku. V dnešní době žádná země nevydělá na teritoriálním připojení jakéhokoliv území. Dnes se okupuje pokrokověji. Území se nechá tomu, komu patří, ale obsadí se komerčními bankami, postaví se tam fabriky, hypermarkety, získají se firmy se zajištěným ziskem, jako je odvoz odpadu, vodovody a kanalizace, energetické firmy a státu se ponechají zbídačelí obyvatelé a sociální a zdravotní péče o ně.“ …

    Velmi bystře a neotřele formulováno. A kupodivu to nepochází z OM.

  • lomikel • 4. ledna 2015

    orijonoko vy jste politruk jak vysitej, na trudomyslnost lepsi nez mic a zertovny prevlek …
    :)

  • fajt • 4. ledna 2015

    toz tak v tom pripade zapomenme, co Putin rikal vse o Novorossii, von to v podstate nemyslel vazne, je to preci jenom clovek a reci se valdajske vedou a voda stale tece z vrchu dolu a lidi to nakonec tak nejak poberou a verchuska to zase v azurku ustoji. ..)

  • Sio • 4. ledna 2015

    fajt napsal

    toz tak v tom pripade zapomenme, co Putin rikal vseo Novorossii, von to v podstate nemyslel vazne, je to preci jenom clovek a reci se valdajske vedou a voda stale tece z vrchu dolu a lidi to nakonec tak nejak poberou a verchuska to zase v azurku ustoji. ..)

    A co jako říkal? Že si svobodu musejí vybojovat sami?

  • hudryper • 4. ledna 2015

    fajt napsal
    zapomenme, co Putin rikal vse o Novorossii, von to v podstate nemyslel vazne

    Generálové se vždy připravují na minulé války,dovolil jsem si zde přetisknout z článku “ O válkách“ na Leva-net.webnode.cz

    Podstata spočívá v tom, že po zakončení války se nová bojová technika projektuje pro taktiku a strategii, které zvítězily v minulé válce; v souladu s normami té taktiky a strategie se vede i bojová příprava. A mezitím vědecko-technický pokrok pokračuje a odkrývá nové možnosti vedení bojových operací. Ale ty možnosti se nerealizují do začátku nové války ani v rozvoji velké části techniky, ani v rozvoji taktiky a strategie. A teprve v průběhu nové války, pod tlakem okolností, vytvořených nemnohými fakty proniknutí úspěchů vědecko-technického pokroku do válečného díla, strany konfliktu vytvoří a začínají masově aplikovat nové modely zbraní, obsahující výsledky vědecko-technického pokroku minulých mírových let, a vypracovávají taktiku a strategii jejich použití. Setrvačnost myšlení kategoriemi minulých válek, vlastní vyššímu velení a státním činitelům, může trvat desítky let.

    Proč asi
    http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/357716-obama-nasadil-na-ruskeho-prezidenta-matadora-kissingera.html ?

  • Irena • 4. ledna 2015

    http://politikus.ru/articles/39568-kompleks-voenno-promyshlennoy-nepolnocennosti.html

    To je něco pro chlapi, co umějí rusky. Hořký výčet (pro Ukrajince a vizitka jejich „nězaležnosti“), musím říci…
    Mimochodem, my bychom při tom srovnání s rokem 91 určitě nedopadli lépe.

  • orinoko • 4. ledna 2015

    Svojí vlastní míru obecného skepticismu jsem vždycky považoval za docela výkonostní limit. Ale byl to hrubý omyl. Tolik zaburalého českého defétismu, jako je na OM v tzv. diskusi, snad nejde nalézt na celém „českém“ webu.
    Český opruzený defétista si nárokuje veškerou svobodu pro svůj terč kromě jediného: Aby se sám stal onou kritizovanou konstantou, která rozhodne doopravdy ale úplné a naprosté hovno. Český diskusní defétista je vlastně taková česká mediální socka, jež se ničím neliší od pravicových imbecilů, kteří mají hromadně také ve všem jasno. A nejvíce pak v povinném optimismu.
    Malé shrnutí výdobytků českých mediálních defétistů.
    1/ Syrský Asad se vzdal náhradních chemických atomovek, a vlastně už v Sýrii dávno nemá co pohledávat.
    2/ Rusko už dávno vyklidilo syrský Tartus, protože NATO nemá.
    3/ Putin prohrál současnou válku, protože neobsadil banderovská teritoria.
    4/ V Česku sice už vládne někdo jiný, ale podle českého defétisty je to dokonce horší než za soudružky Naďové.
    5/ Český defétista zajímá vlastně jen sám sebe. Hýčká si svoje programové průsery , které mají údajně ve společnosti probíhat.
    6/ Český defétista je zvláštní sociologický týpek, jemuž nic nechybí. Dokonce ani reálná informace k vlastním názorům – já to věděl.

  • fajt • 4. ledna 2015

    Sio napsal
    A co jako říkal? Že si svobodu musejí vybojovat sami?

    von toho rikal podstatne vice, ale ja jsem taky jenom clovek a taky ( radeji) zapominam…a vono, kdo to byl donbasky Batman, a co to je takoe Novorossia, jsem o nich v zivote neslysel. ..)

  • zajoch • 4. ledna 2015

    Mluvčí horní komory ruského poarlamentu Valentina Matvijenková promluvila o výsledcích roku 2014:
    Tento rok byl skutečně neobvyklý, nebyl jednoduchý, ale velmi zajímavý, velmi výživný, velmi plodný. Všichni máme v paměti skvělé provedení zimní olympiády a vítězství našich olympioniků. Je samozřejmě historická událost sjednocení Krymu s Ruskem. Bezpochyby také ratifikace dohod o vytvoření Eurasijského ekonomického svazu, i to je skutečná historická událost. Vytvoření jednotného Nejvyššího soudu, jehož zkompůletování je v kompetenci Horní komory a my jsme hodně udělali pro reorganizaci, pro upevnění personální sestavy Nejvyššího soudu a probírali jsme osobně každou kandidaturu. Schvalování rozpočtu ve velmi složité době, při přijetí vyváženého rozpočtu projevili senátoři moudrost a uvážlivost, neboť pochopili, že hlavní v něm je to, že sociální závazky státu občanům budou bezpodmínečně splněny. Rok kultury, který byl proveden z iniciativy Rady federace, mně bylo určeno vést příslušný výbor. Všichni senátoři, nejen federální, ale i ze všech regionů tomu věnovali velkou pozornost a je možno říci, že se rok kultury podařil. Samozřejmě, v posledních měsících, kdy jsme museli operativně reagovat na finanční a ekonomickou situaci v zemi, byl jí rok značně poznamenaný a přesněji bych řekla, že jeden tento rok je možno brát za tři.
    http://www.vestikavkaza.ru/video/Valentina-Matvienko-podvela-itogi-2014-goda.html

  • orinoko • 4. ledna 2015

    Jdi , a vezmi to konečně do ruky sám. Je to jak u opičáka v králíkárně. Kolik máš svodek k dispozici , co se kde děje , abys takhle donekonečna žvanil? Máš jenom jedno – zprostředkovanou informaci, kterých má Putin tisíce. Ty chceš válku! Ale to musíš říct na plné pecky! A tvojí válku má vybojovat Putin. Katastrofa českého zápecnického hňupa. Český defétista si přeje čistá vítězství pro svůj vlastní postoj.
    Všechno je ale přitom jen dost nevzhledná bramboračka. Opolčenci nevítězí a Putin neplní , co pravil.
    Začínám se děsit těchto „zásadových“ týpků , jejichž ortodoxnost začíná sloužit přesně té mašině, která má být poražena.

  • Béda • 4. ledna 2015

    orinoko napsal

    Svojí vlastní míru obecného skepticismu jsem vždycky považoval za docela výkonostní limit. Ale byl to hrubý omyl. Tolik zaburalého českého defétismu, jako je na OM v tzv. diskusi,snad nejde nalézt na celém „českém“ webu.
    Český opruzený defétista si nárokuje veškerou svobodu pro svůj terč kromě jediného: Aby se sám stal onou kritizovanou konstantou, která rozhodne doopravdy ale úplné a naprosté hovno. Český diskusní defétista je vlastně taková česká mediální socka, ježse ničím neliší od pravicových imbecilů, kteří mají hromadně také ve všem jasno. A nejvíce pak v povinném optimismu.
    Malé shrnutí výdobytků českých mediálních defétistů.
    1/ Syrský Asad se vzdal náhradních chemických atomovek, a vlastně už v Sýrii dávno nemá co pohledávat.
    2/ Rusko už dávno vyklidilo syrský Tartus, protože NATO nemá.
    3/ Putin prohrál současnou válku, protože neobsadil banderovská teritoria.
    4/ V Česku sice už vládne někdo jiný, ale podle českého defétisty je to dokonce horší než za soudružky Naďové.
    5/ Český defétista zajímá vlastně jen sám sebe. Hýčká si svoje programové průsery , které mají údajně ve společnosti probíhat.
    6/ Český defétista je zvláštní sociologický týpek, jemuž nic nechybí. Dokonce ani reálná informace k vlastním názorům – já to věděl.

    Nejhorší je, když někdo vydává své smyšlenky za cizí názory.

  • Sio • 4. ledna 2015

    fajt napsal
    von toho rikal podstatne vice, ale ja jsem taky jenom clovek a taky ( radeji) zapominam…a vono, kdo to byl donbasky Batman, a co to je takoe Novorossia, jsem o nich v zivote neslysel. ..)

    Hmm … nepamatujete si. Takže ani sám nevíte, o čem mluvíte? Neboli zapomeňte na Putinovy projevy o tom, co si nepamatuji. :-))) Jsem netušil, že si tak libujete v paradoxech. Vlastně jste veselá kopa, musím uznat.

  • fajt • 4. ledna 2015

    no jiste, do boje za pany bojovat – tak senilni jeste nejsem, to nechavam uzitecnejsim a lepe proinformovanejsim. ..)

  • Sio • 4. ledna 2015

    Jo, ten defétismus je opravu s podivem. Emotivní reakce ne nedostatečné informace. A opravdu. Od mantinelu k mantinelu. Tedy někdy mi to tak připadá. Stále mě to napadá, ale zatím jsem to tu nenapsal. Podožďom, uvidim.

  • fajt • 4. ledna 2015

    Sio napsal
    Hmm … nepamatujete si. Takže ani sám nevíte, o čem mluvíte? Neboli zapomeňte na Putinovy projevy o tom, co si nepamatuji. :-))) Jsem netušil, že si tak libujete v paradoxech. Vlastně jste veselá kopa, musím uznat.

    no vidite a mate po problemu, staci se jenom zatlemit a osli pukrle udelat … dam si na vas jedno maly ( ale drahy) toceny ( to muzu a si to i pamatuju … a rad). ..)

  • peter. • 4. ledna 2015

    orinoko napsal

    Jdi , a vezmi to konečně do ruky sám. Je to jak u opičáka v králíkárně. Kolik máš svodek k dispozici , co se kde děje , abys takhle donekonečna žvanil? Máš jenom jedno – zprostředkovanou informaci, kterých má Putin tisíce. Ty chceš válku! Ale to musíš říct na plné pecky! A tvojí válku má vybojovat Putin. Katastrofa českého zápecnického hňupa. Český defétista si přeje čistá vítězství pro svůj vlastní postoj.
    Všechno je ale přitom jen dost nevzhledná bramboračka. Opolčenci nevítězí a Putin neplní , co pravil.
    Začínám se děsit těchto „zásadových“ týpků , jejichž ortodoxnost začíná sloužit přesně té mašině, která má být poražena.

    Neviem presne určiť hranicu medzi defétizmom a realistickým zhodnotením situácie.To,čo sa v prvých dňoch Nového roku stalo na Donbase,musí aj u veľkého optimistu vyvolať určité znepokojenie.Ak nie,tak nie je o nič lepší ako defétista.Je potrebné pri hodnotení tej situácie vziať do úvahy aj niekoľko okolností,ktoré súvisia s konfliktom na Ukrajine.
    napr.Otvorenie tzv Normandského formátu vyjednávania o Ukrajine.Hudryper upozornil na zainteresovanie H.Kissingera do vyjednávania,čo svedčí o Obamovej snahe vykľučkovať z tohoto problému ktorý si sám navaril.Ten konflikt škodí každému,iba Číne zdá sa prospieva.Európa,Amerika aj Rusko kvôli Ukrajine ekonomicky krvácajú.Všetci by uvítali ukončenie ukr.konfliktu za podmienky,že si zachovajú tvár.Treba konflikt ukončiť.No ale ako donútiť fašistické bojovky ktoré celkom zjavne nivočia imidž Porošovi a na druhej strane opolčenské batalióny,ktoré stratili veľmi veľa statočných spolubojovníkov na to,aby len tak zložili zbrane?Oni ich nezložia ani na priamy pokyn z Moskvy,za čo majú moju hlbokú úctu a obdiv.
    A teraz Orinoko by som si rád prečítal váš optimistický názor na riešenie tejto situácie,pravda len ak sa vám moja prosba nebude zdať bezočivou.

  • peter. • 4. ledna 2015

    Už len pripomienku.Šanca na vytvorenie Novoruska unikla pod Mariupoľom,po vyhlásení tzv.peremiria.

  • hudryper • 5. ledna 2015

    Irena napsal
    Zeman

    Zdravím Vás ,paní Ireno , a dovolím si doplnit. Zase je každému,kdo se tím seriozně zabývá jasné, že je Zeman na českém politickém hnojišti přítomen ve vysokých gumovkách a dobrých pár kroků vpředu. To nejen v tomto případě,ale vlastně stále.
    Prostředky,které si ke komunikaci s novinářskou stokou a pravdoláskaři vybírá nechme stranou,je tady sám a jak se říká :
    „mnoho psů,zajícova smrt“. Jeho výjezdy mezi mimopražský lid jsou zaslouženě úspěšné a co je na tom nejlepší – je skutečnost,
    že opravdu umí oslovit mladou vysokoškolskou generaci, což je možno nejlépe ilustrovat na videu z jeho vystoupení na VŠB v
    Ostravě. Jsem rád,že jsem svým hlasem přispěl k jeho zvolení.

  • Béda • 5. ledna 2015

    hudrayper,

    já bych nad Zemanem moc nejásal. Chová se velice rozporuplně. Na jednu stranu kvituji jseho stanovisko k občanské válce na Ukrajině a ke kyjevskému nacismu, racionalismus ve věci protiruských sankcí, na druhou stranu jsou pro mně zcela nepřijatelná Zemanova stanoviska k válkám NATO, k Íránu, jednostrannost v palestinsko-izraelské otázce, jeho slepota když se vyhraňuje proti islámské migraci do Evropy ale její hlavní důvod – války rozdmíchané NATO v islámských zemích obhajuje. Jeho prezentace na veřejnosti jako politické hlavy státu raději ponechám bez komentáře. V tomto ohledu působí jako politická rarita a sám nabíjí svým politickým nepřátelům zbraně.

  • fajt • 5. ledna 2015

    ale co Rusku vzdycky slo, byla likvidace vlastnich ( po vetsinu nejschopnejsich) lidi – vzpominam na ruske velitele a nacelniky ( nektere z nich i siloviky) a rikam si, jestli bych chtel, aby mi veleli ( to co oni delali a delaji i v politicke a obcanske rovine), tak musim poctive pripustit, ze ne. ..)

  • Petrpavel • 5. ledna 2015

    Bédo, taky nad Zemanem jenom nejásám, konečně ani jsem ho ve druhém kole nešel volit – nějak mi to tehdybylo jedno, teď už mě to mrzí. Ale nesmíme být přílišnými idealisty, taky bych nejradši viděl na Hradě Filipa, ale ten nemá u nás šanci, a i kdyby měl, a projevil skutečně komunistické názory, tak by ho co nevidět zavřeli (něco jako kauza Rath). A vy, a mnozí zde, asi by jste Filipa nepodpořili, což jenom dokumentuje jedno : kdyby měl Zeman všechny názory jako my NIKDY by se na Hrad nedostal! Taková je prostě v ČR voličská realita. Zaplaťbůh v tom našem srabu za něho. To nic nemění na tom, že máte v mnohém, ve většině, pravdu.

  • peter. • 5. ledna 2015

    Ešte jedna možná príčina zavraždenia Bednova – Vyvolanie protiputinovského majdanu v Moskve.
    http://vlkovobloguje.wordpress.com/2015/01/05/hrochovy-denni-ruske-preklady-dnes/

  • fajt • 5. ledna 2015

    peter. napsal

    Ešte jedna možná príčina zavraždenia Bednova – Vyvolanie protiputinovského majdanu v Moskve.
    http://vlkovobloguje.wordpress.com/2015/01/05/hrochovy-denni-ruske-preklady-dnes/

    a nebo vyvolani protiputinovskeho majdanu za podpory Putina – mozna toho ma uz taky dost, gor po poslednich reakcich jeho primych podrizenych, blizkych oligarchu, soudruhu z rozvedky a cert vi koho … ale i tak na jaderny holokaust to nevypada, na to se maj soudruzi internacionalni kapitalisti moc radi. ..)

  • hudryper • 5. ledna 2015

    Béda napsal
    hudrayper,
    já bych nad Zemanem moc nejásal. Chová se velice rozporuplně. Na jednu stranu kvituji jseho stanovisko k občanské válce na Ukrajině a ke kyjevskému nacismu, racionalismus ve věci protiruských sankcí, na druhou stranu jsou pro mně zcela nepřijatelná Zemanova stanoviska k válkám NATO, k Íránu, jednostrannost v palestinsko-izraelské otázce, jeho slepota když se vyhraňuje proti islámské migraci do Evropy ale její hlavní důvod – války rozdmíchané NATO v islámských zemích obhajuje.

    Petrpavel :
    Vůbec by na Filipovi nevadilo,že zastává funkci předsedy KSČM, vadil by mi na něm naprostý nedostatek charisma a jeho postoje
    poslušného ,byť pro mnohé zakukleného služebníka těch,kteří „ho mají na starosti“. Pravdu máte v tom,že když se profiluje v Česku politik,který má šanci skutečně oslovit národ z levicových pozic,nastupuje proti němu tlak orgánů státní moci ve službách
    cizí moci. Obávám se,že kdyby se stalo a Foldyna by kandidoval na místopředsedu ČSSD,netrvalo by dlouho a něco by se na něho
    „našlo“.
    Béda : Kdyby se Zeman neopíral o svou protiarabskou a proizraelskou rétoriku (a o nic jiného nejde a oni to nepochybně vědí),
    neměl by býval ani šanci kandidovat na prezidenta.Odkud berete jeho slepotu k islámské migraci do Evropy ? Nějaký odkaz ?
    Je jasné,milý Bédo,že to,co Vy považujete za politiku není politikou,nýbrž poněkud prostoduchou úvahou na morální téma. S opačným znaménkem z hlediska morálky vytvářejí takovou „politiku“ washingtonští neokoni,ale mají to vyfutrováno us.army.

  • fajt • 5. ledna 2015

    http://www.lidovky.cz/cesti-zpravodajci-tusili-anexi-krymu-dostali-za-to-vyznamenani-pwt-/zpravy-domov.aspx?c=A150104_192819_ln_domov_ele – to me poser, oni si v cezkem zpravodajskem buzinci zase rozdavali plisky a mergle – tahle ober hladova zed za miliardy s nepotickymi pajaci, kteri radi podrzi kdejake vladni pussy se placaji po hrudi … bodejd by je nejaka valecna cholera zkolila ( a brigadniho zpravodajce Novy Sandora poslat na Ukrajinu … a zadarmo). ..)

  • Petrpavel • 5. ledna 2015

    hudryper : charisma mají jistě i Kalousek a Schw. – pro jistou nemalou skupinu. Ale byli by dobrými prezidenty? Důležité jsou pro mě názory. Poslušný Filip? Nevím, neznám ho jinak než z medií, možná máte pravdu, možná bychom se ale divili jak by ho dokázalo nějaké vítězství (ono udržovat se dvacet let stále na svých deseti procentech není moc povzbuzující) nakopnout. Možná taky ne. Ale stále říkám : já bych to zkusil.
    Foldyna je na tapetě hned po Rathovi, „naštěstí“pro něho nemá podporu ani ve své straně (stejně jako ji bohužel neměl Paroubek poněvadž šel po „šibalech“ ve své straně), a tak ho zatím nechávají maši hlídači mafiokapitalismu na pokoji. Běda mu kdyby získal u socanů významnější pozici nebo na ni aspoň kandidoval

  • Sio • 5. ledna 2015

    fajt napsal
    no vidite a mate po problemu, staci se jenom zatlemit aosli pukrle udelat … dam si na vas jedno maly ( ale drahy) toceny ( to muzu a si to i pamatuju … a rad). ..)

    Jo, s vámi mám problém skutečně vyřešen. Dejte si dvě a klidně velký, nešetřete na sobě. Hlavně si nezapomeňte doma drobné. 😉

  • Sio • 5. ledna 2015

    Béda napsal

    hudrayper,

    já bych nad Zemanem moc nejásal. Chová se velice rozporuplně. Na jednu stranu kvituji jseho stanovisko k občanské válce na Ukrajině a ke kyjevskému nacismu, racionalismus ve věci protiruských sankcí, na druhou stranu jsou pro mně zcela nepřijatelná Zemanova stanoviska k válkám NATO, k Íránu, jednostrannost v palestinsko-izraelské otázce, jeho slepota když se vyhraňuje proti islámské migraci do Evropy ale její hlavní důvod – války rozdmíchané NATO v islámských zemích obhajuje. Jeho prezentace na veřejnosti jako politické hlavy státu raději ponechám bez komentáře. V tomto ohledu působí jako politická rarita a sám nabíjí svým politickým nepřátelům zbraně.

    Bédo, vy jste nenapravitelný idealista. Řekněte už konečně, komu lepšímu podle vás zasedl Zeman místo. V případě, že o nikom lepším nevíte, snad by bylo potřeba požádat kardinála Duku, aby seslal nějakého anděla.

  • Sio • 5. ledna 2015

    peter. napsal

    Ešte jedna možná príčina zavraždenia Bednova – Vyvolanie protiputinovského majdanu v Moskve.
    http://vlkovobloguje.wordpress.com/2015/01/05/hrochovy-denni-ruske-preklady-dnes/

    Není to zrovna jednoduché, že?

  • petr • 5. ledna 2015

    Sio napsal
    Bédo, vy jste nenapravitelný idealista. Řekněte už konečně, komu lepšímu podle vás zasedl Zeman místo. V případě, že o nikom lepším nevíte, snad by bylo potřeba požádat kardinála Duku, aby seslal nějakého anděla.

    A třeba Oskar Krejčí ?

  • Béda • 5. ledna 2015

    Sio napsal
    Bédo, vy jste nenapravitelný idealista. Řekněte už konečně, komu lepšímu podle vás zasedl Zeman místo. V případě, že o nikom lepším nevíte, snad by bylo potřeba požádat kardinála Duku, aby seslal nějakého anděla.

    Jábych měl skvělé kandidáty, ale ti bohužel nekandidovali, kupř. Kprof. Kellera, I. Švihlíkovou, I. Davida. Z toho co kandidovalo, byl asi Zeman nejlepší volbou, protože alespoň částečně obhajuje české ekonomické zájmy. I když podporuje vstup do NATO a akce NATO, diktát eurobrusele, je necitelný technolog moci, v některých ohledech si protiřečí, jeho morální principy v politice stojí na vodě etc… Ostatní nenabízeli ani to hájení ekonomických zájmů státu.

  • peter. • 5. ledna 2015

    Sio napsal
    Není to zrovna jednoduché, že?

    Sio
    Verte mi,že je dobré pri hodnotení možného vývoja nejakého deja o ktorom neviete ako dopadne,počítať aj s najhoršou variantou.Ak príde,neprekvapí vás.Každá iná bude lepšia a čiastočne alebo celkom vás uspokojí.To nie je defétizmus.To sú životné skúsenosti.

  • Sio • 5. ledna 2015

    peter. napsal
    Sio
    Verte mi,že je dobré pri hodnotení možného vývoja nejakého deja o ktorom neviete ako dopadne,počítať aj s najhoršou variantou.Ak príde,neprekvapí vás.Každá iná bude lepšia a čiastočne alebo celkom vás uspokojí.To nie je defétizmus.To sú životné skúsenosti.

    S tím naprosto souhlasím. Ale počítat s ní není totéž, jako ji brát za nejpravděpodobnější nebo definitivní. Sám často používám při analýze metodu CNSS (co nejhoršího se může stát). Většinou, pokud si to člověk přebere, zjistí, že je to lepší, než si myslel. A skoro vždy se dá najít pár způsobů, jak se nejhorší variantě vyhnout.
    Ale vždy mohou nastat a občas nastávají situace, které nikdo nepředpokládal a jde to tak rychle, že se nedá nic odvrátit ani vrátit zpět. Nemáme předplaceno bezpečí a pohodu do konce svých dnů.

  • Sio • 5. ledna 2015

    Béda, Petr: Krejčí, Keller, Švihlíková, David jsou jistě zajímaví myslitelé, i když vyznamově bych je nestavěl na stejnou úroveň. Ale to může být subjektivní. Sám bych favorizoval Jana Kellera. Oskar Krejčí je také osobnost, ale jeho schopnost manipulovat s davem (naprosto nezbytná pro vyhrání voleb a udržení se při moci) není tak výrazná jako u Kellera. Doufám, že ten jednou kandidovat bude. Zatím by to asi ani on nevyhrál. ALe za 5 – 10 let .. kdoví? Co se týče Davida a Švihlíkové, jsou to spíše publicisté, občas nějaká přednáška nebo stávka. Ale hodně bych se divil, kdyby dokázali přesvědčit přes 50% obyvatel, aby jim dali hlas.
    Uvědomte si, že si Zeman to volební vítězství vydupal s marginální straničkou za zády a vlastně navzdory médiím, které udělali Karlovi doslova svatozář. Nevím, dokázal by to někdo z nich? Protože když do takových voleb půjdou, budou v podobné situaci.
    No ale pokud by se to nějakým zázrakem podařilo někomu z nich vyhrát. Nemusel by přistoupit na kompromisy, aby vůbec něco prosadil a aby vůbec udržel v nepřátelském prostředí moc? Keller už jeden kompromis udělat musel. Nechal se do EP zvolit za socany. Marginálie? Pro mě ano. Nepodstatný ústupek. Ale takový mirror se z toho může zbláznit.

  • peter. • 5. ledna 2015

    Sio napsal
    le počítat s ní není totéž, ja

    V prípade Bednova som uviedol tri možnosti.A jedna horšia ako druhá.Problém je,že nikto neuviedol inú,optimistickejšiu verziu.Myslím,že na fóre kde sa diskutuje,je slovný zvrat “ počkáme ako sa to vyvinie,nerobme unáhlené úsudky“nenáležitý,lebo zabíja diskusiu.Každému diskutérovi je predsa jasné,že jeho názor môže ovplyvniť diskutovanú tému asi tak ako prdnutie do mora vyhynutie koralov pri Austrálskom pobreží.Diskutujeme kvôli sebe(aspoň tak to beriem ja) a diskusia by mala podľa mňa byť niečím ako brainstorming, ktorý každého diskutujúceho niečím obohatí.

  • zajoch • 5. ledna 2015

    Zaujala mne zde diskuse kolem lepšího prezidenta než zrovna máme. Zeman samozřejmě není výlupek všech ctností, ovšem mi se zdá, že právě jeho vlastnosti se hodí pro křeslo, které má. On prezident, který je čestný, vždy pravdomluvný, dobrotivý, tak ten většinou pohoří, ne-li je dokonce krutě zlikvidován. Vzpomeňte jen na humanisticky vystupující dva prezidenty, Patrice Lumumbu a Salvadora Allendeho, jak dopadli. To jak se Zeman vyjadřuje ještě neznamená, že si to tak přeje. On přece ví, že jestli se obejme s Netanjahuem nemusí znamenat, že mu ve skutečnosti půjde na ruku. Musí kličkovat, uhýbat, tam kde nejde o nic jiného než o řeči si může „dělat jméno“. Jak byste chtěli v situaci v níž se nachází naše kolonie, otevřeně pravdivě projevovat své názory tam, kde je jasné, že by byly jen plácnutím do vody..
    Další věc je, že on každý, byť sebelepší odborník, ještě nemusí mít vůdcovské schopnosti, vůdcovskou odolnost. A to obojí Zeman má. Na politických funkcích je třeba jak diplomacie, tak mazanost. Dobrota duše je až někde dole. Jesliže Zeman někde vykládá, že souhlasí se začleněním do NATO je mu samozřejmě jasné, že jeho slova v tomto směru nic neovlivní. Ať řekne tak nebo onak, je to zcela jedno. Odbojničit může tam, kde to má smysl. Ohledně NATO by to nebylo v tuto chvíli asi k ničemu. Si myslím.

  • Béda • 5. ledna 2015

    zajoch,

    no já tedy nevím. Obvykle s vámi souhlasím, tentokrát ne. Při Zemanově nevyzpytatelnosti a principiální neukotvenosti bych se vůbec ničemu nedivil. Ještě si vzpomínám na onu tiskovku, na kterou se vloudila jistá občanka- místní politička z (tuším) z Kyjeva. Zeman tehdy seděl vedle Schultze. Tas paní požádala o slovo a začala popisovat co se o „demokratickém“ Majdanu dělo v Kyjevě. Zeman, kterému její povídání před veřejností nešlo do not ji zpražil tím, že není novinářkou a nemá tudíž co povídat na tiskovce. Taky si vzpomínám jak omlouval puč v kyjevě tím, že prý Janukovyč slíbil podpis asociační dohody, slib nesplnil a tak je neústavní převrat kvůli nesplnění slibu omluvitelný a v pořádku etc… Nějaký nesplněný slib vyjednavačů z EU jej tehdy nijak netankoval. Zeman, kupř na rozdíl od Putina mi přijde jako neukotvená neřízená střela. Osobně jej hodnotím jako průměrného regionálního politika a jsem velice rád, že třeba není hlavou nějaké velmoci.

  • Béda • 5. ledna 2015

    dovětek: ta Ukrajinka mu tehdy popisovala praxi nacistů v kyjevě. Tehdy to nechtěl vidět a umlčel ji. Dneska začíná vidět v pochodech neonacistů možné projevy nacismu.

  • zajoch • 5. ledna 2015

    No vidíte Bédo, vždyť vy jste to dobře vystihl, že Zeman není hlavou nějaké velmoci.Tam musí být politik jiného ražení, jenže takový má za sebou jiný stát a také jiný národ. Rusové nejsou obojetní, laxní a pohodlní Češi, kteří koukají jen na to, jak něčeho mazaně a s nejmenší námahou dosáhnout. Rusové mají své Rusko rádi a jak to pěkně řekl Pjakin ve videu, které otitulkovala Irena. Rusové při útoku Hitlera na Rusko šli bojovat. Francouzi čučeli a ronili slzy. Zeman s materiálem, který má za zády a v podmínkách, v nichž existuje ČR si moc vyskakovat nemůže. Řeknu vám, že jak jsem velká patriotka, tak úcta k českému národu u mne silně poklesla. Obzvláště k určité části českého národa. K těm, kteří si sami o sobě myslí, že jsou ta lepší, vzdělaná, nebo kulturní vrstva. Ti mě velmi zklamali. Připadá mi, že velká část jich politicky smýšlí na úrovni úplatných chytráčků.

  • Béda • 5. ledna 2015

    A ještě jedna věc. Není to tak dávno co Zeman odcestoval na Slovensko na sezení Vysegrág + Kyjev. O čem si tam asi povídal s Porošenkem? Upozornil jej na projevy neonacismu, na svůj postoj k antiruským sankcím, na černou ukrajinskou díru, na nemožnost vstupu Ukrajiny do EU a NATO ve stavu v jakém se nachází etc?

  • zajoch • 5. ledna 2015

    Bédo, všechno vám to věřím, vždyť jsem sama neměla tohoto politika v oblibě, nazývala jsem jej téměř od počátku jeho kariéry krocan, jenže situace je jaká je a nedělám si iluze, že by někdo z těch koho jste vyjmenoval, se hodil na hlavu státu lépe. Už jsem to prve popsala. Myslím, že také záleží v které době ty které jeho reakce jsou. Mi se vždycky zdálo, že Zeman dovede dost dobře odhadovat situaci dopředu a podle toho kličkovat. Nyní už vidí, že se bouří Fico, Orbán a má snad v tom nějakou oporu a získáva tak body. No nevím, třeba jsem naivní.

  • Béda • 5. ledna 2015

    p. zajoch,

    Nevím na co narážíte paní zajoch. Já osobně mám právě M.Zemana za sebestředného „vševěda“, kerý si o sobě myslí, že mu nikdo nesahá ani po kotníky. Velice si cením Lavrova i Putina jako vyhraněné rozvážné osobnosti, které dvakrát měří než něco plácnou. Z jejich projevů je vidět jak to myslí s Ruskem a s Rusy a je za nimi vidět jasné výsledky. Nemusí se pasovat na autority – oni jsou přirozené autority. Neprotiřečí si a nemusí ustavičně měnit názory.

  • zajoch • 5. ledna 2015

    Bédo, vy mě úplně ubijete argumenty. :-) Ale to nevadí, je dobré připomínat fakta. Vždyť mně dost z nich unikne. Co si krocan povídal s Porošem těžko říci. S Porošem jednal i Putin, asi také nevíme s jistotu jak.

  • Béda • 5. ledna 2015

    p. zajoch,

    http://zahranicni.ihned.cz/c1-63131360-anexe-krymu-byla-agresi-shodl-se-zeman-s-prezidenty-visegradske-ctyrky

    „Prezidenti visegrádské čtyřky včetně Miloše Zemana podpořili svůj ukrajinský protějšek – Petra Porošenka.
    Během společného setkání v Bratislavě se shodli, že ruská anexe Krymu byla agresí. Mluvili také o zapojení Ukrajiny do společných jednání.
    Český prezident řekl, že kdyby měl možnost, volil by v ukrajinských volbách Porošenkův blok.

    Všechny země V4 se společně shodly, že je potřebný jednotný postup EU a že (protiruské) sankce byly potřebné,“ prohlásil Kiska. Letošní parlamentní a prezidentské volby na Ukrajině podle něj ukázaly, že obyvatelé země se chtějí vydat na cestu ke svobodné a demokratické Evropě.

    Porošenko postoj svých kolegů ze zemí V4 ocenil. „Dnes jsem slyšel tuto jednotu, tuto solidárnost, tuto podporu. Chtěl bych kolegům za to poděkovat,“ řekl ukrajinský prezident. Kolegům ze zemí V4 navrhl společné schůzky zástupců těchto středoevropských států s představiteli Ukrajiny.

    Zeman po jednání uvedl, že pokud by byl ukrajinským občanem, podpořil by v nedávných parlamentních volbách Porošenkův blok. „Chci věřit, že (Porošenko) vstoupí do dějin jako prezident míru, nikoliv jako prezident války, že se mu podaří naplnit minské dohody a že se mu podaří dosáhnout toho, aby v této válce neumírali nejen vojáci, ale ani civilní oběti,“ řekl Zeman…
    V případě Krymu podle něj Zeman souhlasí, že se jednalo o agresi, odlišuje ji ale od invaze.“

  • zajoch • 5. ledna 2015

    Bédo, já na nic nenarážím, myslím si domýšlivě, že se vyjadřuji otevřeně a snad i srozumitelně. My dva máme zřejmě stejné smýšlení, jen každý z nás se díváme na situaci z jiného pohledu. No a Putin a Lavrov? To jsou pro mne absolutní jedničky, moje úcta k nim je bezmezná. Ale Bédo, přiznejme si, že i oni musejí kličkovat, ovšem na jiné úrovni.
    Ano, Zeman je sebestředný, ale co si sám o sobě myslí je jeho věc. Vím, může to ovlivňovat jeho jednání, ale v tuto dobu mi to nepřipadá.

  • Béda • 5. ledna 2015

    Nyní poslední vstup: neslyšel jsem ze Zemanových úst, že by hodnotil válku zemí NATO v Srbsku jako agresi, že by hodnotil jako agresi napadení Afghánistánu, Iráku, Libye anebo vměšování západu do záležitostí Sýrie anebo Ukrajiny (CIA, žoldáci)…

  • zajoch • 5. ledna 2015

    Hm, to co napsali na ihned, to já beru s rezervou. Stačí správně zformulovat text a je z toho to, co se z toho chce mít.

  • zajoch • 5. ledna 2015

    Ještě mě něco napadlo. Rusům se zřejmě hodí Zemanovy současné postoje. Ještě před nedávnem na ruských webech ČR téměř nefigurovala. V poslední době naopak, výskyt dost častý i se Zemanovou fotkou. Znamená to, že mohou jeho výroky také argumentovat. Jistě by mi to potvrdila Irena.
    Nedávno byla v jednom článku, který jsem upravovala, také informace o tom, že Rusové potřebují spojence, že je musejí vyhledávat. Proto jsou dobré i současné postoje M.Z.

  • Béda • 5. ledna 2015

    p. zajoch,

    již jsem chtěl vyrazit na cesty ale nedá mi to. Otázka je, jak dlouho prezidentovi Zemanovi současné názory vydrží. Pro Rusy jsou důležití hlavně spojenci u kterých jsou slova doprovázeny skutky = hlasováními, konkrétními akcemi, kupř. podporou rezoluce proti nacismu. ČR rezoluci nepodpořila, léčí kyjevské „majdanisty“, dodává výbavu nazi armádě, podporuje kyjevskou juntu v praxi kde může. A Zeman si mnohdy protiřečí.

  • Sio • 5. ledna 2015

    peter. napsal
    V prípade Bednova som uviedol tri možnosti.A jedna horšia ako druhá.Problém je,že nikto neuviedol inú,optimistickejšiu verziu.Myslím,že na fóre kde sa diskutuje,je slovný zvrat “ počkáme ako sa to vyvinie,nerobme unáhlené úsudky“nenáležitý,lebo zabíja diskusiu.Každému diskutérovi je predsa jasné,že jeho názor môže ovplyvniť diskutovanú tému asi tak ako prdnutie do mora vyhynutie koralov pri Austrálskom pobreží.Diskutujeme kvôli sebe(aspoň tak to beriem ja) a diskusia by mala podľa mňa byť niečím ako brainstorming, ktorý každého diskutujúceho niečím obohatí.

    No budiž. Každý vyjádří svůj postoj. Můj je ten, že je potřeba počkat, vám to připadá nenáležité. Obojí je legitimní postoj, ne? Mi se prostě jen nechce měnit postoj podle toho, jaká zrovna příjde zpráva. Ale samozřejmě, možná další vývoj potvrdí vaše stanovisko, to nemohu vyloučit.
    Podle mě v tom není nejdůležitější Bednov, ale celková výhra Rusů. A jejich strategie je přinejmenším spletitá, to je fakt. Jsem zvyklý pracovat na projektech s dlouhodobým cílem, které začínají z nejasných kontur a teprve postupně se vybarvuje, jak to bude vypadat, jaké řešení bude nejlepší, kde se musí příjmout kompromis a kde to naopak nejde. Ale hlavní je nikdy to nevzdat, dotáhnout to do konce. A takový ohromný projekt má před sebou Putin. Nikdy neví, co bude zítra, co na něj západ vymyslí. Ale musí mít koncepci, cíl, sledovat to nejpodstatnější. Práce pro sebevraha.

  • Sio • 5. ledna 2015

    Bédo, asi jste si nevyslechl Putinovu tiskovku, kde sám Putin vykreslil Porošenka jako mírotvůrce. Tohle je prostě politika, šachy, ústupky a kompromisy. Musí je dělat i Putin se silou Ruska za zády a také je dělá. O Zemanovi, který má za zády nicotnou (z geopolitického hlediska) kolonii ani nemluvě. A to nemluvím o tom, jakou tu má podporu. Lidí. Ale ne tisku, ne zkorumpovaných politiků. Jedni ho kritizují zprava, že neskáče jak NATO píská. Druzí zase z levičáckých pozic, nezdá se jim dost levicový. Škoda, že to nevidíte. Mimochodem, ani jeden z uvedených pánů, kteří by měli být kandidáty na prezidenta v současnosti nemá šanci to vyhrát. Ale vy máte stejně už názor utvořen, tak co.
    Jak mě ten orinoko občas s..e, tak v tomhle má pravdu. Defétismus, extrémní idealistické levičáctví hodné utopického komunismu. Velká škoda. Naši předkové říkávali. Kdo chce moc, nemá nic.

  • peter. • 5. ledna 2015

    Sio napsal
    Mi se prostě jen nechce měnit

    A ja svoj názor vždy rád skorigujem(veď preto sem chodím),ak ma niekto svojimi argumentami presvedčí,že ten môj názor nemusí byť tak celkom(alebo vôbec),pravdivý.A ešte sa za to dotyčnému aj poďakujem.
    Mimochodom,naše názory na Putina sú v absolutnej zhode.Diskusiu som viedol ohľadom možných príčin zverského ubitia práve Bednova a jeho spoločníkov,lebo si myslím a vyjadrenia všetkých ešte žijúcich slávnych komandírov opolčenia to potvrdzujú,že Bednov bol čestný chlap a dobrý , zaslúžilý bojovník – veliteľ.

  • fajt • 5. ledna 2015

    Sio – ma vase pater nejake politicke limity a nebo je vse pripustny a potrebny kompromis. ..)

  • Sio • 5. ledna 2015

    peter. napsal
    A ja svoj názor vždy rád skorigujem(veď preto sem chodím),ak ma niekto svojimi argumentami presvedčí,že ten môj názor nemusí byť tak celkom(alebo vôbec),pravdivý.A ešte sa za to dotyčnému aj poďakujem.
    Mimochodom,naše názory na Putina sú v absolutnej zhode.Diskusiu som viedol ohľadom možných príčin zverského ubitia práve Bednova a jeho spoločníkov,lebo si myslím a vyjadrenia všetkých ešte žijúcich slávnych komandírov opolčenia to potvrdzujú,že Bednov bol čestný chlap a dobrý , zaslúžilý bojovník – veliteľ.

    To asi byl a určitě je ho škoda. Otázkou je, co za jeho zabitím stojí. Sám jste tu uvedl odkaz na spekulaci, že je o to uspořádat ruský Majdan.

  • Sio • 5. ledna 2015

    fajt napsal

    Sio – ma vase pater nejake politicke limity a nebo je vse pripustny a potrebnykompromis. ..)

    To záleží na tom, o co se hraje. A také na tom, jak dobré mám informace. Obecný návod, kdy je a kdy není potřeba kompromis vám bohužel nedám. Ale když dáte třetí pivko, myšlenky se pročistí a příjdete na to sám. Dá se snad říci, že kompromis je nepřípustný, co se týče strategických cílů a přípustný v taktice.
    V hospodě u pivka mohu být ovšem tak moc nekompromisní, jak si to situace žádá.

  • Gatta • 5. ledna 2015

    Machiavelli – Vladař – Kapitola 18:

    „Panovník ovšem musí umět i z živočišné říše vybírat. Měl by dávat přednost lišce a lvovi. Lev nepostřehne léčku, liška si neporadí s vlky. Měl by tedy být bystrý jako liška a silný jako lev. Kdo myslí, že vystačí se silou, tomu nepatří do ruky žezlo.

    Moudrý muž tedy nemůže stát v slově, je-li mu to na škodu a jestli pominuly okolnosti, za nichž je dal. Kdyby všichni lidé byli čestní, moje rada by byla špatná. Ale protože nejsou a sami dané slovo neplní, rozumný panovník je nemůže dodržovat. Byl by sám proti sobě. O vhodné záminky není nikdy nouze.

    V nové době najdeme pro to dostatek příkladů. Kolikrát byl, navzdory všem smlouvám a slibům, věrolomně porušen mír! Proto kdo chce být dobrým vládcem, musí být mazaný jako liška, musí to však umět zastřít a mást protivníka. Lidé jsou tak naivní, že rádi uvěří tomu, co slyšet chtějí. „

  • kchodl • 5. ledna 2015

    Sio:
    Přesně. Zeman s nimi manipuluje velmi zkušeně a protřele. Nenechá si vnutit jejich hru, aby na něj mohli pak útočit jak na Orbána. Přitom zastupuje zájmy republiky velmi dobře – viz. třeba v Číně nebo vůči Rusku, kde pochopil, že pronacistická (prokyjevská) pozice EU lídrů je neudržitelná, jakmile to bylo politicky možné veřejně prezentovat, tak to udělal. V současnosti vyjadřuje postoj odpovídající realistickým evropským politikům – že je to akce USA proti EU, škodí hlavně EU, Rusku ani tolik ne, protože to se obrátí směrem k Asii. USA akce proti EU a Rusku prospěje hlavně Číně, poškodí také USA a jejich kolonie UK, Norsko, Holandsko – všechny nejvíce proamerické mopslíky včetně Saudů. Ukrajina se ponechá sama sobě a svojí válce – a nechá se to vyhnít. Přesně jako v Gruzii. Což je kompatibilní s Ruským postojem. Zkrachovalý Banderostán se hodí na krk EU.

  • peter. • 5. ledna 2015

    Sio napsal
    To asi byl a určitě je ho škoda. Otázkou je, co za jeho zabitím stojí. Sám jste tu uvedl odkaz na spekulaci, že je o to uspořádat ruský Majdan.

    Sio
    Ak sa zhodneme na tom,že výrok“za všetkými vojnami a ľudským nešťastím sú peniaze“je axióma,tak potom som objavil pravého vinníka,ktorý za to všetko môže :
    https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/405592_10150721674107598_2140870699_n.jpg?oh=29623b52ef75f9484383c3f2499f2f86&oe=554288E9

  • fajt • 5. ledna 2015

    http://politikus.ru/v-rossii/39641-aleksey-navalnyy-razrezal-braslet-i-otkazyvaetsya-vypolnyat-usloviya-domashnego-aresta.html – dostane taky erpegeckem do hlavy a nebo ho Kreml povysi na sveho poradce. ..)

  • fajt • 5. ledna 2015

    Sio napsal
    To záleží na tom, o co se hraje. A také na tom, jak dobré mám informace. Obecný návod, kdy je a kdy není potřeba kompromis vám bohužel nedám. Ale když dáte třetí pivko, myšlenky se pročistí a příjdete na to sám. Dá se snad říci, že kompromis je nepřípustný, co se týče strategických cílů a přípustný v taktice.
    V hospodě u pivka mohu být ovšem tak moc nekompromisní, jak si to situace žádá.

    vas je jako ajtaka skoda, vy by jste mel zabruslit do politiky a tam se na plno realizovat, tam je to naprosto bez omezujicich se pravidel a to mate rad, tam jste jako doma – no kdyz uz nedate, tak si to pivko dneska na vas taky dam, snad mi ho prinese nejaka pratelska a zupa kompromisni tedy velmi povolna mistni baba … musim rici, ze figuru a proporce maj bohovske … ale nebudu vas zbytecne rozptylovat, musite preci tvorit strategii svych pracovnich ustupku, ne. ..)

  • Sio • 5. ledna 2015

    Peter, zde vám nemohu oponovat.

  • Sio • 5. ledna 2015

    Fajt, tak to vám přeji hodně štěstí. S pivem i s povolnou babou. A jděte na to nekompromisně, žádná romantika, růžičky a krásná slovíčka, sladké lži. To je všechno zdržování. Prostě jí na rovinu řekněte, co chcete a co nabízíte. Jen bacha, moc piva snižuje mužnost.

  • fajt • 5. ledna 2015

    Sio napsal

    Fajt, tak to vám přeji hodně štěstí. S pivem i s povolnou babou. A jděte na to nekompromisně, žádná romantika, růžičky a krásná slovíčka, sladké lži. To je všechno zdržování. Prostě jí na rovinu řekněte, co chcete a co nabízíte. Jen bacha, moc piva snižuje mužnost.

    jiste, pujdu na to po ruskem zpusobu … no a nechcete ji potom prenechat, ze by jste ji ukazal cezkeho krasavce, ktery to umi vsechno tak krasne okecat … pivo pry dela hezke tantricke zazitky … od rana az do rana .. vam dam potom vedet . ..)

  • Sio • 5. ledna 2015

    fajt napsal
    jiste, pujdu na to po ruskem zpusobu … no a nechcete ji potom prenechat, ze by jste ji ukazalcezkeho krasavce, ktery to umi vsechnotak krasne okecat … pivo pry dela hezke tantricke zazitky …od rana az do rana .. vam dam potom vedet . ..)

    Hlavně to chce tuhou páteř, jestli vám mohu poradit. Pokud to máte s pivem až takto, radši ho nepijte, ať vás nemám na svědomí. 😉 Na Ostravsku říkáme, že snaha není koksovatelná. Jo, dejte vědět, jak jste to přežil.

  • Bety • 5. ledna 2015

    Zemana jsem volila jen proto, že druhá alternativa byla naprosto nepřijatelná a myslím, že takto to cítilo více lidí. Jeho podpora Rusku je sice bezzubá, ale díky alespoň za něco, Pokud se USA stále snaží vrátit do hry jednoho ze svých „koňů“ je třeba ho podporovat, ale ráda ho nemám. Je ze stejné líhně jako Klaus a také ho Klaus před volbami podpořil, což mne málem přinutilo k volbám nejít. Jen představa Schwarzenberka na Hradě mě tam dotáhla. Než mít za prezidenta toho, to bych snad radši strčila hlavu do hnoje. Profesora Kellera si vážím, ale jak už někdo napsal výše, byl by s našimi presstituty bez šancí.
    Ten vývoj na východě Ukrajiny mi dělá starosti, jak jsem nevěřící, tak se modlím za to, aby rychle odstavili ty, kteří se snaží z toho zmatku těžit a hlavně aby to nevzdali.

  • lomikel • 5. ledna 2015

    http://vineyardsaker.blogspot.sk/2015/01/batmans-murder-in-luganks-is-very-bad.html
    I deliberately waited a few days before addressing the issue of the murder of „Batman“ (Alexander Bednov) in the Lugansk People’s Republic but I am getting too many questions to remain silent any longer. So first, let’s look at the fact

  • lomikel • 5. ledna 2015

    https://www.youtube.com/watch?v=OLzeZNqIJKA
    https://www.youtube.com/watch?v=GPfLwv0OrYo
    druhe je informativnejsi, nemyslim ze nahrane

  • lomikel • 5. ledna 2015

    Ma to i PR aspekt, dost podstatny. Bud je to diversni akce, nebo musi jit (pokud to skutecne vzeslo z opolcenskych struktur) opravdu o hodne kdyz to udelali takhle. Bez ohledu na to zda a co mel mit Bednov na svedomi.

    Mysim ze pro mistni nebude tezke zjistit, kdo to obednal a kdo to provedl. Takze opet musi jit o hodne protoze at uz to byl kdokoli nebude problem ho odstrelit taky. Posun diskursu.

  • lomikel • 5. ledna 2015

    nechme promluvit mrtveho
    https://www.youtube.com/watch?v=TMEJyT5WsG4
    me presvedcil

  • lomikel • 5. ledna 2015

    [eng subs] Interview with Alexandr Bednov aka Batman — LPR RRG „Batman“ commander
    https://www.youtube.com/watch?v=Wbmh_KKOBH4

    LPR militia commander Batman about conditions of ceasefire agreement
    https://www.youtube.com/watch?v=I6htGrb2nw4

    toz tak, mel v sobe lidstvi a emoce ( o kterych se tu plka v jinem auditoriu) ?
    toz tak, sli by jste za nim do boje ?
    proc nesmel jit k soudu ?

  • lomikel • 6. ledna 2015

    https://www.youtube.com/watch?v=n2urc7K9-RM#t=242
    Беседа с командиром ДШРГ „Русич“ Алексеем Мильчаковым

  • fajt • 6. ledna 2015

    lomikel napsal

    https://www.youtube.com/watch?v=OLzeZNqIJKA
    https://www.youtube.com/watch?v=GPfLwv0OrYo
    druhe je informativnejsi, nemyslim ze nahrane

    ДЕГЕНЕРАТЫ УБИЛИ ОДНОГО ИЗ СВОИХ ЛУЧШИХ И БОЕСПОСОБНЫХ КОМАНДИРОВ.БЕЗ ВСЯКОГО ЗАКОНА, СПРАВЕДЛИВОСТИ И СУДА, ПОДЛО ИЗ-ЗА УГЛА.ТОГДА ЧЕМ ВЫ ОТЛИЧАЕТЕСЬ ОТ УКРОВ? – asi tak, diskutujici na strankach o Bednovi to vystihl dost jasne. ..

    tech dvou maladcu je opravdu skoda, luhansti badjory jim budou usilovat o zivot, hlavne tomu, co prisel o bratra, aby nemohl uz nic podstatneho rici a udelat – samotny akt prepadeni byla „cista“ afganska prace, takze profici asi z vlastnich ruskych rad – bude asi nejlepe se odpoutat od mistniho luhanskeho boje za spinave prachy a evroasijsky vliv … a vubec bych se nedivil, kdyby to v zajmu sve bezpecnosti pojali jako jejich vrahove, tr. se spojili z nejvetsimi radikaly praveho sektoru, kteri maj potrebu valecne vyniknout a soucasny porosenkuv Kyjev povazuji za zradcovsky a ty by bez boje pustili na Plotnickeho, at se bohatyr taky patricne stara a projevi se v boji … no a pak ( jestli to ustoji) legion etrangere, tam na tom budou podstatne lepe nez pod proruskymi ci pro ukrovskymi oligarchy, vono, jak se ukazuje, je to prast nebo uhod. ..)

  • Sio • 6. ledna 2015

    Nějak jsem nepochopil dost jasně, kdo toho Bednova nechal zabít a proč. Bylo to určitě na příkaz toho Plotnického? A z jakého důvodu? O tom by hlavně měla být informace. Pravda, mělo by to být od jiných od jiných lidí, ti dva jsou svědci útoku, to je něco jiného. Existuje nějaké prohlášení od někoho, proč to bylo uděláno?

  • lomikel • 6. ledna 2015

    hledej Smudlo :)
    nic jsem nenasel jen dovne prohlaseni sefa LDR o tom ze byl odstrelen bandita