Diskuze k článku


  • J. Hruška • 1. listopadu 2015

    Ta otázka, proč lidé nepovstali na obranu Kadáfího – a můžeme jí rozšířit i na to, proč se lidé třeba na západě nebrání proti ničení zbytku sociálního státu nebo proč u nás je velká část lidí spokojená s lumpenkapitalizmem, přestože začínají nesměle nadávat – tedy ta otázka je velice dobrá. Dosud na ní nikdo důvěryhodně neodpověděl. Pritom správná odpověď je naprosto nezbytná.

  • Sio • 1. listopadu 2015

    A proč se tedy o nějaké odpovědi aspoň nepokusíte? Jste nad věcí? Nevěříte si? Nebo se bojíte? Opravdu by mě to zajímalo. Třeba i v tom bude kousek odpovědi na vaši otázku?

  • J. Hruška • 1. listopadu 2015

    Pjakinova představa, že zločinec by měl být přiveden k tomu, aby v pokání se snažil vlastní prací částečně odčinit to, co provedl je samozřejmě správná. Neřeší ale, co s lidmi, pro které je práce osud horší než smrt. Znal jsem jednoho, kterého komunisti, aby mu našli práci kterou zvládne, poslali zametat podlahu do pivovaru. V pracovní době zametal, cestou domů válel sudy. Přesto nebyl spokojen. Slyšel jsem, že pro podobné lidi je velice vhodným místem Sibiř. Tam musí člověk hned jak sleze sníh začít rubat dříví na zimu. Kdo si nenarubá dost dříví, přes zimu zmrzne – a problém je vyřešen.

  • J. Hruška • 1. listopadu 2015

    Sio napsal

    A proč se tedy o nějaké odpovědi aspoň nepokusíte? Jste nad věcí? Nevěříte si? Nebo se bojíte? Opravdu by mě to zajímalo. Třeba i v tom bude kousek odpovědi na vaši otázku?

    Nebo nevím. Ostatně na otázku přinejmenším částečně odpovídá Oskar Krejčí http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/oskar-krejci-konec-ceskych-politickych-dejin/ i jiní a jinde. Zkusím ji tedy obrátit: Proč se za Asada lidé prokazatelně postavili? To je zajímavější a potřebnější.

  • Sio • 1. listopadu 2015

    J. Hruška napsal
    Nebo nevím. Ostatně na otázku přinejmenším částečně odpovídá Oskar Krejčí http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/oskar-krejci-konec-ceskych-politickych-dejin/ i jiní a jinde. Zkusím ji tedy obrátit: Proč se za Asada lidé prokazatelně postavili? To je zajímavější a potřebnější.

    Velmi dobrá analýza, není založena na žádných spekulacích, ale na všeobecně známých a těžkopopiratelných faktech. Proto nemůže vést k „úletovým“ závěrům na zakladě logických konstrukcí postavených na písku. Přes tuto faktologickou střízlivost vede jejich výběr, uspořádání a prezentace souvislostí k závěrům na vyšší kvalitativní úrovni.
    Když to zestručním:
    – O tom, kdo se prosadí ve volbách rozhodují více peníze, než jeho osobnost.
    – Nicméně musí být schopen dodržet určitá elementární pravidla projevu.
    – Role politických stran je oslabena, ale přesto tu ještě je faktor zejména rodinné tradice a věrnosti.
    Výsledek je zvýšená šance malých stran (s dostatkem peněz) a stran na jedno použití.
    – Velká politika se v Česku už nedělá, aby se to vrátilo, jsou potřeba silné (a bolestivé) vnější impulsy
    – Konjunktura otupuje zájem voličů přemýšlet o politice

  • Sio • 1. listopadu 2015

    @Hruška:
    Ještě důležitý vlastní dodatek. Tak jako funkce v matematice má svůj definiční obor a mimo něj nemusí platit, tak je to i z analýzou O. Krejčího, který je si toho samozřejmě vědom. Proč to říkám.
    Politické prostředí (definiční obor), ve kterém se nachází Assad je naprosto mimo prostředí, vekterém platí tato analýza. Moc o Assadovi nevím, ale většině Syřanů je dnes velmi dobře jasné, co se stany, když Assad padne. Stačí se podívat do okolních zemí, kde se něco podobného už stalo.
    *
    A přidávám. Fenomén Miloše Zemana dokazuje, že vyjímečná osobnost je schopna překonat faktory, které jsou v analýze uvedeny. Zde je mimo „definiční obor“ sám Zeman. Je to nejen silná osobnost, navíc zkušená a s ohromným politickým i všeobecným intelektem. Jeho šokující a „buranská“ vystoupení jsou součástí jeho širší strategie. Ví co a ví kdy to říci, aby to zapůsobilo v jeho prospěch. Jím totálně dehonestovaná média mu slouží jako ovečky negativní reklamou a ze sebe a z kavárny vytvířejí před očima lidí obraz Zemanova nepřítele. Geniální strategie, která mu vychází na 100%

  • Sio • 1. listopadu 2015

    J. Hruška napsal

    Pjakinova představa, že zločinec by měl být přiveden k tomu, aby v pokání se snažil vlastní prací částečně odčinit to, co provedl je samozřejmě správná. Neřeší ale, co s lidmi, pro které je práce osud horší než smrt. Znal jsem jednoho, kterého komunisti, aby mu našli práci kterou zvládne, poslali zametat podlahu do pivovaru. V pracovní době zametal, cestou domů válel sudy. Přesto nebyl spokojen. Slyšel jsem, že pro podobné lidi je velice vhodným místem Sibiř. Tam musí člověk hned jak sleze sníh začít rubat dříví na zimu. Kdo si nenarubá dost dříví, přes zimu zmrzne – a problém je vyřešen.

    Když mohl cestou domů válet sudy (předpokládám plné piva), tak to asi soudruzi nedotáhli do konce. Zde by možná stálo za to zapátrat po příčinách. Co se týče Sibiře, zrovna minulou neděli jsem viděl ve vlaku zajímavý film. Ten je zrovna k tématu. Ale obávám se, že mnozí by to nepřežili. Já ve svém věku už asi ne. Vyžaduje to velmi dobrou fyzickou kondici a hodně zdravého rozumu. Možná by jim komunita pomohla.
    http://www.uloz.to/xik2pVFm/stastni-to-lide-rok-v-tajze-dokument-mp4

  • J. Hruška • 1. listopadu 2015

    „Když mohl cestou domů válet sudy (předpokládám plné piva), tak to asi soudruzi nedotáhli do konce“.
    No, ono to bylo myšleno spíš tak, že válel jeden sud plný piva. Vy jste za mlada (a možná i potom) neválel sudy?

  • Irena • 1. listopadu 2015

    J. Hruška napsal
    Proč se za Asada lidé prokazatelně postavili? To je zajímavější a potřebnější.

    Já bych řekla, že má Pjakin trochu sklon si občas někoho idealizovat. Napřed se mu to povedlo se Strelkovem a teď to opakuje s Asadem. Podle mého názoru jeho schopnosti trochu přehání. Měl prostě víc štěstí než třeba Kaddáfí a to není o schopnostech, čímž ovšem neříkám, že je neschopný, to vůbec ne. Libyi Rusové ještě pomoci nemohli, protože sami nestáli dost pevně na svých nohou a ty nálety podle mě Libyjci nemohli ustát. Lidé se tam bránili, obzvláště jedno město, teď si již nepamatuji jeho název, které nakonec za trest prakticky celé vyvraždili. Když už se chystali na tvrdo zaútočit na Sýrii, tak jim Rusové jednu střelu utopili v moři a druhou sestřelili, čímž dali jasně najevo, že takhle ne. Jinak by následovalo bombardování, které by Asad neustál stejně jako Kaddáfí. A proč se lidé v Sýrii za Asada víc postavili? Protože měli před očima osud Libye, který byl dost názorný.

  • Irena • 1. listopadu 2015

    http://politikus.ru/articles/61852-globalnyy-pereezd-civilizacii-zaglyanem-za-gorizont.html

    Tady je rozvedená symbolika té návštěvy v Británii a převod centra řízení…

  • J. Hruška • 1. listopadu 2015

    Re Irena: Především děkuji za práci, kterou děláte v našem zájmu výběrem a překladem.
    O Pjakinovi bych řekl, že se snaží z mnohovrstevnaté skutečnosti vybrat to nejdůležitější a pak mluví jen o tom. O Asadovi se dá říct, že štěstí přeje nejen odvážnému, ale hlavně připravenému. Každopádně by stálo za to nějak zjistit, jak doopravdy (ne v projevech a novinových článcích) vnímá svůj lid a naopak – jak ho vidí jeho příznivci. Jak to, že se tam patrně nestalo to, co v mnoha jiných zemích – že lidé dostávali dobré věci a naučili se jen křičet „málo, málo“, případně prohlašovat dobré za špatné.

  • racek • 3. listopadu 2015

    J. Hruška napsal

    Pjakinova představa, že zločinec by měl být přiveden k tomu, aby v pokání se snažil vlastní prací částečně odčinit to, co provedl je samozřejmě správná. Neřeší ale, co s lidmi, pro které je práce osud horší než smrt. Znal jsem jednoho, kterého komunisti, aby mu našli práci kterou zvládne, poslali zametat podlahu do pivovaru. V pracovní době zametal, cestou domů válel sudy. Přesto nebyl spokojen. Slyšel jsem, že pro podobné lidi je velice vhodným místem Sibiř. Tam musí člověk hned jak sleze sníh začít rubat dříví na zimu. Kdo si nenarubá dost dříví, přes zimu zmrzne – a problém je vyřešen.

    No, tuším že dotyčný většinu doby promarodil, asi ho strhla práce s koštětem.

    Dnešní Pjakin byl po delší době zase zajímavý, některé analýzy jsou docela dobré, neotřelé. I když tím přesouváním toho jeho globálního prediktora do číny či rusky mě docela pobavil.