Zeman, jeho projev a jeho společnost na tribuně

Reklama


Celý ustálený sbor odpůrců prezidenta Zemana zdůrazňuje, kým byl prezident 17. listopadu 2015 na tribuně obklopen. Projev zůstává v pozadí, protože jeho pitvání by ukázalo, že nebyl ničím pobuřující – alespoň pro příslušníka společenské většiny, pro občana s mainstreamovými, „standardně demokratickými“ instinkty.

A v jednom ohledu tento projev dokonce trochu nastavil ono pověstné zrcadlo (viz film „Na samotě u lesa“).

Protože Zemanovi odpůrci z oné (sorry, ale když už se to tak vžilo) pražské i nepražské, antizemanovské, v podstatě čtyřkoaliční kavárny mají o společenské většině v této zemi dost nelichotivé mínění.

Široká veřejnost je to podle nich vláčná a pasívní plastelína, kterou může podle svých manipulačních potřeb a technik účelně hníst zřejmě kdokoli – nejen pravdoláskař se svými dobrými úmysly a s právem to dělat, protože je přece společenskou elitou a dělá to v zájmu dobré nebo dokonce té nejlepší věci. „Kavárnu“, která se sama za tu elitu považuje, ani nenapadne si položit otázku, jestli to musí být v takové míře strašení a manipulace, co vytváří psychózu, strach a hysterii – jestli to prostě není z valné části ta realita, která by v obdobném rozsahu děsila, i kdyby nebylo žádných populistických xenofóbů zneužívajících téma za účelem, aby získali moc (on ten antizemanovec ani jinak uvažovat o druhých neumí – s tím se zřejmě nedá nic dělat).

A protože široká veřejnost, lid jsou zřejmě podle moudré elitní a supermorální kavárny ubohé manipulované loutky, které začnou řádit, pokud nebudou na opratích duchovního hegemonního vlivu „kavárny“, tak to někdy skoro vypadá tak, že stačí když bude démon Konvička mluvit a chtít a lidé by snad mohli – na ulicích a na potkání lynčovat cokoli, co se bude muslimům jen vzdáleně podobat.

Nedovedu si představit nic vůči naší veřejnosti urážlivějšího …

Zkrátka a dobře kavárna straší a manipuluje, tedy dělá totéž jako její protivníci – až na to, že by si ani vteřinu ani v největší hloubi svých srdcí nic takového nepřipustila …

… ostatně Konvička se asi také za manipulanta nepovažuje …

Zeman se možná neproducíroval před veřejností zrovna s těmi, které by podle politiků kolem sebe mít měl (a postoj Foldyny, který není rozhodně jeho odpůrcem, o tom svědčí), ale svůj projev zaměřil prostě proti manipulaci …

… a takových projevů (a ne postávání v blízkosti Konvičků a spol.) je třeba, jak se říká, jako soli …

A na závěr bych upozornil, že na rozdíl od pravdoláskařských a komunistických představ není protizákonné žádat – na příklad – na základě vlastního přesvědčení postavení komunistické strany nebo islámu (nejen islamismu!!) mimo zákon. Pokud budu žádat diktaturu, budu mít smůlu a reakce zákona by měla být jednoznačná, ale pokud řeknu: „To a to považuji na islámu za důvod pro jeho zákaz“ a pokud s tím budu seznamovat prostě veřejnost bez nenávistných výlevů a příslibů, že muslimy (nebo komunisty) je třeba semlet na kostní moučku, mělo by jít nejen o běžnou svobodu projevu, ale o veřejnou aktivitu, která by se podle mého názoru ale neměla úspěšně promítnout do zákonů …

To, že by podle mého názoru neměly být tyto snahy úspěšné, nic nemění na tom, že je legitimní o něco takového usilovat, pokud si někdo takto vyhodnotil situaci s islámem …

v Chrudimi dne 22. 11. 2015

Přejít do diskuze k článku 13 komentářů