Většina z nás je přesvědčena o svém racionálním myšlením. Chyba lávky! V mnoha aspektech nezapřeme, že naše kořeny se nacházejí na afrických savanách. Našim přirozeným sociálním prostředím nejsou desítky kolegů ze sousedním kanceláří, ale malá skupina lovců a sběračů.
Velmi ostře si tento fakt uvědomíme při sledování debat týkajících se politiky či náboženství. Sklon k nenávisti příslušníků konkurenční skupiny a touha po jejich zničení je přirozenou součástí lidských emocí. To vše se odráží v textech, kterými politické strany (a také církve a občanské spolky) oslovují své příznivce. Čím více jsou členové dané strany posedlí skupinovým myšlením, tím častěji se budou v jejich textech objevovat výrazy spadající do sedmi kategorií:
-
Agresivita: nenávist k jiným názorovým skupinám se odrazí ve slovech jako zmanipulovaný, odporný, přisluhovač, zlovolný atd.
-
Prodej iluzí: vzhlížení k „vyšším“ ideálům prozradí slova: svoboda, příroda, národ, spása atd.
-
Dogmatismus: naléhavá snaha „zachránit svět“ vede k používání slov: naprosto, rozhodně, všichni, každý atd. (naopak slova jako částečný, nevelký, ojedinělý ukazují na nízkou dogmatičnost).
-
Zaštiťování se kolektivem: člen davu používá často zájmeno my v 1. pádu.
-
Ideologické myšlení: nepřítele je třeba označit slovem končícím na –ismus.
-
Dramatizace: přibarvování textu slovy boj, krev, smrt, strach atd.
-
Posedlost symboly: symbol zastupuje celou skupinu, ať již vlastní či konkurenční. Sem patří slova: symbol, vlajka, přísaha atd.
Úplný seznam výrazů a příslušné tabulky a grafy naleznete na webu http://iracionalita.xf.cz a knize Skrytá autorita: Iracionalita a dav v člověku. Pro potřeby tohoto článku jsem se soustředil na analýzu textů dvou největších českých stran.
První analýza je založena na polemických textech, které strany uveřejnily na svém webu v roce 2007 (počet slov: 40 669 u ČSSD a 45 023 u ODS). Hodnoty v tabulce udávají počet vyhledávaných výrazů na 10 000 slov textu (v případě dogmatismu poměr výrazů dogmatických vůči součtu výrazů dogmatických a dogmatismus snižujících).
Strana |
Agresivita |
Prodej iluzí |
Dogmatismus |
Kolektiv. |
Ideolog. myšlení |
Dramatizace |
Symboly |
Celkem |
ČSSD |
51 |
90 |
77,4% |
2,0 |
3 |
18 |
3 |
335 |
ODS |
47 |
111 |
76,4% |
2,2 |
13 |
18 |
3 |
368 |
Druhou analýzu jsem provedl pro texty uveřejněné v období duben až květen roku 2010 (počet slov: 35 456 u ČSSD a 20 311 u ODS).
Strana |
Agresivita |
Prodej iluzí |
Dogmatismus |
Kolektiv. |
Ideolog. myšlení |
Dramatizace |
Symboly |
Celkem |
ČSSD |
53 |
77 |
71,2% |
1,7 |
5 |
17 |
2 |
285 |
ODS |
47 |
117 |
76,2% |
3,4 |
16 |
19 |
5 |
389 |
Třetí analýza je aktuální – texty jsou z listopadu a prosince 2011 (počet slov: 11 681 u ČSSD a 11 365 u ODS).
Strana |
Agresivita |
Prodej iluzí |
Dogmatismus |
Kolektiv. |
Ideolog. myšlení |
Dramatizace |
Symboly |
Celkem |
ČSSD |
45 |
78 |
73% |
1,7 |
9 |
15 |
0 |
306 |
ODS |
33 |
115 |
75% |
5,3 |
8 |
5 |
0 |
346 |
Ve všech třech případech se ČSSD (její časté výrazy jsou pomluvy, lži a spekulace) jeví agresivnější než ODS (oblíbené výrazy: absurdní, arogantní a lži). Ostatní kategorie již vycházejí vesměs hůře pro občanské demokraty: mnohem více nabuzují své příznivce odkazy k „vyšším“ hodnotám, přičemž jejich oblíbené rekvizity jsou demokracie, právo, národ a svoboda (v případě ČSSD: právo, rozvoj a životní úroveň). Občanští demokraté jsou dogmatičtější, více se zaštiťují kolektivem (i když se verbálně hlásí k individualismu), vidí svět více ideologicky a více se uchylují k dramatických výrazům.
Celková hodnota vypovídá o skupinové iracionalitě a demagogii daného uskupení – i když v průběhu let kolísá, stabilně vychází lépe pro ČSSD.