Bruselští byrokrati dostali od Britů kopačky

Irena napsal
Slova jsou také jen kódovací způsob dorozumění.

Ano, přesně to říkám, jsou to kódy, ne čísla. Nemá to nic společného s nějakým magickým významem čísla 11 nebo 22. Sdělovat si vzkaz ovšem tak, že zabiji přesně 11 rukojmích nebo něco provedu udělám 11.11. nebo 11.9. mi příjde dost neohrabané. Navíc, pokud o tom KSbáci vědí, tak tajemství kódu se provalilo, co teď?

PPK napsal
Máte pravdu, na tomto argumentu něco je.

Tohle samozřejmě možné je, ale s přírodními procesy to moc společného nemá. Nemá to ani nic společného se symbolikou, je to prostě jen kódovaný jazyk.

Irena napsal

A ne Stalin nevyvrátil marxismus jako takový, to jste z materiálů KOB vyčetl kde? Z toho, k čemu jsem se zatím dostala já vyplývá, že především kritizují nadpráci, nadprodukt, nutnou práci a nutný produkt, které se dost dobře nedají definovat, takže se na základě nich nedá plánovat, tedy marxistickou ekonomiku. Tady se do diskuse pouštět nehodlám, protože nemám dost nastudováno.

Jakými prostředky chtějí KSB dosáhnout svých cílů se zeptejte jich. Já jim do hlavy nevidím. Vzhledem k zákonu času v jejich interpretaci začnou být lidé natolik informovaní, že budou čím dál hůře ovladatelní. Tvrdil jste, že jejich cílem je masové čtení tlustých knih, a že je to pitomost, protože lidé je masově číst nikdy nebudou. No vidíte, a já jsem naopak vyčetla, že snahou je, aby se do toho dalo alespoň 15% populace (ty procenta nevím, jestli si pamatuji úplně přesně). Asi jsme zase četli oba něco jiného, ne? Nebo jste možná příliš uvízl v diskusích s lidmi, kteří si jejich materiály interpretují po svém.Každý si je v podstatě musí interpretovat individuálně, s tím se nedá nic dělat. Jsme lidé různí, s různými zkušenostmi… Je to normální. Proto pokud už něco chcete tvrdit, tak se odvolávejte na primární zdroje, abyste se neblamoval.

No, pokud by to přečetlo a pochopilo 15% lidí, byl by to grandiózní úspěch. Já bych tipoval, při jejich přístupu tak 1 – 2%, více ne.
„co skryl v umlčeních a prázdných formulacích svého „Kapitálu“ K.Marx a co v umlčeních, prázdných tlaších a také díky své nevědomosti dodnes skrývají marxisté, představujíce sebe v roli protivníků kapitalismu jako systému parazitování menšiny na většině, ale svou nevědomostí a prázdným tlacháním ten parazitismus podporující.
Více zde: http://leva-net.webnode.cz/products/ford-a-stalin-o-tom-jak-zit-lidsky-4/“
Vedl jsem na toto téma na leva-net dlouhé diskuse, opravdu se mi to nechce prohledávat. Přesně ony výroky Stalina o nadpráci a nadhodnotě považují za jasný argument, že Marx zavrhl marxismus jako celek. Viděl jsem to v několika místech KSB, dokonce i generál Pterov tento argument použil. Přitom stačilo si přečíst kousek té brožurky, kterou Stalin napsal k tomu, abych zjistil, že je to vytrženo z kontextu a Stalina vůbec nepochopili.

Irena napsal
Jemně jste opominul, že jsem se vás ptala, jak byste jste k tomu stavěl třeba v roce 89, což bylo dost podstatné. Nikdo vás nenutí všemu věřit, ale šmahem všechno odmítat je dětinské.

Polytandemový režim si vyhledejte např. v sociologii, myslím, že ve druhém dílu popisujícím ve zkrácené podobě DVTŘ. Mluvil o tom ve videu i Veličko, ale už nevím, který to byl díl a nemám čas to hledat.

Už jednou jsme narazili na to, že jste tvrdil, že se teorie řízení netýká náboženství. Už tenkrát jsem vám psala, že náboženství jako jeden z nejpoužívanějších a nejefektivnějších nástrojů na ovládání lidí asi dost dobře nemůžete opominout, pokud chcete analyzovat chování lidstva a vůbec celé nám známé dějiny, z kterých chcete vycházet, při předvídání událostí budoucích. Takže se opakuji – analýza prostředků využívaných k ovládání lidí je asi logická a že kladou důraz na korán je jen z toho důvodu, že jde z hlediska křesťanství o ten nejnovodobější zdroj.

To, jak teď píšu prochází číselným kódem, abyste si to vy mohl přečíst, jak jste podotknul. Možná to pro vás jsou pouhé kódy, ale těmito pouhými kódy se vlastně dá vyjádřit dnes pomocí počítačů všechno. Proč si myslíte, že by přírodní procesy fungovaly jinak? Mají také v nějaké podobě své číselné vyjádření, které možná vnímáme na nevědomých úrovních? Já nevím. Vy ano?

Neodmítají marxismus celý. Už Pjakin několikrát přímo řekl, že se ve své době jednalo o pokrokovou teorii řízení. To, že v ní byly založeny některé věci, které nejsou natolik zjevné a přitom se dají zneužít? Řekla bych, že při individuálním výkladu se dá zneužít i deset božích přikázání. Ještě jsem se nedostala ke čtení některé z knih, která by se tomu věnovala podrobně. Obvykle čtu pouze to, co překládám, protože na na víc mi opravdu nezbývá čas.

***
Ale vy ste se mě neptala. Vy jste vyjádřila předem přesvědčení, že si to umíte představit. Nejsem si jist, zda jsem o FEDu věděl už v roce 1989, snad jen povrchně. Klíčema jsem nezvonil, pokud vám jde o to, spíše jsem, jak je to mým zvykem, pociťoval skepsi.
***
„Už jednou jsme narazili na to, že jste tvrdil, že se teorie řízení netýká náboženství.“
Kde jsem to tvrdil? Náboženství je světonázor, má vliv na výklad dějin a navíc patří i k ideologiím, Tudíž je to nástroj, který je velmi využíván na prvních třech prioritách řízení. Nevím o tom, že bych tohle někde zpochybňoval. Mimochodem, našel jsem poměrně mnoho odkazů na Korán, ale ani jedna z nich Korán neanalyzovala jako prostředek řízení z hlediska DVTŘ.
***
„ale těmito pouhými kódy se vlastně dá vyjádřit dnes pomocí počítačů všechno“ Ale tohle bohužel není pravda. Mezi numerickým a spojitým vyjádřením panuje dualita. Spojitou křivku nikdy nevyjádříte čísly bez ztráty informace. Pro číselné vyjádření spojitého procesu se používá vzorkování a hodnoty, mezi dvěma vzorky se dají pouze předpokládat. Existuje také něco, co se nazývá analogový počítač, který funguje na jiném principu. S tím kódem jsem to myslel tak, že se sice dá interpretovat jako číslo, ale nevyjadřuje míru, například s ASCII znaky nikdo nepočítá. Pokud řetězec ASCII znaků vyjadřuje ve vyšší aplikační vrstvě číslo, pak je toto číslo různé od toho, které dá řetězec jedniček a nul zapsaných v paměti a reprezentujících tento řetězec. Stejně tak řetězec jedniček a nul vyjadřuje nějaký obraz, je to kód, nikoli číslo.
***
A jaký odraz v přírodních procesech mají čísla 11 a 22?
***

xerox napsal

Sio … žádná odpověď , taky odpověď takže už jen krátce , nebýt možnosti velkovýroby nebo nadvýroby stál by ten váš noťásek na kterém roztomile žbrbláte kolem 100 litrů a né současných 5 litrů …
strejda marx neměl ani potuchy s čím se dnes potýká společnost … ale pobavilo mě že argumentujete podobným způsobem jako vámi zmiňovaný nahatý kralevic … :–)

přesto , kdyby jste na zdejším servru marxistů chtěli udělat blog na téma nadvýroby – např. jak jedna bednička robertků nebo umělých vagín vyrobená navíc a položená na dvorku továrny do kopřiv zapříčiní – světovou krizi … rád se debaty zúčastním …

“ žádná odpověď , taky odpověď “ – dík, že jste se tak skvěle popsal, vy bedničko vagín a robertků. Zřejmě vám to stále vibruje v hlavě, když na lepší příklad jste nepřišel. 😉 Vaše účast je už teď nesmírně přínosná.

„když do evropy putují tzv. uprchlíci v miliónových počtech , na cestě jsou celé dny , týdny i měsíce a celá situace trvá roky , nikdo si jich nevšímá a přitom se dopouštějí kriminálních činů , dobře ví že jsou mezi nimi kriminálníci , duševně nemocní lidé , nakažení lidé , teroristi čili reálné nebezpečí pro společnost včetně toho policajta co pronásleduje řidiče , tak nejenom že se nic neděje ale ještě se s nimi demo politici fotí nebo pláčí že jich nemůžou přijmout víc …“
IT vědy se zabývají jinými problémy, pokud vám to uniká.
A co na to marxismus? Asi tolik, že americký imperialismus má problém, potřebuje rozdmýchat války a chaos, kde se dá (jen ne v USA). Chce si podčinit Evropu a získat evropské trhy (má problémy s udáním zboží) a tudíž podporuje terorismus, migrační vlnu, prostě vše, co oslabí Evropu a speciálně její národní státy. Kdyby tu i vznikla občanská válka, vydělali by pánové světa ohromné množství peněz, rozdělili by obyvatelstvo proti sobě a dobře by se jim panovalo.
A jak známo, imperialismus je nadnárodní, bankovně-korporátní systém ovládaný finanční oligarchií. Jen to trochu přepálil, potřebuje válku a resetovat dluhy, popřípadě vytvořit novou měnu nebo posílit pozici dolaru. Pokud by se přitom mohl opřít o Evropu jako kolonii, má na pár desítek let zase vyhráno. Pokud by mu ještě spadlo do klína Rusko, tak je v peří.

xerox napsal

Sio … ,, Krize z nadvýroby není o žádné bedně, je to o spoustách komodit , které zůstávají na skladech a nikdo je nekupuje ,,

tušil jsem že se nic nedovím a ještě s protiřečněním , jako dycky … :–)

největší zájem o to aby nevznikla situace kdy vyrobených věcí je tolik , že by nešly prodat má samozřejmě samotný kapitalista případně podílníci na jeho podnikání jako společníci , banky , soukromé a státní fondy atd. … protože by je buď dlouho prodával , nebo by je prodával s menším ziskem případně pod cenou což by mu pomalá návratnost investic a vynaložených prostředků zkomplikovala život … takže vlajková lodička marxistické hypotézy – krize z nadvýroby a jakési cykly jaksi postrádají smysl …

ale vraťme se k vašemu marxismu případně k it vědám … a připomeňme si současnou situaci …

když např. někdo ujede policajtovi při běžné kontrole na silnici , tak ho budou pronásledovat všechny policejní vozy v okolí , včetně nakonec zásahových speciálních sil a helikoptéry a po sérii varovných výstřelů do vzduchu to potom napumpujou do něho a přitom šlo o pouhé triviální nerespektování příkazu k zastavení a podrobení se namátkové silniční kontrole …

když do evropy putují tzv. uprchlíci v miliónových počtech , na cestě jsou celé dny , týdny i měsíce a celá situace trvá roky , nikdo si jich nevšímá a přitom se dopouštějí kriminálních činů , dobře ví že jsou mezi nimi kriminálníci , duševně nemocní lidé , nakažení lidé , teroristi čili reálné nebezpečí pro společnost včetně toho policajta co pronásleduje řidiče , tak nejenom že se nic neděje ale ještě se s nimi demo politici fotí nebo pláčí že jich nemůžou přijmout víc …

čím si to vysvětlujete a jaké odpovědi vám dává k této situaci zmíněný marxismus a it vědy ?

„největší zájem o to aby nevznikla situace kdy vyrobených věcí je tolik , že by nešly prodat má samozřejmě samotný kapitalista případně podílníci na jeho podnikání jako společníci , banky , soukromé a státní fondy atd.“
To jistě ano, ale představujete si to jako Hurvínek válku. Jistěže nikdo nepůjde do nové výroby aut, pokud nevěří, že jsou neuspokojení zákazníci. Ale každé podnikání je s rizikem a pokud má někdo něco nového, majstrštyk, předpokládá, že se mu podaří získat zákazníky konkurence a často oprávněně. V případě jeho úspěchu už konkurence všechno neprodá a máme tu nadvýrobu. Jak prosté, milý Watsone. Navíc pokud má někdo volný kapitál, chce jej zhodnotit. Hledá kde, ale všude naráží na nasycený trh a nemá superzáměr, tutovku, která mu přinese zhodnocení třeba 20%. No a tak jde do rizika v nasycených sektorech ekonomiky, a buď uspěje nebo ne. Každopádně buď on nebo konkurence vyrobí něco, co neprodá. Tržní ekonomika totiž není kapitalisty řízena a plánována, jak notoricky známo jest. Tudíž ke krizím z nadvýroby dochází.

Irena napsal
Kdybyste opravdu četl tlusté knihy, tak byste věděl, že při psaní svých materiálů používají polytandemový režim, tj. je velmi málo pravděpodobné, že by nějaký materiál tvořil jeden člověk, obzvláště, pokud jde o jeden ze základních kamenů jejich koncepce. A také je velmi málo pravděpodobné, že by autor DVTŘ, pokud by byl jeden, či malý kolektiv, posvětil knihu Mrtvá voda, pod kterou jak víte je podepsán celý autorský kolektiv VP SSSR, pokud by s něčím v ní nesouhlasil. Takže tu vámi obdivovanou DVTŘ museli vymyslet stejní „blbci“, co píšou i ty ostatní „nesmysly“. To jen tak na okraj. Oni ty věci vymýšlejí kolektivně, je to přímo jejich metoda (prý taková věc se nedá vymyslet kolektivně, kristepane).

Každá nová myšlenka má svého autora, další mohou jen upřesňovat a doplňovat. Ani Schopenhauer, který dal amíkům atomovou bombu prý nedomyslel, jaké budou další následky. Prý .. A ptákovina u mě zůstává ptákovinou, i kdyby se pod ní podepsalo třeba milión lidí.