A proč ne menšinová vláda bez lidovců?

Vždyť dvoukoalice sociální demokracie a ANO by se při sněmovních hlasováních o všech sociálních otázkách – a těch bude při napravování sociálních křivd způsobených vládami předchozími ve sněmovně drivá většina – mohla vždy spolehnout jak na poslance KSČM, tak možná i Úsvitu.

 

Špetka strusky, co zhanobí nejčistší kov

Špetka strusky stačí zhanobit a zostudit nejčistší kov, říká Hamlet na adresu nadměrného pijáctví Dánů. Onou špetkou strusky může být i osoba, která má moc zhanobit vládu. Mám na mysli onu vládu, která se právě tvoří.

 

Přijmeme Daniela Hermana jako trest?

Úmysl jmenovat Daniela Hermana ministrem kultury je zcela jasně zamýšleno jako trest. Ale ne jako trest umělcům a kulturním pracovníkům, ale osmdesáti až devadesáti procentům našich lidí, kterým jsou proti mysli nesmyslná církevní dogmata – a hlavně jejich bažení po majetku.

 
 
 
 

Dá se s fanatikem typu Daniela Hermana jednat?

Fanatik v politice věští straně, ve které svůj fanatizmus provozuje, ztráty, kterým se bez tohoto fanatika dalo pohodlně vyhnout. Hranatá hlava expátera Daniela Hermana jako by tohle riziko KDU-ČSL naprosto ideálně zobrazovala.

 

Mně ten druh hospicu, pane Kalousku, lhostejný nebude

Při obraně církevních restitucí vyjádřil v debatě na ČT poslanec Kalousek mínění, že až přijde náš čas, bude nám všem naprosto jedno, ocitneme-li se v hospicu státním či církevním. Ale není tohle jen jeho vlastní názor, který neprávem i nepravdivě vztahuje na nás všechny?

 

Gazdík o Kalouskovi: Je to velký rétor

Potom, co ho nová sněmovna obrazně vypískala z nároku na místopředsednické křeslo sněmovny a tím i na příplatek k funkci a přednostní právo v poslanecké rozpravě, si vyměnil funkci s podřízeným kmánem Gazdíkem – a hned měl obojí obročí zpátky. A Gazdíkovi nezbylo, než ostudný ústup omluvit svým ohledem na Kalouskovo rétorské umění – které ovšem ve skutečnosti neexistuje.