200
Během silvestrovské noci bylo ve Francii zapáleno 804 automobilů.
Když jsem zahlédla tu zprávu ve francouzštině, které rozumím jen intuitivně, lekla jsem se – proboha, už zase teroristé zaútočili! Ale ne, tentokrát je to dobré, auta zapalovali samotní Francouzi, takže můžeme být v klidu 🙂
Převzato z ostrova Janiky
135 komentáře
Žinčica je totiž veľmi zdravý nápoj.Lieči všetky neduhy včítane zápchy a to tak črevnej ako aj tej,spôsobenej „politickou korektnosťou“.
Aj Korzika je Francúzsko a aj tam horeli autá takže:
http://www.zemavek.sk/articles/view/manipulacia-s-povstanim-proti-pristahovalcom-na-korzike
Zdá se, že máte blokována některé slova, že ano:)
U nás nežije Rom ani jeden, jen Cikáni:) A ti se dělí na dvě skupiny:
– usazené za bolševismu
– porevoluční naplaveniny, hlavně ze Slovenska
První skupina, v rámci možností bez problémů, děcka si normálně hrávali společně, vyrůstali vedle sebe, kriminalita plus mínus normální. Za bolševika normálně pracovali, děcka chodili do školy. Pár jich zaměstnávám, v celku bez zvýšených problémů. Ti si nezvykli žít na podpoře.
To, co přišlo je totální katastrofa a jich o řád víc. Nemá cenu to tu popisovat, chce to vidět a prožít.
Jestli máte někde jen 2 rodiny, usazené, problém nebude, docela věřím.
Pridám žinčicu.
http://svobodnenoviny.eu/belgie-muslimove-kricici-allahu-akbar-zapalili-vanocni-stromek-video/
Celý diskutovaný problém najlepšie vysvetľuje parížsky taxikár Michael,ktorý žije v Paríži už 25 rokov a prišiel do Francúzska zo Senegalu.Hovorí:
Teroristami sú francúzske deti synovia Arabov,ktorí odišli na džihád.Ich národnosť je francúzska.Narodili sa v Paríži vo Francúzsku,takže sú to Francúzi a ani ich nemôžeme vyhnať,lebo sa tu narodili.
http://www.noviny.sk/c/zahranicie/zabijaju-nas-vlastne-francuzske-deti-tvrdia-parizania
Reportáž sa síce týka teroristických útokov v Paríži ale objasňuje skutočnosti týkajúce sa problémov s potomkami moslimských imigrantov,ktorí síce sú Francúzi,ale viera ktorú podedili po svojich predkoch ich svojim spôsobom vyčleňuje z väčšinovej spoločnosti,lebo ich utvrdzuje v tom,že vlastne plnia vôľu Aláha ak sa správajú k neveriacim tak ako sa správajú.
Na tému týkajúcu sa imigrantov ma zaujal aj tento článok:
http://www.reflex.cz/clanek/komentare/65662/jiri-x-dolezal-nejsme-xenofobni-narod-jsme-jen-pricetni.html
pokud nepíšete pravdu, zhoršujete si jednoznačně svou karmu. I když Vám to sluníčkovská ideologie nedovolí, vy sama byste na citlivé uveřejnění pravdy měla brát ohled.
Až se k nám přihrne velká skupina imigrantů, což se v budoucnu určitě stane, protože všude kolem nás budou zavřené hranice, budu se těšit , až na ostrovu Janiky vyvěsíte doznání-
My češi zapalujeme auta, my češi znásilňujeme ženy, my češi ve velké míře krademe. ….
To totiž budou podnikat imigranti, stejně jako v okolních zemích.
Vypadá to, že byste měla činit pokání, a místo nějakého imigranta jako češka nastoupit do lapáku. Fakt se , na to, Janiko těším. Ráda Vám pošlu moravské koláče
Soucítím s Vámi, merlin. Tak si to tak neberte :-).
Jako bych nic nenapsala, cnemo, že…
Jen technická na závěr – tuhle poznámku (článek to opravdu není) jsem publikovala na svém osobním soukromém blogu. Se Stanem máme dohodu (a považuji to za čest), že si odtud může převzít co uzná za vhodné.
co se týče janiky, bylo by fajn, kdyby si nacházela své vlastní argumenty a neopisovala od jiných
sio – souhlas. dnešní viditelný macek to vyjadřuje moc hezky ,,Můžete se stát Britem, Angličanem však nikdy.,,
„Kdo zapaluje ta auta, etničtí Francouzi nebo imigranti z neevropských kultur či jejich, k těmto kulturám se stále hlásící, potomci?
Děkuji za jasnou odpověď, založenou pokud možno na faktech.“
Zkusím to ještě jednou, cnemo. Žádná fakta ve Francii totiž nezískáte a získat nemůžete. Tamější zákony nedovolují zjišťování národnosti, víry atd. pachatelů trestných činů. Zločin je jednou zločin a je jedno, kdo ho spáchal. A taky k čemu by takové statistiky byly, k vyvolávání nevraživosti mezi skupinami obyvatelstva? Připadá mi to rozumné a především etické.
Víte, já chápu Vaši snahu se dopídit potvrzení, že to zapalují ti potomci imigrantů, abyste měl další „důkaz“, jak jsou špatní a jakým jsou nebezpečím. Ale je mi líto, nemůžu sloužit, tohle Vám seriózně nepotvrdí nikdo.
Daleko důležitější, než etnický původ pachatelů, mi připadá jejich sociální postavení. Ano, jsou to většinou mladí lidé z předměstí, tedy z chudších vrstev. Je to pro ně forma protestu proti společnosti. Ve Francii v tom mají tradici. Kdysi chudáci zapalovali bohatým paláce. Dnes jen ta auta :-). Prostě – je to problém třídní, ne národnostní.
Stane,
jak mají lidé v „demokracii“ uvěřit, že migrace z muslimských zemí je obohacení, když vstupná data pro posouzení těchto tvrzení jsou zkreslována anebo zamlčována? Policisté by přece měli v „demokracii“ uvést pravdivé statistiky, zajisté i na sociálních úřadech vedou počty migrantů, kolik jich dostává podporu 1/2 roku, 1 rok, 2, …roky. Statistici zajisté vědí kolik lidi se přistěhovalo z těchto zemí 1,2,3,4… roky nazpátek a berňák kolik ti lidi odvádějí na daních. Proč to „demokraté“ tají? Vždyť jde o obohacení. Stejné je to s TTIP. Konstatují, že je to ke prospěchu ale smlouvu před veřejností tají. Tají žvaní o obohacení ale fakta tají. I v oblasti kriminality. Přitom by to neměl být problém. Pro kvalifikované posouzení a rozhodování by právě tato fakta měla být klíčová. Vždyť dlouhodobé zkušenosti jsou. Tak proč je tajit když jde o dobrou a prospěšnou věc. Ať lidi vědí, že je čeká skvělá budoucnost, kdy v armádě budou sloužit islamisté, u policie rovněž, dohled nad lidskými právy a právy žen bude možná mít muslim (takový irácký feminista – Alí Dienstbier, nad lidskými právy v OSN již bdí Saudská Arábie…)
Jasná odpověď? X3 (to je v azbuce)
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-General-vybusne-o-uprchlicich-Ukrajine-a-teroristech-415749
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/General-Blasko-Migranti-v-tomto-poctu-nejsou-vitani-Politici-trvejte-na-tom-Necht-se-nekdo-opovazi-sahnout-mi-na-muj-domov-415620
Omyl. Všichni nemají jasno ale CHTĚJÍ MÍT JASNO na základě věcných dat. V tom je podstatný rozdíl. Myslím, že nestačí jenom zkonstatovat byli to Francouzi, na základě jakéhosi útržkovitého shlédnutí článku. Všichni víme co se dlouhodobě děje kolem ghett i kolem migrantů, jenom policejní statistiky a mainstream mají z politických důvodů sklony to zkreslovat. Mělo by se to změnit. Přesné statistiky by koneckonců mohly podpořit argumenty, že muslimská multikulti je pro záúadní společnost velkým obohacením.
Bédo, tady už nezbývá než Vám doporučit, abyste to do té Belgie jel na místě vyšetřit a seznámil nás s výsledky. Howhgh.
Hm, takže po více než 100 diskusních příspěvků, jsme se mimo jiné dozvěděli, kdo z diskutující je jaký zahnědlý idiot, že národ neexistuje, že národnost je volitelná kolonka ve formuláři sčítání lidu a černoch může být etnický Francouz, což považuji za velmi přínosné:)
Je fascinující, že to vše vyvolala moje velmi prostá otázka, bažící po stejně prosté odpovědi:
>A kdo to zapaluje ta auta, jsou to opravdu Francouzi?
Myslím, že každému, kdo právě nespadl z Marsu byla podstata mé otázky naprosto jasná (a to včetně oponentů). Kdybych byl učitel, použil výše uvedenou diskusi jako příklad jazykových manipulací, které mají zamezit otevřené a pravdivé výměně informací. Přibral bych ještě Orwellovu knihu 1984, kde je tato metoda seriózně popsána: „Vytvořit jazyk, v němž by nebylo možné spáchat ideozločin“
Jen mě děsí, že někteří přispěvatelé k tomu newspeaku jsou učitelé. Ale to nic, za bolševika také mnozí poklonkovali režimu a měli většinově smůlu.
Takže to zkusím ještě jednou a přesněji:
Kdo zapaluje ta auta, etničtí Francouzi nebo imigranti z neevropských kultur či jejich, k těmto kulturám se stále hlásící, potomci?
Děkuji za jasnou odpověď, založenou pokud možno na faktech.
Dva dny se hádáme o h. kvůli velice sporému článku Janiky, která skonstatovala, že ti bordeláři a násilníci byli naštěstí Francouzi (což je velice diskutabilní) nejenom kvůli mé (případně hudryperově) reakci na něj. Diskutabilní téma bez rozlišení demonstrantů vnesla do diskuse Janika. (Já do něj přispěl úvahou, co když mezi těmi Francouzi byli (nebo jestli ti Francouzi jsou – o kterých ani není jasné jestli to byli Francouzi anebo migranti) děti přistěhovalců. Já vím že v dnešní době zákazů se nesmí psát kriticky o multikulti. A v žádném případě se nesmí rozlišovat původ- to by nebylo košér. Mohlo by to vést k rasismu. Takhle prostě někde máme zločinnost (ale žádná rozlišovací statistika o tom není, statistiky jsou záměrně neúplné a zavádějící. Zločinnost narůstá úměrně přílivu obohacovačů, anebo díky ghettům dřívějších obohacovačů ale vést o tom podrobnou nezkreslenou statistiku natožpak to kritizovat není fér. Máme před sebou přece světlé multikulti zítřky. (někdy dříve jsem dal z youtubu odkazy na práci českých řidičů v Callais – snad se na to obohacení někdo podíval.)
Předešlý příspěvek je reakce na tuto Stanovu repliku.
A taky to vůbec NEMUSÍ BÝT FRANCOUZI (BELGIČANI) , když jsou maskovaní, že? 1/ Janika píše, že to byli Francouzi 2/ pakliže to byli „domorodci“ z druhé třetí generace přistěhovalců, pak to může být předobraz druhé třetí generace dnešních „obohacovačů“ . Nevím jak jednodušji to napsat.
No právě. Banda maskovaných mládežníků zapálí v Belgii vánoční stromeček a všichni mají jasno, každý podle svých předsudků. Nějaký pitomec k tomu přidá protiimigrantský titulek a vystaví to na youtube. Pak na to tady Béda odkáže a dva dny se hádáme o h….
Pokud to vezmu z hlediska DVTŘ, je multi-kulti drsný útok na chronologické (2.) prioritě. Nazývá se také historickou. Jak víme 1. – 3. priorita patří k informační válce.
Účelem 2. priority je likvidace vzpomínek národa na svou historii. Ta totiž drží národní myšlenku pohromadě a právě společná historie definuje národ v informačním prostoru, je zdrojem vlastenectví, což je velká reálná síla, se kterou může národ počítat. S právním kritériem národnosti, které uváděl Stan to nemá společného nic. Sice může přistěhovalec napsat do sčítacího archu cokoli, ale vlastenec se tímto aktem z něj nestane. Je jako adoptované dítě, buď se se svou užší rodinou ztotožní nebo ne. Ale širší rodina a rodinná historie mu nebude říkat nic.
Likvidace vlastenectví a likvidace (zparchantění) pojmu „národ“ spolu úzce souvisí. Dnes nastupuje i likvidace rodiny. Rodina totiž nedovoluje plnou „robotizaci a zombifikaci“ člověka. Ideálem je zombie, kterého nic netáhne z práce domů, workoholik, který nemá soukromý život. Takový člověk je výkonný pracovník, plně loajální, žijící emočně z nákupů drahých pí..vin, takže i ideální spotřebitel. Nepotřebuje děti, tudíž ani rodinu. Potřebuje stálého partnera, a v podstatě je mu i částečně jedno, jakého pohlaví. Na sex má partnery přechodné.
Podívejte se na český seriál Dokonalý svět. Tam takoví lidé jsou.