I když se pořád najde dost těch, na které nepodmíněný základní příjem působí jako červený hadr na býka, podobně jako ještě nedávno sňatky homosexuálů, předtím volební právo žen a ještě předtím zrušení nevolnictví, skutečnost je taková, že se o něm v poslední době nejenom více hovoří, ale začíná se s ním i experimentovat (Finsko, Nizozemí, Švýcarsko, Ghana, Indie). Na první pohled paradoxně s ním koketují i „kybernetičtí libertariáni“ z amerického Silicon Valley, což se odráží v jisté nedůvěře, zda jde skutečně o koncept přijatelný pro levici (byť ho mnozí, zejména jeho kritici, považují div ne za esenci komunismu), když se těší vážnému zájmu kapitalistů non plus ultra.
Asi nejlépe jsem tyto rozpaky četl formulovány zde:
Předně tu prý hraje roli tradiční libertariánský odpor vůči vtíravosti a neúčinnosti sociálního státu – tento problém by mohl základní příjem ruku v ruce s oslabením státních institucí vyřešit. (…) Vykořisťovatelské zaměstnávání ve firmách typu Uber prý navíc nebude vypadat tak zle, pokud lidé budou mít zajištěný příjem a třeba taxikařením pro Uber si budou jen přilepšovat. (…) Sbohem institucím sociálního státu a regulacím zaměstnavatelů, které garantují práva pracovníků.
Já ale myslím, že takové rozpaky vůbec nejsou na místě. Smyslem levice není boj proti libertariánům, to je jen prostředek k osvobození člověka od jha vykořisťování, stejně jako sociální stát. Intervence státu do ekonomiky a státní regulace nemají účel samy o sobě, ale jedině jako prostředek kompenzace asymetrie ve vztahu zaměstnavatel vs. zaměstnanec. Pokud by vyjednávací pozice zaměstnanců vůči kapitálu posílila díky nepodmíněnému základnímu příjmu, není jediný důvod, proč stát v této oblasti nezredukovat; bazírovat na sociálním státu jenom liberálům na truc je zpozdilé.
Nepodmíněný základní příjem představuje, již jenom s ohledem na klesající potřebu hrubé pracovní síly, pokračující automatizaci, rostoucí produktivitu práce a měnící se společnost, evidentní řešení pro budoucnost, a pokud by se na něm mohla shodnout levice s pravicí, je to jedině plus.
Převzato z blogu Tribun
64 komentáře
Musím sa priznať,že čím viac o tých „vrtuľníkových“ peniazoch (ZNP)rozmýšľam,tým viac sa mi ten nápad páči.Priznávam teda bez hanby,že z čisto až neslušne sebeckých dôvodov by som uvítal,keby mi štát prihodil k mojej penzii zopár éčiek.Takých 400 až 500.Aspoň ku konci života by som si mohol užiť pár rokov života dôstojne,bez finančných starostí.A možno by som si splnil aj niektorý zo svojich snov,ktoré som už oželel.Chodil by som si s rukami dozadu a blahosklonne sa zdravil so známymi v kúpeľoch,ktoré by som si mohol dovoliť navštíviť častejšie ako do teraz.
A možno by som sa išiel pozrieť aj na ten Bajkal.
Re fajt – ta k v tom se určitě shodneme.
Re PPK – je to tak: „Rozhodovat chce každý – nést odpovědnost nikdo“.
Re Stan – myslím, že není nutné provádět zkušební provoz v Andoře . V ČR se 25 roků obdobně financují romové, aby se společnost mohla tvářit, že „s jejich kapitalistickou nepoužitelností vlastně žádný problém neexistuje“.
ZNP by právě odstranil jednu v souvislosti se současným systémem sociálních dávek kritizovanou věc – že lidé, kteří pracují, mají často hlouběji do žlabu než ti, co jsou na sociálních dávkách. Navíc by pracovali jen ti, co by opravdu chtěli, a naopak ti, co z jakýchkoli důvodů pracovat nemohou nebo nechtějí, by nemuseli končit jako bezdomovci. Samozřejmě, že to ještě předpokládá důsledné potírání lichvy, hazardu, drog atd.
peníze už dávno ztratily svůj původní význam a staly se pouze zbraní jedněch ( kteří je vzali z prosté směny za svůj jedinečný majetek ) proti druhým. ..)
Ano, Stane, velmi podobně jsem ZNP chápal, když jsem se poprvé o tom nápadu elit na ZNP dozvěděl. Také jsem tehdy netušil, čí to je nápad. Pak jsem zavzpomínal na léta padesátá a na lístkový systém. Na to, co mi vyprávěli rodiče o prvorepublikovém systému žebračenek. A udělal jsem si porovnání se systémem dnešních tzv. sociálních dávek. Hledal jsem důvody.
A najednou tu byly otázky a odpovědi: Kdy ten, kdo něco řídí, začne odstraňovat pro okolí viditelné chyby svého řízení? Mimo jiné jen tehdy, když se obává, že o řízení přijde a nechce být od té pravomoci řídit – odstaven. Proč někdo řídí rád? Kolik procent manažerů by dokázalo svou funkci řízení kdykoliv klidně opustit? Kolik procent z nich to řízení druhých dělá kvůli rozkoši z moci a kolik z nich přitom pociťuje zejména ZODPOVĚDNOST při vytváření nějakého nového díla či systému?
Když dáte osmnáctiletému synovi jistotu zajímavé sumy každoměsíčního kapesného, zvýšíte tím jeho zodpovědnost vůči Vaší rodině a její budoucnosti? Anebo ten hoch začne být jen bezstarostnější a nedůvodně suverénnější než dříve? Kolik procent mladíků pak asi usoudí, že kdyby rodiče nemuseli, tak by jim přece ty peníze nedávali?
Jsem přesvědčen, že my všichni vždy děláme především to, co musíme a nikoliv jen to chceme a můžeme. To druhé je vždycky až druhé, nikdy ne naopak.
Lidská společnost je podle mne analogií systému jakéhosi hardwaru (lidí) a softwaru (jejich psycho-ideologie a morálky). Nebo naopak? 🙂
Takže je tu otázka: Proč elity dělají právě to, co dělají, včetně úsilí o ZNP? A proč usilují o bezhotovostní(!) společnost, jak VELMI trefně připomněl pan koloděj? Řekl bych, že z nudy ani z důvodů charitativních tak elitáři nečiní. Oni totiž pouze zachraňují existenci systému SVÉHO VLASTNICTVÍ. Vlastnictví systému řízení. Musí.
Re fajt – jo, dokud se dají dělat nové a nové dluhy, tak to taky funguje … a vše je happy. A dokud má věřitel klacek v ruce, tak se „dluhy spácet musí“.
Otázkou je, komu se vezme to, co se bude rozdělovat těm co nic netvoří ? A jak to dlouho asi tak může vydržet ? 5 roků ?
Problematika populační exploze je známá minimálně od 60. roků – a to má vyřešit ZNP ?
Ano zásadní změna je nutná, ale změny bývají většinou bolestivé.
Je to niečo podobné ako keď štát v snahe prilákať na svoje územie zahraničné investície,poskytne investorovi rôzne výhody,úľavy na dani alebo iné tzv.“stimuly“.Tiež sa diskutuje,či je to spráne alebo nie.
Stan:
Tu je správa aj o tom,že sa to už skúšalo,kde a s akými výsledkami:
http://www.etrend.sk/ekonomika/zakladny-prijem-peniaze-za-nic-ktore-zachrania-ludi.html
světová ekonomika je v podstatě postavena na virtuálním bohatství ( a funguje ), takže tady bych si s prázdnou kasou ( přesně jak ze státními dluhy) nedělal žádný starosti ( co neudělá, nevytvoří a nevyrobí člověk, to snad za něj daj stroje a technologické vychytávky, které před tím tak úspěšně zabíjely ), ale v lidském faktoru vidím problém, tady se budou muset pohnout ledy a padnout stereotypy … a nebo armagedon a pak zcela nová agenda na hlídání populace a kastovního pořádku ( ale tady to smrdí opětovnou degenerací a bottleneck efektem, tedy ještě horším cargo kultem ). ..)
Re Stan – PS
„ZNP je v podstatě totéž, co dnešní sociální dávky. Jen kolem toho nebude ta spousta úředníků a papírů a nárok bude mít každý občan.“
S tím pochopitelně souhlas, to jsem psal už v prvním příspěvku – jako (třeba jediná existující) sociální dávka „opravdového životního minima“. Řešení levné a přehledné.
Otázkou tedy zůstává její výše. Rozhodně by měla být „motivační“ – což zajistit je velice snadné. Na druhou stranu je třeba zajistit možnost, jak tu případnou „vynucenou motivaci“ uplatnit – a to jak z pohledu společnosti a její ekonomiky, tak i z pohledu toho člověka. Což je velmi nesnadné.
A jsme zase kde jsme.
Re Stan a fajt – nevíj jak kde, ale už i u nás existují dost velké komunity s prakticky zajištěným nepodmíněným příjmem u kterých jsem nějaké následné zvýšení občanské angažovanosti a republikánství zatím nepozoroval.
Také u toho ZNP nevidím nikde žádnou zpětnou vazbu.
No, ona dokud je hromada peněz ze které se dá brát, tak funguje kdejaký nápad a model – v domácnosti, stejně jako i ve státě … 🙂
hezky jste to napsal ( já bych na to asi neměl nervy, protože to považuji za něco běžného, co v dnešní době podstatě obklopuje každého z nás, i když s tím nemusíme bytostně souhlasit – a tak vést o tom diskuze, jestli je to teoreticky, či metafyzicky správné a přitom každý dnes a denně musí být náležitě interaktivní, jinam ho postihne trest, považuji za ne zcela korektní). ..)
http://www.rozhlas.cz/radiowave/wavenews/_zprava/finsko-otestuje-nepodmineny-prijem-pro-vsechny-kazdy-dostane-800-eur-mesicne–1562585