Tuhle jsem si vyslechl část jedné rozhlasové relace, která se týkala výchovy dětí, potažmo křesťanské. Bylo tam řečeno mnohé správně. Například to, že bychom se měli od dětí učit, protože žijí v přítomnosti, správněji řečeno v tělesné duchapřítomnosti. Ale jinak mne jímala nad tím příšerným pořadem hrůza. Nevěřili byste, s jakou mateřskou péčí se tady o vás od narození starají, aby z vás udělali idiota.
Pokud nebude křesťanstvím slibovaný konec světa, potopa světa nebo jiné vyhlazení celé té západní parazitní kultury z této planety, tak nás potěš pán Bůh. Nepřeji nikomu, aby se musel znovu narodit do křesťanského pekla plného nenávisti, válek, masakrů, hladomorů, epidemií, zločinů a dětských obětí.
Ježíš řekl: „Nechte maličké přijít ke mně.“ Ta morbidní rozhlasová relace se týkala toho, jak máme naopak přivádět maličké děti k Ježíšovi. A z toho mne jímala ta hrůza. Nosíme nadšeně Molochu své víry jako oběť své vlastní nejmenší děti. To, aby z nich byli slušní a poslušní občané, bytostně stejně deformovaní, morálně zkažení a duševně omezení, jako jsme my sami.
Křesťanské církve měly za bývalého komunistického režimu v občanské společnosti velikou prestiž. Vážil jsem si těch lidí, kteří dokázali odolávat perzekuci náboženství. Jako rozvratník každého režimu jsem se s nimi přátelil. Mé svérázné názory na náboženství zavánějící ateismem nikomu nevadily. Byli jsme přátelé a spolubojovníci.
Veliké rozčarování mi způsobilo chování jisté církve ihned po „listopadovém vítězství pracujícího lidu“. Jestliže tato církev upřímně brojila proti starému režimu, musela přece brojit dvakrát tolik proti režimu novému, který je ještě vypráskanější. Třeba právě kvůli těm maličkým. Záhy jsem se vyléčil ze své naivity a pochopil, že komunisté měli ohledně náboženské otázky bohužel víceméně pravdu.
Je až k slzám dojemné, jak si vypasení preláti pěkně notují a padají kolem krku se zlotřilými kapitalisty, olezlými politiky a smrdutými parazity všeho druhu. Na líbezná slova těch kulatých tváří se nesmí dát. Komunistická morálka v ohledu k dětem byla mnohem mravnější, než je ta současná demokratická, potažmo křesťanská.
Člověk se tu ještě nenarodí, a již se všichni mohou přetrhnout, aby rozhodovali o vašem osudu. (Mezi námi, je o něm rozhodnuto dávno předem.) Ponecháme stranou oplzlý vliv médií, které naší křesťanské kultuře vůbec nijak nevadí. Nenechají vás ani poprvé nadechnout, natož vybrat nějaké náboženství, filosofii, světový názor či duchovní nauku, které by byly blízké vašemu srdci a povaze, a již se všemožní psychologové, ekonomové, bradavičnaté sudičky a deviantní černokněžníci starají, aby vám deformovali duši, mozek, povahu i tělo.
Prostě vás tady v tom pekle nenechají, abyste přišli k poznání, ke spasiteli, spasení či osvobození sami. Ještě jste ani nevypadli z dělohy a už vás naloží do vagonu a horempádem vás vezou do Osvětimi, kdy vám všechno náležitě, patřičně a správně osvětlí.
Nevěřili byste, jak mají ty jedovaté pijavice a čarodějnice, co si pochutnávají na libovém dětském masíčku, propracovanou metodiku, pomocí které systematicky zpracovávají dětskou pozornost, vědomí, mysl, paměť i tělo. Od dětí se rozhodně žádné duchapřítomnosti neučí. Jenom to, jak je co nejvíce bytostně znetvořit.
Nevěřili byste, co všechno jsou ty baby Jagy ochotny učinit pro zmrzačení lidské bytosti, jaké výukové materiály a psychologické kličky vytváří pro děti a pro jejich naivní rodiče, aby jim žádná dušička neutekla. Režim euroatlantického pekla založený na podpoře a využívání lidské degenerace, tomuto průmyslovému stroji na katechezi dětí rozhodně nijak nevadí. Je jeho promyšlenou součástí. No, s Pánem Bohem!
71 comments on “Křesťanské peklo”
Toto nie je dobrý článok.Autor v ňom cez pretučnelých,zvrhlých kňazov a prelátov,napadá samotnú podstatu kresťanstva a uráža veriacich kresťanov bez výnimky.Kresťanstvo predsa nestvorili preláti,pedofilní,homosexuálni a po krvi bažiaci kňazi.Kresťanstvo v prvých 300 rokoch bolo ťažko skúšané.prenasledované a prinieslo za svoju vieru nemálo obetí.Boli to ľudia ktorí sa po Konštantínovi, cez investitúru dostávali do vysokých,aj tých najvyšších cirkevných hodností a tým k majetku,ktorí boli bez akéhokoľvek teologického vzdelania a morálnych predpokladov, ktorí znetvorili myšlienky kresťanstva do podoby,ktorú dnes ono má.Takže obviňovať samotné kresťanstvo ,jeho podstatu a tým dehonestovať všetkých kresťanov je nesprávne.Z autorovho článku ale srší nenávisť ku kresťanstvu ako takému a až potom k prelátom a kardinálom a kňazom,ktorí sú zodpovední za zločiny spáchané najmä RKC.
Osobne si myslím,že deťom dnes oveľa väčšie nebezpečenstvo ako od kresťanov hrozí od „nekresťanov“ktorí im kaličia duše novotami a sexuálnymi zvrátenosťami už v materských škôlkach. Ja som kresťan,ktorý svoju vieru nepraktizuje a z desatoro Božích prikázaní plní len prikázania č.4,5,7 a 8.Tie ostatné sa mi plniť nedarí a pri tom poslednom,by som kľudne požiadal(a aj žiadam)o majetok „blížneho svojho“,najmä ak ho nadobudol v privatizácii,v cirkevných reštitúciách alebo nejakým iným zločinom.Nepáči sa mi tento článok.
„Nevěřili byste, co všechno jsou ty baby Jagy ochotny učinit pro zmrzačení lidské bytosti, jaké výukové materiály a psychologické kličky vytváří pro děti a pro jejich naivní rodiče, aby jim žádná dušička neutekla.“
Věřím, věřím, věřím! :-) Je to řízení (manipulace) lidí na nejvyšší, první prioritě. Na Ukrajině je prý věřících křesťanů skoro 100%. A nějak jim to nebrání nenávidět a zabíjet. Čím to?
Jinak, křesťanská idea, jako taková se mi líbí. Ovšem ti, co ji ukradli pro sebe a zneužívají ji pro své cíle, vůbec ne. Jsou to prostě takoví pravdoláskaři, jak podobným zmr..ům říkáme dnes. Například náš „politik“ Bělohlávek by se vůbec nevzrušoval, pokud bychom měli muslimy v parlamentu. Sluníčkový člověk, ne?
Proti řadovým, upřímně věřícím křesťanům nemám nic. To oni jsou ty děti, které jejich „pastýři“ řídí a z kterých si dělají živé štíty.
“ … Nevěřili byste, s jakou mateřskou péčí se tady o vás od narození starají, aby z vás udělali idiota.“
Takový práceschopný submisivní idiot – toť žulový základ funkční a spokojené společnosti.
Spokojený idiot – spokojené panstvo.
Gatta :
Mám vnukov,jedného druháčika a jedného štvrtáka.Chodia na dedinskú,pomerne veľkú základku a ja nemám pocit,že by boli vystavení nátlaku cirkvi viac ako tomu bolo v minulosti.Oveľa viac ma znepokojujú tendencie vo výchove detí zamerané na ich duševný a morálny rozklad ktorému sú dnes deti vystavené cez propagáciu LGBTI komunít a genderovú ideológiu.A to celkom isto nie je v agende „kresťanov“.Treba sa opýtať : Sú hodnoty ktoré sú dnes nám a našim deťom vnucované ako náhrada za kresťanské hodnoty pre nás a naše deti vhodnejšie?Ak chce niekto zničiť kresťanstvo na ktorého základoch vznikla európska civilizácia,tak akými hodnotami ho chce nahradiť ?Považujem tieto otázky v súvislosti s vyjadreniami autora článku za legitímne a kladiem ich aj napriek môjmu veľmi kritickému postoju k RKC a k jej hierarchii.
@Peter: Máte pravdu v tom, že nahrazovat křesťanství ještě škodlivějšími moderními ideologiemi není řešení, spíše naopak. Ať chceme nebo ne, naše morálka pochází od křesťanství, a platí to i pro zaryté ateisty. Neplatí to samozřejmě pro psychopaty, kterým morálka a svědomí neříkají nic. Bible byla na svou dobu geniální kniha, zákoník i soubor pravidel pro ty, co to potřebovali. Dnes je snadno kritizovatelná, zvláště pokud si někdo vezme jako nástroj mozaikové myšlení, tj. chybí celostní přístup ve všech souvislostech. To se vybere nějaký vhodný fragment a rozcupuje se na kousky, když chybí historické znalosti a historická představivost, které to umožňují uvést do kontextu doby a ostatních součástí Bible. Stejnou metodu jako polovzdělaní ateisté používají i církevní manipulátoři. Jsou schopni Biblí zdůvodnit i válku a zabíjení.
Podobnými neduhy trpí i DVTŘ. Ale její transcendentní část je mnohem hůř propracovaná, než ta v Bibli, tedy podstatně zranitelnější.
Re peter – možná to tak vyznělo, ale já žádnou církev nezmiňoval.
Postmoderní idiot – taky idiot.
Vzpomínám si na dobu mého mládí, kdy jsem se zvědavostí sobě vlastní studoval všechny náboženství a přemýšlel jak a proč vlastně vznikly. A nebyla to ateistická komunistická výchova, která mě přesvědčila o tom, že všechny náboženství vznikly z části z nevědomosti, či falešného chápání okolního reálného světa a z části ze snahy určité malé skupiny vyvolených si podmanit zatemněním mozku většinu lidí, případně ji zneužít ke konání, ke kterému by se za normálních okolností tato většina nepropůjčila, či-li je ovládat.
Tím ovšem neříkám, že (jak napsal Peter) nebyla náboženství určitým přínosem pro společnost, avšak otázkou je, nebyly by přínosem sami o sobě ty kladné věci co Peter zmiňuje, kdyby tyto vlastnosti byly odtrženy úplně od náboženství a byly tak nějak přirozenými vlastnostmi, které by lidé prostě sami vzali za své a dodržovali je, bez nutnosti vzývat nějakého Boha (či mít před ním strach)?
Ovšem ani komunisté náboženství „natvrdo“ nezakazovali.
A ani já nikomu žádnou víru neberu, věřit může každý v cokoliv na základě poznatků nabytých během života a třeba již od kolébky. Důležité jenom je, aby se ti čerstvě narození dostali (a hlavně chtěli dostat) ke VŠEM (a zejména k úmyslně nezkresleným) informacím, které jejich „víru“ nakonec vytvoří. A z tohoto důvodu má článek (alespoň z mého hlediska) své opodstatnění.
Ak aj zakazovali,tak jedine komunistom,členom strany.Napr.Gottwald sa zúčastnil pri svojej inaugurácii na prezidenta ČSR slávnostného Te Deum vo Svätovítskej katedrále.Ja si dokonca myslím,že komunisti udržali kresťanstvo zakonzervované tak,že keď stratili moc,tak to kresťanstvo u nás sa ukázalo byť v oveľa lepšej kondícii ako v okolitých „slobodných“štátoch.V nasledujúcich 25-tich rokoch po novembri 89,utrpeli kresťanské cirkvi u nás oveľa väčšie straty ako za 40 rokov vlády KSČ.
Ľudstvo k životu nejakú vieru potrebuje.J.P.Sartre,po svojej návšteve ZSSR povedal cit.Myšlienky komunizmu sú krásne!Ale zoberte ľudstvu vieru- a koľko ľudí vo svete sa ocitne v absolútnej beznádeji.
Kresťanstvo ako ideológia podľa mňa v princípe škodlivé nie je.Škodlivá je cesta ktorou sa uberá.Malo by sa vrátiť na tú cestu ktorú vytyčujú predstavitelia “ teológie oslobodenia“ v Latinskej Amerike.V dnešnej podobe je RKC len spolupáchateľom zločinov páchaných na ľudstve tými,ktorých nazývame „svetové finančné elity“.
@Peter, ano s tím mohu souhlasit. Pokud budou brány základní hodnotové pilíře křesťanství jako základ pro morální hodnoty budoucí společnosti je vše v pořádku. Ať už bude garantem těchto hodnot Bůh, nebo řekněme pro někoho úžasná vlastnost hmoty ve vesmíru se organizovat v život takový jaký jej známe.
Souhlasím s Peterem. Nějaká filozofická válka s náboženstvím jako takovým je dneska takříkajíc luxus. A linie sociálních rozporů přece nejdou po hranici křesťanství a ateismu (ani islámu a ateismu, když na to přijde), ale napříč. Hierarchie, organizace, „světská“ moc, majetek, případně kvality konkrétních osob, to je jiná, ale o tom článek asi není.
Z osobní i jiné zkušenosti si troufám tvrdit, že ani ateistická výchova dítěte není později pro jeho víru překážkou, která by stála za řeč, naopak vychování ani ve velmi tradičním křesťanském prostředí samo o sobě nemá šanci zabránit řekněme nonkonformním postojům a společenské aktivitě v pozdějším životě. I když co se v mládí naučíš… V obou případech ale asi hlavně jde v té výchově o úplně jiné kvality.
článek je sto let za opicemi. Postupně bude v Evropě převažovat islámská víra
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3f/Che_Guevara_statue.jpg
Ano, bereme-li v úvahu, že my lidé jsme miliony let za opicemi, tak je článek dosti aktuální. Bude-li postupně v Evropě převažovat islámská víra, tak je to právě kvůli tomu nepovedenému křesťanství, nikoliv kvůli samotné nauce Ježíšově. Jelikož jsme jako civilizovaní lidé bytostně i duševně mnohem zpožděnější než zvířata (zvrácení oproti upřímným zvířatům), tak ze všeho uděláme opak. Ideály ukřižujeme na oltář a modlíme se k ním tak, že děláme jejich opak. Nijak nám to nepřijde divné. Není divu, když nám čerti od narození formátují mozek….
Peter, nebuďte prosím příkladem naformátované ovce, která hekticky reaguje na každý chyták příliš unáhleně. Článek možná napadá podstatu křesťanství, ale toho zákonického a farizejského, které kritizoval Ježíš, ale nenapadá jeho nauku. Pokud někoho uráží, není jeho oddaným následníkem (křesťanem v dobrém smyslu slova), ale naformátovanou ovcí, kterou vedou do pekla vlci v kůži beránčí…
V té výchově by mělo jít o duchapřítomnost, ale o tuto naše (ne)křesťanská výchova (ať církevní nebo světská) děti velice rychle zbavuje a formátuje jim mysl (mozek) abstraktním myšlením, dokonce i v rozporu s Biblí. Vzniká duševní klec, ze které pak není cesty ven a skrze, kterou pak dospělý člověk podvědomě všechno zaujatě hodnotí. A chrání své vězení se vší silou pudu sebezáchovy, argumentů, vzdělání, masakrů, válek a jiného zla. Když tolik všichni melou o té demokracii, tak proč nenechají člověka samotného, aby se sám rozhodl? No, dobře víme, proč..
Víra provází lidstvo od samého počátku, je to stav psychiky, leč jak se k víře přifaří náboženství, je zle. Stejné je to s politickými strananami, také vycházejí z víry a pak? Podíváme-li se kolem sebe, vždy, když se najde nějaké dobro, hned se někdo snaží si ho urvat pro sebe, vynálezy nejdřív pro armádu atd. Je to vždyky stejné: Všichni usilují o vaše štěstí. Nenechte si ho vzít!
Nesmíme zapomínat, že komunismus je křesťanstvím. Nejen svým historickým vývojem negací idealizmu a kapitalizmu, ale předmětem své víry. Zatímco například křesťané uznávají boha Otce, komunisté uznávají boha Matku (materie). Nějak to však popletli (stejně jako kapitalisté) a místo materializmu (matriarchátu) sklouzli do patriarchátu. Souhlasím, že je potřeba jít k základům naší víry. Zjistit, v co vlastně věříme. Když se to povede, bývá je často veliké překvapení, nad tím jací jsme vlastně chudáci – naivní, hloupí, zmrzačení atd.
Poznáš svojho boha? SK titulky
https://www.youtube.com/watch?v=dTA-_PP3VGs
Ono také je to tím, že mnoho věřicích Nový zákon vůbec nechápe. Pak mu z toho vylezou ptákoviny, jako že jsme zpoždění vůči zvířatům.
Aha, tak abstraktní myšlení je nežádoucí. Znamená to, že křesťanství je náboženství vhodné jen pro blby neschopné abstraktních úvah? No, to si nemyslím.
Hektická je skôr vaša reakcia.Napísal som,že článok sa mi nepáči a snažil som sa to zdôvodniť.V súčasnej realite kritizovať niečo,čo vo svete funguje 2000 rokov, na čom bola postavená európska civilizácia a neponúknuť alternatívu je príznačné pre tých,čo do Európy povolali imigrantov z Afriky a Ázie,čo presadzujú multikulturalizmus,genderovú rovnosť a sexuálne úchylky ako spôsob budúceho života v Európe vytrhnutej z pazúrov kresťanstva.Alebo si myslíte spolu s autorom článku,že islamský chalifát „Európa“a sionistickí neomarxisti zabezpečia lepšiu výchovu našich detí akou bola tá kresťanská a komunistická?Ak áno,tak mi vás je ľúto a vašich detí(vnúčat)tiež.
zart:
Prečítajte si prosím po sebe čo za somarinu ste vyprodukoval.Až kým ste mi neoznámil,že kresťanstvo bolo „zákonícke a farizejské“som bol presvedčený,že Ježiš kritizoval židovských zákoníkov a farizejov.V čase pôsobenia Ježiša neexistovalo žiadne „zákonícke a farizejské kresťanstvo“.
Peter jste si jist, že jak tvrdíte cituji „V súčasnej realite kritizovať niečo, čo vo svete funguje 2000 rokov, na čom bola postavená európska civilizácia …“ že to tak skutečně je? Souhlasím s tím, že křesťanství je tady 2000 let, ale že by fungovalo, mám na mysli principy z kterých se údajně zrodilo, to je snad tvrzení k pousmání. Důkazem, že tomu tak není, je chování a činy lidí hlásících se k víře, kterých jsme svědky prakticky denně. Tvrzení, že je základem evropské civilizace nebude také celá pravda. Ta společnost se nějak vyvíjela, poznávala sama sebe, hodnotila co je dobro a zlo, stanovovala si pravidla a zákony a tím docházelo k určité kultivaci i tvora zvaného člověk.
Ono je to celkem prosté neboť stačí být slušným člověkem, nelhat, nekrást, nedělat věci které nechci aby byly činěny mně a pokud to děláte z VLASTNÍ VŮLE a ne ze strachu z Boha, jste duchovně a mravně mnohem výše než ten kdo je v kostele každý den.
Nikomu víru neberu ale jak se říká Bůh má ateisty rád protože od něho pořád něco nežádají.
Boha jeho. Toto je krásný příklad somariny – přihrávky na smeč. Lépe jste reagovat nemohl a doložit mé výroky konkrétním příkladem. Fakt jste to nepochopil, jak je to myšleno, že váš textový editor tak zuří? To je otřesné. Takové stroje udělali z lidí křesťané nebo „křesťané“ vyberte si jak libo. Miluji vás… A co vy? Nevypadá to na to.
Peter, všechno je relativní. Naše oči, tedy evropské, vnímají to co vnímáte i Vy, tedy, že křesťanství funguje (dejme tomu, že výraz „funguje“ je výstižný) 2000 roků a je na něm postavena evropská civilizace. Avšak muslimové mají také svojí víru, svá pravidla, možná mnohem starší než je celé křesťanství a pochopitelně jim to jejich náboženství (dejme tomu taky funguje) OVŠEM U NICH DOMA. Čí pravda, čí víra, čí pravidla jsou ta správná? Samozřejmě jde o to, kdo a z jakého úhlu věc hodnotí. Nechci se zastávat muslimů, ale na jejich nynější radikalizaci, má podstatný vliv právě dnes to tzv. západní křesťanské společenství s tím Vaším (či naším, jak chcete), křesťanským „fungováním“.
Co tím chci říci, můžeme si vybrat z těch křesťanských, ale třeba i muslimských náboženství pouze ty všeobecně dobré věci a vytvořit nějaký kodex pro chování člověka v moderní současné době, v kterém náboženství nemusí hrát už vůbec žádnou roli. To je správná cesta. Víra je věc osobní a náboženství, které je nepřátelské k víře a kultuře ostatních je špatné. Z tohoto důvodu je také invaze islámu do Evropy v současnosti naprosto nepřijatelná věc, ovšem právě tak, jako vývoz naší „víry“ kultury a tzv. „demokracie“ do muslimských zemí.
1) No, křesťanství opravdu nedokázalo zabránit všem válkám a zločinům, ale taková tupá ideologická nenávist jako z tohoto článku z něj nesálala.
2) Historie se opakuje. Když se v šestém a sedmém století podařilo křesťanství na východě rozhádat a potlačit, přišel islám. Dnes k nám přichází zas.
3) Ono to vypadá, že brzy budeme volat po poctivém křesťanském pekle.
Za všechny čtenáře, které bolí z Petera hlava, děkuji. Děkuji za chladivý obklad na hlavu. Dobří lidé ještě nevymřeli. Dobří nejenom k jídlu.
Co je to 2000 let? Nic v osudu trvání lidstva. To křesťanství či „křesťanství“ (aby se nějací moulové neurazili) je zde tedy těch nějakých 2015 let. A co bylo předtím? Darwinovské a marxistické opice? Známe přece pozůstatky starších kultur a náboženství (a dokonce mnohem lépe zpracovaných, než je dnešní církevní katecheze).
Oho! Záleží na tom, který vývoj sledujete, zda ten v Genesis, od Darwina či Marxe atd., nebo ten druhý. To, že dnešní lidé (lépe „lidí“) jsou vyspělejší než zvířata, která jsou za nimi zpožděná, to si řekli lidé sami sobě, je to zaujatý, čistě egocentrický a duševně omezený názor lidí, bez jakéhokoliv objektivního kritéria a srovnání. Nakukal jim to čert. Znáte někoho jiného mimo lidi, že by tvrdil, že lidé jsou před zvířaty? Dokonce i pes domácí je na tom morálně, tělesně i intelektuálně mnohem lépe, než kterýkoliv občan. Mimo to, věřící přece nemůže chápat Nový zákon. To je technicky nemožné.
z petera mě hlava nebolí, zato z Vašeho laciného pseudofilosofování jo. místo abyste přiznal, že jste napsal volovinu, odpovídáte tím, že ho urazíte a navrch se to pokoušíte dokrmit obecnými žvásty typu láska- páska, kytičky sluníčko. No nazdar.
Nemyslím. Aspoň tak jako Vy od zdi ke zdi. Z jedné zdi vyvozujete druhou, na kterou se zlobíte a proti které bojujete, ačkoliv tam žádná druhá ani první zeď původně nebyla. Toto reflexní kmitání je výsledkem výchovy (ne) křesťanské či vědecké (záp. věda je také křesťanství). Líto mne a mých dětí a vnúčat vám vůbec být nemusí. Sám sobě, „mé“ děti ani vnúčata mi nepatří. Jsou majetkem křesťanského státu a ten je majetkem vládnoucí třídy a ta je majetkem samotného Ďábla.
„Kritizovať niečo, čo vo svete funguje 2000 rokov, na čom bola postavená európska civilizácia“ – fakt ta fungovala, zvláště v posledních stoletích (vypleněné kontinenty; vyvražděné národy; světové války; jantarové, plynové a 13. komory…)
Nic ve zlém, Vám a mnohým jiným, kdyby někdo řekl alternativu, tak jí budete a priori zuřivě oponovat a zlostně ji nepřijmete. Musíte na ni přijít sám, a nemyslet jen „dialekticky“ (od zdi ke zdi, jak nás to rodiče, učitelé, kněží, čerti, média aj. naučili).
Súhlasím.A všetko to negatívne,čo sa v kresťanstve odohralo povedzme od začiatku 9.storočia a diskreditovalo kresťanstvo odsudzujem.O svojom vzťahu k viere som na tomto fóre informoval viac krát a preto si vyprosujem aby ma niekto ,kto ani nevie,že kresťanstvo ako náboženstvo sa sformovalo v 1.storočí (po smrti Ježiša) z jednej z odnoží judaizmu,označoval za bigotného kresťana.Nič to ale nemení na tom,že európska civilizácia vyrástla na kresťanských základoch podobne ako arabská kultúra a civilizácia, zase na islamských základoch.
zart :
Ježiš nemohol bojovať proti „zákoníckemu a farizejskému kresťanstvu“z jednoduchého dôvodu.Počas jeho života žiadne kresťanstvo ešte neexistovalo.Zásluhu na jeho vzniku má hlavne apoštol Pavol z Tartu,ktorý pôsobil až desaťročia po smrti Ježiša.Preto Ježiš nemohol kritizovať žiadne kresťanstvo a „zákonícke a farizejské“ už vôbec nie.
Vaša posledná reakcia o vás veľa vypovedá a svedčí len o tom,ako si viete poradiť,ak vám dôjdu argumenty.Máte pravdu.Nemám v obľube ľudí,ktorí sa zasvätene vyjadrujú k téme a keď narazia,tak sa uchýlia k argumentácii ad hominem.
No a ne? No nazdar. Přiznávám, že jsem napsal volovinu. Byla reakcí na volovinu. S námi se totiž rozumně domluvit nedá. Proto nám třeba přichází pomoci Islám. Čím rozumnější a vzdělanější jsme, tím větší voloviny zastáváme. Nebo ne?
jen další okecávání.
Mno, nejsem dokonalý, ale IMHO Genesis do NZ nepatří. NZ je součástí Bible a když byl psán, Darwin ani Marx tu ještě nebyli. Takže pokud mluvím o NZ, mám na mysli jeho základní myšlenku – vybudování společnosti řízené podle dvou nových zákonů obsažených v pestrobarevných podobenstvích. Je to „zákon o lásce“, který tu byl už předtím – „miluj bližního svého jako sebe samého“ a zákon „tolerance a odpuštění i za cenu vlastních obětí“.
Vtip je samozřejmě ve výkladu. Pokud pojmu NZ účelově jako zákoník pro „boží lid“, určitý národ a stát, kmen atd., pak je jasné, že tím „bližním“ je pouze příslušník té komunity, tedy ne každý člověk. Ale klidně to může být i zvíře. Neznamená to imperativ milovat nepřátele mimo komunitu, stát atd.
No a to „jako sebe samého“ znamená také „ne více, než sebe samého“, nejen „ne méně“.
Tolerance a odpuštění je posun k vyšší duchovní úrovni, kdy člověk nevidí už jen sám sebe a maximálně úzkou rodinu. Jeho rodinou se stává komunita, stát, ke kterým patří. Nikde není řečeno, že stejně tak se má odpouštět i lidem z komunity cizí a tolerovat je. Protože v té době se lidé z cizích komunit (stejně jako dnes) tímto zákonem neřídili.
P.S. na víře nestojí jen islám, ale i dolar. Je třeba hodně víry k tomu, že se za něco, co není podloženo už ani zlatem, ani ropou , dá něco koupit. teprve uvidíme, čí víra v irracionálno se ukáže jako silnější.
Islám nemusí být špatný: https://www.youtube.com/watch?v=XLLH10gyxUo
jasně, je prima https://www.youtube.com/watch?t=2&v=iighmzQTC30
Jj, dluhové prodloužení víry v „dolar a spol.“ pomalu končí a jako vždy v takových chvílích, kdy jde „z tlustejch do tenkejch“, je třeba se hlásit o svůj podíl. Zatím je to jen taková demonstarce za provázky …
Ach jo…o NZ jsem vůbec nemluvil, ale o evoluci. Čili díváme-li se na ni, že z hmoty, posléze anorganické vznikla hmota organická, pak zvíře, konkrétně v našem případě opice, a pak konečně ten „nejúžasnější“ tvor člověk, tak jsme rozhodně „sto let“ za opicemi, degenerovaní více než opice, protože jsme přišli až po nich. Neboť úpadek je procesem Vesmíru. A to se na to nemusíme dívat ani opačně. Až dokážeme to, co opice a zvířata, tak se teprve dostaneme na jejich úroveň, postavíme na nohy a můžeme se možná vyvíjet lepším směrem. Zatím se hloupě a hrdě strojíme od narození do smrti do „inkubátoru“ – do péče strojů, přístrojů, automatů a všech možných technických a chemických kouzel – bez nich jsme úplně, ale úplně, vyřízení! Například ta pitomá opice (pitomá podle těch pitomých lidí) nepotřebuje ke komunikaci s druhými žádný mobil, ani Internet. Huuhuu..Budiž nám země lehkou!
Článek na mne působí dojmem, jako by jej napsal fanatický atheista. Anebo také – jako člověk, který chce ve čtenářích vyvolat dojem, že všichni atheisté MUSÍ BÝT jen lidé, VĚŘÍCÍ V ATHEISMUS (což je pochopitelně rovněž naprostá pojmová pitomost). Zkrátka, cítím tam jakousi faleš, jako by autor záměrně ignoroval, že náboženská víra poprvé člověka může potkat v dětství jako rodinná tradice a pak v dalším životě mu časem do cesty možná vstoupí i docela jiná víra a tím se v něm zrodí i zcela jiný světonázor, než byl ten u jeho rodičů – a nic zvláštního se přesto vůbec nestane.
Také ten fakt, že náboženství jako ideologie, hrají vždy rozhodující roli v politice, jsouce základem právních řádů společenských systémů, jak dokládají mnohé historické aliance různých trůnů a různých oltářů.
Jestliže tudíž je nejdůležitějším vědět, že jak všechna náboženství, tak i všechny ideologie mají tisíce různých možností VÝKLADŮ (a teprve ty pak tvoří praxi života i politiky), tak i atheismus bývá vykládán mnoha způsoby, přičemž ty nejzákeřnější výklady pro oba tyto světonázorové fenomény jsou, pokud je vymyslí nějaký deprivantský odpadlík či konvertita, na oko se tvářící jako fanatik právě té opačné konfese (viz např. Halikovi „nicisté“, „něcisté“ a „něcosté“).
Je proto dobré vědět, že světonázor dítěte tvoří především pro něj důvěryhdná a milující rodina, kde dítě cítí zázemí. Škola a média jistě působí, ale hlavním korektivem jsou vždy táta s mámou.
Ostatně, má autor děti? Mám pocit, že možná děti vůbec nemá a odtud pramení i ten jeho děs z pomyšlení na možnou nějakou záludnou cizorodou katechezi našich malých českých potomků nějakým eventuálním euroatlantickým křesťanským peklem.
Apropos, vážený autore, žvanilů (nejen) o náboženství se nebojte, neboť ti vůbec nevědí, co činí!
Nejvíc se hlásí do diskuse ti, kteří téma článku nepochopili – a tak se k nim také přidávám. Myslela jsem, že článek je o tom, jak nenecháme děti, aby samy přišli k sobě nebo k Ježíši, ale jak je přizpůsobujeme k životu v pekle. Pochopitelně to není zatím jinak možné, neboť vězeňský režim naší civilizace (trvající obrazně těch 2015 let) to zvláště v posledních údobích či letech nijak neumožňuje.
Nyní s těmi uprchlíky (diskutovalo se o tom tak u nás v kanclu), to je náramná legrace: Vězňové si stěžují na vězeňskou správu, že to dělá špatně, a že na ně pouští islámské hordy uprchlíků a teroristů. Co dělali vězňové celou tu dobu předtím, aby jim vězeňská správa nevládla? Nic, jenom pro skomíravý život v tom vězení mrzačili své děti a sebe. Tak to řekl kolega, ale sama tomu nerozumím, jak to myslel.
Clanek jsem nestacil precist … a diskuse vypada na distorzi.
My minorite to mame v zasade jednoduche.
Zeny , vino , zpev aneb jak pravi duch tvrdeho rocku:
Baby, chlast, decibely.
My minorite neresime viru ani povercivost, naboZENSTVI ani mnohoZENSTVI pro nas neni problem.
Ale muzika je rodu zenskeho. Je to blaho. Je to blaZENA.
Nas minority tezce trapi, ze po smrti uz muziku bla…blaZENU nikdy neuslysime.
To je hezky napsané. Vy tomu tak pěkně rozumíte. Už tomu také rozumím lépe . Ten autor je vlastně zlý člověk. Já mám děti ráda.
Dobře jste mu to natřel. Všichni jen okecávají a jenom vy ne. Tak se na ně musí!
Víra hory přenáší. Potřebujeme obrátit zemi vzhůru nohama, spoutat dálnicemi, provrtat tunely, vysát z ní ropu, postavit mrakodrapy, vybrgrovat nejen Zemi, ale i Měsíc a Mars. Nevím? proč jsou „všichni“ tak nervozní z toho článku? Vždyť mu věřit nemusí. Ale oni mu věří, proto tak podrážděně reagují. Něco v nich, co něčemu věří, ta snůška slov atakuje.
Nebuďte smutný, třeba se dostanete do křesťanského nebe a tam si té muziky užijete, že vás to bude mrzet… Možná byste měl včas přemýšlet do jakého nebe se vlastně chcete dostat. Ve kterém že to byli ty hurisky… :-)
My minorite neverime nicemu. NICEMU v tomto svete totiz vidime na kazdem kroku. K rocku krok je nakrok do zahybu narocku.
Na rock mame letos narok snad az do vanoc. – Vezak pochopi.
Ireno, asi jsem velmi materialisticky typ. Na hurisky me neuzije. Cely zivot , do posledni chvile … jsem neveril, ze veci nastanou. Uveril jsem, az kdyz se zacaly dit. Tezky skeptik. A jak znamo … skeptici jsou hybnou silou pokROCKU. – Prosim neplest s pesimisty … a uz vubec ne s defetisty.
At zije ZENA … nuse, pisen, kost.
Ja si myslím,že ani výchova detí ateistickými rodičmi sa veľmi nebude líšiť od výchovy detí v kresťanskej rodine.V oboch prípadoch,rodičia vychovávajú svoje deti s láskou a v oboch prípadoch sa im preto snažia vštepiť také ľudské a morálne hodnoty,ktoré im pomôžu stať sa uznávanými členmi spoločnosti a ktoré sú spoločné pre všetkých slušných ľudí žijúcich na Slovensku alebo v Európe..Viem to,lebo sám som otcom rodiny,v ktorej sa náboženstvo dostalo na pretras len občas aj to len v súvislosti s Vianocami(Ježiško) a Veľkou nocou.Moje deti do kostola nechodili a ani ja som sa nesobášil v kostole.Nie z obavy z komunistov ale prosto preto,že žena je pravoslávna,ja katolík,oženiť sa bolo treba rýchlo a tak sme odbúrali všetku byrokraciu spojenú s cirkevným sobášom.Napriek tomu sa za výchovu svojich synov hanbiť nemusím.
Nevím, proč autorovi tolik příspěvkářů spílá? Křesťanům jde přece především o království nebeské a nikoliv království pozemské. Tak je vlastně dobře, když to pozemské království jest díky neskonalé péči mnohých věřících a těch, co dělají, že jsou věřící, královstvím pekelným. Vyhání přece hříšníky do nebe. Měli bychom tedy všechny ty nadšené a oddané trýznitele Spasitele a (de)formátory lidské bytosti, převelice chválit. Není tam někde v Novém zákoně napsáno, že se máme stát dětmi? Místo toho jsou z nás díky naší vlastní neskonalé péči důležité mátohy a od narození tou naší nejméně dvoutisíciletou civilizací degenerovaní Lazaři, které už nikdo nikdy neprobudí. Nebo se mýlím? Také nedosáhnete prsty rukou na zem? Také máte vbočený palec, křečové žíly, artrózu, tlusté břicho, tlustý zadek, pleš, oční vadu, alergii, nahluchlost, plochou nohu a plochý mozek? A také si tak jako já přesto připadáte úžasní?
Jen tak mne ještě napadá, jestli náhodou v těch dvou světových válkách v minulém století nebojovali proti sobě hlavně křesťané? Nebyl náhodou Hitler křesťan? A co Lenin a Stalin? Neměli oba také křesťanskou výchovu? To jsou věci. To se jeden diví.
Jsem vděčná každému, kdo mě rozesměje, takže díky.
Jinak se mi nejvíce líbil příspěvek PPK.
Mám jeden dotaz mimo mísu. Také se vám na Skypu objevují žádosti o kontakt ze strany Amíků? Nereaguji, mažu je a ono je mi to houby platné. Dnes se zase objevil někdo nový a já nevím, co si o tom mám myslet. Je fakt, že jsem před časem už ani nevím, na jakém webu, narazila na odkazy na dvě mimořádně pitomé videa, na jednom jakýsi pastor zaníceně přesvědčoval posluchače, že Ameriku ničí marxismus, na druhém zase černý pastor apeloval na spoluobčany černé pleti, že musí být bílému muži vděčni, neboť už jim nehrozí lynč když se zapletou s bílou ženou atd. Je možné, že by to byla reakce na to, že jsem se na tyhle hovadiny podívala??
V těch diskusích zaniklo asi to, co mělo dle autora vyplynout jako podstatné. Asi to, co způsobuje onu brutalitu, která se navzdor ušlechtilým idejím křesťanství projevovala a projevuje západní (křesťanskou) kulturou: Odcizení vědomí (bloudícího v abstraktních sférách mysli) od (zavrhnutého nečistého) těla (jako zdroje hříchů). Z tohoto rozporu pak pochází necitelnost k vlastnímu tělu a tím potažmo k přírodě, ztráta duševních rozměrů (které krásně vykazují malé děti a zvířata).
„Modli se a pracuj (fyzicky)“, je jistě správné heslo křesť.mnichů, které tuto roztržku řeší nepřímým pročišťování a povznášením těla. U úřední garnitury církve, jsme však svědky ponížení, degenerace, mrtvolnosti těla a kolaborace s agresivní světskou mocí. Necitelnost k tělu, je necitelností k přírodě, jiným lidem, zvířatům, rostlinám a životnímu prostředí vůbec – je ztrátou milosrdenství. Však také západní kulturou zdevastovaná planeta, vyvražďování ras a národů, světové války atd. hovoří za vše.
Hledáme příčinu nyní u jinověrců, ale kdo jim například poskytl naše křesťanské výdobytky vědy a techniky, a to nejen zbrojní? Kdo systematicky zpracovává staletí nebohé pohany, boží děti? Nyní kvičíme, když se karta obrací a máme pykat za své hříchy. Když si příčinu nechceme uvědomovat, následky nám dají co proto. My jsme ochotní zbaběle pokládat za své ideály, za svoji víru, svobodu, demokracii a blahobyt jenom svobodu a život druhého. A to jeskutečně k popukání…
Známý, co nosí křížek na krku, mně asi před 2 roky lákal do nějakých rozvojových fondů: „Teď to tam v Africe vymlátí, a pak se tam očekávají investice a ekonomický růst. Neváhej, zbohatneš!“ Jak to, že na „svém“ území dovolíme taková úkladná zvěrstva? Poslal jsem jej do prdele, omlouvám se za ten výraz. Vymlátit mu hubu, dobytku jednomu, nešlo, „náš“ systém jej pečlivě chrání. Jak to, že křesťané připouštějí hanobení svých dětí reklamou, pornografií, drogami, konzumem atd.? Proč 26 let ostře nevystupují a nebojují proti takovému svinstvu? Nejsou nějací vlažní ti kolaboranti s každým režimem? Tahat z občanů a státu peníze, stavět školy v Africe, vzdělávat místní domorodce, aby hráli fotbal, a především, aby hledali uplatnění na „volném“ trhu, na to jsou kádři. No, a nyní to uplatnění ti Afričané přece hledají na trhu tam, kde je nejlepší.
Dobrý den, někde jsem slyšela, že pokud mám sex se svým přítelem a jdu ke zpovědi, nedostanu rozhřešení. Chtěla bych se zeptat jestli je to pravda?
http://www.vira.cz/otazky/Dostanu-rozhreseni.html
Aha, tak prosím za odpuštění, slovo evoluce v naší diskusi předtím nepadlo, tak jsem se nedovtípil. Zvláště, když jeho obsah pojímáte po svém.
Ach, jaká jste originální. Dokážete diskutovat bez jediné myšlenky přispívající k tématu. Neděláte do politiky?
A já myslel, že věříte jen rozKROKu.
V pohodě. Čtu Vaše články a moc se mi líbí. Nemusíme se přece dívat na evoluci jen v časové linii nám vštípené, ale můžeme se na ni mrknout sami rovnou a z různých úhlů…
Ne, do politiky nedělám, na to mám skvělé nádeníky. Mám sice dvě vysoké školy, ale moc mi to nemyslí, ale na ovládání chlapů to bohatě stačí. Chodím do zaměstnání jen na pár hodin jako dekorace šéfa. Jinak dělám modelku a fotím nové podprsenky. Ráda se baví tím, jak jsou chlapi hloupí.
Jestli je to na mne, tak ano. Věřím, že pěkný krok, rozkrok i uvolněný rozštěp nohou dokážou mnohem víc než všichni inteligenti dohromady. Chápu je a lituji. Neboť obvykle mají doma za manželku „zpoceného chlapa převlečeného za ženskou“ (Ivan Mládek), která má potíže z rozkrokem, sádlem a nakupováním.
hele orinoko, až někde potkáš na schůzi dienstbiera, že mu přeju, aby ho schvátil co nejdřív plicní mor, je to pokrytec a je horší než Hašek. tohle je strašný :
„Česká republika je ochotná přijmout daleko více lidí, než je navrhováno ve kvótách. Důrazně však chce mít právo žadatele odmítnout nebo vrátit do země, odkud přišli,“ řekl Zdechovský pro deník Právo. Potvrdil, že v krajním případě lze přijmout až 15 000 migrantů, poznamenal však, že nesouhlasí se způsobem, jakým to vyjádřil ministr Dienstbier. „Věci jsou v jednání a on uprostřed jednání to číslo vynesl. Tím výrazně zhoršil pozici pana Chovance se dohodnout,“ dodal v rozhovoru pro Právo.,,
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Takze-novy-vyvoj-Do-Cech-prijde-7-500-uprchliku-drbe-se-v-Bruselu-A-uz-se-vi-kolik-nas-budou-stat-399760
to všechno do dvou let x 5 až 8.
No, teď jste mě pobavila, ať už říkáte pravdu nebo ne. :-)
Nebylo to na vás, ale užít si to klidně můžete, je vám přáno. Rozkroky moc neklasifikuji, jsem horňák, ale pěkný krok je skutečné vzácná komodita, s tím souhlasím. No, buďte ráda, že nejste „zpocený chlap převlečený za ženskou“, budiž vám přáno. Ale pokud nabízíte jen to a pěkný krok, pro mě by to bylo málo …
No … chlapi, co koukaji na podprdu jsou opravdu hloupi. Ja osobne jsem vzdycky radeji koukal na dar prirody … in natura. A dluzno podotknout – leckdy to nebyl dar , ale danajska zatez. Takze kolem a kolem … vlastne nekdy ta podprda je vychodiskem z nouze.
Ja sam jsem letitym modelem na suspenzory. Zn. Dedek Viderski.
http://news-front.info/2015/09/17/ya-lyublyu-sovetskij-soyuz-vasilij-volga/
@merlin: když si představím, že jsem (ale jen trošku) váhal, zda Dienstbierovi dát hlas, mám na sebe vztek. Po prvním kole, kdy neprošel už stačilo jen několik vět a bylo jasno, co je zač.
A Dientsbier – to je Sobotkovo křídlo, na to bych nezapomínal. Taky bych rád řekl něco jadrného, ale je to nošení dříví do lesa.
Omyly jsou klasickou dlazbou domnelych chytraku a zasvecencu.
Socani jsou jako pisecne duny. Dovnitr to plati stokrat. Neexistuji kridla, existuji zajmy.
Ale vykladej volovi ve ctvrtek, ze jde v patek na porazku.
Tak to nebylo na mne, tak to moje nebylo na Vás. Nikomu nic nenabízím, zvláště ne těm ubohým slintalům.
No, bodejť byste to rozhřešení dostala, když jste ten sex měla s přítelem a neměla jej se zpovědníkem. Také je dobré se postavit na ulici a každému to vykládat. Chudák přítel, když vám jde o sex a nikoliv o něj (o přítele). Na té ulici se vám přihlásí třeba někdo, kdo bude pro vás sympatičtější. Pak ho třeba budete milovat a na troubu přítele, úchylného zpovědníka a na toho největšího troubu (sebe) zapomenete. Je to úžasná úleva.
Tieto tvrdenia „kresťanov“, že európska výbojná, otrokárska, imperialistická, vykorisťovateľská/parazitická (západ východ) a večne bojujúca „civilizácia/kultúra“ vznikla na „kresťanských“ „hodnotách“, sú zveličené až smiešne. :DD A to nebudem rozoberať tému o tom, ako „kresťanský“ mor zo západu zničil a zotročil Slovanov a tají až doteraz ich pravé dejiny (my poznáme len našu his-tóriu – t.j. his-torický mýtus/blud/švindel/podvod!). Mohol by mi už konečne nejaký „kresťan“ vysvetliť, že či táto „skvelá“ európska „kultúra“ vznikla skôr na pseudo-„kresťanských“ his-toricky z(de)formovaných defektných pseudo-„hodnotách“, alebo na skutočne kresťanských hodnotách (ak za ne považujeme pôvodné, pravdepodobne apoštolmi a novým zákonom skreslené, skutočne koránické/komunistické učenie JK /život pod „diktátom“ vlastného svedomia/)? Kde vlastne dnešní „kresťania“ berú tú istotu, že to, čo sa píše v biblii je aj pravda? Sú si na 100% istý, že nebola jak sz tak nz, prepisovaná? Môže mi nejaký „kresťan“ niečo už konečne povedať o tých údajných „kresťanských“ „hodnotách“? Ktoré, že sú to tie „kresťanské“ „hodnoty“? :DD Však „kresťania“ klamú, pretože oni pokladajú za „kresťanské“ „hodnoty“ (liberalizmus v myslení, vedecký prístup, individualizmus, sloboda, demokracia, sloboda slova…) aj tie, ktoré v podstate s „kresťanstvom“ nemajú moc spoločného, ale vlastne prišli až s reformáciami rkc, s osvietenectvom, racionalizmom, liberalizmom a „vďaka“ veľkej fran. buržoáznej („socialistickej“) revolúcii. Takže, prečo klamete vy „kresťania“? A o akých „kresťanských“ „hodnotách“ to stále trepete? :DD Tiež mi nie je jasné, prečo sa „kresťanské“ ovečky stále nedokážu vzdať tej svojej psychologickej barličky v podobe rkc fasády, biblie, rituálov, sviatkov a ostatných náboženských blbostí, keď Slováci majú napríklad aj svoju vlastnú ľudovú múdrosť, ktorej pragmatickosť a funkčnosť bola overená aj v praxi a nie je tak skazená než ten „kresťanský“ hnus. Ja som za to, aby sa vyučovala povinne a seriózne už od mlada namiesto etickej výchovy. BTW: Inak, nechápem, čo má ten sio proti ksb, ktorá sa nesnaží byť dogmou, ale práve sama nabáda k používaniu vlastnej hlavy a myslím si, že je v nej popis skutočného Boha omnoho viac bližší objektívnej pravde/skutočnosti, než v tej srandovnej knižke na b. To jej: „Boh je v skutočnosti pohan a komunikuje (vedie dialóg s človekom) s ľuďmi prostredníctvom zmien životných okolnostií (v živote človeka)“, to je proste Božie a myslím si, že aj prakticky dokázané! * http://cicociciak.blogspot.sk/2015/08/ako-zidia-krestania-moslimovia-zradili.html