Tisková konference pořadatelů setkání pro veřejnost k 600 letům výročí úmrtí Mistra Jana Husa, které proběhne 13. 6. 2015 od 10 do 19h v Praze v Betlémské kapli. Zazněly informace o financování konference, programu, vydanému sborníku, důvodech pořádání, dalších podobných akcích a postojích církve k Janu Husovi.
Vystoupily: Lenka Procházková, PhDr. Marie Neudorflová
Číslo účtu na podporu zde: 662282/5500
Další info zde: http://www.nwoo.org/2015/05/27/prosba-o-financni-podporu-konference-mistr-jan-hus-a-duse-ceskeho-naroda/
63 comments on “Lenka Procházková: České firmy Mistr Jan nezajímá, Milan Kundera poslal obratem 18 000 Kč”
To si ty slepice opravdu myslí, že si stačí přivlastnit historickou událost a někdo jim zaplatí chlastačku?
Těm „slepicím“ jsem na tu „chlastačku“ taky přispěl. A Vám už asi definitivně hráblo.
Cnemo, nejen že jste sprostý a nevychovaný, ale čím dál tím nepochopitelnější. Jistě máte i mne za slepici, tak abych vám to potvrdila, jsem těm slepicím také něco poslala.
https://www.youtube.com/watch?v=AycZ_9goeS4 ( dost dobrý od McEnroe, to je jiný kafe než se nechat jenom oblažit studenou vodou a to vše stejně jenom pro falešnou charitu). ..
A je to opravdu Mr. Captain? Pokud ano, i me by prekvapil. Tu druhou neznam , ale Lenka Prochazkova ma svoje zivotni postoje opravdu srovnane uz cela leta. Ma v tomto nasem svrabu daleko vetsi vydrz nez mnoho jinych. Ja ji obdivuji.
http://www.novinky.cz/domaci/371536-prezident-vyvesil-na-hrade-husitske-prapory.html
fajt, este by som v ramci slavnosti na nadvori prazskeho hradu navrhoval 50 ran palicou kardinalovi Dominikovi Dukovi…
by som na ten ucet aj ja poslal, len neviem ako je to s transferom zo Slovenska…
Tak na mistru Janu Husovi je postavena česká státnost ( dle pana Masaryka). Bude proto zajímavé sledovat účast a zájem Čechů na těchto oslavách. Je to lakmusový papírek budoucnosti
Pan Masaryk byl americký agent. To nevadí?
Mohl byste vyjmenovat prezidenty ČSR,protektorátu, znovu ČSR,ČSSR,ČSFR a posléze ČR,kteří nebyli agenty cizí mocnosti ? A není Vatikán,dnes největší pozemkový vlastník,cizí mocností ?
Nejsou chamtiví preláti katolické církve jeho agenty ? Očekávám odpověď na všechny otázky,ne jenom na tu poslední.
Nejsem si jist, ale podle ovoce byl v pohodě. To agenti Vatikánu tady zanechali trpčí plody.
hudryper:
Je zde v souvislosti s Husem adorován prezident Masaryk, americký agent, zednář, sionista, pocházející ze stejné líhně jako ti, kteří tak rádi rozeštvávají svět, dělají státní převraty, uvrhávají lid do občanských válek a obkličují Rusko ve snaze mít co nejlepší pozici v plánovaném globálním konfliktu.
Jak je možné, že tady na jedné straně americké agenty nestrpíte, kritizujete je za rozesírání dnešních mocností a odpornou mediální propagandu a přitom úplně stejného agenta, pana Garrigue, oslavujete?!
Vatikán není v žádném případě největší pozemkový vlastník. Prelát není agent. Mezi Vatikán a říkmskokatolickou církev nelze klást rovnítko. Stejně tak nelze klást rovnítko mezi církev a diecézi, farnost nebo řád. ŘKC funguje v jiném formátu. Nemá to smysl tady moc dlouze vysvětlovat.
Každý kdo je v obraze ví, že farnosti odjakživa svůj majetek opečovávaly a nikdy by nedopustily jeho znehodnocení, pokud k tomu nebyly donuceny státní mocí.
Majetek farností byl vždy posvátný a pro farníky znamená způsob vyjádření své kultury. Když se stát rozhodnul vzít farníkům možnost jejich nakládání s majetkem, hrubě zasáhl do jejich svobod.
S tím už začali Masarykovci za prvních pozemkových reforem. Komunisti potom odebrání svobod v majetkových záležitostech doplnili o duchovní otázky.
Nevím jestli tady má smysl říkat co jsou nejpalčivější problémy dnešních farností. Dědictví komunismu je opravdu otřesné. Ale zase na druhou stranu – kdyby nebyl únor 48 a totalitní způsoby vyvlastnění bez náhrady, ale majetek byl vyvlastněn nějakým zákonným způsobem, tak je také možné, že dnes už by neměly farnosti vůbec nic. Tak to je. A je to smutné. Nelze schvalovat to co dělali ani komunisti, ani demokrati. Takže se nezlobte, ale já nemůžu schvalovat jednání pana Masaryka.
To by byla nejatraktivnější část programu, která by evidentně přitáhla veřejnost. A mohlo by být vysoké vstupné a věřím, že by se vybralo hodně peněz…
No a já zase naprosto neschvaluji církevní pokus dobrat se vlastnictví půdy,lesů,budov a vodních ploch na úrovni před Josefem II. Každou chvíli jsou zveřejňovány další pokusy kléru získat majetky
na základě vymyšlených údajů. Chamtivost těchto „služebníků božích“ nezná meze a já doufám,že
o to spíše příjde doba,kdy budou tyto parlamentním podvodem získané hodnoty vráceny národu.
To už v Čechách nebude do kostelů docházet ani to 1% ze „statisticky věřících“,protože se bude lidem ten okázalý purpur a zlato jaksi eklovat. Jako by v Čechách slova Františka ne a ne dolehnout.
Já nějak nevím o čem mluvíte. Asi málo čtu Babišovy noviny, ale nevím o žádném případu v mém okolí kdy by patřičný úřad odmítl nějaký restituční nárok jako vymyšlený. Pokud něco takového někdo vznesl, což nevylučuji, tak předpokládám postup dle zákona a zamítnutí, případně soud.
Úroveň před Josefem II. je mýtus. Nelze dosáhnout této úrovně, je jiný právní rámec, odlišná povaha vztahů na státní i místní úrovni, vč. statkové povahy.
Ty diskutované majetky ale nebyly státní dokud je stát nevyvlastnil. Naše republika mj. povstala po válečných událostech. Nemám nějak chuť teď tuto záležitost rozvádět. Ale já bych pro rozpad Rakouska-Uherska ruku nezvedl.
Nevím jaká doba přijde, nedělám si ale iluze když vidím jak lidé mluví. Vás nevyjímaje. Nevím co tím myslíte, že „budou vráceny národu“. To je co ten národ? To myslíte jako třeba Moravany, kteří si řeknou dost, teď si to všechno tady bereme do své působnosti a Češi, Slezani, Poláci, Rusáci, Američani, Němci a Vatikán nám může tak akorát políbit?
A proč vám vadí lidé chodící do kostela? Co tam jako dělají špatného? To, že se tam modlí, zpívají a udržují to tam, aby se tam mohli scházet slavit svátky?
A proč Vám vadí krásně vyzdobené kostely? Není snad kulturně povznášející mít možnost stát uprostřed barokní baziliky, poslouchat liturgické zpěvy za zvuků varhan a zamýšlet se nad úryvky z Písma?
Hudrypere, Stane: odpovídám Vám na poslední příspěvek osoby která se zde nazývá „ray“:
neběhá Vám z výše napsaného trochu „mráz po zádech“?!
Před nějakým tím rokem jsem těžce onemocněl.
Může být různý pohled na to proč a jak.
Já ale vím, že u základu mého naprostého vyčerpání a vyždímání, následného pomluvení a odhození stála naprostá zrada člověka, kterému jsem byl bezmála 14 let starším přítelem a „bratrem“, „člověka“ ohánějící se „vírou“…
Dnes vím jak žiji, a on v této době určované zcela bezcharakterními „lidmi“ a tupým bečením stáda vedeného „krysaři“ na porážku dělá „kariéru“…
Mám důvod toto vše psát- uplynulo pár minut od situace kterou již bohužel „až příliš důvěrně znám“ a napsal jsem to zde mj. proto, že chyběl možná jen „souhlas toho nahoře“ (ať už to kdokoliv nazývá jakkoliv) k tomu abych již nikdy nenapsal ani písmeno…
Ano, jen jeden obyčejný člověk.
V měřítku světa by se vůbec nic nestalo.
Ale: ať už cokoli a kdokoli spoluurčuje „světa běh“, vězte, že „klíče od kufříku s červeným tlačítkem budoucnosti“ na této planetě Zemi drží ČLOVĚK – LIDÉ.
Jen skromně píši: jsou důvody, proč to tak má být.
Každý jeden z nás v měřítku prospěchu či utrpení těch okolo, „drží klíče komnat budoucnosti“ tohoto světa – ve svých rukou…
Majetek by měl člověku mj. zajistit prostý a důstojný výdělek a život, střechu nad hlavou… nemá být prostředkem určování osudů lidí s nelidskou bezohledností !vyvolených“ jak nám tu právě někdo předvedl…
Jsem vděčný i „tomu nahoře“, že jsem svého času na jedné demonstraci držel v rukou mezi pár tisíci lidmi vlastnoručně vytvořený transparent z prostěradla po babičce – úžasné to ženě“: „Jeseníky proti vládě korupce a vlastizrady“ a „za referendum“ stálo na něm.
Bez ohledu na 25 let ochrany přírody toto asi bude můj prostý epitaf…
církevní majetek za Rakouska Uherska byl tak obsáhlý, zvláště na Moravě, že naprosto bránil jakémukoliv hospodářskému vzestupu. Je to rozhodně dobrý počin Josefa II, že zrušil více než 700 klášterů, že vydal toleranční patent
viz http://www.dejepis.com/ucebnice/josefinske-reformy-cirkve-v-cechach-a-rakousku/
Je dobrý počin presidenta Masaryka, že pozemkovou reformu dotáhl do konce.
“ Vrácení “ majetku církvi podle mne proběhlo v parlamentu nezákonným způsobem, a jednou dojde k nápravě.
Co se týče katolické církve jako takové, učí podle mne po staletí bludy, které s tím, co chtěl předat Kristus lidem, nemají nic společného.
proti katolické církvi se bouří i někteří katoličtí faráři, protože i jim se zdá, že katolická věrouka se odklání od bible. Přitom bible samotná je zkreslená.
Co už říci na to, když katolický kněz dokazuje skrz bibli, že bůh proti homosexuálním hrátkám nic nemá?
Kde je konzervativní postoj k manželství, který církev zaujímala dlouhou dobu? V dnešním globálním světě se katolická církev pomalu a nenápadně přetransformovává na jakési multináboženství. ( a židé se chechtají, jak se jim to daří)
Rayi, tak si tady trochu váš příspěvek rozeberme. Pěkně po částech.
hudryper:
„Je zde v souvislosti s Husem adorován prezident Masaryk, americký agent, zednář, sionista, pocházející ze stejné líhně jako ti, kteří tak rádi rozeštvávají svět, dělají státní převraty, uvrhávají lid do občanských válek a obkličují Rusko ve snaze mít co nejlepší pozici v plánovaném globálním konfliktu.“
Jak je možné, že tady na jedné straně americké agenty nestrpíte, kritizujete je za rozesírání dnešních mocností a odpornou mediální propagandu a přitom úplně stejného agenta, pana Garrigue, oslavujete?!“
NEUVEDL JSTE PRO SVÉ TVRZENÍ SEBEMENŠÍ DŮKAZ. ALE I KDYŽ BYCH PŘIPUSTIL, JAKOŽE NEPŘIPOUŠTÍM, ŽE JE TO TAK, JE TO ÚPLNĚ JEDNO. TEN ČLOVĚK NÁM VRÁTIL STÁTNOST. POKUD SI PŘITOM HRÁL NA AMERICKÉHO AGENTA, BUDIŽ MU PŘÁNO, NEPRODĚLALI JSME NA TOM.
KATOLICKÁ CÍRKEV NÁM NAOPAK STÁTNOST VZALA. DÍKY PROTIREFORMACI PO HUSITSKÝCH DOBÁCH TU BYLY DÍKY NÍ A JEJÍM POSKOKŮM NĚKOLIKRÁT ZDECIMOVÁNY ELITY, AŤ UŽ POPRAVAMI NEBO VYHNÁNÍM. SNAŽILA SE NÁS PONĚMČIT NEBO ZNÁS UDĚLAT POSKOKY RAKUŠÁKŮ A NĚMCŮ, ALE NEPOVEDLO SE.
Vatikán není v žádném případě největší pozemkový vlastník.
MOŽNÁ NENÍ ALE NAKRADL SI DOST.
Prelát není agent.
SAMOZŘEJMĚ, ŽE JE. JEN SI TAK NEŘÍKÁ. POKUD NĚKDO SLOUŽÍ JINÉMU STÁTU, JE JEHO AGENT. SLOVO „AGENT“ SE POUŽÍVÁ I V INFORMATICE JAKO SAMOSTATNĚ FUNGUJÍCÍ JEDNOTKA PLNÍCÍ URČITÉ ÚKOLY PRO HLAVNÍ PROGRAM.
Mezi Vatikán a říkmskokatolickou církev nelze klást rovnítko. Stejně tak nelze klást rovnítko mezi církev a diecézi, farnost nebo řád.
JASNĚŽE NE. JSOU TO JEN DÍLKY MECHANISMU. BUDÍK SE TAKÉ NEROVNÁ OZUBENÉMU KOLEČKU.
ŘKC funguje v jiném formátu. Nemá to smysl tady moc dlouze vysvětlovat.
CHCETE ASI ŘÍCT, ŽE V POSLEDNÍCH MOŽNÁ DESETILETÍCH VÍCE POUŽÍVÁ BEZSTRUKTURNÍHO ŘÍZENÍ.
Každý kdo je v obraze ví, že farnosti odjakživa svůj majetek opečovávaly a nikdy by nedopustily jeho znehodnocení, pokud k tomu nebyly donuceny státní mocí.
PROČ MLUVÍTE JEN O FARNOSTECH? TO SI MÁME PŘEDSTAVOVAT ŽE FARNOST V CHUDÉ VESNIČCE „XY“, KTERÁ POČÍTÁ HALÉŘE, JE TOTÉŽ, JAKO BISKUPSTVÍ, ARCIBISKUPSTVÍ NEBO VATIKÁN? KDYŽ SI TEDY ZATÍM STÁLE PLATÍME KNĚZE Z ROZPOČTU, DOCELA RÁD BYCH ZNAL JEJICH PLATY. ZVLÁŠTĚ BY MĚ ZAJÍMALI TI VÝŠE POSTAVENÍ, JAK NAPLŇUJÍ PŘEDSEVZETÍ ŽÍT V CHUDOBĚ.
Majetek farností byl vždy posvátný a pro farníky znamená způsob vyjádření své kultury. Když se stát rozhodnul vzít farníkům možnost jejich nakládání s majetkem, hrubě zasáhl do jejich svobod.
S tím už začali Masarykovci za prvních pozemkových reforem. Komunisti potom odebrání svobod v majetkových záležitostech doplnili o duchovní otázky.
NEJVĚTŠÍM MAJETKEM CÍRKVE (NEMANIPULUJTE TU S FARNÍKY) BY MĚLA BÝT VÍRA A TO PŘEDEVŠÍM U TĚCH, KTERÝM VLÁDNOU. NO, VÍRY JE MÁLO, ALE ZLATÉ TELE SE UCTÍVÁ ZDATNĚ. MYSLÍTE SNAD, ŽE TO LIDI NEVIDÍ?
Nevím jestli tady má smysl říkat co jsou nejpalčivější problémy dnešních farností. Dědictví komunismu je opravdu otřesné. Ale zase na druhou stranu – kdyby nebyl únor 48 a totalitní způsoby vyvlastnění bez náhrady, ale majetek byl vyvlastněn nějakým zákonným způsobem, tak je také možné, že dnes už by neměly farnosti vůbec nic. Tak to je. A je to smutné. Nelze schvalovat to co dělali ani komunisti, ani demokrati. Takže se nezlobte, ale já nemůžu schvalovat jednání pana Masaryka.
NEJPALČIVĚJŠÍ PROBLÉM FARNOSTÍ BY MĚL BÝT JEN JEDEN A TO JE VÍRA FARNÍKŮ. PŘEČTĚTE SI JEŠTĚ JEDNOU QUO VADIS NEBO JEHO KRÁLVSTVÍ A POROVNEJTE SI SITUACI VE KTERÉ ŽILI PRVNÍ KŘESŤANÉ. NEMĚLI NIC NEŽ VÍRU A NEVZDALI SE JÍ.
ANO, KOMUNISTI UDĚLALI PRO CÍRKEV HODNĚ TÍM, ŽE NECHALI JEJÍ PŘEDSTAVITELE ŽÍT V CHUDOBĚ A DO URČITÉ MÍRY I VĚŘÍCÍ PRONÁSLEDOVALI. TAKY PRD CHÁPALI, ŽE DĚLAJÍ VŠE, ABY CÍRKEV PŘEŽILA.
Ve své apologetice katolictví nemusíte jít do detailů. Stačí citace nahoře. Návštěvy kostelů jsem uvedl proto,abych zdůraznil,že už dávno u 99% obyvatel ČR nejde o projev podpory kultu,nýbrž
o turistickou atrakci podobnou návštěvě středověké rezidence místního despoty.
„A proč vám vadí lidé chodící do kostela? Co tam jako dělají špatného? To, že se tam modlí, zpívají a udržují to tam, aby se tam mohli scházet slavit svátky? “
TO MI ROZHODNĚ NEVADÍ, JSOU HORŠÍ KONÍČKY. ALE LIDI SI JE VĚTŠINOU PLATÍ SAMI.
Vážení,
dle požadavků schválených protizákonním zločinem korupčníků Nečase, Kraďouska a spol. má připadnout například v okrese Jeseník „církvím“ a „řádům“ prakticky 75% všech lesů a mnoha jiných pozemků… Má jít o ucelené majetky které prakticky budou zcela ovládat celé skupiny obcí a menší města (jiná zde nejsou)…
Podobně to má vypadat na chudém Bruntálsku cca na 1/2 výměry, stejně tak na Olomoucku na cca 1/3 výměry…
Josef II i Masaryk moc dobře věděli proč rušili držbu nejen majetků – ale především rozsáhlých POZEMKŮ! Při takových velkých územních celcích tam totiž fakticky státní moc a státní sekulární pozice s pohledem na dnešní definici vlastnických práv DEFINITIVNĚ KONČÍ!!!
Jako člověk který státu a společnosti pomohl zachránit lesy v těžko představitelné hodnotě vím o čem píši, totéž se týká i výkonu státní správy. Byly totiž po 89 období, kdy slušné a čestné NNO dokázaly hrozně moc…
Stálo nás to také hrozně moc, a část z těch lidí již nežije…zbytek má být „na cestě“…
Církve jsou dnes fakticky korporace, nemají žádný monopol na to co se dnes nazývá „vírou“. Nemají ho po tisíce let co se o to snaží, vraždí a upalují. Jejich protagonisté projevující touhu po majetku a moci by to kdykoliv kdekoliv dělali ochotně znova, a pak si „koupili odpustky“ či požádali o „rozhřešení“ aby na jiném levelu mohli pokračovat…
Strach a nenávist církevních potentátů vůči „kacířům“ a „pohanům“ pramení – a i v minulosti pramenily – z jejich schopnosti MONOPOL CÍRKVE na „víru“ zpochybnit.
A za to se vážení zabíjelo a zabíjí…
Spoléhá se na krátkost lidské paměti, na chamtivost a na „šlechtice a la Karel…“ že národ uvrhnou do existenčních strachů, starostí a vzájemných nenávistí, bídy že krádežím nebude vzdorovat…
Asi mě někdo zase obviní, že tu pod každým článkem otáčím diskusi k teorii řízení. Nicméně teorie je teorie. A tady máme praxi. Hodně lidem marxistického ražení (nic proti tomu) začaly blikat červené kontrolky jakmile v KSB narazili, že podporuje víru v Boha. No, je dobré si uvědomit, že je určité množství lidí prostě v Boha věřit musí a je lepší to respektovat, než je pronásledovat. Protože pronásledování je řízením na šesté úrovni priority řízení, tedy násilí. A jak víme, sice to přinese rychlé výsledky, ale hodně krátkodobé, je to vlastně kontraproduktivní.
To takové zavedení živého Boha, tedy takového, se kterým člověk komunikuje bez prostředníků a nepotřebuje žádnou organizační STRUKTURU, to je jiné kafe.
Nejen, že je takové náboženství sympatičtější, nezneužívá věřícího, ale je také mnohem přijatelnější i pro lidi, kteří nevěří. Nemusím ani připomínat, že není spojeno s jakýmikoli majetkovými nároky, je to čistá víra, ne PSEUDOKŘESŤANSTVÍ, ja nazývají příznovci KSB dnešní organizované církve.
Takový přístup je ale zároveň mocným úderem po pseudokřesťanským strukturám a to na té nejúčinnější, první prioritě řízení – světonázorové. Spousty věřících lidí jsou znechuceny poměry ve svých církvích, ale alternativou jsou většinou jen praštěné sekty typu Svědci Jehovovi, které z této nespokojenosti tyjí. Mnohým z nich dojde, že nemusí komunikovat s Bohem skrze nějakého ferdinanda ve směšném hábitu, který k nim promlouvá jazykem a příměry z 2000 let staré pohádky a žene se po penězích jako ďábel sám.
Z tohoto hlediska je přístup k víře z hlediska KSB mnohem poctivější, vyžaduje aktivní účast věřícího, nejen trans sugestibilních zombie, kterým se musí všechno předžvýkat a podat na tácku..
Zdravim z Moravy, z Telce. Pohoda, klidek, tabacek. V nohach mam 35 km , ted si davam pstruha na bazalce a zapijim ho Jezkem jedenactkou.
Uvazuji o ceskomoravskych cyklofejetonech pocinajici letni sezony. PochoPITELNE pro OM.
Z čeho při svých úvahách vycházíte? Z vlastní zkušenosti založené na návštěvách bohoslužeb to zřejmě nebude .) Většina lidí, kteří dnes chodí do kostela to dělají z náboženských důvodů a v případě katolíků to je ještě umocněno právě tím kulturním prožitkem, protože není nad krásu katolické liturgie umocněné prostředím povznášejícího svatostánku ,)
Vážený ray , těch mých 99% obyvatel ČR se zjevně nekryje s Vaší většinou lidí,kteří dnes chodí do kostela z náboženských důvodů. Chtěl jsem poukázat na skutečnost,že tento nákladný kult je financován ve prospěch jednoho procenta z prostředků těch 99 %. Teď nemám na mysli údržbu
sakrálních objektů,které udržovaly i komunistické vlády,ale náklady na provoz a platy duchovních.
Ono se totiž neustále zvyšuje počet kostelů,které jsou trvale zamčeny nikoliv z důvodu,že by snad
nebyl k dispozicu stále rostoucí počet duchovních,ale proto,že se nevyplatí kvůli jedné-dvěma
babičkám ,aby se tam mše vůbec konala. Povznášející svatostánek je dílem lidí a nikoliv duchovních,kteří v něm „zastupují“ Boha. Většina dnešních věřících ke své víře kněze nepotřebuje, svůj vztah k tomu, čemu věří , si dokáže pěstovat bez katolické liturgie.
Podobně jako KSB, tak i každé náboženství lze označit jako lidmi vytvořený účelový výmysl, teorii, fabulaci, příběh, žvást, kýč, zkrátka výtvor, názor nebo program. Včetně programů počítačových. Může to za určitých okolností fungovat, může to být dokonce k něčemu užitečné. Přesto, z pohledu jiných lidí to může být nadbytečné nebo škodlivé. Záleží jen na tom, jak tím „provozovatelé“ světonázorových nauk zasahují do životů ostatních lidí. Jestli náhodou ty ostatní „misijně“ neotravují, nevrtají jim do rodin, svobod a poctivě nabytých domovů. Zkrátka, není co řešit, pokud „agitátoři“ a „programátoři životů druhých“ ty ostatní neopruzují, nic jim nezakazují, nekradou a nechovají se násilně.
Ano, každý program – a to nejen počítačový – může k nějakému účelu i docela dobře fungovat. Otázkou je, že když někdo řekne „tohle nechci!“, tak by mu to nikdo už dál neměl vnucovat. V čem je tedy v současné politice a v lidských světonázorech problém? Podobný, jako byl problém Husův? V tom, že se občas najde někdo, kdo začne nějaký program, jednou jinými už vyvinutý a se ziskem prodávaný – měnit! Měnit, čímž vytvoří v jejich očích hrozbu, že jim chce vzít na ten jejich ovládací program monopol. Ono totiž někteří lidé i myšlenky umí chápat jen jako nástroj moci a majetek. Vlastnit je, užívat je, provozovat je, krást je a pomocí nich i svobodu druhých omezovat a sociálně je vykořisťovat. Pak platí to, co se říká dětem a psům: Fuj! To se nedělá!
V čem je tedy rozdíl? Věštkyni s vypitým a vykouřeným hlasem na Prima love mohu vypnout a nemusím ji platit. Zprávy na čt24 sledují mé děti a vnuci a já to musím ze zákona platit nebo riskovat exekutora. A ještě jim vysvětlovat, že máme pseudo-demokracii a proto nám v televizi mohou za naše peníze lhát a štvát nás do válek pro cizí zájmy.
@PPK: Jsem u vás zvyklý na preciznější formulaci, nejsem si jist, zda jsem vás zcela pochopil. Vůbec netuším, co má obecně počítačový program třeba na výpočet determinantu společného s náboženstvím.
Víra ve vlastního boha v KSB je totéž, jako třeba víra ve vesmír, přírodní zákony atd. Není k tomu žádná legenda, jak má vypadat a nikdo ho nikomu nevnucuje, neexistuje žádná náboženská struktura podobná církvi, kam by se lidi chodili modlit. To jsem se snažil vysvětlit – vnímáte ten rozdíl, o kterém mluvím?
Že je z pohledu mnohých lidí víra v boha nadbytečná, je v pořádku, KSB ctí svobodu vyznání. Některá tvrzení v ní obsažená založena na odkazech k bohu lze snadno chápat tak, že se slovo „bůh“ zamění na sousloví „objektivní přírodní zákony“. Na smyslu se nic nezmění.
Máte pravdu, agresivní misie je nepříjemná, zvláště, pokud si její nositele musíme platit. Bohužel, nevím, zda to jste ochoten uznat, se jí hojně dopouštěli v minulém režimu i komunisté. Bez toho to jaksi nešlo nebo to jinak neuměli. Nedalo se jen tak přepnout na jiný program, to víte.
No, je to tak. Každá myšlenka může být zneužita jako nástroj moci. Sice můžeme říkat tfuj, tfuj a skutečně i tím se na bázi bezstrukturního řízení může i něco změnit. Pokud to bude říkat dostatečný počet lidí. Takže nic proti. Stále tu ale zůstane dost takových, na které to nestačí a bude to chtít udělat mnohem víc, aby byli z hlediska vlivu na jiné neutralizováni. Například pokud KOB sebere nějaké církvi ovečku, protože ta usoudí, že bůh sice je, ale ke komunikaci s ním nepotřebuje faráře, je to počin správným směrem. Z přesvědčeného věřícího se vám ateistu udělat nepodaří. Ani to není nutné. Ale ukázat mu, že církev jeho víry zneužívá, to občas jde.
S vnuky vám přeji mnoho štěstí. Snažte se, aby vám naslouchali, je to dobře.
….Boh New Age nie je ani osobný, ani trancedentný.Nie je stvoriteľom,ani udržiavateľom vesmíru.Je to neosobná entita,označovaná obvykle veľkými písmenami ako napr.Nekonečná inteligencia,Princíp,Sila,Vedomie,Energia…..(a možno,že tam patrí al GP)…..Potom heslá New Age akoby vyzývali k návratu k náboženstvu,ale ako ukážem,definitívne nie ku kresťanstvu.(Brzezinského volanie po likvidácii pravoslávia).New Age predstavuje synkretizmus ezoterických a sekulárnych prvkov.Vchádzajú doň napr.staré egyptské okultné praktiky,kabalistika,starokresľanská gnóza…….atď.atď
http://www.uski.sk/frm_2009/ran/2004/cl040109.htm
http://blog.tyzden.sk/tomas-hupka/2010/01/24/v-sieti-siekt/
@ray: Ryba smrdí od hlavy a z Vatikánu – což musíte sám dobře vědět – to táhne až hrůza. Jen namátkou bych zmínil napojení na zločinné spiknutí jménem P2 a navazující finanční skandály. Zcela zjevnou snahu krýt zločiny pedofilních kněží snad zmiňovat netřeba.
A jak se k tomu staví ony svéprávné farnosti a diecéze? Drží hubu a krok. Nemohou jinak. Ta smrdutá hlava je pomazaná a nelze jí v rámci církevního práva odporovat.
Až začnou zdejší biskupové pojmenovávat věci pravým jménem, bouřit se proti zpustlé vrchnosti světské i duchovní, tmářským nařízením o používání antikoncepce atd., – tak, jak na to mají koule katolíci v latinské americe – začnu brát zdejší pastýře za seriózní partnery pro dialog. Zatím jen hrabou a žvaní. Historickou příležitost, která se jim naskytla v 90. letech, zcela promarnili. Duka se ani nesnaží budit dojem, že je na straně slabých a utiskovaných – zcela otevřeně podkuřuje devastující moci, která právě je.
Barokní kostely jsou krásné, Bachova a Zelenkova duchovní hudba je skvost. Jenže jde o odkaz minulosti. Místo rozvoje umění a ducha se nám z Vatikánu dostává jen neslaných a nemastných přípisů v duchu Strany mírného pokroku v mezích zákona. Ty jsou hned v zápětí přehlušeny šťavnatým skandálem.
Kde je revoluce, kterou Ježíš byl?
No a jak je to s kontaktováním? Existují guruové nebo další prostředníci mezi tím NA bohem a jeho věřícími? U KOB je to vyloučeno. O žádných rituálech ano zmínka, každý si to má v klidu vyříkat s Bohem sám.
Postavit českou identitu na reformaci církve, Husovi a husitství obecně, má tendence českou společnost spíše rozdělovat či polarizovat. Koneckonců ta rozpoutanýá hysterie okolo úvah obnovit mariánský sloup, kde se také paní Procházková angažovala je příznačná.
Hezky to dokresluje vyznání moravského básníka Jiřího Kuběny, který se takto obnažil v samizdatu z konce 80. let:
„… vždycky jsem cítil ponížení, že musím do nějakých obskurních rubrik psát: národnost česká, když jsem Moravan, ne Čech…. Moje vlast je Morava a žádné Čechy, a už vůbec ne infámní, hrůzné, bohorouhačské Česko, ten obludný výplod našeho zdivočelého, prohnilého, nekonečně zkorumpovaného, nestoudného, každou sebemenší hodnotu okamžitě špinícího, rozkládajícího, relativizujícího liberalismu.“
Zasmrdělo to tu sírou katolického satanismu.
Koneckonců, to jak dopadlo české stavovské povstání nebyla až taková národní tragédie. V opačném případě česká konfederace a její orientace na reformační Sasko by znamenala mnohem větší náboženské, kulturní a později i politické sepětí protestantských Čech se Saskem. V tomto je skryto právě mnohem větší a důkladnější nebezpečí germanizace Čech, než jak se to stalo katolickou restaurací Habsburky. Spontánně přijímaná reformace, by jistě znamenala kvalitativně zcela jiný proces postupného poněmčení. Více katolická, kolísající Morava v blízkosti Vídně, by se pochopitelně stala objektem geopolitických tahanic mezi Habsburky a českou částí konfederace, notně posílenou Saskou pomocí. Je spíše pravděpodobnější, že by nakonec došlo k jejímu roztržení. Morava by zůstala součástí Habsburské monarchie, Čechy by postupně vplývaly do Saska.
Z geopolitického hlediska by však bylo největším problémem, že takto oslabená monarchie by stěží těžila tureckému nebezpečí, jakkoli se i tak dá předpokládat, že by došlo k mezinárodní pomoci, jak také v reálu bylo. Nicméně vliv protestantského severu by byl nesrovnatelný. Formující se Prusko by bylo mnohem silnější, než jak jeho sílu zčásti Habsburk v průběhu 18. století odrážel, byť přišel o Slezsko. Jistě by však byla situace pro český živel v takto roztržené bývalé Koruně české, tj. ve spontánně poněmčených Čechách kulturně za ta 2 staletí spjatých se Saskem a Moravě, více připoutané ke katolickému Podunají na počátku éry konstituování moderních národů v 19. století, spíše beznadějná. Tento stav by fakticky neumožnil nějaké české národní obrození a konstituování moderního českého národa. Češi by se stali zřejmě nestátním národem a sdíleli by nejspíše obdobný osud jako Lužičtí Srbové.
Toto pochopitelně není z mé hlavy ale takto uvažují někteří historici specializující se na alternativní dějiny.
Ale no tak :-) České dějiny jsou holt dějinami země na rozhraní geopolitických tektonických středoevropských desek, obrazně řečeno..
Ve zprávách na Radiožurnálu jsem slyšel předsedu dozorčí rady firmy ČEZ profesora Pačese, jak není nijak nadšen z možnosti nerozdělit mezi členy dozorčí rady tantiémy ve výši 25 milionů Kč. Připomínám, že to nejsou odborníci, ale politici. Skandální je pro mne jako křtěného, avšak nepraktikujícího katolíka, skandální vyjádřeni diskutéra raye. Rozhodl jsem se proto poslat organizátorům konference v Betlémské kapli drobný příspěvek.
Konference se koná 13.6.2015. Pohřeb Ludvíka Vaculíka se koná ve stejný den v sobotu 13. června od 11:00 hodin ve valašském městečku Brumov-Bylnice, kde se Vaculík narodil. Rakev tam bude uložena do rodinného hrobu. Zádušní mše se uskuteční v neděli 14. června od 20:00 v kostele Nejsvětějšího Salvátora na Křižovnickém náměstí, sloužit ji bude katolický kněz Tomáš Halík. ČTK to dnes oznámila rodina zesnulého. Procházková snad s Vaculíkem žila.
svatuskar a zasadovy nepriatel panslavov, Tomas Halik? urcite by si rozumel s nielen s Brzezinskym, vojnovym zlocincom Bushom, ale aj s Porosenkom:
„Mým nejhlubším politickým a kulturním vyznáním je přesvědčení, že naše země bytostně patří k Západu a ne k Východu, že nejen jedovatá ideologie panslovanství (z níž nás už léčil Karel Havlíček Borovský po návštěvě Ruska), ale i poválečná utopie Edvarda Beneše o `mostu mezi Východem a Západem` byly a jsou neobyčejně nebezpečné.“
Halik ma tie iste instrukcie aj z toho isteho miesta, ako napriklad taky poslanec slovenskeho parlamentu Poliacik:
„Keď sa pozrieme na obnovené panslavistické tézy, ktoré sa nám šíria po Slovensku, za ktoré sa skrýva otvorená neznášanlivosť k hodnotám európskej civilizácie a západného sveta, tak o Rusku potom nemôžme hovoriť iba čo sa týka jeho vplyvu na našu ekonomiku, alebo čo sa týka nejakých mocenských pozícii, ale extrémne ruské skupiny myšlienkové ovplyvňujú aj to, čo sa deje v slovenskej spoločnosti priamo medzi ľuďmi…
(Poliacik)
Buzerant,neschopák a abstinujúci narkoman.Strácam vieru v Slovákov,keď vidím,čo za ľudský odpad dokážu vo voľbách poveriť tým,aby zastupoval ich záujmy v parlamente.
To vás neomlouvá.
A co je na tomto krátkém nahlédnutí do alternativní historie k omlouvání ?
zedd: neříkám, že je všechno v ŘKC v pořádku, je tam kopa problémů, ale to je, myslím, všude stejné. Jako v rodině nebo v práci každý řeší nějaké problémy, tak i v církvi se řeší nějaké problémy, ale je někdy lepší ty problémy vyřešit a nějak překonat než to celé opustit.
To zastávám i já, řešit problémy, nikoliv se nasrat a odejít pryč. To udělalo hodně lidí kolem mě. Řekli si: „podívej, ten je věřící a dělá tohle… nebo ta církev je taková maková… no to je odpudivé.. celá církev je divná když má mezi sebou tyhle lidi, resp. já mezi ně nechci patřit, protože jsem lepší“.
Ryba smrdí od hlavy… ano a proto je třeba aby si Vatikán vyřešil svoje problémy a my si v děkanátu a ve farnosti také vyřešíme svoje problémy.
Udělalo se během dvou dekád dost chyb, nezareagovalo se v určitých chvílích správně, podcenilo se pár věcí, ale hodně věcí se podařilo.
Jsem z Moravy, je zde hodně míst, kde se podařilo společenství věřících semknout a dát mu nějakou perspektivu – duchovní orientaci, ale také materiální prostředky a procesy fungování. Jsem zkrátka rád, že to někde dobře funguje a že to je zejména pro mladé lidi atraktivní a slušné prostředí v tom dnešním sekularizovaném světě.
Píšete o tmářském odmítání antikoncepce. Ta skvělá antikoncepce prodáváná zahraničními farmaceutickými koncerny, která nám redukuje populaci, dělá z žen neplodné zoufalky (zajděte si na nějakou kliniku a podívejte se kolik tam je žen kolem třicítky co nemůžou normálně otěhotnět, protože od patnácti zobaly pilulky…), AK může být abortivní a může přímo ohrožovat na zdraví a životech její uživatelky (je známo hodně případů kdy mladé ženy zemřely v důsledku braní AK).
Takže za mě – antikoncepce opravdu ne.
To, že melete naprosté nesmysly.
Tak jistě, jsou to jen spekulace ale na otázku, co by bylo, kdyby české stavovské povstání bylo úspěšné, se již vedly disputace. Rád si přečtu vaši argumentaci, proč jsou to samé nesmysly.
@Sio – příspěvek jsem napsal tak, jak vyzněl, právě proto, aby nebyl chápán jako příliš osobní. Pár slov k Vašim námitkám:
1/ Ad „co má obecně počítačový program třeba na výpočet determinantu společného s náboženstvím“?. IMHO právě to, že za určitých podmínek oba dobře fungují. Otázkou je, komu slouží a zda slouží stejně užitečně VŠEM.
2/ Ad „agresivní ideologické misie“. Ano, to je otázka na uváženou, např. takto: Byla to kdysi od komunistů aktivní útočná ideologická válka na způsob té, jakou primárně dvacet let vedla proti ČSR např. Svobodná Evropa, VOA a v kostelích ČSR i mimo ně též značné procento kněží katolické církve, nota bene placených státem komunistů, anebo to byla jen sekundární a okolnostmi vynucená přesvědčovací ideologická obrana směrem dovnitř vlastního území ála různá ta stranická školení, VUMLy apod.?
V čem tedy je až dosud rozdíl? Vidím jej právě v tom, že od dob zlikvidování ideologie Trockého na minimum, vždy světová autentická levice jako subjekt i socialismus a komunismus jako řád a ideologie, anebo dokonce globální Východ jako část světa – vždy vystupovaly a jednaly jen jako obránci svých učení, společenských řádů, politických pozic a území.
Na rozdíl od euroatlantického kapitálu, který vždy usiloval o prolamování hranic a agresivní kolonizaci a vykořisťování cizích zemí a tam žijících lidí. BTW, také Vám tehdy připadaly řeči komunistů o „válečných štváčích na Západě“ jako přehnané, když nyní vidíme, že byly v jádru pravdivé?
P.S. Nedávno mi vnuk položil otázku: Jak mi má věřit, že za vlády těch zlých komunistů tady neexistovali žebráci a bezdomovci, když ve škole jim řekli, že žebráci a bezdomovci jsou tady DNES právě proto, že tu přes 40 let PŘED PLYŠEM vládli komunisti. Hmm, dobrá, agresivní, a mozky pěkně vymývající propagada, což?
To lze jen v anonymitě učitelů ve větším městě. U nás by byl takový učitel označen za kráču. To je složenina ze dvou slov. První je kráva a druhé …, sami na to přijdete.
@Sio – Nechal byste to bez odezvy na třídní schůzce?
Jistěže,podrobně je to na jejích stránkách
http://www.lenka-prochazkova.eu
v rubrice O mně/biografie
Zbytek už napadne každého.
Lenka Procházková má letos 64 a Vaculík měl 88, tj. věkový rozdíl 24 let. Kde dala oči, když s ním začala žít?
Možná, že paní zajímalo spíše jeho konto.
Ano. Vysvětlil bych to vnukovi doma. Ne kvůli sobě, ale kvůli němu. Co bych asi dokázal tím, že bych tam seřval učitelku?
Ray is judging her by his own standards
Jistě, souhlasím. Komunisté se logicky bránili západní propagandě. Ale špatně, jak vidno, neubránili se. Nu což, učitelstvo vždy pokorně sloužilo právě vládnoucímu režimu. Chápu to, nic jiného ani nezbývá, chce li si člověk udržet práci. Ovšem někteří jsou hujeři. U nás na škole byla ředitelka, která v 89 rovnou ze schůzí KsČ zamířila do OF a do kostela. Co naděláte, někdo ji vzal víru, tak si ji vzala zpátky.
Tady samozřejmě za LP mluvit nemohu, představy Ludvíka Vaculíka naznačuje jeho kniha Jak se dělá chlapec a jsou to názory jistě svérázné. Nicméně syn je dospělý mladý muž, pokud založí rodinu v evropských představách, nemuseli bychom to vidět tak černě.
Stačilo dětem vysvětlit, že ve škole nesmějí mluvit o tom, o čem se mluví doma. V období před převratem to nebylo nutné, ale po převratu bylo třeba předejít mstě na moji manželce, která byla učitelka. Ta se do ničeho politického nikdy nepletla, ale gauneři, kteří se dostali k lizu, by se přes ní mstili mně. Hlupáci, kteří tady vládnou, mají pěkný dárek do budoucnosti pro případ, až se pod nimi začne houpat židle.
Minulý režim každý mohl přejít v klidu v závětří. Vyhazovy jako nyní nehrozily, to Sio trochu přeháníte. Vaše ředitelka školy do KSČ vstupovat nemusela. Nemusela se drát dopředu a pak si pošpinit obracením kabátu svůj charakter. Každý režim si rozestavuje na vedoucí místa svoje lidi. Lákadlo ohnutí páteře se nabízelo i po posledním převratu. Někdo odolal a nemusí se nyní stydět. U nás ve městě nemají bývalí fóristé dobrou pověst už z lidského hlediska. Nijak se také převrat neslaví. Na jejich straně jsou podobní špinavci jako bylo oni, jiní jim zase nezapomenou, co způsobili. Nezaměstnaný musel doma proklínat gaunery, kteří jeho potíže způsobili.
@ray: Hormonální antikoncepce je jen jednou z forem antikoncepce obecně. Možná Vám unikla přes 2 tisíce let existující idea preservativu, případně moderní pesar.
Že je hormonální antikoncepce svinstvo, přít se netřeba. Že se podílí na neplodnosti žen je pravděpodobné. Jakou roli v tom hrají další hormonální disruptory tady nevyřešíme. Ostatně neplodnými se stávají především muži.
Co je mi na církvi Nejsvětější nejodpudivější, je prostý fakt, že káže vodu a chlastá víno. Věřit, že si Vatikán vyřeší své problémy sám, bez tlaku svých poddaných, je myslím dost absurdní. I kdyby byl Papež světec, ten bordel (a tady to myslím doslovně) nikdy rozpustit nedokáže – jde o příliš velké prachy a moc.
Co na to CZ ovečky? Drží hubu a starají se o trávníček před farou.
Rayi pochopte, pokud Vám bude předsedat člověk typu vyžránka Duky, srdce lidu si nezískáte. Získáte si přízeň jen té nejhorší sběře, která likviduje nejen tento národ. Ale to je ostatně problém, který se nejen tu řeší již od středověku.
Kde se ty hereze pořád berou?
zedd: Hormonální antikoncepce je dnes defacto synonymem pro antikoncepci, ale máte pravdu, je toho víc, vlastně i nesouložení.. ale to jsem nechtěl řešit.
A co mají CZ ovečky dělat? Duka není špatný představený. Je to schopný a sympatický člověk. Ale má špatnou image, hodně za to můžou media a také lidi, kteří ho vůbec neznají, ale píšou o něm nesmysly. Např. to, že je tlustý nebo že je majetkuchtivý (jeho ten majetek ale opravdu není). Ty majetkové věci ale po těch dvaceti letech přešlapování někdo řešit už opravdu musel..
Nevím kdo likviduje tento národ, ale katolická církev to opravdu není. Spíš bych řekl, že to je nějaký jiný (tajný) spolek. Ale nechci tady konspirovat.
Mého otce za první republiky platili málo. Proč se na něho spravedlnost jako na církev nevztahuje a my jsme po něm nedostali žádné vyrovnání? Kapitalista, pro kterého pracoval si žil nesrovnatelně luxusněji než moji rodiče. Vy o sobě budete tvrdit, že jste spravedlivý, viďte. Nenažraný jste! Můj otec zemřel při opravě kostela a vaši gansteři chtějí, abych ze svých daní na prasata v církvi přispíval.
ray, víte jaké antikoncepci učí na předmanželských školeních církev nebo přesněji vači aktivisté? Farář ty přednášky nedává. S ohledem na dámy, které to tady také čtou vám tu operaci se dvěma prsty popisovat nebudu.