V mainstreamu se opakovaně setkáváme s obhajováním migrační politiky, s apely na soucit s trpícími, křesťanskou lásku k bližnímu, s tvrzeními, že migranti jsou ekonomickým a kulturním obohacením Evropy, že Evropě pomohou řešit populační problém s vymíráním apod.
Zkusme se nyní podívat na problém migrace v zrcadle nastaveném těmto tvrzením:
- Problém migrace úzce souvisí s válkami a s necitelnou politikou bývalých koloniálních velmocí a dnešních imperiálních mocností v zájmových sférách jejich nadnárodních korporací. „Pomoc“, ať již ekonomická anebo politická spojená s korupcí místních politických špiček oficiálně směřující k ekonomické prosperitě, demokratizaci, osvobození, ochraně civilistů apod. má obvykle za následek rozpoutání vlny nekončícího násilí,zadlužení a vysátí ekonomik až do jejich morku, ožebračení místních obyvatel v zemích původu migrantů. Mezi válkami a prohlubující se bídou v těchto zemích a zvyšující se migrací jejich obyvatel do jiných zemí existuje závislost přímé úměry. Čím víc „pomoci“ imperiálních mocností (ekonomického a politického vměšování a válek), tím víc běženců. Jako důkaz lze uvést, že dokud nezačala vlna „osvobozování od krvavých diktátorů“ a barevných revolucí v evropském okolí, migraci (vyjma ekonomické uvnitř EU a plíživé migrace z mimoevropských zemí spojené s liberály žádanými přesuny levné pracovní konkurence) si Evropané stěží vůbec uvědomovali. Migrace z tzv. politických důvodů, která je těžištěm velkých přesunů populace dnes byla před vypuknutím vlny „osvobozování“ v korporátním zájmu marginální.
- Pokud míníme vážně snahu omezit velkou migrační vlnu, je potřeba řešit její příčiny a kořeny uváděné v bodu 1. Je potřeba přerušit politiku válek a necitelného zištného imperiálního zasahování a politického diktátu (násilné „humanizace, demokratizace a osvobozování“) v těchto zemích. Charita v podobě pomoci marginálnímu zlomku postižených, kterým se povedlo utéct ze zemí postižených „humanitou, demokracií a svobodou“ do zemí zaslíbených, jejichž obyvatele – převážně nedobrovolné hostitele a hodnoty většina z běženců srdečně nenávidí a většinově vůbec nectí a ctít nikdy nebude (viz zkušenosti ze západoevropských a severoevropských ghett („no go“ zón) ve skutečnosti nic neřeší. Zdroje migračních vln v původních zemích zůstávají zachovány a další válkou a necitelným vměšováním se násobí. Připomíná to spíš pokus o vykupování černého svědomí „osvoboditelů, demokratizátorů a humanizátorů“. Zde je taky potřebné mít na paměti přísloví „podej psu prst a sežere ti celou ruku“, t.j. dokud trvá politika západního vměšování, která má za následek migrační vlny, je kontraproduktivní přijímat migranty z nekompatibilních zón. Je to jako otevírání stavidel v době šířící se povodně.
- Migrace je sekundání – v podstatě uměle vytvořený – problém souvisejí s politikou dominantní imperiální velmoci. Souvisí s Wolfovitzovou doktrinou, programem PNAC, které byly vytvořeny ještě před záminkou (11/9/2001) k destabilizační vlně válek a převratů v okolí Evropy. V jejím zárodku stojí cílená podpora vzniku a politických aktivit hnutí jako byla al-Kájda, al-Núsra, ISIL v zájmu proměnlivé taktiky při naplňování dlouhodobých cílů politiky USA a jejich vazalů z řad států NATO a sunnitských ropných monarchií.
- Politiku muslimské migrace do EU podporují politické proudy spojené s „pravdoláskaři“ – t.j. zejména křesťanské strany (pokoušející se páchat „charitativní dobro“), „sociálnědemokratické“ pseudolevicové neoliberální strany a liberální strany „genderového multikulti“ typu pokoušející se bortit tradiční konzervativní společenská pravidla. Jak plyne z posledních zpráv, muslimská migrace má významnou finanční podporu amerického konkurenta EU, realizovanou zejména skrze síť pátých „neziskových humanitárních“ politických kolon a je podporována nejkonzervativnějšími think tanky typu Ayn Rand Institute, které v amerických a izraelských podmínkách nemohou přijít migrantům na jméno.
- Migrace nic neřeší – naopak je to jenom dalším z problémů, které se v kapitalismu vrší po vypuknutí velké systémové krize odstartované ve finančním sektoru. Neřeší ani populační problém, protože podle zkušeností migranti z muslimských zemí většinově nepřijímají hodnoty „hostitelských“ zemí – je to v podstatě pomalé nahrazování původní populace jinou populací a jejími hodnotovými preferencemi, ke kterému by muselo dojít stejně v případě, že se prokáže její postupné vymírání a neschopnost udržet domovské teritorium. Neřeší ani ekonomický problém, naopak k původnímu ekonomickému chaosu mířícímu k bankrotu přidává další problém a ohrožuje koncepci sociálního a národního státu v „hostitelských“ zemích, protože jak prokazují dlouhodobé zkušenosti (viz články Vlka na Kosa Nostra), migranti jsou spíš dlouhodobou ekonomickou zátěží než ekonomickým přínosem pro státní rozpočet, zejména pak sociální systémy zadlužených zemí. O otázkách jejich podílu na kriminalitě, šíření přenosných nemocí … ani nemluvě.
- S výjimkou migrantů křesťanského věrovyznání, kteří nemají v muslimských ortodoxních/nesekulárních (tyto jsou „nositeli židokřesťanské tradice“ naopak cíleně rozvraceny) zemích na růžích ustláno, lze všechny imigranty muslimského věrovyznání považovat za migranty ekonomické. Jako argument lze použít tvrzení, že pokud by šlo o emigranty politické, utíkající před válkou, násilím a ohrožením života, utíkali by v zájmu záchrany života do první nejbližší bezpečné neválečné země bez ohledu na místní sociální systém (t.j. do muslimských zemí) a chovali by se v nich s vděčností za záchranu. Pro země poskytující pomoc migrantům to vždycky znamená zvýšené výdaje, nároky na zajištění bezpečnosti, nekonfliktní organizaci života komunit (zajisté to bude mnohem jednodušší v případě komunit se stejnou hodnotovou preferencí než u komunit s odlišnými preferencemi), ekonomické ochuzení místní populace a pod.. Migranty, kteří se po svém zachránění nevybíravě domáhají v hostitelských zemích práv domovských obyvatel, (bez toho, že by jakýmkoliv způsobem přispěli k jejich bezproblémové existenci), vyhazují potravu, odmítají se podrobit pravidlům stanoveným v „hostitelském“ státě pro cizí státní příslušníky, chtějí utíkat do jiných zemí se štědřejším sociálním systémem asi lze jenom stěží považovat za migranty válečné.
Pár slov závěrem: Po mém soudu všechny dosavadní zkušenosti s migranty prokazují, že příjem migrantů z nekompatibilního hodnotového prostředí je závažný problém v „hostitelských“ zemích, který do budoucna zakládá vážná bezpečnostní rizika. Podpora takové politiky a neřešení příčin migrace znamená páchání postupné politické sebevraždy. Otázkou je proč se politické špičky národních států a evropské unie chovají přes všechny tyto argumenty tak, jak se chovají.
Stanův komentář: V prvních třech bodech se s Bédou shodnu, u těch dalších se dle mého názoru jedná o generalizaci a paušalizaci. Migrace je jenom jedna, muslimové nejsou jednotná a beztvará masa, a to, co se nám vydává za křesťany, jsou často sekty na pomezí obou náboženství s pro Evropana těžko pochopitelnými zvyklostmi. Uvnitř i v okolí konfliktních zemí jsou v uprchlických táborech miliony válečných uprchlíků. Jsem zvědav, kdo a jakým způsobem by si troufl je poctivě vytřídit podle motivů a podle vyznání. Jak by se měla migrace řešit, jsem popsal v diskusi zde. Máme spoustu důležitějších problémů (kromě mnou zmiňované nízké porodnosti například emigraci mladých vzdělaných lidí a „daňové utečence“ z ČR), uměle vyvolaná hysterie kolem uprchlíků nám brání tento pro nás marginální problém racionálně řešit. Místo toho půjdou další zbytečné miliardy na policii a armádu, které budou v prvním případě později použity na represi proti vlastním nespokojeným občanům, v tom druhém z velké části na válčení na druhém konci světa, které migraci generuje.
P. S. Nechci malovat čerta na zeď, ale to, co se děje teď, není nic proti tomu, až se znova obnoví konflikt na Ukrajině a do pohybu směrem na západ se dají miliony Ukrajinců.
59 comments on “Migrace – přínos, humanita anebo politická sebevražda?”
Jenom k doplnění článku a Stanova dodatku.
– pokud migraci skutečně někdo pomáhá (organizuje), stojí za úvahu položit si otázku co tím sleduje?
Podle mého mínění mohou být jeho motivací nejspíš tyto důvody:
1) uměle vytvářeným konfliktem v Evropě oslabuje svého konkurenta
2) migrace je pro něj, resp. s ním související skupiny zdroje, obohacení (byznys s cizím neštěstím)
3) sleduje tím dlouhodobějšíé cíle – rozklad a likvidaci sociálního systému a konceptu národního státu
4) skrze narůstající migraci a známé procesy odporu místních k ní si připravuje půdu pro zavedení totality (nejspíš fašismu)
Kdo by mohl být tím hybatelem v pozadí (jestli Rusko USA anebo někdo další), si asi každý zodpoví podle svých vědomostí.
ke Stanově dodatku:
– Stane, já jsem psal o migraci a nijak jsem nezpochybňoval, že migrace je jenom jedna (ať je z Kosova, Albánie, Bosny, Ukrajiny, Libye anebo Sýrie). Psal jsem (možná nezřetelně a nejasně) o tom, že podle mého mínění jediní z migrantů z muslimských zemí, kteří by si zasloužili být označeni jako neekonomičtí migranti utíkající před válkou a násilím do evropských podmínek (s kompatibilním hodnotovým systémem) jsou běženci křesťanského věrovyznání, kteří nemají kam se uchýlit v muslimském světě, kde šiřitelé „svobody, humanity a demokracie“ podporují protikřesťanské síly a cíleně likvbidují sekulární (ke křesťanům smířlivé) režimy. Ostatní běženci z muslimských zemí, kteří uvádějí že utíkají před válkou by měli hledat útočiště spíš v muslimských zemích, jejichž majority nemají vůči nim odmítavý postoj, s nimiž sdílejí stejné hodnoty. V podmínkách Evropy bych je vůbec neoznačoval a nepovažoval za běžence utíkající před násilím ze dvou důvodů:
1) jako takoví by zajisté vzali zavděk v první bezpečné (jakékoliv) zemi, ať by to byla třeba Albánie,
pokračování – která by jim poskytla útočiště před válkou
2) chovali by se pokorně a vděčně, za pomoc při záchraně života a nezištné poskytnutí potravin, bydlení, bezpečnosti a pod.
Jestliže se z první bezpečné země tlačí do bohatších zemí a jestliže se chovají arogantně vůči pomoci která je jim nezištně poskytována na úkor prostředků místního obyvatelstva, nerespektují místní zvyklosti, patrně nejde o válečné běžence ale o ekonomické běžence a měli by bát neprodleně vykázáni do kompatibilního prostředí, ve kterém jsou takovéto zvyklosti hostů běžné.
– Další prostředky na armádu a policii půjdou stejně, jestliže se lavinu migrace nepodaří včas zastavit. Proč tomu tak je, jsem se pokusil opsat v článku.
– nijak jsem nezpochybňoval a nezpochybňuji, že migrace je pouze jedním z mnoha problémů systémové krize kapitalismu.
Říkám vám pořád, Bédo. Lidi nemají žádný nástroj jakým se před institucionalizovanými psychopaty bránit. Legálně jim nemůžou dát ani do zubů, páč voni mají ochranky a zaKONy. Gdyž navrhuji aby každý měl podíl, čímž by se navždy eliminovali psychopati a lichváři a všechna chípácká zlo dějská verběž, tak to něchápete, páč žijete ve virtuálním světě, který jakmile zhasnou bankomaty, umíráte do 30 dnů. Chápete to? Sio, se posmívá, páč si myslí, že si stihne zvolit stranu, která ho z toho vyseká a mě jemu předhodí aby měl poslední večeři. Neuvěřitelné
Proč bych podíly nechápal? Já tvrdím, že určitá forma podílového systému zde již byla za tzv. socialismu a opakovaně se vás táži jakým způsobem byste navrhoval v současném (taky podílovém – kde 1% si časem přisvojí všechno) stavu zrealizovat svoji představu o ideálním podílovém systému?
Bez odstranění toho jednoho procenta to nelze realizovat. Dokud tihle lidé budou u moci tak zablokují cokoli co by vedlo ke snížení závislosti ostatních na systému který jim vyhovuje a plní kapsy.
Víte Bédo, já su lidumil, proti svému původnímu přesvědčení, ale naproti jiným, mě stačí aby každý měl podíl, do halířa. Žádnou neviditelnou jitrnici, o které nesmí rozhodovat a kterou taky nigdy nedoběhne. http://www.youtube.com/watch?v=sKGwBAQq_ig Tož tak
na temu tu prebehla rozsiahla diskusia v ktorej zaznievali podruzne argumenty, casto take, kde emotivnost nahradila zdravy rozum. spravny pohlad na temu je zosumarizovany v tomto clanku v podobe bodov 1,2,3… kto chce, ten pochopi, je to jednoduche a logicke ako parny stroj. ten kto nechce, to nepochopi, bude dalej na slepej kolaji mavat emotivnymi heslami. Bedovi pisem za jedna…
kolo je jednoduché … na parní stroj se muselo hodně čekat a přemýšlet než jsme ho měli…a tato otázka už není vůbec jednoduchá…imigranti jsou již v takovém počtu, že na tuto situaci nejsou směrnice ani zákony ani vůle to v pokoji řešit a jen se hledají nadpisy, za které to vše schovat…migrace je tu pořád ve větší či menší míře, nyní v té větší míře pro tuto dobu a jen mohu říct, že to určitě dopadne (nějak)…například česko je jen tranzitní zemí a tak se migrace bude dít v drtivé většině tak, že námi jen „projedou“…mám lektorku z anglie..taky migranti a chtěli jet do Austrálie a ti jim to zamítli že jsou již staří ( to mě bobuřuje jestli čtyřicátníci jsou staří) a hle našli zemi zaslíbenou ..česko…studium zadarmo sociální i zdravotní zabezpečení, že by anglie mohla závidět…chlapci to až se tam za eurotunelem rozkřikne,tak tu máme opravdu problém…prostě se s tím budem muset vypořádat jako se suchem
řešení je jednoduché. Jsou zde odpůrci i příznivci migrace. Pokud migrace bude mít tyto následky
http://svobodnenoviny.eu/velke-varovani-od-cloveka-ktery-ma-zkusenosti-s-francouzskymi-muslimy-v-ceske-republice-to-pry-muze-byt-brzy-velmi-drsne/avedlnosti
není problém nasměrovat budoucí migranty do sídel majitelů webů propagujících migraci, majitelů tiskovin, majitelů neziskových organizací, a samozřejmě jejich potomků. Ať ví, co propagovali , a multi mix si užijí v plné míře
špatný odkaz
http://svobodnenoviny.eu/velke-varovani-od-cloveka-ktery-ma-zkusenosti-s-francouzskymi-muslimy-v-ceske-republice-to-pry-muze-byt-brzy-velmi-drsne/
takže v případě tohoto webu je nutno nasměrovat migranty do bydliště majitele tohoto webu případně jeho potomků. Jak jednoduché
1) Mezi lidmi z redakce tohoto webu není nikdo, kdo by podporoval imigraci. Já jako editor od začátku tvrdím jen to, že je to z pohledu toho, co se ve světě i u nás děje, marginální a sekundární problém, který by se měl řešit racionálně a bez zbytečné a uměle vyvolané hysterie, viz odkaz z mého komentáře na konci článku.
2) Nejste orginální, v jednom ze svých článků jsem navrhoval, aby si migranty podle míry odpovědnosti za zahraniční intervence rozdělili západní politici. IVČRN a další podobné organizace se této myšlenky bohužel nechytly a místo toho se zabývají hledáním zrádců národa, a to i mezi lidmi, kteří proti těmto intervencím od počátku protestovali. U nich totiž ten problém začíná až tou migrací, co bylo před tím, je nezajímá, nebo spíš nesmí zajímat…
Béďo, teď jste to trefil.
Ten seriál na kose jsem četl taky, velmi dobré. A nejzajmavější byl ten díl „proč s tím nic nedělají ?“ Jen to vidím poněkud jinak než Vlk, Stan to trefil s použitím pojmu korporátní fašismus, a teď vy.
Docvaklo mi to když jsem slyšel o tom volebním právu, které se pro imigranty v Evropě chystá. Proč by jim ho jinak dávali tak rychle, a zároveň vytvářeli podmínky pro to aby jich sem dostali co nejvíc ? I když to nemůžou dělat úplně otevřeně, vlkova analýza na to jasně ukazuje. Až jich tu bude víc, budou mít i své vlastní strany se svým vlastním programem. A původním obyvatelům z toho program hezky u srdce nebude. A v tom ten, kdo problem vytvořil, vytvoří i řešení:
strany, které by za normálních okolností nikdo nevolil, ale v nouzi nejvyšší po těch novodobých Hitlerech i němci klidně sáhnou. Následovat bude jistě osekávání svobod ve jménu naší vlastní bezpečnosti a všudypřítomné špiclování, však technologie a program na to už jsou připraveny. Však ostatně už to známe z jiných zemí, že. Vypadá to že je to dlouhodobá agenda, směřovalo se k tomu od bombardování Lybie, jestli ne dřív. Jaký by jinak mělo smysl ? Určitě to nedělali kvůli lidským právům, taky to nedělali kvůli penězům a dokonce ne ani kvůli zdrojům. Ta hlavní válka se vede o srdce a mysli lidí, a nikdy nešlo o nic jiného. Jak řekl Andreas Claus, „nechtějí vase peníze, ale chtějí vase duše“. I samy peníze nejsou v tomto systému nic jiného než naše důvěra v systém.
Po Lybii to pokračovalo…v cestě běženců do Evropy stály hranice států. Kupodivu těch států, které se potýkají s největšími „ekonomickými problémy“. Itálie a Řecko. Už se tady rozebíralo to, že o nějaký dluh řecka v tomhle případě vůbec nejde. Takže vidíme jaký účel to mělo. A kdo intervenoval velmi silně proti řecku ?
Tento článok je dobrý:
http://www.bezpolitickekorektnosti.cz/?p=33780
-pokračování-
Německo. Takže v tomhle s vámi nesouhlasím Béďo. To neustálé svalování všeho na američany je jen krycí manévr. Stejně třeba jako že IS vyhrožoval Merkelové. To určitě, fašisti a islamisti byli vždycky jedna ruka.
Ostatně většina států je dnes už jen fasáda, hrajou na nás pimprlový divadýlko. Ve skutečnosti tihle fašističtí pankharti co tahají za nitky působí nadnárodně. Státy EU v čele s Německem jsou jima koupený stejně jako US, ne-li víc. Před válkou taky němci kňourali jak jim všici ubližují – francouzi, britové, židi…jen divadlo.
Možná že Rusko a státy BRICS si na ně dávají větší pozor, podle zákonů proti neziskovkám a podle toho jak mluví Putin, asi o tom ví svoje a s národní suverenitou to myslí vážně. Vážně to mysleli i jiní, třeba JFK.
Už během války, pozdější ředitel CIA Allen Dulles vyjednával o s nacisty – šlo zejména o vědecké patenty. A třeba v NASA, to začalo po transferu nacistických vědců z německa (operace paperclip), a zdaleka nešlo jen o W. von Brauna. Třeba ředitel Kennedyho vesmírného centra, Kurt Debus, byl velmi loajální nacista (dokonce neváhal prásknout svého kolegu za to že neprojevoval dostatečné nadšení) což jim zřejmě nevadilo ? Když je řeč o Kennedym, existuje kniha o spojitosti mezi nacisty a jeho smrtí. Utkvělo mi například, že jeden z členů warrenovy komise, John J. McCloy, seděl s Hitlerem v jeho loži při olympiádě v roce 1936 (byl právníkem koncernu IG Farben). Těch spojitostí tam je mnohem víc, ale to asi nemá cenu všechno rozepisovat.
O čem že to mluvil „Ike“ ve svém projevu před tím, než nastoupil do úřadu JFK ? „O silách, které se spoléhají na své skryté působení při rozšiřování svého vlivu“ ? Dodnes se spekuluje o tom, co přesně tím myslel…
-pokračování-
https://www.youtube.com/watch?v=S9_fyDV7Mnk
https://www.youtube.com/watch?v=cbUAwCE7JVY
Někdo tvrdí že mluvil o mimozemšťanech, jiní tvrdí že o vojensko-průmyslovém komplexu a podle dalších byl v té době prostě už jenom senilní.
Jo, Ike, stejně jako Patton (!), ten asi věděl o nacistech (korporátním fašismu) svoje.
Osobně spatřuji v soudobé imigrační vlně záměrně zinscenovanou modifikaci již mnohokrát vyzkoušené metody vytváření atmosféry chaosu, generujícího politickou destabilizaci pomocí akcí tajných služeb v zájmových zemích nejen u protivníků vojenských, ale i konkurentů ekonomických, politických a sociokulturních. Jinými slovy, jakousi stále opakovanou operaci Splinter Factor (faktor rozštěpení, volně přeloženo Rozděluj a panuj). Jako zajímavé se přitom jeví, že v akcích kruhů kapitálu jde vždy o otevřený nebo skrytý útok na politický systém druhé strany s perfektně zkoordinovanou akcí politickou a zároveň tomu adekvátní masivní propagandou.
Naopak u protistran jde vždy jen o obrannou (a často dost bezradnou reakci) bez odpovídající kontrapropagandy, často rovnající se totálnímu organizačnímu a ideologickému zmatku ve vlastních řadách, se znaky klasického požírání návnady a přesného plnění těch záměrů, které si stanovil útočník a iniciátor novodobých dalších dílů operací Splinter Factor II, III atd. atd.
A přitom je to tak jednoduché: Zmatený, dezorganizovaný a jen amatérsky improvizující protivník s dlouho podplácenou zrádcovskou pátou kolonou ve vlastních řadách, je totiž vždy protivník slabý, který nakonec utrpí jen ztráty – a navíc vlastní vinou. Protože nebyl připraven, ačkoliv věděl, co se může stát.
A naopak – pátá kolona a zrádci dobře ví a i dříve již dobře věděli a měli svůj plán, jak alespoň obměnit, když už ne vyměnit voličský lid.
http://outsidermedia.cz/pokud-lid-zklamal-duveru-vlady-musi-vlada-vymenit-lid/
V Londýne odchytávajú nelegálnych migrantov z Ukrajiny a posielajú ich domov.Domov majú byť poslaní všetci migranti z Ukrajiny nachádzajúci sa na území EU.V Poľsku ich je už 800 tisíc.
http://ukraina.ru/news/20150813/1013956096.html
http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/w-polsce-znaczaco-wzrosla-liczba-ukraincow
Odchyt sa týka Ukrajincov no nie Afričanov a ázijských migrantov.
Šíření islámu ve státech EU už asi nezabráníme. Ale opravdu masivní začne v okamžiku, kdy synové a dcery dnešních „uprchlíků“ udrží v ruce samopal. :-)
Škoda, že občané i politici 10 roků ignorovali podnět http://www.podnety.cz/podnet-cislo-20050123123000.
Musím se opravit, výše uvedený výrok o skrytých silách patří JFK, nikoliv Eisenhowerovi: https://www.youtube.com/watch?v=ClKcaPbm6C4
Točmistr,
Německo (i Claus ve své přednášce to přiznává) je jenom protektorátním (nesvéprávným) vazalem USA. USA to mají prý obšancováno jakousi tajnou doložkou, každý přestavitel Německa prý podléhá americkému schválení a politickému vedení – a na každého významného německého politika vedou američtí zpravodajci (viz aféra Merkelová) vydírací složku s odposlechy, v Německu je od války americká armáda (v USA německé vojsko není)… Krom toho kapitalismu doposud dominující USA (nikoliv Německo – to je jenom regionální ekonomický hegemon) jsou klíčovým politickým hybatelem v zemích odkud proudí do Evropy migranti. Mají klíčové slovo v NATO, mají v klíčových funkcích v Evropě své lidi.
pokračování: a hegemonie dolaru, dominance USA opravňující je diktovat světu svou politiku je to oč se zde především hraje. V přetahování mocností je Německo (s neporovnatelně slabší armádou v okupačním a podřízeném politickém režimu) tím slabším hybatelem, který se musí podřizovat a musí koordinovat své politiky s dominantním hráčem. To ovšem neznamená, že Německé naní na evropské úrovni významnou a klíčovou ekonomickou mocností.
http://www.czechfreepress.cz/uvadime-videa/islam-v-parizi.html
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/6461-cr-je-vstricna-vuci-cizincum-nove-mohou-volit-v-mistnich-volbach-nebo-zakladat-odbory
Česká republika ratifikovala Úmluvu o účasti cizinců na veřejném životě na místní úrovni. Oznámila to v pátek 17. července 2015 Rada Evropy.
Právo všech cizinců z kteréhokoli světadílu budovat v České republice svá místní sdružení pro obhajobu svých zájmů a projevů své kulturní svébytnosti, právo cizinců zakládat vlastní odbory, právo cizinců volit v místních volbách nebo povinnost České republiky seznámit cizince s jejich právy se stane od 1. listopadu 2015 realitou.
https://www.youtube.com/watch?v=gaWy0WJLGwg&feature=youtu.be&spfreload=10
O podřízenosti Německa (nejen) od 1:07:00. Zvláště pak doporučuji zpozornět ve 1:32:31, kde Claus
natvrdo říká komuže je Německo podřízeno už od IIWW – USA VB. Podle něho existuje smlouva, kdy má
jakousi volnost rozhodování ve věcech ekonomických a obchodních nikoli však politických.
Německá vláda je prý pouze správní orgán jakési firmy a německé obyvatelstvo personálem.
Dokonce nazev identifikačního průkazu Němců není občanský (jako např. u nás), ale personální.
Sasine, co já si myslím, to se vám těžko kdy podaří zjistit. Ani v jednom bodě, který mi vkládáte do úst, nemáte pravdu. I kdybych si myslel, že to bude tak jednoduché a JÁ někoho stihnu zvolit (o volbu extrémních nacionalistů se postarají jiní), pak je v tom alespoň odhad, co se stane a jak se to bude řešit. To vaše kdákání je pořád dokola o jednom, ale řešení jsem nezpozoroval ani náznak. No dobře, tak tu máme třídní rozdělení, superelity nám vládnou skrze služební elity a k tomu mají úřednictvo, vojáky, armádu, neziskovky – objevil Sasin Veliký, jinak bychom to nevěděli. Také objevil, že proti tomu stejně nemáme šanci nic udělat a tak bychom měli ty superelity pěkně poprosit, aby nám z těch svých megamajetků daly jakési podíly. Haleluja!
Kamile, konečně někdo z Janiky, kdo z toho nechytil amok, jako vittta, doufám. Obávám se, ale vy to asi víte, že problém je horší. Dokonce ani prosté odstranění elit nemusí vést k řešení. Musejí být nahrazeny jinými elitami, o tom není sporu. Ty elity se musejí opírat o jasně artikulovanou vizi, jako třeba bolševici o marxismus. K tomu navíc se musí naučit chápat procesy a řídit stát líp, než to byli schopni marxisté v SSSR. Ale v tom „schopni“ zahrnuji určitou morálku a službu lidem, ne sobě. Takovou elitu není vůbec snadné vygenerovat.
Abyste věděl, o čem mluvím, podívejte se na moje velmi stručné články o KSB a DVTŘ, zde jsou odkazy:
http://outsidermedia.cz/autor/sio/
Opravdu dobrou představu lze získat z přednášek generála Petrova, ale to je v ruštině.
To tedy nevím, jak byste chtěla někoho někam směrovat, když to není problém.
Možná to někomu bude připadat směšné, nerealistické nebo dokonce paranoidní. Popravdě, poslechl jsem si toho Konvičku v rozhovoru s Veselovským. Jednak mi připadal jako blbec a dokládal to svými výroky, které Veselovský vykopal na fejsbuku, a jednak je to přinejmenším protofašista, ať už se k tomu hlásí nebo ne. Ale na jeho místo se v případě potřeby najde někdo chytřejší a nelítostnější.
Teď k té vizi. Přistěhovalci z muslimských zemí jistě mohou být vzělaní a kultivovaní. Někteří. Ale ne všichni, obrovská ghetta v západních zemích, no-go zóny jsou jasným důkazem. Společnost je jako každý živý organismus, má svůj imunitní systém. Když na vás leze chřipka, zpočátku si toho nevšímáte. Ale jakmile se virus rozšíří, sklátí vás to, jdete lehnout a necháte imunitní systém bojovat. Proč jsme tak zničení? Máme horečky, otoky, slabost – to nedelají jen ty viry – to způsobuje také imunitní systém. V podstatě je ta léčba alergickou reakcí, tělo se snaží parazita vyhostit, zabít, zničit a to do mrtě.
Co se asi stane se společností na západě, když ten proces překročí inkubační dobu, domorodci se sjednotí a sáhnou ke smrtící ideologii doprovázené smrtícími akcemi? Budeme se koupat v krvi.
Co bude následovat, až budou všichni „židé dneška“, tj. asi každý, kdo má tmavou kůži zavřeni v koncentrácích, zbaveni jakékoli lepší práce a postupně vyhlazováni? Zdůrazňuji, nepřeji si v něčem podobném žít. Ale k tomu je opravdu vhodné včas zahájit preventivní léčbu. I tak bude bolestivá, ale proti tomu, k čemu směřuje logika věcí, to bude selanka.
Vznikne tu eurofašismus. Nastane zbrojení, společnost, která neuspěla v řízení na vyšších prioritách, se uchyluje k té nejnižší – k válečné. A pak se bojím položit otázku – až Evropa vyhladí všechny imigranty za nadšené podpory svých obyvatel, co dál?
Ano, co dál? Ta vize má pokračování. Jmenuje se sjednocená fašistická Evropa. Se silnými armádami, možná i s jedním vůdcem a jednou armádou. Německý reich už tu byl, ale EU reich ještě ne. Ve válce s cizím elementem může vzniknout jakési evropanství, evropský národ. Americký národ je v podstatě co?
No a taková nabušená evropa s diktátorem v čele se rozhlédne a zjistí, že je mocnější, než US a dokonce i než Čína nebo Rusko. Nicméně všechno jsou to jaderné mocnosti, válčit s nimi nebude. Pokud nepočítám počtem obyvatel a ekonomikou v podstatě zanedbatelnou Austrálii a nehostinnou Antarktidu, zbývá tu jen jeden nejaderný kontinent. A o ten se všechny ty mocnosti servou za doprovodu genocidy tamějšího obyvatelstva. K tomu budou přibrány ostatní muslimské státy, s vyjímkou jaderného Pákistánu. Vidím ne potoky, ale řeky krve.
Je to zcela mimo realitu?
Poslední připomínka, spíše dvě otázky. Jak se tyto změny dotknou superelity, nebo řekněmě GP a nakolik má na nich GP podíl?
A jak se dotknou nás, kteří se budeme probouzet ve fašistické Evropě a nebudeme z toho mít zrovna dobrý pocit?
Sio,
1) pro ta kdo argumentují vzdělaností: je potřeba aby ty, kteří používají tyto argumenty doložili statistikou, jaké procento z příchozích migrantů tvoří jaká vzdělanostní skupina – nezaškodí porovnat s domovskou populací v „hostitelské“ zemi. A také se skupinou „alklimatizovaných“ přistěhovalců, kteří již žijí v západní Evropě nějakou dobu. Tyto praktické zkušenosti zde zajisté budou.
2) migrace je další z problémů na podobné téma, které si kapitalismus (krom jiného díky liberálnímu přístupu hájícímu volný pohyb osob, kapitálu a práce (konkurence, off shorů…) vyrábí. K původnímu konfliktu světa práce a kapitálových vlastníků, práce a parasitismu, polarizaci vztahu světa bohatství a světa bídy, přibývá konflikt bohatých a chudých zemí, světa dluhu a věřitelů, přibývají náboženské konflikty a uměle a cíleně vyvolané války a násilný chaos…
3) vytváření podmínek pro migraci (mezijiným válka, zbídačování a zadlužování celých zemí) + vytváření podmínek pro migraci v (nedobrovolně – majority se nikdo na nic ani neptá) „hostitelských“ zemích politickými špičkami = podpora podmínek a šíření „pandemie“, která se postupně promění v progresivní chronický stav a nakonec většinově nedobrovolného hostitele může sklátit. Současně může jít o záměrné vytváření podmínek pro agresivní „léčbu“ (fašismus).
4) logika této věci tkví v tom, že namísto preventivního odstraňování podmínek pandemie, „lékař“ vytváří podmínky pro pandemii, aby pak měl důvod zahájit radikální (fašistickou) léčbu (obdoba je na Ukrajině – podpora nedemokratického protiústavního převratu, zakrývání podstaty a podpora kyjevského fašismu).
ať je to tak nebo tak, člověk člověku pomůže, jestli se bojíte války, tak vězte, že váš postoj ji pomůže zahájit…..opravdu nechápu zlobu a nenávist v lidech, kteří se takto nedokázali zlobit na superzloděje bílé rasy českého občanství, a třeba i breivik je zapomenut, vždyť je náš, bílý a křesťan…
Ibrahim Ag Alhabib,
– nebyl zde nikdo, kdo by schvaloval chladnokrevné vraždění psychopatického nacisty Breivika
– není zde nikdo, kdo by chtěl používat násilí vůči muslimské komunitě (pakliže sama nepřichází s násilím. Téměř všichni (anebo úplně všichni) zde jsou proti imperialistickým válkám a koloniálnímu vměšování mocností
– válka již běží, otázkou je, kdy se rozšíří i sem a co dělat aby se to nestalo. Jedni tvrdí, že je potřeba skončit s politikou válek a pomoct by měli adresně ti, co iniciovali a provádí válečnou a imperiální politiku v místě původu migrantů. Druzí, že migrační charita něco vyřeší – nevyřeší vůbec nic, nemá žádný přínos a pouze vytváří (tam kde ještě není) a prohlubuje )tam kde již ghetta a no go zóny jsou) další problém vedoucí k fašismu a válce.
– pokud někdo chce migrantům pomáhat – třeba vy, Schwarzenberg, Bursík, Kocáb, Štětina, tak si ty migranty pozvěte k sobě, živte je na vlastní náklady a neochuzujte zadlužený stát, nepřetěžujte jeho sociální systémy, které nemají dost prostředků ani pro vlastní občany, kteří si v nich předplatili určité služby.
dovětek – a pokud se prokáže, že migranti jsou nějaké obohacení a zisk, tak se s nimi o jejich zisk za svoji dobročinnost podělte. Ale ne na úkor nějakých dotací a státu. Vypiplejte si je a až začnou vydělávat tak se obohaťte společně.
Ibrahim Ag Alhabib,
samozřejmě, na superzloděje ať jakéhokoliv původu a zbarvení se zde (myšleno OM – i v předešlém vstupu) zlobili všichni.
je to hloupé a ubohé dávat rovnítko – odpůrce migrace je automaticky rasista. Je spočteno, že vynaložené náklady na jednoho migranta v Evropě se rovnají pomoci šesti občanům v jejich zemích.
Nicméně se musíme smířit s tím, že EU si migraci přeje, bude probíhat, a zda výsledkem bude fašismus, válka v Evropě, či nastolení evropského chalifátu, se uvidí
jako vždy, občané a jejich názor není podstatný
http://www.novarepublika.cz/2015/08/velke-varovani-od-cloveka-ktery-ma.html
@Béda:
ad1) Nic proti zpřesňujícímu průzkumu. Nicméně, i kdyby to bylo 50:50, což rozhodně není, tak i těch 50% nezaměstnatelných zvládne vyrobit ohromný problém. Příjde mi to už naprosto zřejmé, informací je dost.
ad2) Klíčovou otázkou není, zda si kapitalismus tyto problémy vyrábí, pro mě je to evidentní. Klíčovou otázkou je, zda je migrace za a) řízeným anebo b)neřízeným procesem. Podle mého a) je správně. A pak je na místě se ptát komu to prospěje, a jaký je motiv. Přitom neopomenout fakt, že některé věci jsou řízeny dlouhodobě po desítky let.
ad3) při solučasných procesních trendech je fašismus v podstatě nevyhnutný.
ad4) „lékař“ zatím jen nám všem pouští žilou. :-) Ale už se objevují i jiné tendence. „Lékař“ začíná tušit, že by mohl dostat padáka.
http://protiproud.parlamentnilisty.cz/politika/1873-vyvoj-pocasi-na-uprchlicke-fronte-politici-se-zacinaji-bat-hnevu-obcanu-zavod-v-prevlekani-kabatu-startuje-prijde-akce-pod-falesnou-vlajkou-dalsi-demonstrace-v-sobotu.htm
„Žil jsem v Paříži mezi lety 1993 a 1996. Tehdy byl Arab s nožem v ruce na Place de Clichy to nejmenší zlo, co mohlo toto město potkat. Ovšem dnes jsou tam gheta, která jsou fakticky státem ve státě. Ani policisté tam už raději nejezdí. Za prvé z obav o vlastní život a za druhé by stejně nebyli schopni nic vyřešit.“, … „Stačí, když se na sídliště v Bezons do paneláku nastěhuje rodina z Afriky. Je úplně jedno, z jaké země. Za nedlouho je celé patro v domě prázdné. Ten zápach, křik a nepořádek normálně člověk nevydrží a je nucen se odstěhovat. Do půl roku tento osud postihne celý dům. Za rok se dostane do problémů celé sídliště. Své děti se totiž bojíte pouště ven. Nemůžete si vzhledem ke kriminalitě pořídit nové auto či psa. Na to rovnou zapomeňte.“, vypráví ze svých zkušenosti pan Vítězslav a dodává, že postupně začnou upadat také obchůdky v blízkém okolí. „Párkrát tam tito přijdou a požadují zboží na dluh: Když majitel odmítne, nadávají mu do rasistů a navíc jej oloupí a vyhrožují smrtí. Raději tedy mlčíte a vyhovíte jim.“, uvádí pan Vítězslav.
Do třech měsíců podle zkušeností pana Vítězslava takový majitel obchodu zkrachuje a zůstanou mu jen dluhy. „Potom z takového místa raději odejdete a oni vyrabují to, co tam po vás zbylo. Do několika málo let potom ovládají kompletně celé okolí, kde před jejich příchodem žilo spokojeně třeba i deset tisíc lidí.“, tvrdí pan Vítězslav a dodává, že zejména muslimové naprosto ignorují povinnou školní docházku. „Své potomky rodiče učí doma a jejich výuka spočívá jen v memorování koránu. Nic víc ty děti neumí, jen se modlí a ve volných chvílích ničí vše, co ostatní vybudovali. Naše kultura jim nic neříká, …
Občané EU si imigraci ve své většině nepřejí a politikům už cvaká u zadku.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Buh-je-sadisticky-curak-Milan-Kohout-ktery-vylil-sperma-v-kostele-se-opet-ozval-A-nejen-to-395163
co udělá příště, aby se zviditelnil, půjde k iSIL řezat hlavy evropanům? Dorovnává pussy riot? at jde camrt sperma do mešity, at už ho máme z krku. To je hovado.
neprošel mi příspěvěk o kohoutovi, který nacamral sperma do svěcené vody a měl radost, že se tím lidi křižovali. bylo to asi selekcí sprostých slov stanova servru – byly v nadpisu článku, ne u mě. pussy riot stejně nedotáhne. je to prostě jen obyčejné zviditelňující se hovado – za každou cenu. Čekám, že skončí u isil, aby si tam uříznul hlavu nějakému nejlépe bílému heteresexuálnímu evropskému katolíkovi a dal tak konečně dostatečně průchod svým citům..
merlin,
na Pravém sektoru považují Kohouta (také je mám pouze za sebezviditelňujícího se exhibicionistu typu Davida Černého, který chce jakýmkoliv způsobem a za jakoukoliv cenu na sebe přitáhnout veřejnou pozornost) kdovíproč za Marxistu. Co by asi soudil Marx o takových „následovnících“ svého učení? Asi že někomu pěkně hráblo.
Myslím, že jste toho Kohouta nepochopili. Mám za to, že vším, co dělá, se snaží upozornit na to, že největším nebezpečím v současné době u nás, potažmo v Evropě je klerofašismus. A všichni jsou, podobně jako byli před válkou, hluší, a podobně, jako si tenkrát mysleli, že fašismus je dobrá protiváha, případně spojenec proti rudému Rusku, mají dnes někteří takové nesmyslné nápady, jako, že by se měli spojit ateisté s klerofašisty proti islámu. …A přitom na rozdíl od klerofašistů ještě ani ISIS neprohlásili, že by byl chrám sv. Víta původně jejich mešitou.
Jedni považují za projevy fašismu a rasismu jakýkoliv odpor (i nenásilný) anebo oponenturu vůči politické podpoře migrace, jiní vidí nástup fašismu v politice „křižáckých “ válek, v podpoře fašistického převratu na Ukrajině a ve vývozu migrace s tím, že poté co se místní začnou logicky bouřit, zavedou politické špičky totalitu a korporátní fašismus. Kdoví, kdo je blíž k pravdě?
Kristek já vám budu vyjímečně oponovat. Má z toho jednak pocit zhnusení. Když se od něho oprostím/ obtížně/ a přečtu text znovu, tak nabývám dojmu, že si vyžizuje s bohem svouje účty. Takže jaký marxista a ateista. a ještě do toho sporu tahá lidi kteří mu nic neudělali a vyvolává u nich až psychické trauma . Nemám co na tom chápat jako člověk , snad jen jako psychiatr.
Vývoz imigrace je věc umělá a s islámem ani nesouvisí.
Jak říkám, kdyby nebyly rozbombardovány Libye a Sýrie, dnes by spíš emigrovali Evropané do těchto zemí – sekulárnějších než jejich evropské domoviny – před rostoucí zvůlí církve. …Pochybuji, že by nějaký imám v Iráku, Libyi nebo Sýrii mohl ukrást 160 miliard a prošlo by mu to jako u nás.
Také islamismus podle mě s islámem moc nesouvisí, a s trochou nadsázky říkám, že je to americká forma katolicismu, neboť byl uměle vytvořen jako zbraň právě americkými (navenek) katolíky. …Viz například ISIS – vojáci naverbovaní Američany, vycvičení Američany, vyzbrojení Američany, placení Američany, a někteří nakonec i zabití Američany. A také samozřejmě pojmenovaní Američany – těžko by muslimové pojmenovali své jednotky po egyptské bohyhi Isis.
Čímž samozřejmě neříkám, že by problémy vzniklé likvidací sekulárních zemí a indoktrinací jejich obyvatel militantní ideologií nebylo třeba řešit. Problém je v tom, že k tomu samému – likvidaci sekularity a indoktrinaci militantní ideologií (pseudokřesťanstvím) – dochází, byť v plíživější podobě i u nás, a že by bylo třeba skutečně biblického „vyjmi nejprv břevno z oka svého“.
Kristek,
ten postřeh o cílené islamizaci, kterou provádí „svoboda, humanita, demokracie“ a nositelka „židokřesťanské tradice“ v islámských zemích záměrnou likvidací sekulárních států i v Evropě její plíživou islamizací považuji za velice trefný.
Merlin, také v tom může být to, že Milan Kohout žil přes dvacet let v Americe, kde je přese všechno přece jen přípustné nebrat katolictví jako něco posvátného a nedotknutelného, na rozdíl od nás, kde je jakákoli kritika katolictví brána podobně jako“urážka proroka“:
https://www.youtube.com/watch?v=y3Nbpy3fHu8
Měl jsem na mysli spíš plíživou katolizaci, plošné a intenzívní ovlivňování lidí touto pseudokřesťanskou ideologií. Plus i ovlivňování bez ideologie – mnohé jistě přitahuje na církvi už jen to, jak její moc roste, a jak jí procházejí její zločiny, a chtějí se postavit na tu silnější stranu.
nejsem zvyklá brát náboženství jako posvátná, označila bych se za nevěřícího agnostika .-) baví mě si různá nábožesnství studovat, to jo. ale nevedu s jejich bohy vášnivě nesouhlasné dialogy /s jejich zástupci na zemi někdy ano:-)/. Na straně druhé mě nikdy nenapadlo je na území cizích států okázale urážet. Nebo stoupnout si před kostel a posmívat se věřícím. Část mého odporu je jistě dána tím, že mi je protivný fyzicky, ale to dokážu odseparovat. Nevím, jestli si uvědomujete, že njaká dívka – věřící nebo nevěřící se může po něčem takovém cítit nečistá a může jí to poznamenat, ostatně nejen dívka. kdyby byl rovnej, tak nebude zákeřně škodit jiným, aby on vyniknul. Prominte, ale čím dál víc o tom přemýšlím, tím větší sebestředné prase se mi rýsuje. já nejsem cimprlich, abych měla z nčeho takového újmu, ale stejně bych mu šla alespoň rozbít hubu, křiváckému psychopatovi. Nenapadl žádné náboženství, jen věřící lidi, co mu nic neudělali, aby byl víc v novinách, tak to chápu já.
Aj ja!
!!! http://www.noveslovo.sk/c/Zamlcane_fakty_o_utecencoch_a_destabilizacia_Syrie_Zapadom
Bédo, to co jste napsal všechno dobře znám, už léta se to objevuje na alternativně zaměřených webech, v knihách, atd. Ale přesto, člověk si nikdy nemá být moc jistý tím jak to je, zvlášť když sám nic neviděl, ale jde o zkazky z druhé nebo padesáté ruky. Také je dobré se zamýšlet na pravidlem „všechno je jinak“.
Třeba se zamyslete nad tím, proč se po pádu železné opony Německo sjednotilo, zatímco my jsme se rozpadli. Nyní není pochyb, že fungujeme jako kolonie Německa, což je vidět v ekonomice ale třeba i v energetice. Pokud náš stát má být součástí onoho „sanitárního kordonu“, oddělujícím Německo od Ruska, tak mi to nedává moc smysl. Ale snadno najdu i příklad, který naznačuje opak, totiž že teorie o sanitárním kordonu je správná. Přečtěte si článek:
http://blisty.cz/art/58875.html
Po Fukušimě se němci odhodlali k opuštění jádra. Vtéto souvislosti je zajímavé že dodavatelem paliva pro německé jadérky je firma Westinghouse :-)
Když si to dá člověk do souvislostí s pozdějšími problémy s transportem plynu přes Ukrajinu, tak to spoléhání se na zemní plyn, se nezdá být moc dobrým nápadem. Jak poškodíte něčí národní hospodářství ? Odříznout mu zdroje energie je logickým krokem. A pokud víte, že se v budoucnosti hodlá spoléhat právě na zemní plyn…nevím jak se v té době rodila německá energetická koncepce. Ale podezírám že ten nápad protlačovali němečtí zelení a také „německé“ nevládní organizace. A co takzvaná hypoteční krize ? Ostatně Claus hovořil o tom, že náklady na hypoteční krizi neseme hlavně my v Evropě, třeba němečtí důchodci prostřednictvím bankovních produktů co koupili. Co když to bylo uděláno záměrně ? Poškodili i sebe, ale ostatní víc (viz články o tom že USA se zotavují rychleji než Evropa). Jak se říká, nehoda není náhoda a mohlo jít o „finanční válku“.
Takže sám si nejsem jistý jak to je. Ale jsem přesvědčen o určitých nadnárodních silách. A je to dobře vidět, nejen třeba ve smlouvě TTIP. Příklad z USA: během svého příkladu vydal byl Clinton rozkaz k přezkoumání dvou událostí staršího data, které dodnes zaměstnávají mysl mnoha američanů. Šlo o vraždu JFK a incidentu v Roswellu 1947. Ale k žádnému vyšetřování nedošlo, protože prezident neměl potřebnou bezpečnostní prověrku, která by ho opravňovala nakládat s údaji citlivými pro národní bezpečnost. Pro koho tedy pracují úředníci, kteří mohou odmítnout informovat dokonce nejvýše postaveného muže ve státě ?
Bylo by naivní domnívat se, že v Evropě je to jinak. Stejný peněžní systém, stejný model vládnutí. A proto nestojí Evropa ani Německo proti Americe.
Nevím do jaké míry jsou nadnárodní skupiny propojeny a jaké jsou jejich zámy.
Ale státy a jejich administrativy využívají ke svým záměrům, USA je jejich velkou doménou a Evropa také-a zhoršuje se to. Jsou jisté dohady, že jedny s těchto nadnárodních zájmů byly propojeny s esesáky (tedy nikoliv s Hitlerem !), a jejich doménou byly technologie. Pracovně se jim říka Nazi International. Právě po operaci Paperclip se měli ve zvýšené míře přesunout do ameriky. I když je pravda že finanční a materiální podpora nacistů z USA byla už před tím…Zajímalo by mě co jsou zač. Charakteristika deprivantů a podobně už pro ně přestává stačit, někdy
nabývají až nelidských obrysů. V této souvislosti mě zajímá i teorie o globálním prediktorovi…
to je ale prase hnusne ten kohout, takovi hovado bude nekomu neco rikat o toleranci. Dekuji za link, tim bych tak nak uzavrel pokus Stana o propagaci Kohouta jako ideoveho vzoru.
Kristek – neplete dotoho vase nevyresene problemy s katoliky, to neni problem pani merlin ale vas, rika se tomu projekce :).
@merlin, Peter: Já dostal z jistého zdroje jeden jeho výplod k přečtení ještě těsně předtím, než vystoupil u Jílkové a nikdo ho prakticky neznal. Ohodnotil jsem ten článek takto:
„Můj pocit z toho je, že je to „barokní“ článek plný exhibicionistických výrazů, který zahalil nahou pravdu do velmi těžké brokátové sutany se zlatými výšivkami. Způsob vyjadřování, nebudu citovat, evokuje silně sebestřednou osobnost, která je neochvějně přesvědčena, že co slovo, to perla. Ani nevím, zda je pro autora důležitější obsah, či forma, ale já mám pocit, že to druhé. Obsah je ovšem formou těžce zdiskreditován.“
Což bylo zaobaleně řečeno, že „kohout“, to není člověk, to je diagnóza. merlin, podívej se do číselníků, určitě to tam najdeš. Pojišťovny na to určitě dávají hodně bodů. Čím se to vlastně léčí? Prý ani věšení za koule do průvanu nezabírá … což by byla ovšem skvělá performance. :-)