Nizozemsko odmítlo odtajnit dokumenty o pádu MH17

  13.08.2015 Články
15

Nizozemsko odmítlo předat novinářům dokumenty týkající se malajsijského boeingu sestřeleného nad územím Ukrajiny, oznámil televizní kanál RTL Nieuws.

Média se odvolala na zákon o otevřené vládě a zaslala interpelaci ministerstvu bezpečnosti a spravedlnosti se žádostí poskytnout informace mající vztah k tomuto případu. Avšak ministr Ard van der Steur oznámil, že přes to, že se jedná o informace pro společnost skutečně závažné, pokládá vláda v čele s premiérem Markem Ruttem za „mnohem důležitější udržet celou věc v tajnosti“…

Celý článek najdete zde: http://cz.sputniknews.com/svet/20150813/906838.html#ixzz3igrT4JKq

Obsáhlejší anglickou verzi najdete zde: http://linkis.com/sputniknews.com/euro/epnVY

[do_widget id='custom_html-6']

15 comments on “Nizozemsko odmítlo odtajnit dokumenty o pádu MH17”

  • arpi says:

    já si myslím,
    že čím víc to všechno tají, tak tím víc lidí přesvědčují o tom,
    že v tom prostě je nějaká levota…
    Protože jinak by přece nebyl žádný důvod to tajit ;-)

  • hudryper says:

    Připomínám Pjakinova slova o tom,že všechny vlády světa vědí,jak k sestřelení Boingu došlo ,zde
    se jedná o snahu udržovat veřejnost co nejdéle od pravdy,aby se na potřebu jejího odhalení nejraději zapomnělo. Zřejmě byli Rusové žádáni,aby se svými důkazy nevystupovali na veřejnost a
    oni po malých dávkách dělají vše,aby se na tu velkou vraždu nezapomínalo. Myslím,že dělají v této kauze politiku chytré horákyně,což musí organizátory a realizátory udržovat naštvané a v napětí.

  • Vaska says:

    pro abx – a ještě jedna věc : SS jím vrátili zlato (kdežto na Merkela se vykašlali) – soudruzi z SS hned tak něco nevrátěj a proč jím to zlato asi vrátili ?

  • Bety says:

    Nizozemský premiér se vyjádřil, že zveřejnění zprávy by poškodilo jejich vztahy s jinými zeměmi. Takže tím vlastně vyloučil jakékoli podezření proti Rusku, protože a) Rusko o to zveřejnění žádá
    b)Vzhledem k sankcím by vlastně Rusko obvinili rádi.
    Takže obvinit Ukrajinu ,aby ze sebe udělali hlupáky, kteří podporují svinský režim schopný jen tak sestřelit civilní letadlo vlastně nemůžou. Navíc mluvil o vztazích s jinými zeměmi, tedy množné číslo, a koho se tak asi mohou bát, a kdo už jim za mlčení zaplatil tím, že jim milostivě vrátil jejich zlatý poklad?

  • koloděj says:

    Myslím si, že je toho hodně, co musí komise tajit. Nejde jen o samotné sestřelení … také otázka pasažerů bude zajímavá, protože nejeden svědek pádu Boeingu hovořil o strašném puchu z mrtvol několik desítek minut po pádu.

    Ovšem toto utajování je více než přiznání viny „jiných zemí“. Kdo sestřelil letadlo, je dnes jasné myslím všem, kdo se trochu o dění kolem sebe zajímají a nemají IQ houpací kůň. Ale jsou i další věci, které nikdo nechce z té žumpy vytáhnout na světlo.

  • Viky says:

    Kolem věci je tolik „podivností a nestandardností“ až to tříská dveřmi.
    „Normálně“ by měl celou vyšetřovací anabázi zastřešovat ICAO. Jenže to nejde, protože ICAO je příliš nepolitický a odborný institut. ICAO by kupříkladu nedopustil ponechat část trosek na místě, když jsou dohledatelné a volně ležící. ICAO by nepřipustil označit část trosek za nepotřebné pro vyšetřování. atd. Tak se vytvoří „národní vyšetřovací komise“ a ICAO je z toho elegantně skorovynechána. Úplně ne, to by bylo podezřelé, ale v zásadním ano, protože by se pod některé věci ICAO nepodepsala. Jednotlivé expertní vyšetřovací postupy provádějí laboratoře běžně spolupracující s ICAO. Ale výsledky se zachází trochu jinak. To není pouze v konfideciálnosti dílčích výsledků vyšetřování, to je věc s ICAO společná. (sama ICAO by střežila výsledky ještě důrazněji před „prosakováním“ informací) Z ruské strany nebyl prakticky nikdo přizván, i kontakty s MAK(ruský orgán vyšetřující na expertní úrovni civilní letecké nehody) jsou minimální. Ale ani konstruktéři a výrobci údajně použitého raketového systému nebyli ani kontaktováni, natož přizváni ke konzultacím a spolupráci. Místo plně standardního postupu je použit takový skorostandardní postup. Vše ošetřuje série smluv o vyšetřování a poskytování informací. Malajsie, Nizozemí, Austrálie, Ukrajina … se dohodly, shodly a posléze rozhodly že… Ale sákryš, málem bych zapomenul… Konkrétní obsah těchto dohod je přece utajený! Že utajení podléhají dílčí výsledky vyšetřování je vcelku normální. Ale že smlouvy a dohody o tomto vyšetřování podléhají utajení rozhodně normální není. Takže se zveřejňováním by se mohlo začít třeba zde. Nebo zveřejnění ohražuje zájmy některé ze zúčastněných stran? Což vnést do RB OSN požadavek na vyšetřování okolností vyšetřování!

  • abx says:

    prehovoril vojak z „312“ posadky BUKu, ktory podla medialnych manipulatorov mal patrit opolcencom a ktorym mali zostrelit MH17:

    Skôr prehovoriť nemohol: iba pred niekoľkými dňami sa z armády vrátil do civilu. Známy novinár a bloger Anatolij Šarij ho našiel a porozprával sa s ním. Bývalý vojak povedal veľa mimoriadne zaujímavých a prekvapivých vecí…

    Hneď odmietol tvrdenia, že ten Buk patril Rusom alebo povstalcom. Tvrdí, že Buk č. 312 vždy patril výlučne ukrajinskej armáde a nikdy sa nedostal do cudzích rúk. Na druhej strane prisahá, že tento Buk nezostrelil Boeing a vlastne v žiadnom prípade ho zostreliť ani nemohol. Vysvetlil, čo vlastne znamená to evidenčné číslo 312.

    http://www.hlavnespravy.sk/prihovoril-vojak-z-buku-ktory-akoze-zostrelil-boening/475365

Napsat komentář

[do_widget id=recent-posts-2]