Co je tedy správně?
V Polsku se roztočil vír, o jakém my, občané ČR, dosud jen roztouženě sníme. Minulý čtvrtek polský parlament totiž schválil novelu zákona o veřejnoprávních médiích, který počítá s tím, že vstupem zákona v platnost – což se stane ve chvíli, kdy bude zákon zveřejněn v úředním věstníku – skončí mandát dosavadních členů členů vedení polské TV i členů jeho dosavadních dozorčích rad, a bude tak možno přikročit k takové reorganizaci polské státní televize, ve které bude uplatňovat – a to zcela nově – svůj vliv též polská vláda. Aby reorganizace vstoupila v platnost, chybí nyní už jen podpis prezidenta Dudy, což se považuje za formalitu, protože prezident je členem právě oné strany Právo a spravedlnost, která znění zákona připravila.
Pochopitelně v EU, která počítá s úplně jinými vlivy než vládními, jež by měly ve veřejnoprávních televizích působit, vyvolala mediální revolta polské vlády dokonalé pobouření. Eurokomisař Günther Oettingen pohrozil Varšavě, že komise vyvolá proti Polsku mimořádnou proceduru pro porušení základních hodnot EU. „Mnoho věcí hovoří pro to, abychom na Varšavu uvalili dohled,“ prohlásil Oettinger, a k jeho hlasu se přidal i předseda komise EU Juncker tím, že dal otázku Polska na program příštího zasedání komise 13 ledna.
Na evropském obzoru se tak vynořuje cosi netušeného. Totiž bitva, jejíž ústřední otázkou je, kdo – jestli pak vůbec někdo – má na politické zaměření evropských veřejnoprávních televizí dohlížet? Mají to být vlády, které se téměř vždy mohou pochlubit minipálně 50 procentní podporou voličů (jinak by mohly těžko vládnout), takže demokratický, čili lidovládní princip zde víceméně uplatněn je, anebo to de fakto nemá být vůbec nikdo, ovšem s výjimkou osazenstva či vedení těchto televizí samotných? Čili tak, jak je to u nás a jak to teď asi končí v Polsku? Tzn. tak, že si kolektivy, které se ve vedení televizí jednotlivých zemí více či méně tajemným způsobem sešly, si bez ohledu na převažující názory občanstva vytyčí své vlatní upřednostňované politické linie, a brzy poté – občanským dozorem vpodstatě neobtěžovány – (činnosti zřízených rad obou televizí, jež jediné měly či mají oprávnění na práci obou televizí dohlížet, si stěží kdy kdo všiml), začnou do éteru vysílat to jejich, jež se jim buď honí v hlavách, anebo to prostě jen z různých důvodu, ať už vnitrpolitických nebo zahraničně-politických, pro vysílání i pro sebe považují za výhodné?
A co to bylo to jejich, s čím např.naši televizáci po sametu začali a s čím nás oblažují dodneška?
Všichni to dobře známe. Bylo to to neblahé havlistické, nad něž mohlo být stěží co horšího. Obsahovalo např. tyto zásady:
USA a Západ jsou vzorem svobody a demokracie, zatímco Rusko i Čína smrdí peklem.
Sudeťáci byli vpodstatě hodní a ti špatní jsme byli my.
Katolický klérus si zaslouží být co nejbohatší.
Bělohorskou bitvu prohrála česká stavovská armáda s cizími katolíky právem, a doba pobělohorská nebyla temnem, ale znovuzavedením práva a pořádku.
Nejsme žádní Slované, jsme Keltové.
Rozhodující bitvou 2. světové války nebyla bitva stalingradská či bitva u Kurska, ale vylodění spojenců v Normadii v roce 1944. Teprve to zlomilo Hitlerovi páteř.
Naši (a nejen naši) kapitalisté jsou solí země a odbory by jim neměly práci komplikovat.
Zeměkoule je příliš malá na to, aby měla dva nebo dokonce víc hegemonů. Jeden, ten dosavadní – USA – na správu Země bohatě stačí.
A teď pozor: Tohle se vyhlásilo jako soubor věčných a nezpochybnitelných pravd – a aby věčné a nezpochybnitelné mohly v našich hlavách setrvat, bylo rozhodnuto, že kdyby se čirou náhodou – a to zase doma i ve světě – objevil jakýkoli jev, názor,svědek, besedník či autor, který by tyto pravdy vyvracel či je činil sporným, musí být – řečeno termerminologií goebbelsovskou – skryt, řečeno terminologií naší – zamlčen.
Čímž bylo nad zemí Jana Husa a T. G. Masaryka a nad námi všemi vyhlášeno právo lži.
Byla to lež nápadně se podobající – a jistě ne jen náhodou – oné lži, se kterou zhruba ve stejnou donu, a to po pádu Sovětského svazu, vstupovali na americkou politickou scénu neokonzervatisté s heslem: Teď jsme tedy jedinými pány Světa my a takto to musí i zůstat! Čímž se lež naše prokázala být vlastně jen služkou nastupující lži americké.
Cílem lži naší je dále definitivně nás ve všech ohledech, a to samozřejmě i citově, oddělit od Ruska, zabít v nás poslední vzpomínku na naši příslušnost ke Slovanstvu, ve všech myslitelných směrech (včetně americké ideje o prospěšnosti uprchlíků pro Evropu), nás srovnat do zákrytu se zájmy USA coby jediného světového hegemona, a tak hlavně z našich mladých učinit zapálené euroatlanťany, kteří nadšeně přivítají, až se vrtné a težební soupravy Shell Oil comp. jednou rozjedou směrem k uralským ropným polím. Protože, jak prohlásila Madlen Albrightová: „Rusové mají příliš mnoho nerostného bohatství, což je nespravedlivé.“ A věci nespravedlivé je, jak známo, třeba napravovat. Čemuž všemu presstitutující se média, jak naše, tak Washingtonu a Bruselu, zapějí vroucně a co nejsvorněji své aleluja
V diskuzi o připravované reorganizaci veřejnoprávních médií v Polsku se objevil i tento čtenářský hlas: „Vlak se rozjel a pochybuji, že by se před našimi hranicemi mohl zastavit.“
Stačí si jen vyjádřit údiv, proč už ten vlak nestojí na kolejišti Hlavního nádraží v Praze. Pro ctitele neotesané pravdy by na to byl už nejvyšší čas.
34 comments on “Reorganizace médií v Polsku je prý špatná”
Média v téhle české kotlině jsou zajímavý úkaz. Pokud vím, tak v parlamentu je zastoupeno 7 politických stran. Je tu však ještě jedna mocná strana a to je strana médií, kterou reprezentují zejména ČT a ČRo. Tato strana sice nekandiduje v žádných volbách, v parlamentu není oficiálně zastoupena, ale těch svých poslanců má prostřednictvím oficiálně kandidujících politických stran v parlamentu trvale nadpoloviční většinu a to již od dob majetkového převratu. Skupina kamarádů v ČT a ČRo má v rukách nejmocnější páky politiky v ČR a těchto také významně využívá ve všech oblastech života v téhle zemi, do značné míry řídí politiku jednotlivých politických stran a dokonce uplatňuje vliv na rozhodování tzv. nezávislých soudů. Demokracie euroatlantického vzoru je vskutku podařená šaráda. Zemi řídí 7 chlapíků v čele politických stran, kteří spolu se svými nejvěrnějšími kamarády sestavují kandidátky pro užitečné idioty občany, aby tito měli co házet do volebních bedýnek a měli z toho pocit dobře naplněné „demokracie“ … a potom je tu ještě ta strana nejmocnější, která kandidátky sestavovat nemusí, protože dle jejích pokynů sestavuje kandidátky těch sedm statečných, kteří pak pod pod svými barvami sází na volební lístky i kandidáty médií. Kdo řídí ve skutečnosti tu mocnou stranu médií, o tom nechci spekulovat, to už bych se asi dostal do oblasti velmi nebezpečných vod a bažin. Vše je dobře promyšleno a velmi samosvorné. Nechť i nadále vzkvétá a upevňuje se naše povedená a všemi užitečnými idioty milovaná demoška!
http://politikus.ru/video/67079-znamenityy-gol-valeriya-harlamova-sssr-kanada-1974.html
lidská práva masově do politiky první přenesli američtí mafiáni, kteří tímto dostali na svou stranu veřejné mínění. ..)
pokud Kaczynski vytrvá a vychová své důstojné nástupce, mohla by se rzeczpospolita stál velmi významnou silou v rozhárané a silně muslimované Evropě. ..)
Jakékoli řešení veřejnoprávních sdělovadel u nás, ať už privatizace, změna statusu po vzoru Polska a Maďarska bude krok správným směrem. Situace nemůže být horší.
Nechat si vymývat hlavu a ještě si za to platit….
Ano, Poláci by mohli…
Jen mně odrazuje jejich bigotní katolictví a „drag nach Ost“ s nimi také v žádném případě nepotáhnu. Na svou ekonomikou a hospodářskou sílu se podle mne také snaží prdět příliš vysoko.
To Maďaři jsou jiné kafe. S těmi a jejich současnou reprezentací by to asi šlo. Věřím tomu, že třenice okolo minulosti by se při dobré vůli urovnaly.
Plně souhlasím. Polská cesta vysvobození zdejších médií z té nesnesitelné tyranie a cenzury pravdoláskařů a pražské kavárny by se měla stát naším vzorem.
Ještě by tu římští katolíci měli zřídit nějakou tu českou filiálku Radia Maryja a pak jistě nastane mediální ráj na zemi… Významnou částí jejího vysílání budou nepochybně vzdělávací pořady o sexuální agresivitě muslimských imigrantů a morálně-pedagogické prospěšnosti homosexuality a pedofilie katolických kněží…
A papírové noviny bych rozdělil partajím, povinně a všechny. Babiš už svoje má, tak ostatní si nějaké jistě zaslouží taky. Nebo ještě lepší by bylo, aby všechna média při každé změně vlády automaticky přecházela do rukou těch korporací, na jejichž špagátkách se vládnoucí politici budou zrovna nacházet. Ideální stav pak nastane, až jedna megakorporace bude vlastnit média, politiky a aktivisty koaliční, opoziční i undergroundové. Pak už nebudou potřeba ani „nezávislé“ internetové diskuse, plně je nahradí rozhořčené dopisy poctivých pracujících a dalších slušných lidí odsuzující sluníčkáře, pravdoláskaře a pražskou kavárnu, případně další nepřátele národa, na které média a politici ukážou. Ti pak budou podle nově přijatých zákonů po zásluze odsouzeni na doživotní nucené práce v soukromých kriminálech vlastněných toutéž megakorporací.
Duch Pepy Géblse se bude vznášet nad krajinou a hurónsky se chechtat… Ale pozor – nesměje on se náhodou už teď? Co – že ho neslyšíte…?
hank – „A papírové noviny bych rozdělil partajím, povinně a všechny.“
Lepší, než současný stav. Vymejvači hlav se vydávají za nezávislé.
Na kom jsou nezávislí? Jedině tak na nás.
Stranický tisk je jiné kafe. Přečtu si, kouknu za kterou partaj se fouká do ohýnku a hned jsou věci pro čtenáře jasnější.
Nezávislost neexistuje. Člověk bez názoru nemůže dělat novináře. Tak proč to maskovat.
no, maďaři taky nejsou špatní národovečtí nacionalisti, bych řekl, že i o hlavu převyšují své polské kolegy, ale nechť, to co pro Evropu přichystali globalisté a tvůrci NWO je v podstatě daleko brutálnější ( krom toho teorii menšího zla pro větší blaho tady masově aplikuje demoška přes pětadvacet let, takže nic nového pod civilizačním sluncem ). ..)
hanku, vy se čílíte jako kdyby tady byl ideální stav a země vzkvétala nebývalou silou, která má být teď zákeřně podlomena ( i když nelze vyloučit, že jste jeden z mála vyvolených , kterému maras dnešních dnů jde k duhu, jenom spekuluji dle vašeho nastavení, tak aby jste mě nechtěl kavárenskou lopatičkou umlátit :) ) – no a pokud jde o centralistickou kavárnu, tak věřte, tu z okolních sousedů nemíní nikdo dobývat, já mam spíše obavu, aby tahle dřevní síla řípu nakonec sama nepodlehla malomocenskému stavu a nechtěla zase přeběhnout , jak tělem tak i duchem, k silnějšímu proudu, který se „znenadání“ může na staré Dámě objevit. ..)
je zajímavý, jak lidé dokáží odpouštět a přijmout za své kolikráte nehorázné věci a od některých vyžadují naprosto křišťálový postup, chování i vyjadřování jako by sami ani jinak nežili – opravdu velmi zajímavá a gumová je lidská psychika. ..)
https://www.facebook.com/video.php?v=957906710955724
Všimnul jste si hanku,že jste to napsdal na OM a nikoliv na Blicích listech ?
“ rozhořčené dopisy poctivých pracujících a dalších slušných lidí odsuzující sluníčkáře, pravdoláskaře a pražskou kavárnu, případně další nepřátele národa, na které média a politici ukážou. Ti pak budou podle nově přijatých zákonů po zásluze odsouzeni na doživotní nucené práce v soukromých kriminálech vlastněných toutéž megakorporací. „
Možná se mýlím, ale podle mě spoluzavinil situaci v ČTV sám Zeman. Televizní puč v r. 2000 a „stávka“ překračovaly všechny možné zákony. Jedině díky přímé ochraně Pavla Dostála jako ministra kultury to mohlo projít.
Jako premiér mohl Zeman Dostála okamžitě suspendovat, když ne přímo obvinit z porušování zákonů. Střečkující televizáky i s jejich obskurními „odbory“ v souladu se zákonem rozehnat a dát tam slušné svoje lidi. Nemusel by dnes vést donkichotský a marný boj s médii (který dříve či později prohraje), aspoň s TV.
Jenže on už se viděl výš, žebřík po kterém vystoupal už pomalu odkopával, takže se nepříjemnými detaily nezabýval. Nechal tomu volný průběh a následky vidíme dodnes a kdoví ještě jak dlouho, protože cesta Polska a Maďarska se u nás jaksi nerýsuje.
Jedině že by nějakou stranu v příštích volbách napadlo dát si jako jednu z hlavních priorit udělat pořádek s TV a rozhlasem. Dá se předpokládat, že by ty volby mohli i vyhrát.Otázkou by ovšem bylo, kde by dělali předvolební propagaci.
Ano, to by bylo velmi silné téma, skoro tak silné jako ANO bude líp. Ale nepohodlní dostanou v ČT stejně jen povinnou kvótu minut.., je to vidět i u komančů a to se k televizi (někteří) už téměř lísají. Že za stav, v jakém dnes ČT je, za to bezesporu může Zeman. Dnes už pláče na špatném hrobě…, na své problémy s médii si zadělal sám. A to mu ve věci ČT, kdyby našel odvahu jí řešit, šel na ruku i jeho opopartner Klaus.
http://www.svobodne-radio.cz/
Dnešní polská vláda dostala necelých 20% hlasů oprávněných voličů. Zbytek se buď na volby vykašlal nebo volil někoho jiného. Takže většinovou podporu polské společnosti určitě nemá. Hlasy těch 20% nešťastníků získala tak, že je utáhla na vařené nudli slibů, které samozřejmě nehodlá splnit. Kromě toho polská vláda neudělá nic, co jí neschválí Velký Bratr za Velkou Louží. Velký Bratr za Velkou Louží zcela zřejmě denně nechodí spát a nevstává s myšlenkou, co by dnes udělal dobrého pro svého snaživého menšího bratra ve východní Evropě. Suma sumárum: Jestli si tu někdo myslí, že nová polská vláda bude vládnout v zájmu většiny Poláků, tak se brzo bude divit i ušima.
Pokud jde o média, nevím, proč bych si měl myslet, že nechat se manipulovat vládními médii je pro mě užitečnější než nechat se manipulovat médii veřejnoprávními, soukromými nebo jakýmikoli jinými. Pro mě je skutečnou volbou volba mezi manipulací a nemanipulací. Nechápu, proč zrovna tomuhle fóru je potřeba vysvětlovat, že volba mezi různými manipulátory je asi tak stejná volba-nevolba jako volba mezi různými zavedenými partajemi.
„Zbytek se buď na volby vykašlal nebo volil někoho jiného. Takže většinovou podporu polské společnosti určitě nemá.“- viz hank.
V prumerne demokraticke spolecnosti ma nejsilnejsi strana sestavujici vladu neco mezi 10%-15% podpory ve spolecnosti (viz treba v Cesku z obvykle 40%- 50% volebni ucasti dostane vitez 25%, to mate ctvrtinu z pulky, vzato od oka). Tak tech 20% polskych je jeste docela slusnych.
Maximali mandat treba Merkelove, ktera s nim dosahne po cele Evrope, dela 40% zisku pri 70% ucasti v roce 2013, to jest nema podporu ani 1/3 nemeckych volicu, ani tady nemuze byt o vetsinove podpore ani reci.
To je, milý Hanku, normální případ ve všech zastupitelských demokraciích. Velice zřídka lze najít rozhodnutí, které je podpořeno absolutní většinou. Jo, za komunizmu nebo nacizmu to byla jiná, volilo 99 % z toho 99 pro, samozřejmě; takových aby buď k té šaškárně nešli nebo všechy lístky poškrtali bylo mizivě (jednoho znám). Ale to byste snad nechtěl !
Já mám jen za to, že majitel má právo ovládat svůj objekt a dosadit tam vedení podle svého rozhodnutí, a tomu vedení přikázat aby dělalo co je mu nařízeno. Nebo snad v tom media jsou výjimkou ? Soukromá určitě ne; proč by státní měla být ovládána jakousi obskurní, nikomu nezodpovědnou skupinou, která si dělá co chce anebo spíš plní příkazy někoho mimo tento stát i národ a je důvodně podezřelý, že to s nimi nemyslí dobře.
V každém případě má vláda, legitimní podle zákona, právo šířit v mediích své názory stejně jako každý jiný. A docela i nepřipustit tam jiné stejně jako v soukromých mediích. Kdo nesouhlasí , ať si jde jinam, má možnost říkat si co chce. Ale za svoje peníze, a ne za naše, kteří jsme vládu volili.
Když dobře počítám, přerod společnosti se v tomto století odehrává zhruba po nějakých 20-30 letech a vyjímkou pár období.
Asi to ty lidi prokoukli nebo je to přestalo bavit, nevím ( jako teď nás).
V každým případě, naposledy to bylo v Polsku a pak se to šířilo jako lavina.
Pověstný kamínek se možná pohnul a my se ani nedočkáme slavné osmičky která má přijít.
Ale nakonec možná i jo – u tý to skončí – definitivně.
Výborně. Pěkně nám to jde. Můžeme si odfajfkovat média a s nimi opozici a všechny menšiny, které nemají hrubou sílu ani prachy na to, aby si prosadily své nebo aby je aspoň někdo vnímal. Co tu máme dál? Ááá, parlament… ten zrušíme taky. Za naše prachy se tam stejně jenom žvaní, tak co s ním. Stát budeme řídit jako firmu, tam se taky nežvaní a nehlasuje, velí ten, kdo má prachy, a žádný parlament ho při tom neobtěžuje a neruší mu klid na práci… A protože demokracie končí na bráně nebo v recepci firmy, pryč s demokracií ve státě.
Takže jsme si odškrtli média a demokracii, co máme dalšího na programu?
I tento mejdlový kolotočář prodává jen lístky. Nedělá zábavu, jen točí. Nedotočí jedno kolo a už valí úvěr na další kolo. Tomu ho učí prý demogrcáca. Čili on řídí v maličkém tu svoju maličkou vládičku ovčanů v kolotočíčku. Zeptal se ON gdy, a gdy vůbec někdy, bárs slušně, ostatních, zda-li by chtěli přerušovat sounáležitost mezi nedořešenými a závažnými problémy, ke kterým se ovce dobrovolně probrali? Nezeptal. A ptát se ani nebude, páč je to ryzí demograt. Zeptá se jen, “ ste připoutaní?! „ANO“, a to mu stačí. Muheeeeee
http://www.eurasia24.cz/nazory/351-nejcennejsi-zdroj-v-kapitalismu
Pane Hanku, Vy ještě nevíte, že heslem doby je „Nepřítel mého nepřítele je můj přítel!“ ? Já myslím, že kdyby katolíci vydali nějaký pastýřský list proti migrantům, tak jsou církevní restituce okamžitě zapomenuty a církev ihned s jásotem přijata do obnovené národní fronty proti multikulturalismu, neomarxismu a všem podobným zhoubám :)
Jo jo, takhle na nás šli a povedlo se jim to par excellence. Nejvíc se divím tomu, že se jim to povedlo i u lidí, kteří po léta vykřikovali, jak jsou kriticky uvažující, že média lžou a dnes staví svůj nově objevený světonázor na zprávách toho největšího mainstreamu a hoaxech.
Jen bych si dovolil podotknout že ani za tvrdého režimu padesátých let nám zdaleka nelhali tolik jako dnes, dokonce mnoho z toho co jsme vnímali jako lež se ukázalo být pravdou. Dnes se lže svobodně, demokraticky a ke všemu zdaleka ne zadarmo, takže lháři se vždy najdou. Doufám že přijde brzy doba kdy i těm největším lhářům začne pronikat do hlavy když ne pravda tak alespoň strach ze spravedlnosti. Moc se mi líbí výraz „lživot“.Vymytí mozků nás má postihnout všechny, a pokud by vás zajímalo, jak úspěšně u nás už pokročilo, zajděte příležitostně mezi náctileté a zapřeďte s nimi rozhovor. Budete se z něho vracet ustaranější, než jste byli, a vina všech, kteří se na zglajchšaltování mladých duší podíleli, se vám vyjeví mnohem tíživěji, než jak jste ji až dosud viděli.
Znovu jsem si přečetl knihu „Když nastaly deště“. Rád bych se s vámi podělila o kousek textu /kniha byla vydána 1937/. Umírající bohatý anglický průmyslník umírá v Indii na mor. A v náhlém chvilkovém rozjasnění ducha si pomyslil: „Nesmím zemřít. Ne dřív, než vykonám všechno co mám v plánu…Ne dřív, než nabude většího bohatství, větší moci a než napíše všechny ty úvodní články, kterými ve svých novinách zdeptá ty zatracené bolševiky a všechnu tu slabošskou pakáž, co pořád křičí po míru. Kdože chce mír? Kdo měl kdy něco z míru??“…
No comment.
Jak u koho, Morybunde a jak v čem.
To, že sdílím kritický pohled na migraci a doporučuji NĚKTERÉ články Pravého prostoru týkající se migrace vůbec neznamená, že že se ztotožňuji se vším co píše Pravý prostor, zrovna tak to neznamená že sdílím program Dělnické strany. Váš příměr s ŘKC, v mém případě taky neplatí. Kdyby hypoteticky ŘKC kritizovala bezbřehou migrační politiku z muslimských zemí, patrně bych tuto kritiku (záleží na obsahu) sdílel – i když možná z jiných důvodů než ŘKC. V žádném případě to ale neznamená, že bych souhlasil s restitucemi a již vůbec ne s politikou KDU anebo TOP (což jsou politické afilace ŘKC).
Tohle mne také odjakživa udivovalo.
Snad je to tím, že si lidé myslí, že ideje či ideály musí takto křišťálově čisté být. Z toho ale vyplývá zajímavé zjištění, že kritika socialismu ( a bezproblémové přijímání nehorázných věcí jež nám přinesla demokracie ) vlastně znamená, že jsou ideály socialismu lidmi vnímány jako jakási vyšší úroveň, která k jejich
zklamání nebyla plně realizována.
Nevím, jestli státní média budou lepší řešení. Pro by mluvila nepříznivá reakce Junckera a jemu podobných.
Podle mne by určitým řešením mohla být Rada pro vysílání, jejíž členové by byli velkoryse finančně ohodnocováni za každou dokázanou lež či polopravdu, která by ve vysílání zazněla. I tak by to nebylo ideální, protože lidé jsou jen lidé, ale rozhodně by to mohlo být velmi zajímavé.
Státní média? Proč ne, může to být dobrý nástroj objektivity a zamezení vlivu mediálních monopolů typu Babiš či Berlusconi. Ovšem, přátelé, viděl bych je jako takovou kombinaci čt 2 a čt 24. To co je dnes, je moloch tyjící z 7 miliard a zásobující nás sla..kama vyvolených redaktůrků a veledíly privilegovaných režisérů. Trochu skromnosti by jim slušelo. Měli by totiž být jedničkou pouze ve zpravodajství. A hlavně, informovat, školit, vysvětlovat…
Já si myslím, že tohle všechno právě dělají velmi svědomitě . Lživě nás informují a potom hlavně školí a vysvětlují…, to jim jde nejlíp. A právě z toho se chce lidem se samostatným myšlením blejt.
německé censurování silvestra a sledování sociálních sítí se jim vrací a bude vracet
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/391386-polsky-ministr-vycetl-nemeckemu-eurokomisari-valecnou-okupaci-i-cenzuru.html
Měl by se najít nějaký statečný politik navrhnout projednání cenzury v německých veřejnoprávních médiích v Radě Evropy.
No, Zeman nebyl a není absolutistický monarcha. Celé to spunktovali vaši soukmenovci, co nedávno na Zemana mávali rudými kartami.
To ovšem neplatí pro Putina. Ale pardon, aha, tam není demokracie, jinak by nemohl mít takovou podporu.
Pokud ma nejaky politik/ vudce po cele roky 80%- 90% podpory pak asi nejde o prumernou spolecnost, jak pisi, ale o spolecenstvi bud na konstatnim vzestupu z velke bidy, anebo v deledobem ohrozeni. Rusko je asi oboji dohromady.
Pokud bychom ale chteli nejak „lidsky“ Rusko hodnotit, pak by nejlepsim meritkem byla asi uroven zastoupeni pravniho statu. Pokud budete obycejny pracovnik nekde u pasu a v Rusku nabourate auto nejakeho mistniho bosse, ci s majitelem mistni tovarny vstoupite do obcanskopravniho sporu o pozemek, jakou budete mit asi sanci na solidni vysetreni a rozsouzeni pripadu, treba oproti Ceske republice, at nezeru?