263
Dánský vědec otevřeně hovoří o závěrech svého vědeckého výzkumu. Podle něj je naprosto nepochybné, že všechny tři budovy se zřítily v důsledku řízené demolice provedené výbušninami.
(Video s českými titulky)
Více podrobností zde
Foto: Zřícení WTC 7
90 komentáře
Spiknutí z 11. Září – Případ uzavřen – máme viníky, konexe… https://www.youtube.com/watch?v=jLXUAMR-lb8
Díky.
Pokud by v komisi byli půl na půl zastupitelé obou stran, tak ano.
Podle vás se tam tavila ocel, podle mne hliník. Oba jsme experti přibližně stejné úrovně, jak si dovolím hádat.
Kdo je na ztracené vartě, nechť rozhodne metalurg.
http://www.matrix-2001.cz/clanek-detail/3108-detail-clanku/
Alena : půl roku před zhroucením dvojčat uzavřel jejich majitel velmi výhodnou pojistku, která pak byla s nižší hodnotou než původně proplacena.
Je třeba zdůraznit,že šlo o nového majitele dvojčat,který uzavřel onu novou pojistku WTC proti
teroristickému útoku půl roku před jejich odstřelením. Pro dokonalé technické vysvětlení možno
sáhnout na http://svobodnenoviny.eu ze dne 11.12.2014 . Nápad s roztavenými slitinami hliníku
je z rodu zoufalých apologetů obhájení už dávno potracené varty – superoperace pod cizí vlajkou.
Uvěřil byste výsledkům takového šetření?
🙂 Sledujte tok peněz.
Mně by to být vámi nestačilo. Technické záležitosti skutečně můžete vynechat, stačily by ty personální.
Podle vás je to tedy tak, že majitel budov najal sebevražedné piloty a jejich komplice, aby unesli několik letadel a vletěli s nimi do WTC. Načež zinkasoval pojistku.
Nenechat žádnou stopu po těch kontaktech muselo být velmi náročné.
Pojišťovna by svým agentům každou nit, vedoucí k odhalení podvodu, platila zlatem. Suma, o kterou šlo, musela být astronomická.
Ale teorie je to dobrá, určitě lepší než mnohé jiné.
Lze. Podrobným prozkoumáním všech nosníků od podzemí až nahoru mezinárodní komisí by to asi šlo.
jelikož pracuji v finanční a daňové oblasti, zcela mne přesvědčila zpráva, že půl roku před zhroucením dvojčat uzavřel jejich majitel velmi výhodnou pojistku, která pak byla s nižší hodnotou než původně proplacena. Víc vědět či se hádat o technické záležitosti není potřeba
Něco o úloze hliníku při kolapsu dvojčat:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3udmnOhTLiAJ:www.911myths.com/WTCTHERM.pdf+wtc+aluminium+ingot&cd=1&hl=cs&ct=clnk&gl=cz
Chcete tím říct, že hypotézu o použití termitu nelze žádnými prostředky vyvrátit?
Důkazy, že termit použit NEBYL budete mít asi velmi těžko.
Celé? Tak to si neumím představit.
Re @@ – mějte rozum.
Je jasné, že nic se rekonstruovat nebude.
Ti co nevěří vládě, ti nemají prostředky a vláda? Ta z vysoka kašle na to, co si o jejím vysvětlení nějakých nepochopitelných fyzikálních jevů kdo myslí.
To se mi líbí. Bude ale lepší, aby to financovali thruthers.
Jsou si přece jistí, že by to nespadlo, takže budou věřit, že riziko úplné zkázy je minimální. Věže by zůstaly jejich majetkem a jejich částečné poškození by mohli brát jako oběť Pravdě.
Já bych navrhoval jednoznačně průkazné řešení – rekonstrukci.
Prostě někde na volným place jeden takový kousek znovu postavit – pod dohledem a podle původních plánů a fláknout do něj obdobným Boingem … a ono by se ukázalo.
Drahé? – co by přeci neuděla vláda USA pro pravdu … a pro svoji věrohodnost ?
Naopak. Všechno, co píšu ohledně „nanotermitu“ a „řízené demolice WTC“, myslím velice vážně. S teoriemi, které chtěl podpořit Harrit, naprosto nesouhlasím a trvám na tom.
Je to totiž v rozporu se zdravým rozumem, a proto i s teorií „inside job“.
Copak double @@ přechází na strategii Petříčka z Jihlavova? Já nic, já muzikant. Já jsem to tak vůbec nemyslel, já jsem to tak vůbec neformuloval, já s vámi vlastně ve všem „téměř“ souhlasím…
Utéct od věcné debaty k urážkám je tu oblíbená finta.
Něco vám prozradím: Já se tu vůbec nepokouším polemizovat s názorem, že Američani útok na WTC využili jako příležitost zaválčit si. Dokonce i ochota akceptovat názor, že jejich tajné služby o přípravách na útok něco tušily, případně že se na nich i podílely, je u mne docela vysoká.
Co ale nenechávám bez povšimnutí, jsou teorie, které tohle všechno svou nesmyslností víceméně staví na hlavu.
Třeba právě tohle vytrvalé lpění na myšlence, že šlo o řízenou demolici, přestože v tom není špetka logiky.
Nepřekvapilo by mne, kdyby tyhle teorie do hlav „odhalovačů pravdy“ naočkoval někdo, kdo je chce zaměstnat a odvést jejich pozornost od skutečně nebezpečných směrů pátrání – třeba po konkrétních lidech, kteří mohli být zapojeni do výběru a přípravy pilotů a podobně.
Z vás by měli radost.
No zavináč je polsky małpa, jestli se nepletu, což je opice.
Holandsky je to prý dokonce „opičí ocas“.
Víte, jak Rusové nazývají zavináč? – Sobáčka. Dvojnaja sobačka vás přece nemůže urazit. Alespoň já se dobře bavím, tak proč jim nedat nedat něco málo do misky, štěňátkům roztomilým?
Milý dvojzávite…
to bych raději pominul, jestli tady někoho chcete urážet, nebo ne…
Těžiště příspěvku od Petera jste, jak jinak, minul. Totiž že dnes záleží hlavně na tom, jak těch událostí následně ussa zneužily.
Ale jinak dobrý… hliník, teploty, úhly… je vidět, že to z vás už udělalo hotovýho experta..
Hlavně se prosímvás nedívejte na ty videa, co jsem vám posílal výše, tam je ten „hliník“ krásně vidět.
Jinak se s vámi definitivně loučím a přeji vám do budoucna abyste povýšil alespoň na @@@ ,P .)
Pán Peter, opravdu nechci, aby vás ranilo. Nečtěte, co píšu, buďte v klidu a pozdravujte doma.
Taky že to byl pořádný kus hliníku.
Kolik byste řekl, že váží takový Boeing? A kolik z jeho váhy tvoří hliník a jeho slitiny?
Podle expertů se hliník začal tavit ve věži č. 2 dřív než v jedničce, a to důsledkem úhlu, pod kterým letadlo vniklo do budovy. Roztavený hliník dokáže nadělat strašlivou paseku v kontaktu s nejrůznějšími materiály, a tady ji skutečně nadělal.
Hliníku se taky přičítá, proč v troskách zuřil oheň tak dlouho. Tam už to nebyl pouze roztavený trup letadla, ale i části vnějšího pláště budovy.
Dalsi varka pravdy – tentokrat o syrskem Allepu.
Je na totac prukazne , ze polovicka teroristickych debilu – tech mrtvych – jsou inostranie turisty zido-emericko-saudsko-osmanske provenience. A to ted turecky operetni nabob zada zastaveni naletu na Allepo.
Tak tomu říkám zdařilý úhybný manévr. Musel to být pořádný kus hliníku, když byla z toho celá kaluž.
To se přece roztavilo to letadlo, Sio. Proto ho nikde nemohli najít.
Prosím!Držte sa môjho doporučenia uvedeného vyššie!
Môžete predkladať argumenty aké chcete a obhajovať čo chcete aj tak to vyrieši až čas.Hádam by bolo lepšie hodnotiť výsledky tohoto útoku.Lebo tento útok bez ohľadu na to kto ho zapríčinil využila vláda USA k nepretržitému, už skoro 15 rokov trvajúcemu zabíjaniu nevinných ľudí,deti nevynímajúc,rozvracaniu suverénnych štátov,porušovaniu ženevských konvencií a porušovaniu medzinárodného práva.
Tak buďte tak láskavý a nereagujte na moje komenty a odkazy.Predsa len, som už v dôchodkovom veku,mám miernu nadváhu,z toho vyplývajúci zvýšený krvný tlak a ľudia ako vy spôsobujú,že sa mi pri čítaní ich reakcií na moje príspevky zvýši tlak a potom reagujem sprostými výrazmi,ako práve v tejto chvíli….Strčte sa do riti!!!
Trochu to rozvirim – dneska emericke aspon mirne informovane hovado priznava, ze soudruh Kennedy – ten zastreleny v Texasu – byl prezidentista na STEROIDECH. Kazdemu ponechavam k uvazeni, co se tim vlastne sdeluje.
Johnson pry bezne ve White chysi prichazel poruznu za zenskymi a pry – sup sup, je tady tvuj prezident. Ta palice s usima z ruske USAnky.
Emericka White chyse – to by pry byla The Bible. Hulenicko, soustanicko, blbnuticko, peepkoukanicko na lapani Zleho Ladika.
Ty vole … to je matros.
Nedocetl jsem uplne do konce, ale Vlastimil, to je dobry.
Cim vetsi je casova vzdalenost od te udalosti, tim zrejmejsi je, ze Bob and Bri , und WTC 7 byly jako budovy spadnuty. Pocesku – odejity do dejin konspiracnich top tipu.
Proste je to uplne jasny – Atentat na lidsky rozum. Ty baraky NAJEDNOU vybouchly, spadly, cast materie prosla anihilaci … a nad tim vsim se vznasi zido-cowboysky neposkozeny prukaz islamskeho teroristy.
By the way – dneska se priznava, ze teroristicky utok v Kahire v dobe nekdejsi suezske krize , kdy egyptsky Nasir znarodnoval pruplav , tak onen teroristicky komplot , ktery mel Nasira vyhodit ze sedla zpunktoval Izrazid.
Uz se s tim ani nedelaji tajnosti. Jenom se s urcitosti nevi , jestli konecny rozkaz vydal Jednooky Mojse Dyy.
Pravda nevitezi – to je pitomost. Ale obycejne drive ci pozdeji vychazi najevo. A ta z trosek WTC uz je napul na svete.
Inside team USA provedl jenom jeden ze svych klasickych pruseru. Ja osobne tento radim k Tonkinskemu zalivu a prasarnam U2 nad Sovetskym svazem.
Bety – dobry.
Peter:
Tu máte též něco ve vaší mateřštině:
http://www.rozumnypanko.sk/nepravdy-o-911/
http://svetik.blog.sme.sk/c/337011/1192001Preco-spadla-budova-WTC-7-Do-nej-lietadlo-nenarazilo.html
http://ac24.cz/zpravy-ze-sveta/7654-larry-silverstein-priznal-ze-1-rok-pred-11-zarim-navrhl-novy-druh-wtc-7-a-navic-stihl-pojistit-budovy-proti-teroristickemu-utoku
http://ac24.cz/zpravy-ze-sveta/7654-larry-silverstein-priznal-ze-1-rok-pred-11-zarim-navrhl-novy-druh-wtc-7-a-navic-stihl-pojistit-budovy-proti-teroristickemu-utoku
Podle čeho by reportér poznal, o jaký kov jde?
Metalurg by si možná troufnul spoléhat na optický vjem, ale stejně by si to pak ověřil.
Bylo tam vůbec nějaké místo, kde by se nenacházely části nosníků?
Já po vás přece nechci, abyste věřil každému kváku v televizi. 🙂
S tím by se dalo samozřejmě souhlasit. Nebo aspoň s většinou těch slov.
S jednou výhradou: pochybuju, že se shodneme na tom, koho se ta charakteristika týká.
@ @@:
Zabývám se Vámi tady jenom proto, že Vy jste vysoce ilustrativní případ. :DD
Prostě i když jim to naservítujete přímo pod nos, když už není kam uhnout, kam se před tím schovat a není jak popřít tu konečnou evidenci, oni v tom koutě neztrácejí glanc a bojují dál,.. Jako by se nic nedělo…
Jak ti malí, zde v diskuzích,
tak ti velcí tam v řídících strukturách a médiích.
Dalo by se to nazvat různě, zaslepenost, selektivní kognitivita, konfirmační bias, fanatismus, nebo prostě česky blbost (což sice mě trochu uleví, ale ničemu nepomůže).
Avšak jakkoli to nazveme, nepřiblží nás to k cíli. Tím cílem tady je cosi jako rozkrýt nánosy lží a na základě znalosti skutečného stavu věci znovu naplnit obsahem zprofanované a vyprázdněné pojmy jako spravedlnost, svoboda, demokracie, nebo bohatství.
K tomu bude potřeba něco více, obávám se.
Podle kontextu (kaluž se vyskytovala u přepálených nosníků) to ocel byla, a komentátor mluvil jasně.
A buďte trochu stálý v přístupu. Jednou je to věřte ji, podruhé je to nevěřte jim.
Co si z toho má člověk vybrat.
@ všem ostatním:
Neměli byste někdo prosím nějaký důkaz pro @@, který by nebyl na yt a na který by měl trpělivost??
Třeba. Co já vím. Můžeme se k tomu dostat.
Teď tedy ta roztavená ocel.
Admirál věří televiznímu komentátorovi, který na záběru kamery vidí kaluž roztavené oceli.
Jak ví, že to byla ocel?
Pochopitelně to neví, jen hádá.
Pravděpodobnost, že to byl hliník, je mnohokrát vyšší.
Nemáte nějaký jiný odkaz než kecací z YT? Jednak mi nejde přehrát, jednak na tyhle zdroje obvykle nemám trpělivost. Radši čtu.
Opakuji: „Televize mi tehdá ukázala záběr, na kterém reportér ukazoval zbořeniště těch baráků a mezi kusy nosníků byly i kaluže doposud tekutého kovu, jak říkal komentátor.“
Na vlastní oči v ČT. Dalo by se dohledat.
A ta nikdy nelže.
Čekal jsem to. A co ty 3 budovy 2 letadly? To ta třetí spadla leknutím?
@ @@:
jj, jak říkám. Samý iracionální kokotiny..
bible, mimozemšťani a neexistence důkazů o roztavený oceli…
https://www.youtube.com/watch?v=WSXUGR2g9HU
Je to s nima marný. Naprosto marný.
Čo sa babe zdalo, to sa jej aj chcelo.
Proč to okecávat. Ve skutečnosti neexistuje důkaz, že tam byla roztavená ocel.
No víte, nedá se věřit všemu, co je na internetu. Ale pokud je v tom nepříliš komplikovaná matematika, jako například 2 letadla narazila, 3 budovy spadly, nebo teplota hoření kerosínu je 800°C, max. 900°C a teplota tání železa je něco nad 1500°C, tak to se těžko okecává.
Takže odkaz, kde se někdo pokusí konkrétně tato fakta okecat, by mě zajímal.
Mně osobně život naučil, že lidé naprosto běžně věří takovým iracionálním bludům, dokonce pak na nich staví celé své životy (nahlédněte například do bible – jen tak pro ilustraci) a tím spíše pak ještě ve své arogantní zaslepenosti zesměšňují každého, kdo jim s dobrým úmyslem předkládá nevyvratitelné protiargumenty a tlačí je do logických závěrů,..
…že mně dnes už nějaká důvěra v oficiální verzi nist nechává naprosto chladným.
Prosím vás, a jak se to tedy stalo? To někdo s prstem na spoušti čekal až přiletí letadla a odpálil to? A dále, jak vlastně tam ten nanotermit dopravili? To muselo být hodně zakonspirované. To si nikdo nevšiml, že se do budov ukládají výbušniny? Termín nanotermit jsem zatím slyšel pouze od konspirátorů a určitě se nejedná o látku, kterou je možno koupit v drogerii. Musíme mít na paměti, že drtivá většina zaměstnanců byla z budov evakuována a kdyby tam někdo výbušniny dal, tak by to určitě vyšlo brzy najevo. No a 15 let po atentátech kde nic tu nic.
A samozřejmě, zorganizovat takovouhle složitou akci s výrobou, koupí a rozmístěním výbušnin, unesením letadel a přesně všechno synchronizovat včetně perfetkního utajení, je to vůbec reálné? Samozřejmě, že ne, z těch stovek konspirátorů by už někdo dávno mluvil. Nejjednodušší vysvětlení je prostě takové, jak se to skutečně stalo, tj. letadla byla unesena arabskými džihádisty a budovy spadly z naprosto jednoduchých příčin popsaných ve zprávě 9/11 komise a komise NIST.
Oficielní zprávy jsou pro zdejší diskutéry zde ale moc nudné, že ano. Daleko zajímavější je vymýšlet všelijaké složité a ďábelské konspirace, to je přeci jasné, že…
Na jedné straně fyzika, na druhé metafyzika. Na jedné straně jasné důkazy fyziků, statiků, demoličních techniků, hasičů a architektů o tom, že tak, jak nám to cpou do hlavy, to být nemohlo, na druhé straně uhlířská víra v to, že jinak to být nemohlo, protože by bylo těžké dostat do budov výbušninu a určitě by se někdo z vládních konspirátorů prokecl. Je opravdu velmi těžké po všech těch letech zjistit, jak to všechno bylo, zvlášť když hlavní důkazy byly zničeny. Jedno je však stoprocentně jisté – tak, jak to líčí americká vláda a masmédia, to být nemohlo. Po zkušenostech s minulými false flag to vidím tak ještě na deset až dvacet let, než pravda vypluje na povrch. Bude pak ještě někoho zajímat?
Statistika je správně. Není zaměněno se statikou.
Z pohledu statistiky je zřícení jednoho baráku na půdorys po poškození nárazu letadlem a následným požárem tak, jak to vysvětluje oficiální zpráva, velmi nepravděpodobné. Důvody jste uvedl.
Zřícení dvou baráků různě poškozených nárazem letadla a následným požárem na půdorys tak, jak to vysvětluje oficiální zpráva, je sci-fi.
Zřícení třech baráků, dvou baráků různě poškozených nárazem letadla a následným požárem a jednoho nepoškozeného nárazem letadla na půdorys tak, jak to vysvětluje oficiální zpráva – této konspirační teorii může věřit snad jen Dana a @@.
@@ tak zkuste pohledat přednášku doc. Ing. Ivana Němce ze stavební fakulty VUT, kde dokazuje, proč WTC nemohlo spadnout „za normálních okolností“ tak rychle
Nebyl jsem jen řadový hasič. To pro začátek. Nechte si někde vysvětlit, co je to požární zatížení a nechte si vysvětlit jak se chovají výškové budovy při požáru. Ani letadlo plné kerosinu by nezpůsobilo požár takového rozsahu, který by tavil ocelovou konstrukci, notabene natřenou izolační protipožární vrstvou. Požádejte bývalý podnik Benzina o zapůjční dokumentů z požárů skladů v Ústí n.L. a v České Lípě, potom se podívejte na požáry skladovacích nádrží v chemičce Litvínov, v papírnách v Paskově, nebo si prohlédněte dokumentaci požáru podniku Silon Planá nad Lužnicí. Požární zatížení jmenovaných objektů bylo několikanásobně vyšší než v kancelářských budovách v NY. A nikde se netavila ocel! Nikde! Ani v totálně vyhořelém hotelu v Sao Paulu, který hořel dva dny. Další komentáře nemám. Veškeré konspirační teorie kolem dvojčat jsou k ničemu. A hodnocení laiků, kteří jak jsem si všiml, si pletou statiku se statiskikou jsou zábavné.
Nejsem expert ani na statiku, ani na mechaniku, ostatně na žádnou problematiku staveb a kovových konstrukcí, to nebudu předstírat, takže ne. Ale jestli na tom budete trvat, dám vám sem odkazy. Na gůglení expert jsem, když si najdu chvilku času.
Viděl jsem před několika lety pár dokumentárních filmů americké provenience o odstřelu budov a přestože nemám fenomenální paměť, tak odstřel způsobem kdy dojde ke zhroucení budovy do „svého půdorysu“ je považován za majstrštyk. Pravda jednalo se o budovy s železobetonovou nosnou konstrukcí nikoliv ocelovou. Pád dvojčat který jsem tehdy viděl v televizi byl v tomto smyslu dokonalý. Ocelová konstrukce by se podle mého laického názoru měla spíš vychýlit protože k tavení nosných sloupů muselo dojít jen v omezeném rozsahu a nikoliv po jejich celé délce. Myslím, že z tohoto pohledu je způsob pádu budov a oficiální vysvětlení opravdu málo důvěryhodné. Dana má pravdu když říká, že to dnes nikoho nezajímá s ohledem na časový odstup od oné události. To je ostatně běžný princip používaný amíky, že po uplynutí dostatečně dlouhé doby klidně přiznají věci, které se ve slušné společnosti nedělají obzvláště když se holedbá demokracií a lidskými právy. Tak klidně přiznají pokusy na lidech či podíly na převratech v cizích zemích, podporu Talibánu v době kdy v Afganistánu byli Sověti atd.. O všem existují dokumentární filmy jejich výroby.
🙂 Takže to vysvětlit neumíte. Jasně.
To už lidi jako já zkoušeli vysvětlit lidem jako vy mockrát. Zkušenost je taková, že to nemá smysl.
Když je nějaká teorie zpochybněná přirozeným vysvětlením, nastoupí teorie jiná, ale základ mají stejný:
Vláda USA zásadně lže ve všem, co její vyšetřování přineslo, a z toho plyne, že se snaží zakrýt, že 9/11 je její dílo.
Nezbývá než elementární logika, nutně obsažená v poctivém odpovídání na otázky po smyslu takového jejího počínání v jednotlivých „záhadných“ věcech.
Takže příklad, ostatně už uvedený:
Jaký smysl by měla řízená demolice těch tří budov?
Politický? Ne.
Zastírací? Co by se tím zastřelo?
Jaký jiný?
Zkuste si na to odpovědět sám. Když přijdete na nějaký reálný důvod, můžeme se pak bavit o způsobu, jakým by se to teoreticky dalo přes všechna rizika utajeně provést.
@@ – stále tady plkáte o konspiračních teoriích.
Je samozřejmé, že pokud oficiální konspirační teorie jde proti přírodním zákonům, bude se spekulovat ala kdo a proč.
Zkuste vysvětlit ty kaluže kovu.
Zkuste vysvětlit, proč spadly 3 baráky, když letadly byly poškozeny pouze 2.
Zkuste vysvětlit, že 3 různě poškozené baráky, respektive 2 poškozené a jeden nepoškozený spadnou všechny stejně = na půdorys.
Jasně. To je realističtější pohled než obraz démonických zloduchů, vymýšlejících rafinované finty à la 9/11 pětadvacet hodin denně.
A i kdyby to nakonec bylo tak, jak je nám předkládáno, nic by nesvědčilo více o americké tuposti, o tom, jak jsou všichni ti generálové, poradci, konzultanti naprosto k hovnu, když měli konečně něco udělat pro obranu vlastního obyvatelstva. Ještě dnes si pamatuju na líčení událostí Cundolízy Riceové z bunkru pod Pentagonem – jak nikdo nevěděl, co má dělat, jak byli vyděšení… To jsou ti mocní, kteří ve světlech kamer rozhodují o osudech celých národů, ale když měli přijmout zásadní rozhodnutí v kritické situaci, nasrali si do gatí. Jestli je něco největší Potěmkinova vesnice, tak je to USA.
Pro mě osobně není hlavním bodem (v kontextu všech událostí z 11.září) zřícení věží WTC 1 a WTC2. Je to věž č. 7 WTC a budova Pentagonu. To jsou ty klíčové události, které ukazují na to, že závěry vládního vyšetřování smrdí na sto honů. Jak jistě všichni víme, 47patrová budova 7 se zřítila bez toho, aniž by do ní něco narazilo. Nedošlo ani k vyhoření leteckého paliva, ani vytvoření komínového efektu, při kterém by při vzniklé teplotě ztratila ocel svoji pevnost a došlo k ohnutí nosníků a poté k pádu celé budovy – jak je zdůvodňován pád věží 1 a 2. Sedmička prostě šla naprosto bezprecedentním způsobem k zemi. Prý byla poškozena troskami. Pche… tohle už vládní „vyšetřovatelé“ nenabulíkují ani mně. A Pentagon je kapitola sama pro sebe. Dopravní letoun by musel provést neuvěřitelně složitý manévr, aby se do budovy trefil tak, jak bylo prezentováno. Přitom nebylo nic jednoduššího než letadlo sklopit čumákem k zemi a narvat to tam shora. Ne, to radši udělá nezkušený pilot spirálový výkrut a v obrovské rychlosti kolem 500 km/h pár metrů nad zemí tam s boeingem vpálí :-))). A to ani nepřipomínám další záhady – nefungující protiletecká obrana budovy (ano, i rakety tam američtí hoši maji), nepřítomnost stíhaček USAF ( v době, kdy už nejméně půl hodiny všichni věděli, že se jedná o koordinovaný útok). Dodnes si přesně pamatuju na první záběr od Pentagonu – nic nenasvědčovalo přítomnosti velkého letadla. A proto reportér americké TV mluvil o možnosti raketového útoku. Protože i jeho asi nenapadlo, kam by se něco tak velkého mohlo schovat. Do toho malého otvoru určitě ne.
Jak myslíte. Když vám připadá pravděpodobné, že Američani rafinovaně zorganizovali řízenou demolici WTC pomocí bůhvíčeho, i když by tím šíleně riskovali prozrazení, protože by do toho musely být zapleteny stovky až tisíce lidí, a přitom k tomu neměli žádný uvěřitelný důvod /útok letadly by ke zdůvodnění války proti terorismu úplně stačil, i kdyby věže nespadly/……
Ty věci jsou přece všechny omleté, proč to spadlo a kdo na tom vydělal miliardy. Válka proti terorismu by měla smysl, kdyby se válčilo proti jeho původci, tedy v tomto případě proti Saúdské Arábii (viz 29 utajovaných stran oficiální vládní zprávy). To o tom zapletení stovek lidí a možném vyzrazení je starý argument proti všem konspiračním teoriím, které se mezitím už změnily v konspirační praxi. Naposledy je tady např. článek o „krvavém balkánském psu Miloševićovi“. Tam o tom, jak to ve skutečnosti bylo, už tehdy musely taky vědět stovky velmi dobře informovaných lidí. Přesto Milošević zemřel na „infarkt“, tedy spíše na předávkování látkou, která zvyšuje krevní tlak. Rozsudek padl až po 10 letech, kdy už to téměř nikoho nezajímá. Pán Dana z Émeriky má (bohužel pouze) v tomhle skvělý postřeh.
Zastánce vládního komplotu samozřejmě nepřesvědčí. I kdyby nakrásně vzali na vědomí, že tam nanotermit nebyl, okamžitě přijdou s tím, že zpráva o něm byla vládní kouřová clona, aby nebyla odhalena ta pravá Pravda. Třeba že ty baráky sundaly jaderné nálože.
To si nevymýšlím. S tím už skutečně někteří vyrukovali.
Pokud vím, na financování toho výzkumu byla použita sbírka, uspořádaná debunkery.
Laboratoří, které jsou příslušně vybaveny, nejspíš mnoho není, ani nezávislých expertů v tomto oboru.
Prohlášení Jamese Milletta před zahájením výzkumu:I can assure you that we will proceed in an objective, scientific manner and report what we find. At present, I have no opinion as to whether we will find any active thermitic material. All I can say is that to this point in time we have not found any during the general particle characterizations we have done. Because we have not focused on this particular question in the past analyses, we are proceeding with a careful, forensic scientific study focused on the red-gray chips in a number of WTC dust samples. When I present the data, it will be in front of critical members of the forensic science community and when I publish, it will be in a peer-reviewed scientific journal. I am an independent researcher without an interest in how the research results come out. Our laboratory is certified under ISO 17025 which includes audits of our accuracy, reliability and integrity. I am a member of the American Academy of Forensic Scientists and have sworn to uphold the high ethical standards of the organization. I do not see anything in our article that he linked… to suggest that we were publishing misleading data.” Jim Millette
http://911debunkers.blogspot.cz/2012/03/millette-versus-harrit-et-al-mek-test.html
@(@@)Jakýsi James Millett, o kterém předtím jaktěživ nikdo neslyšel si nechal dobře zaplatit nebo mu pohrozili likvidací jak profesní nebo jeho rodiny provedl výzkum na objednávku s výsledkem na objednávku. To jste nevěděl?
Dobrá, zpochybňujete důkazy o přítomnosti nanotermitu v těch barácích. Tím říkáte pouze, že to není jisté.
Neodpovídáte taktně na otázku, co způsobilo ty kaluže oceli ? Pokud neodpovíte nějakým způsobem neodporujícím přírodním zákonům, zůstává ten nanotermit ve hře. Pravděpodobněji než koks nebo dřevěné uhlí.
je hezké, jak modus operandi v případě amerických věžáků zničených vládním teroristickým činem funguje v osmanské říši paši Erdogana ( i když počáteční impuls je od neoconů) a američané musí držet rypák, ještě aby bába Merkel dala pašovi bianco šek na pohyb jeho mameluků a v eurosajuzu je dokonale vymalováno. ..)
Když se ale někdo pokusí novinku přinést /například o výzkumu Jamese Milletta, což ovšem není žádná novinka pro vědeckou veřejnost/, je označen za podjebávače a provokatéra.
Tuto úlohu tedy s radostí přijímám, viz můj příspěvek výše.
Áno,doplním!…Strčte sa do riti!
netušících Američanů, protože pouhé zákeřné útoky čtyřmi falešně unesenými obřími letadly plnými živých lidí na obří budovy plnými dalších živých lidí by jim jako záminka ke schválení vpádu do Afghánistánu určitě nestačily.
Falešný útok na Pentagon byl naplánován zvlášť rafinovaně. Boeing letu AA77 bude sice unesen, ale do Pentagonu vůbec nenarazí. Místo toho do Pentagonu narazí vojenská raketa, čehož si uprostřed Washingtonu nikdo nevšimne. Cestující budou později někde zavražděni a letadlo bude vráceno aerolinkám.
Co se posledního letadla týče, nebyli spiklenci zcela jednotní. Někteří navrhovali jako cíl Bílý dům či Kapitol. Jiní asi padesátipatrovou budovu WTC7, kde byly nějaké kanceláře s nepohodlnými papíry, které bylo třeba stůj co stůj zlikvidovat. Proč na to používat třeba skartovačku? Útok Boeingem 757, podpořený řízenou demolicí celé obří budovy výbušninami, mohl udělat stejně dobrou službu.
Už se asi nedozvíme, co bylo primárním cílem letu UA93, když havaroval v polích někde v Pensylvánii. Notabene když celá tato havárie byla také zfikslována: let UA93 byl vlastně unesen na letiště v Ohiu, cestující tam byli do jednoho povražděni a teprve jejich ostatky spolu s falešnými troskami letadla byly dopraveny na místo údajného zřícení!
****
Určitě to ještě doplníte, že?
I tohle, co píšete, je snáze uvěřitelnější než to, co tvrdí americká vláda.
To si zasloužíte odměnu, pán Peter.
Vypůjčím si z jednoho blogu shrnutí příběhu, jak to ti imperialisti provedli: V USA už bylo potřeba se pořádně napakovat na další loupežné válce na středním Východě, takže tamní strůjci zla se kvůli snadnému výdělku rozhodli podvodně vyprovokovat vpád do velmi chudého Afghánistánu.
Po dlouhých poradách v tajné lokalitě spiklenci zvolili útok čtyřmi falešně unesenými letadly na symboly americké pýchy. Pečlivě při tom dbali, aby po sobě nechali spoustu stop a aby tento supertajný plán mohl odhalit každý, kdo má přístup na internet.
Dalším principem tajného inside jobu bylo zahrnout do něj co nejvíc lidí a institucí. Patřili mezi ně namátkou američtí sebevražední piloti (kteří se brzy poté začali houfně hlásit), ale i pyrotechnici, kteří ve WTC za plného provozu předem nepozorovaně instalovali tuny náloží. Dále pak mnohé tajné služby a mimochodem armáda, ale také třeba zločinní hasiči a záchranáři, nemluvě o stovkách členů forenzních týmů, kteří měli za úkol například zfikslovat analýzy DNA obětí. Také National Institute of Standards and Technology (NIST), který byl pověřen technickou zprávou o katastrofě, měl být kompletně podplacen.
Spiklenci naplánovali velice tajné pomocné demolice WTC1, WTC2 a WTC7 tak, aby jako demolice vypadaly na první pohled a aby to každý poznal. Bylo za každou cenu nějakou pyrotechnikou pojistit úplnou demolici věží pro případ, že by se to nepovedlo letadlům. Účelem této velmi riskantní operace bylo jednak rafinovaně zakrýt důkazy, že byla provedena pomocná demolice, jednak posílit rozhořčení nic
Na tému WTC bolo už popísané toho veľa.Všetko,čo bolo v rozpore so závermi uvedenými v správe vyšetrovacej komisie,bolo a dodnes je označované ako konšpiračná teória.V poslednej dobe sa ľady začínajú hýbať,čo sa odráža na reakciách Saúdov na ohlásené zverejnenie doposiaľ utajovaných stránok vyšetrovacej správy.Saúdovia sa začali USA vyhrážať.John Kerry ešte ako kandidát na funkciu prezidenta USA dal verejný prísľub,že v prípade ak bude zvolený,tak dá dôkladne prešetriť pád budovy WTC 7.
Už len tieto dva fakty stačia na podozrenie,že teroristický útok sa odohral inak a s inými aktérmi ako je to dodnes prezentované vládou USA.
Podla mňa to dobre vystihla Dana,ktorá napísala,že ak sa aj ukáže,že išlo o operáciu vlády USA a vypláve na povrch skutočnosť,že sa toho zúčastnila vtedajšia vládna moc USA,tak už to nikoho nebude zaujímať.Nikto nebude braný na zodpovednosť a nikto už vinníkov nepostaví pred súd.Bude to mať len také následky,aké boli vyvodené proti organizátorom iných operácií „false flag“.Napr.operáciu Suzannah začal Izrael realizovať v r.1954.No až v roku 2005,po 50-tich rokoch priznal prezident Moše Kacav zodpovednosť Izraela za túto operáciu.Už celý ten prípad prestal byť zaujímavým už ani nikoho nepohoršoval a nikto už nemohol byť braný na zodpovednosť.
Preto sú diskusie na túto tému síce zaujímavé,no neprinášajú nič nové.Akurát to,že sa na nich zúčastnia podjebávači a provokáteri typu dvojzavináča.Pripájam sa k odporučeniu p.hudrypera.
Myslíte? To by byl malér. Víte, jaké následky by mělo, kdybyste si nanotermit mohl koupit v každém obchoďáku a natřít si s ním plot?
Pak by vám mohli strůjci NWO ten plot zlikvidovat, kdykoli by se jim zachtělo.
Ale buďte klidný. Kaolinit, který Millette prokázal v těch červených šupinkách, z toho opravdu dělá úplně neškodnou základovku.
http://www.globalresearch.ca/why-are-nists-911-wtc-reports-false-and-unscientific/5399091 Tam je celá historie nejen kolem pána jménem Milette, jednoho z autorů totálně zdiskreditované zprávy NIST, vysvětlená. Vládní konspirační teorie je neudržitelná a neobhajitelná vůči každému, kdo má jenom zbytky kritického rozumu v hlavě. Zdá se, že to není Váš případ.
Co já na to? No nic.
Má reakce se týkala zasloužilého vědeckého odhalovatele Pravdy o přítomnosti nanotermitu v prachu trosek WTC.
Jeho studii totiž úspěšně zpochybnila
práce forenzního experta Jamese Milletta z roku 2012, která dokázala, že vzorky, ze kterých Harrit vyvozoval přítomnost nanotermitu, přesně odpovídají složení jedné běžné nátěrové hmoty použité na konstrukce WTC.
To je vše.
Takže dvojčata byla natřena nanotermitem? To by možná mohlo vysvětlit, proč to padlo rychlostí volného pádu do půdorysu a proč se při tom tavila ocel…
Světový dluh http://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html
Až nebudou američtí vojáci s posvěcením 11. září zabíjet ve velkém lidi po celém světě, tak si tam odpalte co chcete, bude nám to fuk. A až si všechny migranty, které vaše války vyhnaly z domovů nastěhujete k sobě, místo do Evropy, tak v pohodě zapomeneme, že nějaká Amerika kdysi existovala.
Inu, pro amerikanofily musí být těžké si jen představit, že svět je trochu složitější. Pokud by ruská rozvědka měla něco vědět o tom (a možná i věděla), že si ušáci chtějí v NY odpálit pár věžáků, proč by tomu měla bránit?
Zato by bylo hodně divné, že o příletu 4 letadel nevěděla CIA a jaký byl poprask z toho, že jakýsi Rust přistál na rudém náměstí s ultralightem. Tak Amíkům napálí hned 4 boeningy do věžáků v NY a nic. Co kdyby obsahovaly atomové bomby?
To, že se ušáci nezabývají minulostí mě nepřekvapuje, je to jejich nevzdělaností a blbostí. Neumějí ani zeměpis, jak tak chtějí postavit své kraksny na běloruském pobřeží. No a nakonec, o budoucnost se také moc nezajímají, topí se v dluzích a jsou happy jako panstvo na Titaniku.
Dana – Konspirační teorie je zpráva vyšetřovací komise. Její závěry odporují přírodním zákonům. To podporuje spousta materiálů z otevřených zdrojů. A k tomu středoškolská znalost fyziky, něco nauky o materiálech a statistika. A musí to docvaknout.
Nanotermit, rizena demolice, konspirace tajnych sluzeb, to uz bezi leta a potahne se jeste dalsi leta, az do evropskeho chalifatu.
Dejme tomu, ze se „provali“ neco tak ohromneho, ze to bude dukaz o vine samotnych Spojenych Statu. Ted, po 15 letech ? Nu, predne to uz s nikym osudove nepohne mimo par konspiratoru, co si radosti ucurnou do trenyrek, jinak ale ma Amerika jine starosti, ucastnici jsou uz davno odesli z politicke sceny. Ve Statech zije nova generace, ma jiny pohled a Americane se vecne nerypaji v minulosti, jako Evropane. . Zadny soud jako evropsky Haague zde neexistuje. Pripadny proces „demolice“ by se tahl dalsi roky, dukazy zkoumany zastupy pravniku. Obvinene osoby dle amer.zakona by zustaly na svobode, protoze nejsou momentalne. nebezpecne .. „Demolice“ by byla predevsim zalezitost vnitrni, zalezitost USA. Do toho by nesmel zadny jiny stat co mluvit. Jsme suverenni a nejsme nikomu podrizeni jako staty v EU .
Utok se udal ctyrmi letadly, jeden let je zdokumentovany pasazery a tak islamsti radikalove by podali odvolani, protoze oni maji svou dokumentaci o hrdinnych mucednicich, jak ponizili Velkeho Satana. Tohle by si jen tak sebrat nenechali.
Rusove by byli take spoluvinni, protoze s jejich rozvedkou o tom museli vedet a tak by se provalilo, ze s americkycm vedenim spolukonspirovali, vzniklo by duvodne podezreni, ze Ruska Federace je casti NWO. Ja bych zustala klidna, kapitalisticky system by tak jak tak zustal stabilni, v Americe nemame bezbrehou duveru k politikum, ale napriklad takovy vudce a la Putin, u nej by to bylo dost neprijemne. Treba by to byla posledni kapka pro kremelsky Majdan?
Tak sup sup a hledejte. 🙂
Spoléhám na to, co jsem viděl. Televize mi tehdá ukázala záběr, na kterém reportér ukazoval zbořeniště těch baráků a mezi kusy nosníků byly i kaluže doposud tekutého kovu, jak říkal komentátor.
Roztavit ocel nemohlo nic, o se nacházelo v těch barácích a nebo přilétlo s těmi letadly. Kdo to neví, měl by vrátit školné. Absolventům humanitních oborů by se to dalo prominout, i když…
Na uvedení oceli do tekutého stavu je zapotřebí dřevěné uhlí nebo koks nebo….
Co Vy nato @@?
Stane, co tady pohledává tenhle primitívní propagandista ? Ostatní prosím,aby na jeho provokace
trvale nereagovali. Děkuji .
Už zas?
Ten pán byl několik let zaneprázdněn žalobami na novináře, který ho označil za hlupáka, ale vida – už se z těch porážek oklepal. To je pozoruhodná výdrž. Ale zas tak překvapivé to není. On sám sebe vidí jako Galilea Galilei, jak řekl u jednoho z těch soudních jednání. Je připraven pro svou pravdu trpět.